屋根は瓦が良いのでしょうか？（住宅設備スレ）

[匿名さん]

初めまして。
建売の購入を計画していて、いろいろ見に行っています。
主人は、絶対　瓦屋根と言うのですが
やはり、屋根は瓦が良いのでしょうか？
私の気に入ってるのは、瓦じゃないのでダメだといわれて・・・
瓦のメリット、デメリット教えて下さい。

[2374: 匿名さん]

>>2366 検討者さん
上棟時の構造躯体に登った事ないようですね。躯体によって全然違います。現代は様々な開発が進められているのも事実ですが本来コストを削ってはいけない箇所のコストも削り利益を上げている。知らぬが仏とはこのこと。華奢な構造でも屋根を軽～くして必要最低限の耐力壁で耐震等級３は取れますからね。

そうなるとその家の２階には重量物は置きにくいですね。融通の効かない家となります。

[2375: 匿名さん]

>>2364
深すぎる軒への吹上力で屋根が飛ばされなければ、家ごと飛ばされることになる

[2376: 匿名さん]

＞＞２３７１
なに笑かしてくれんねん、お城の屋根は何に見えんねん
その昔は武家の家だけが瓦屋根や、瓦といえば城と寺に使われるような立派なもんやから
庶民にはとても使えんかった。

庶民にも瓦屋根が普及しだしたのは、江戸中期の大都市からやな
田舎の農家はずっと茅葺と決まってたもんや
戦中戦後はバラックが急増して、戦後復興は安請け合い住宅が普及した
この戦後復興を陰ながら支えたのがトタンやな
まあ今はトタンに代ってちょいと進化したガルバが、日本の屋根補修を支えてるな。

江戸時代からすると、だいぶ瓦の敷居は低うなったけど、そんでもまたちょっと
高めにされてる印象はあるな。　でもな、ほんまは瓦の敷居はそんな高うないで。
安モンでないだけのことや。

[2377: 戸建て検討中さん]

>>2375 匿名さん
ちゃんと軒を含んだ吹上力まで計算された耐風等級2でそれなら普通の家は跡形もなくなるわ。
そもそもそんな計算してるハウスメーカーは一流大手ハウスメーカーくらいしか聞いた事無いよ。

[2378: 匿名さん]

>>2376
【普及】
広く一般に行き渡ること、行き渡らせること。
日本語もまともに解釈出来ないで笑えるか？
＞庶民にも瓦屋根が普及しだしたのは、江戸中期の大都市から
庶民には普及してません。
大通りに面した商家が防火のため瓦屋根にした。
戦の落とし子の瓦屋根はほんの一時期普及したに過ぎず廃れる。

[2379: 匿名さん]

長くても数十年で建て替えることを想定すれば、敢えて長寿命の重い屋根材を選ぶ必要はない。

[2380: 匿名さん]

そうか、ガルバはトタンの代替なんか。
30年後の劣化具合が怖いですね。

30年後といえば、若い時に家を建てた人も年金暮らしが始まる頃ですね。
その頃に出費を予定する屋根材にする理由が分からない。

瓦が嫌いならステンレス屋根にすれば良いものを。

[2381: 匿名さん]

https://www.e-kodate.com/bbs/thread/28635/
ガルバの3倍以上の耐食性のＳＧＬを使えば半永久の寿命。

[2382: 匿名さん]

>>2380
＞30年後の劣化具合が怖いですね。
瓦屋根も同様、アスファルトルーフィングの寿命は30年程度。
ルーフィングの張替えはガルバの塗装よりコストが大幅に掛かる。

[2383: 匿名さん]

田島マスタールーフィングは60年は大丈夫。

[2384: 匿名さん]

＞＞２３７８　
江戸の写真見てから言えや、江戸の街に暮らしてたのは商人だろうと庶民やぞ
１０００年を超える瓦の歴史が、ほんの一時期とは
アンタいったいどこの国の人やねん？

だいたい日本の城とか寺とか知らんのやから、まあ仕方あらへんわな

[2385: 匿名さん]

>>2384
表通りに店を構えたのは豪商だけです、庶民では有りません。
>>2384は「庶民にはとても使えんかった。」と自ら言ってます。
まだ普及の意味が理解出来ないとは情けない。
＞戦の落とし子の瓦屋根はほんの一時期普及したに過ぎず廃れる。

[2386: 匿名さん]

>>2384
60年寿命の田島マスタールーフィングは高額過ぎて使用出来るの施主は限られる。
高額過ぎて使用してる例はほとんど無い。

[2387: 匿名さん]

>>2386 匿名さん
耐久性の低い屋根材ユーザーには関係はありません。瓦には最適だし費用対効果として十分です。

[2388: 匿名さん]

海外の人がご苦労さんやけど、江戸の街は瓦屋根ばかりや
それと日本て国は江戸の昔から今でも、金持ちだけが住んでる街やない
その多くが庶民で、人口構成で金持ちは一部しかおらん。
もちろん瓦使うたのはただの流行やないで、優れているから使うたんや
まあ瓦を使う理由があるから使うってのは、今と同じやな。

庶民に瓦が使えんかった理由は書いてあるから、しっかり読んでな
まあ日本語読めんかたっら終いや、いっぺん日本に来てお城とお寺
見て回るとええで、日本の歴史と瓦の歴史もようけわかるから。

まあ残念なんは戦後復興で安普請な家が増えて、瓦は安普請には敬遠されて
日本の家の寿命は短くて当たり前みたいな感覚が出来上がったことや。
安普請で短命なんだから瓦は使わないよってのも、もはや伝統やんな。

[2389: 匿名さん]

瓦を推してる人って瓦のデメリットに全く目を向けようとしないね

現実を見ようよ

[2390: 匿名さん]

瓦のデメリットといえば、その重量に合わせて躯体も強化しなければならないので建築費用が増加する。

つまり最大のデメリットは費用、イニシャルコストにある。

しかしながら住宅を３０年程度のスパンで見れば、他の屋根材より圧倒的にメンテコストが低く
トータルコストでは逆に安上がりとなる。

それでも優先すべきはイニシャルコストだと考える向きには、瓦が選ばれる事は無いだろう
これは同じコロニアルでもルーガが選ばれない、ガルバの完全上位互換であるステンレスが
選ばれないのと同じようなこと。

目先の安さこそ全てであり、最大のメリットと捉えるのも仕方ないのかも知れない。

[2391: 匿名さん]

むしろ将来的なメンテコストも含めて勘案しないもどうなんだろね
そんなに長く住まないつもりなのか、そんなに長生きしない予定なのかな
瓦が躯体強化でデメリット克服なら、長持ちしない屋根は塗り直しとか
屋根交換でデメリット克服って感じだね
あれっ結局お金の問題みたいですね

[2392: 匿名さん]

>>2391
そのとおり
将来のメンテコストが気になって仕方ない貧乏性　→　瓦一択

[2393: 検討者さん]

＞＞2374: 匿名さん

屋根？だけで建物全体が華奢になるん？

何故に金物や構造計算、耐力面材、基礎もない昔の建物の方が華奢じゃなくて丈夫になるという答えになるの？

そうおっしゃるなら昔より今のローコストの屋根がしょぼいとして、昔とどこが構造的に違うのか言ってみてください。

[2394: 匿名さん]

総床40坪ぐらいの2階建て家屋を、和瓦で葺くと屋根重量はどれぐらいになる？

[2395: 匿名さん]

金属屋根推しの人は30年前後で家建て替えるから金属屋根で十分って事なの？

[2396: 戸建て検討中さん]

>>2394 匿名さん

多分屋根面積20坪で3トンくらい

[2397: 戸建て検討中さん]

>>2389 匿名さん
瓦のデメリットはちゃんと理解して選択してますよ。
瓦を選ばない理由の1番はコスト。
瓦単体の価格と元々の躯体が瓦に耐えれない場合は躯体強度から見直しが必要。
次に耐風力は他の素材よりも多少劣る。
劣るけどそこまでの差はない。
毎年台風が直撃する九州に住んでるけどここ20年位のシステム瓦は台風被害に遭ったのを見かけない。
被害に遭うのは殆ど昔の日本瓦。
次に地震に不利、これは瓦そのもが地震被害を受けやすい。
躯体自体は瓦を積載する前提で構造計算されているから問題はない。
大地震では瓦が破損したり落ちたりするだけで躯体が崩壊する訳では無い。
そのくらいの大地震だとコロニアルも割れたり被害は出る。

上記デメリットを考えた結果、1番のデメリットは耐震性。
いつ来るのか生きている間までに来ないのか判らないので大地震に被災する確率も少ない。
いつ被災するか判らない不確定要素よりも必ず訪れる屋根メンテや夏季の快適性などの確定要素に備えた方が余程メリットがある。
家が古くなり瓦を替える時もその時に優れていればコロニアルやガルバを選べるし瓦から他の素材を選んだ場合は屋根軽量化になるので補助金も貰える。

[2398: 匿名さん]

?補助金も貰える。
全てを言い表してる。
御上も瓦は駄目だから止めろと言ってる。

[2399: 戸建て検討中さん]

>>2398 匿名さん
言ってませんよ。
だから瓦のデメリットをちゃんと理解した上で比較してメリットが上回る瓦を採用してますって事です。
あとが殆どの地域で瓦屋根から他の屋根材に替えてリフォームした場合は屋根の軽量化になり補助金が貰えますよ。
まぁあてにはしてないですけどね。

[2400: 匿名さん]

重い瓦を乗せて、合板の下地が30年持つかな？

[2401: 検討者さん]

30年持たなかったら、メンテなり修繕してたとしても、法隆寺とか、有名な寺社仏閣は、とうの昔になくなってるだろう。

[2402: 戸建て検討中さん]

>>2400 匿名さん
それは何の屋根材でも一緒の事。
通気層のある瓦の方が下地合板は長持ちするのが普通ですよ。

[2403: 匿名さん]

瓦の耐久性あるいい家ばかり建てられるとハウスメーカーは困るから瓦を何とか貶したい気持ちは分かる。瓦屋根にマスタールーフィング使われてたら60年ノーメンテだからアフター部門は困るだろう。

[2404: 匿名さん]

住宅は家族構成や年齢の変化により建て替えるもの。
工法や建材の技術も時々刻々変化する。

[2405: 匿名さん]

>>2399
＞瓦屋根から他の屋根材に替えてリフォームした場合は屋根の軽量化になり補助金が貰えますよ。
御上が瓦は駄目ですと言ってるのと同じです。
ハッキリ瓦は駄目と言ったら瓦業者に対する営業妨害になるから言葉にしてないだけです。

[2406: 戸建て検討中さん]

>>2404 匿名さん

だから私は子供の手が離れ建て替えたので瓦にしましたよ。

[2407: 匿名さん]

>>2401
60年寿命の田島のアスファルトルーフィングも透湿抵抗が高いから通気層が有っても役に立たない。
瓦の通気を生かすには透湿ルーフィングを使用しなければならない。
瓦屋根の寿命は短い。

[2408: 匿名さん]

>>2403
透湿抵抗の高いアスファルトルーフィングでは野地板合板の寿命が短い。

[2409: 匿名さん]

>>2404 匿名さん
それは営業の常套句。
これだけ技術進歩していて今時30年前後で建て替えなんて短いスパンの先進諸国は日本くらいなもの。住宅ローン組んで完済間もなくまた新築とは滑稽な話。本当の事を知らない人は搾取され続けられて終わる。

[2410: 匿名さん]

>>2404
実家が正にそれでした。
結婚を機に建売を購入し増築を重ねましたが、子供部屋や設備更新を機に工務店で建替え。
南側に開口部が多く阪神の震災等で不安になり、老後を暮らす為といずれ二世帯で暮らせるようにALC+鉄骨で建替え。
それから20年近くになり間取りや断熱は若干年代（リフォームで対応できそう）を感じますが、
湿気での傷みや狂いもないので、定期点検＆メンテナンスで家の寿命まで快適に住めそうな感じです。

[2411: 匿名さん]

>>2409
30年前は無断熱です。
リフォームで断熱材を入れるなら建て替えた方が安くなる。
https://image.space.rakuten.co.jp/d/strg/ctrl/9/fc0710da4214d4f2330039...
約4割2000万戸が無断熱。
建て替えたくなるのでは？

[2412: 匿名さん]

>>2409 匿名さん さん

海外は一旦建てた家をずっと住むというよりは、リフォームしながら住んでる。買う場合も買った家をリフォームする。海外セレブの金持ちの歌手や芸能人も中古の家買って、リフォームして住んでる。

日本は他人の家が気にくわずに更地にして建てる国民性の問題もある。

自分の家にずっと住んでる人は30年以上住んでいる。

ただ、日本の家の良さは認めながらも、一般の家レベルでは耐震性の低さや、少し前まで無断熱当たり前だったので、いまから中古買うなら築10年くらいまでの築浅か、更地にして高性能住宅を建てる方が良いと思う。

そして、どうせならノーメンテに近い防災瓦や高性能なルーフィングを採用したらいいと思う。

瓦の見た目が嫌ならコロニアルグラッサも耐久性が上がってるから良いと思うけど実績はこれから何十年か見ていかないと分からない。

ガルバは上位互換が出ている以上、使う必要無いと思う。他の高性能な金属屋根にすべきだと思う。

水害は家の性能は関係ないので、土地購入の際はハザードマップの確認は必須項目です。
地震対策は地盤の良いところを探すしかない。
同じ屋根で耐震等級も同じなら被害の出方は地盤で決まる。

[2413: 匿名さん]

うちは長期優良住宅の認証をとった耐震等級3の家だけど、20年も経てば建て替えると思う。
年齢や家族構成の変化に応じた生活動線で、間取りを全面的に見直したほうがいい。

[2414: 匿名さん]

>>2413 匿名さん

間取り変えるだけで建て替え？
初めから対応できるような間取りにしたらいいのに。子供8人くらいいるんですか？笑

[2415: 匿名さん]

>>2414
子供が巣立ち、平屋に建て替えなどは多い。

[2416: 匿名さん]

>>2415 匿名さん

初めからエレベーターつけたり、高齢化した時のことも考えた間取りにすればいいのに。
建て替えよりコストは安いでしょ。
エレベーターなんて300万くらいだよ。維持費考えても建て替えより安い。
何より思い出のある家を破壊せずに住む。

[2417: 匿名さん]

>>2416
無駄に広ければ掃除も大変。
暖冷房も非効率になり、良い事は無い。
無駄な移動も少ない方が良い、ホームエレベーターは遅くて苛立ちそう。

[2418: 匿名さん]

無駄な早期建て替えをさせたい業者多すぎる。
最初から先々を見越して建築設計すればいいだけ。

[2419: 匿名さん]

平屋で減築出来るようにすれば良いが多くは2階建てで平屋にする減築リフォームも高い。

[2420: 匿名さん]

ホームエレベーターも事前に後々に設置できるような設計にすれば問題ない。強く良い家に長く住む。20年、30年スパンで建て替えしてハウスメーカーの鴨ネギになるか選ぶのは施主。

[2421: 匿名さん]

無駄に広ければって、お金持ちの家はだいたい大きくて広いんだから
ちょっとやそっと家が広いくらいで困るなんてないよ。
使わない部屋はほとんど汚れないから、掃除する回数も少ない
２４換気もあるから家に人が住んでいる限り、部屋は締め切りでも問題ない。

つまりリフォーム目的でないただの減築なんて、わざわざお金をかけてまで普通はしない。
建て替えだって２０年３０年でする予定なんて、必死にローン組んで家建ててる人には
無理な話です。
仮に３５歳で３５年ローンで家建てて、３５年後の７０歳でまた家建てますか？
建てられそうですか？
私はとてもじゃないが無理だと思う、もし建てられる資金があったとしても
それは新しい家ではなく、その時点の老後資金です。

２０年３０年で家を建て替えられたのは、２０年３０年で収入が１０倍にもなった
時代の話です。今は２倍にもならない時代なのです。

だから長持ちしてメンテが少ない瓦を選ぶ人がいるということ。

[2422: 匿名さん]

住宅ローン組んで完済までの期間は人それぞれ違う。理想は住宅ローン控除を10年しっかり頂いた後、現金で残りを一括払いが１番だけどこんな人は滅多にいない。

住宅ローンを払いながら家の修繕もしつつ生活、教育費を捻出して完済して築20年、30年で建て替えます。老後資金も蓄えてますなんてのは余程、収入や貯蓄が潤沢でないとまず不可能。

だから最初の家作りで先々を考えた設計にして適切なメンテをすれば超長期で住める耐久性のある強い家にすることが非常に大切。これから家作りする人は良く考えて慎重に判断した方が良いです。

[2423: 匿名さん]

>>2422
２～３０年で建て替えちゃうんですか？それは屋根材の補修とか交換するならいっそ建て替えるって感じ？