屋根は瓦が良いのでしょうか？（住宅設備スレ）

[匿名さん]

初めまして。
建売の購入を計画していて、いろいろ見に行っています。
主人は、絶対　瓦屋根と言うのですが
やはり、屋根は瓦が良いのでしょうか？
私の気に入ってるのは、瓦じゃないのでダメだといわれて・・・
瓦のメリット、デメリット教えて下さい。

[2054: 匿名さん]

瓦は見た目が多少良いからだろ、瓦が良いと洗脳されてる人が多いのも一因。
瓦は欠点だらけでメリットはない、高い建築費になるから嫌われている。

[2055: 匿名さん]

屋根屋は瓦が減って金属屋根になったら困るからコロニアル。
金属屋根はトタンのイメージが有るから嫌われる。

[2056: 匿名さん]

物の好き嫌いはあっても、嫌われてるってなんだよW
瓦は高耐久と意匠性で好かれ、ガルバは雪国やリフォームで好かれてる

施主は好きなものを選べばいいだけだ、選ばないものを嫌う必要はない
気を付けるのは、知らずにコロニアルを選んで、数年で色褪せてメンテで泣いて嫌になって
後悔したりしないようにしましょう

[2057: 匿名さん]

錆びて汚い屋根は悲惨だよ。

[2058: 匿名さん]

ガルバ推しの某人は車を一度も洗わなくても汚いと思わない人ですよ。
錆びてても気にならないのだから、一般人とは感覚がちがいます。

[2059: 通りがかりさん]

>>2056 匿名さん
建売レベルのコロニアルならともかく今はそこそこのグレードのコロニアル選べば30年耐久塗装ですよ。

[2060: 匿名さん]

グレードの高い厚みのあるコロニアル瓦より高額、耐久性や質感は相応に高いが結局売れてないみたいですよ

[2061: 匿名さん]

>もっと知るべきは、モデルハウスやカタログ等では瓦屋根が多いのに
実際に建ててる家がコロニアルばかりなのは、どうしてなのでしょうか？

展示場の家は瓦が合うデザインで建ててるからでしょ（建坪の大きさも含めて）
住宅展示場と同じレベルの家は一般人では建てれないからね

[2062: 通りがかりさん]

>>2060 匿名さん
ハイコスト大手ハウスメーカーでは標準仕様ですよ。
ローコストメーカーではオプションでしょうけど。
瓦も基本遮熱フラット瓦、PVもビルトイン出来るしね。

[2063: 匿名さん]

＞＞２０６１　　
展示場のモデルハウスは大きくで確かに高額だろうけど、瓦は庶民に手の届かない程の価格差でもないし
そもそも瓦＝高級ってほどでもない普通の建材かと。
確かに耐久性はピカイチですけどね

[2064: 匿名さん]

風雨が入りやすい欠陥工法の瓦桟木引掛け工法の瓦屋根は寿命が短い。
https://toyokeizai.net/articles/-/187953?page=3
瓦屋根は5年後くらいに滅亡。
入るのは雨、風だけでなく、火の粉で延焼もする。
http://yoshidacraft.net/16392/
隙間が多いのは欠陥。

[2065: 匿名さん]

屋根通気が無いことを顧客に指摘されて、右往左往している手抜き業者の逃げ口上ですね

５年後に瓦が無くなるのと、内燃機関の自動車が無くなるの、どっちの確率高そうですか？
もうそういうのは可笑しすぎて答えられませんね、私ならまず自分が病院行きますね

[2066: 建材メーカー勤務です]

カラーベストは野地板が腐ります。富士スレートは色褪せ、ひび割れかあります。ガルバは安いため採用している会社が多い。陶器瓦は重いが色褪せや劣化が少ない。陶器瓦が良いと思います。推奨メーカーは鶴弥の瓦。

[2067: 戸建て検討中さん]

＞2063

瓦自体は寿命が長いしガルバの数倍って価格でもない、でも家として考えるとガルバの家の上に自家用車２台乗せる補強が必要、瓦屋根の実大耐震実験が皆無なのが補強の難かしさを示してます。

[2068: 戸建て検討中さん]

新築時に瓦を使うと決めたら必要な壁量が変わるけど
補強もなにもそれが普通だからね

そこまで耐震を求めるなら、軽い屋根にした上で重い屋根の壁量にすれば良いのに、何故かそうはしない

[2069: 匿名さん]

メンテナンス費用を考えると瓦が一番ベストだとは思います。

建てて5年や10年で引っ越すなら何でもいいけど

コロニアルやカラーベストだけは個人的にはしない方がいいと思われます。

知り合いの家はコロニアルにしてひび割れ補修や色あせ補修等を8年目で行ってました。

そう考えた時に最初は費用的には高くなりますがずっと長く住む家なら瓦がいいです。

うちの家はそう思って瓦にしています。

[2070: 匿名さん]

屋根の寿命より安全を考えたい…
重い瓦屋根は、構造的な問題(机上の数字でなく現実として)を抱えている。
どんなに丈夫な構造にしても、軽い屋根で重心の低い構造には敵わない。瓦屋根業者さんには悪いが、見た目やメンテナンス性より安全面が第一。
自分の家が瓦？だから認めたくないのも分かるが、
安全面ではシングルやガルバリウムに軍配は上がる。それは、瓦の危険性を感じてシングルやガルバリウムにリフォームする家の件数にも現れている。
最近流行りのチタン瓦とかなら良いのですがね。

[2071: 通りがかりさん]

瓦の重さは、デザインの美しさ重厚感、断熱、遮音性などを生み出し、
軽い素材や形状にすると、その利点は失われます。
ただし、瓦屋根の「重さ」は安全面だけの問題ではありません。
常に柱や屋根の構造体に負担がかかている状態で、軒先のたるみ、屋根面の歪みなどの原因にもなります。
誰が考えても家に良いわけがありません。
また、台風などの飛来物や瓦を固定している釘が錆びで膨張し瓦が割れることもあります。
そうなると瓦が落下し、その重量のため、たとえ一枚でもカーポートを破壊したり、
万が一、家族や通行人にあたった場合は大きな怪我につながります。
もちろんきちんとメンテナンスしていれば問題ないのですが、
メンテナンスフリーでは無い、むしろメンテナンスは他の屋根よりもシビアだという事になります。

[2072: 戸建て検討中さん]

瓦屋根は振動でずれるのでメンテナンスフリーとか安心してちゃいけないと思う。

[2073: Gマンションの住民]

>>2071 通りがかりさん
はてな

[2074: 匿名さん]

>>2070
ガルバの屋根、去年の大阪の台風の時飛ばされてたと思うのですが…
安全面で考えればって飛ばされてしまったら安全ではないと思います。

[2075: 戸建て検討中さん]

新潟の地震では瓦が落ちただけの軽微な被害で済みましたｗ。

[2076: 匿名さん]

[他の利用者様に対する嘲笑、煽り発言のため、削除しました。管理担当]

[2077: 匿名さん]

今回の地震でも瓦が落ちる被害が多いですね。
家を建てるなら注意しないと。

[2078: 匿名さん]

瓦屋根は、地震などで大規模災害が起こると
修理業者が忙しくなり対応に時間がかかるそうです。
その間、応急処置のブルーシートで過ごす事になりますが、
最初から瓦屋根でなければと瓦からシングルやガルバにひき換え人が多いみたいです。

[2079: 匿名さん]

東北地震では関西からも屋根屋が応援に来ていたがブルーシートが消えるまで3年の歳月を要した。
待ちきれずにガルバーに吹き替えた方も多い。
瓦調のガルバーも有るから判別出来ない。
忙しくて夜間まで作業して板金業者は目を赤く腫らしていました。

[2080: 戸建て検討中さん]

瓦が落ちて来て人に当って死んだら家主の責任です。

[2081: 匿名]

地震大国は瓦以外の方が良い？
だとしたら屋根材は何が良い？

[2082: 匿名さん]

エスジーエル
http://www.nisc-s.co.jp/products/sgl.html
＞表面処理めっき鋼板の最高峰
＞ガルバリウム鋼板Rの発売から約30年。
＞確かな実績を持つガルバリウム鋼板をベースにマグネシウム（Mg）の防錆効果をプラス。
＞ガルバリウム鋼板の3倍超の耐食性を実現しました。

ガルバリウム鋼板の寿命は30年と言われてるから90年の寿命相当になり半永久寿命の屋根材？

[2083: 戸建て検討中さん]

>2018

ガルバでいいですよ、いかにもガルバっぽい棒ふきから瓦っぽいガルバまで色々あります、瓦の方が寿命が長いと言いますがメンテしないといけないのは同じです、ガルバの塗り替えコストが嫌いなら３０年錆が出るまで待って吹き替えしてもトータルコストは瓦より低いです。

[2084: 匿名さん]

シングルならコストも抑えられ、錆びることも無いですね。
施工業者が正しく施工できれば良い屋根材です。

[2085: 匿名さん]

>>2080 戸建て検討中さん

瓦が落ちて来て人に当って死んだら家主の責任です。

って落ちる時の状況ってどんな時なのでしょうか？

[2086: 通りがかりさん]

海まで300メートル、日本海側、雪は降らない。
この場合だと瓦とシングルどちらが良いでしょうか？

[2087: 匿名さん]

瓦も塩害でやられます。
https://www.e-kodate.com/bbs/thread/28635/
シングルは塗装サイクルが短く、寿命も短い。
エスジーエル鋼板の方が良いかも？
http://www.nisc-s.co.jp/products/taimacolor-sgl.html
＞保証について
＞海岸500m以遠 穴あき25年 塗膜15年 保証

[2088: 匿名さん]

結果自分が好きな物で建てたらいいんじゃない？
それぞれにメリット・デメリットはあるんだから
ゴリ押しする必要はない。

[2089: 匿名さん]

>>2085
テレビ見てないの？
先日の地震で瓦たくさん落ちてたよ

[2090: 匿名]

この差って何？
東日本大震災の時に震度６強を観測した田舎＊＊なんですが、Ａ大工の建てた家は全棟瓦も落ちず無傷。Ｂ大工が建てた家は全棟瓦落ちまくり

[2091: 匿名さん]

大工の腕の差なら躯体強度の差だが関係性は薄いと思う。
屋根屋（瓦施工業者）の差が大きい。
東日本大震災の時は主に棟瓦の落下だと思う。
棟瓦の固定方法は様々、銅線での固定は切れて落下していた。

[2092: 通りがかりさん]

不同沈下や瓦屋根の落下は、地盤の影響が大きいみたいよ。
揺れにくい地盤なら、瓦屋根も落ちなかったらしい。

[2093: 匿名さん]

地盤が良いので有名で首都移転の候補地にもなった地域です、何時も周囲より震度が1ランク下になる地域です。
残念ながら棟瓦はかなりの数の家で落下してます。

[2094: 匿名さん]

>>2089
地震が来た時に瓦が落ちて人に当たるなんてすごい確率ですね！
普通、地震が来たら何もない所等に逃げるし、あなたは家の近くに逃げるのですか？

[2095: 戸建て検討中さん]

＞地震が来た時に瓦が落ちて人に当たるなんてすごい確率ですね！

限界＊＊ですねｗ、そんな地域ならブロック塀に子供が押しつぶされる事も無いでしょう、人は危険を感じると建物のそばに隠れます、とっさの事なので屋根に危ない瓦が乗ってるとか確認しません。

[2096: 匿名さん]

>>2095　戸建て検討中さん


いやいやブロック塀の話じゃなくて屋根材について話してるだけなんで、
じゃあ瓦以外は危険が無いの？って話です。
災害（地震・台風等）が起きればどの屋根材にしても危険はあると思いますよ。

[2097: 匿名さん]

[他の利用者様に対する嘲笑、煽り発言のため、削除しました。管理担当]

[2098: 匿名さん]

まぁ、瓦屋根が危険なのは、誰が見ても明らかで
業者がいくらフォローしても減って行くのは仕方ない。
コストが一般に普及しているスレートより安くなって、
ガルバ並に軽量になれば採用も増えますよ。
今は耐久性よりコスト&安全性。
自分の家だけじゃなく地域としての安全性ね。
俺は瓦屋根好きなんだけどな～。

[2099: 匿名さん]

同じ条件での比較検討もしてない主張で、「論破しました！」みたいなレスしても意味ないよね。誰からも賛同は得られないでしょう。

[2100: 戸建て検討中さん]

＞じゃあ瓦以外は危険が無いの？って話です

福島の地震のニュース映像で見る限り落ちているのは瓦だけ、穴が開いているのは瓦屋根だけなので瓦の危険性しか分かりませんね。

[2101: 匿名さん]

>>2100 戸建て検討中さん

台風の時に飛んできたガルバの屋根は危険じゃないの？

[2102: 戸建て検討中さん]

＞台風の時に飛んできたガルバの屋根は危険じゃないの？

台風の時こそ誰も外出しないので人的被害は無いですよ、地震は突然で瓦が落ちて来るのも突然です。

[2103: 匿名さん]

>>2102 戸建て検討中さん

台風の被害はなかったことにするとか、さすがだな。

地震の話だけで比較検討しても、正しい比較ができてないことに気付かないって、かなりヤバイと思うよ。

[2104: 匿名さん]

去年の台風で瓦が飛んできました。幸い被害はなかったですが台風で瓦は安全ではないですよ

[2105: 匿名さん]

>>2104 匿名さん

条件を合わせられない比較検討は意味がないんだよ。

自分の意見に都合が良いように条件を変えて、何が楽しいのかな？悪質な営業がやる手法だけど、くまさんもそんなところなんだろうな。

[2106: 匿名さん]

シングルなら軽いし、地震と台風どちらも迷惑かけないかもね。

[2107: 匿名さん]

耐震性の低い家＝古い家

古い家でも現存しているのは、耐久性の高い瓦屋根だから
地震で被災する古い家の多くが、瓦屋根という法則性

３０年程度を目途にスクラップビルドを想定するなら、屋根材はコロニアルで十分だ。

[2108: 通りすがりさん]

今の製品なら殆ど防災瓦だから家にキチンと強度があるなら屋根は瓦が良いと思いますよ。
昔のセメント瓦などは論外ですけど。
実際ハウスメーカーや工務店などプロの方たちが採用したい建材、設備メーカーランキングに数年連続で瓦メーカーが1位になってますしね。

[2109: 戸建て検討中さん]

>瓦メーカーが1位になってますしね

住宅メーカーが儲かるので一番使いたい素材なのでは、構造完成見学の時に50人以上の設計者と話ましたが予算があれば屋根を瓦にしたかったって人は一人もいませんでした、瓦屋さんのコスト比較もガルバは新築10年目から10年置きに塗り替える計算でありえないです、業界人の言う事は取りあえず疑ってかかりましょうｗ。

[2110: 匿名さん]

>住宅メーカーが儲かるので一番使いたい素材
↑妄想

＞屋根を瓦にしたかったって人は一人もいませんでした
↑居なかった事にしたいだけ

＞ガルバは新築10年目から10年置きに塗り替える計算
錆が気にならないなら塗り替えしなくても良いけど、錆た後の劣化は早いよ

＞業界人の言う事は取りあえず疑ってかかりましょう
それはあなたの書き込みでしょうね。

[2111: 戸建て検討中さん]

https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190622-00000043-kyodonews-soci.vi...

これ地震が無くても雨漏りで下地腐ってるのでもう寿命じゃないせすか。

[2112: 匿名さん]

どの屋根材もメンテは必要だし、寿命はあるよね。比較できない人は、その辺りもわからないだろうね。

[2113: 匿名さん]

>>2107

条件を合わせられない比較検討は意味がないんだよ。

自分の意見に都合が良いように条件を変えて、何が楽しいのかな？悪質な営業がやる手法だけど、くまさんもそんなところなんだろうな。

[2114: 匿名さん]

瓦屋根が安全だなんて誰も思ってないって。
一部の瓦業者が必至なだけ。
被災地の映像は、インパクトでかいもんな。
いくらここで、施工が～防災瓦が～と言っても
世間に伝わらなければ消え去るのみ。
神社仏閣も金あるところは、チタン瓦だしね。

[2115: 匿名さん]

＞2114が一番必死なようだけどな。

住宅以外の瓦の良さというものも世の中に拡がりつつあるからね。
住宅、仏閣はもちろんのこと、学校や公共物件にも採用されているし、日本の伝統はやはり守っていくべきだね｡

[2116: 匿名さん]

瓦が廃れるのは時間の問題。
瓦メーカーはドンドン廃転業してる。

[2117: 匿名さん]

>>2115 匿名さん
業者さんだったんすねw

[2118: 匿名さん]

>>2116 匿名さん

そりゃ、もうそういう時代ではないでしょ？家には和室がない家が多いような時代に瓦の需要が減るのは当たり前。

それでも、日本の伝統は残していくべきでしょ。

それもわからないから、比較検討もできない残念な施主になるんだよ。

[2119: 匿名さん]

>>2118 匿名さん
一般住宅に日本の伝統とか言われても…
安全第一でしょ。
必要な場所だけにしてくれ。

[2120: 匿名さん]

瓦は日本固有では有りません。
初歩の知識も無いから残念な施主になるのですね。

[2121: 匿名さん]

>>2120 匿名さん

まさか日本固有の物以外は、日本の伝統とは言わないと思っていたとはね。

それは、知識以前の問題だよ。かなり残念な思考だね。

[2122: 匿名さん]

瓦屋根は和式便器と同じ。日本の伝統？
優れてれば残る。そうで無ければ消え去るのみ。

[2123: 戸建て検討中さん]

地震の被災地では瓦も瓦職人も不足で補修に１年以上かかる見通しのようです、さっさとガルバかシングルにすればいいのに瓦にこだわって１年以上穴あき屋根はかわいそうです、新築検討の皆さんは瓦や瓦職人さんが被災地に行けるように瓦屋根を我慢して被災地の復興に協力してあげてはいかがでしょうか。

[2124: 匿名さん]

阿武隈高地から派遣してくれたらいいのでは？

[2125: 匿名さん]

耐震性能／屋根の軽量化で30%耐震性能は向上する
https://yanenihon.com/taishinn/

[2126: 匿名さん]

ガルバ屋根の台風被害。
http://kamisei.co.jp/news/21267

こんな屋根が飛んできたら、家の中にいても危険ですね。飛んできた屋根が窓を突き破ってきた映像もテレビでは紹介されていました。

家の中にいるから安全などアホなことを言う条件を合わせて比較検討もできない彼だから、被災地をネタにするという不謹慎なレスばかりするのでしょう。

[2127: 戸建て検討中さん]

[ご本人様からの依頼により削除しました。管理担当]

[2128: 戸建て検討中さん]

耐風性能に関しては「台風　瓦」検索で面白い動画がいっぱいあるのでご参考までｗ。

[2129: 匿名さん]

さすがですね。だから、比較検討ができてないっていってるのですよ。
台風の日は、家の中にいるから安全という主張なんでしょ？ブレブレのレスとかしないでください(笑)

[2130: 匿名さん]

>>2128 戸建て検討中さん

それと、いつまでも被災地をネタにするのはどうかと思いますよ。荒らしてるだけだと自覚があるなら、別ですが。

[2131: 匿名さん]

ガルバの屋根ってダサく見えるけどなー
しかも防音対策をちゃんとしてないと雨音とか家の中で響くんで個人的にはオススメしません。
結果、コストパフォーマンスとして良いとは言えないと思う。

最近のスレ見てると災害時での比較ばっかになってますけど数十年に一回の大地震と年に何回か来る台風で比較されても
見ている人に悪い所しか伝わっていないしただの悪口を言ってるだけだと思いますよー。

実際に住んでいる方の意見を聞けたら参考になるけどインターネットから引っ張ってくるだけじゃ正直説得力を感じない。

[2132: 匿名さん]

意見は出鱈目が多いから参考にならない。
金属屋根は高層建物などでも使用されている、強風に耐えられる仕様になってる。
金属屋根は安価だから素人が物置、仮小屋を作り飛ばされる事が多く目立つ。
下地をしっかりと造り正しく施工すれば飛ぶことは無い。

[2133: 匿名さん]

>>2132 匿名さん

比較できてない意見は参考にならないよ。
しっかり施工できたら、被害が減るのは当たり前の話。

同じ条件でレしないから、主張がブレる訳です。

[2134: 匿名さん]

メトロとかなら瓦風の形状で軽い

[2135: 匿名さん]

>>2133
瓦でも何でも風で飛ぶのは下に風が入るから飛ぶ。
沖縄等の瓦屋根は下に隙間が無いようにしている、風で飛ばないように漆喰でしっかり固定してるから台風で飛ばない。
金属屋根も同様、下に風が入らないように隙間なく施工すれば飛ばない。
金属屋根の飛んでる例の多くは下地材が無い施工のもの。

[2136: 匿名さん]

瓦は重いから、ガルバは軽くても風で飛ばされた時に危ない？
ガルバ素材の瓦屋根なら軽くて安全？
纏まって屋根ごと飛ばされなければ、ガルバも安全？
なんか、どっちもどっちだな～
もうブルーシートでいいわ。

[2137: 匿名さん]

>>2135 匿名さん

そんな意見、参考にもならないんですよ。理由はわかりますよね？それと、インターネット信仰もどうかと思いますよ(笑)

施工が正しければ、、というのは、何事にも当てはまります。

しっかりとした比較ができないのであれば、出鱈目なんですよ(笑)

[2138: 匿名さん]

＞施工が正しければ、、というのは、何事にも当てはまります。
当然です、施工が悪いのを論議する意味は有りません。
瓦屋根は防災瓦で施工しなくても正しい施工だったから問題。

[2139: 匿名さん]

>>2138 匿名さん

そうですか。
意見は出鱈目が多いのでしょう？出鱈目垂れ流しですね。

台風時、ガルバは空を飛んでも、家の中にいるから安全と言う意見はどうしたんですか？突然、飛ばないという意見に変わりましたが(笑)

[2140: 匿名さん]

実際に住んでる人の個人的意見は出鱈目が多い。

[2141: 匿名さん]

>>2140 匿名さん

ご自宅はガルバでしたかね？だから、出鱈目な内容のレスが多いんですか？

[2142: 匿名さん]

＞実際に住んでいる方の意見を聞けたら参考になるけどインターネットから引っ張ってくるだけじゃ正直説得力を感じない。
＞意見は出鱈目が多いから参考にならない。
文章の理解力が不足？

[2143: 匿名さん]

[情報交換を阻害するため、削除しました。管理担当]

[2144: 戸建て検討中さん]

瓦は災害に弱いけど、耐久度に優れてるからメンテが安い。
ガルバは軽いし災害に強いけど、耐久度が弱いから、メンテが高い。
どちらにしても、野地板なりは30年超えてきたら劣化するかもしれない、結局はメンテナンス必要になるが、瓦は再利用できるから、瓦が良いと思う。

それだけだと思います。

[2145: 匿名さん]

高いのは人件費。
数が多い重い瓦を手間をかけて再利用しても安くならない。
釘を打つだけで大変。

[2146: 匿名さん]

>>2145 匿名さん

瓦を運ぶ人件費って、そんなに高いとは知りませんでした！いくらなんですか？

都合が悪くなるとコロコロ主張変え足り、答えずに逃げるのよくないですね。

[2147: 匿名さん]

>>2143、>>2146
思い込みが強過ぎる？、文章の理解力が不足？

[2148: 匿名さん]

>>2147 匿名さん

では、あの引用の意味を教えていただけますか？何故、関係ないレスから引用したのか。

[2149: 匿名さん]

＞意見は出鱈目が多いから参考にならない。
＞実際に住んでる人の個人的意見は出鱈目が多い。

こちらはあなたの書き込みかと思いますが、あなたはご自宅がガルバの屋根でしたよね？

つまり、今は実際に住んでる人が個人的な意見を自慢げに話しているだけに過ぎないということですね。

インターネットの引用は信じきってはいけないと言うのは常識です。

[2150: 匿名さん]

＞実際に住んでいる方の意見を聞けたら参考になるけどインターネットから引っ張ってくるだけじゃ正直説得力を感じない。
＞意見は出鱈目が多いから参考にならない。
＞施工が正しければ、、というのは、何事にも当てはまります。
＞当然です、施工が悪いのを論議する意味は有りません
＞意見は出鱈目が多いのでしょう？出鱈目垂れ流しですね。
＞実際に住んでる人の個人的意見は出鱈目が多い。
ここまですれば理解出来るかな？
思い込みが凄いから無駄？

[2151: 戸建て検討中さん]

[スレッドの趣旨に反する投稿のため、削除しました。管理担当]

[2152: 匿名さん]

住んでる一般人を装った業者の書き込みが一番信用できない。
たとえ実名を公開していても、第三者機関でなく利益と結び付いている業者の話は鵜呑みにはできない。

[2153: 戸建て検討中さん]

＞2126: 匿名さん

瓦が飛んで道路に落ちたのが気に入らないですかｗ、窓突き破って飛んでくる動画も有りますが見ます？

真剣に屋根材検討してる皆さんごめんなさい、でも建設業界ってこんな所ですよ、どこの会社も自分のやり方が一番だと思てて反対意見は許しません、色々たくさん聞いてればそのうち真贋見極める目が出来るので気長に自宅の仕様ご検討下さい。