屋根は瓦が良いのでしょうか？（住宅設備スレ）

[匿名さん]

初めまして。
建売の購入を計画していて、いろいろ見に行っています。
主人は、絶対　瓦屋根と言うのですが
やはり、屋根は瓦が良いのでしょうか？
私の気に入ってるのは、瓦じゃないのでダメだといわれて・・・
瓦のメリット、デメリット教えて下さい。

[2: 匿名さん]

デメリットは重さで、それを除くと最高の屋根材です

[3: 匿名さん]

02さんに１票！
気に入ってる建売はどんなもの使ってるのでしょうか？

[4: 匿名さん]

気に入ってる建売の屋根材は、コロニアルNEO
というものです。
どうでしょうか？

[5: 匿名さん]

１０年後に塗装、２０年後に葺き替えが目安でしょう
コロニアルは瓦に比べ軽いのがメリットです
後は、ご自身の判断です

[6: 匿名さん]

スレートでも、３０年メンテ不要（と会社側が言っている）ものもあるので
メンテナンス面では、スレートも瓦も大差ないでしょう。
重さでは、明らかにスレートの圧勝。
見た目の高級感は、瓦の勝ちです。（ただし、これは個人の感覚です。）

[7: 匿名さん]

＞＞見た目の高級感は、瓦の勝ち
勝ちというか問題外でしょう。
スレートの３０年メンテ不要はそうとう眉唾
だと思いますよ。

[8: 匿名さん]

スレートが３０年メンテフリーなんて初耳！
どこの会社が言ってるんだ？

[9: 匿名さん]

スレート瓦といっても、実際はコンクリと同じようなものですよ。
10年に一度は塗りなおししないと、水分吸って崩れます。
また、見た目も本がわらには遠く及ばず、どっちつかずです。スレートにするならコロニアルでいいのでは？

[10: 匿名さん]

ＮＥＯと同じメーカーからグラッサという商品が出てます
ＮＥＯに比べると定価ベースで、５，６割高くなります

[11: 匿名さん]

富士スレート エアルーフってどうでしょう？
スペック見る限りかなり良さげ

[12: 匿名さん]

>>08
http://kenzai.kubota.co.jp/roof/shouhin/glassa/index.html
信じるか信じないかは、ユーザーの自由。
メーカー自信は、３０年使っても色あせなしといってますね。

[13: 匿名さん]

瓦でも、建売りのはたいていモニエル瓦だからやめたほうがいいです。
見てくれだけで、本瓦よりさらに重いし、瓦の持ち味の耐久性もない。
なんせセメントですから。あんなのは瓦とは言わないって屋根屋も多
いですよ。

[14: 匿名さん]

今、屋根をコロニアルにするか、洋瓦にするか迷っています。
瓦屋根にすると大体どのくらい金額アップするのか？
それから、コロニアルだとどのくらいの頻度に葺き替えをしないといけないのか教えて下さい。
葺き替えにかかる大まかな費用や、利点・欠点等ありましたら何でも良いので教えて下さい。よろしくお願いします。

[15: 匿名さん]

>>14
だいたいですが新築の場合坪１万前後アップでないでしょうか
コロニアルの葺き替えは、１５年〜２０年というところですかねー
劣化した外観をどこまで我慢するかというのが大きいでしょう

[16: 匿名さん]

建築条件付の土地を買いました。
その会社の住宅は、２パターンから選べるのですが
屋根がコロニアルとセラ・マウンがあります。
どちらがいいですか？
この２点がどういうものなのかもよく分からないのですが
値段は同じです。
好みでしょうか？
耐久性は？

[17: 匿名さん]

コロニアルは普通葺き替えしませんよ。
塗装の塗り替えで、耐久性を向上させます。
ただ、あまり放置してセメントが風化し出すと塗装しても無駄ですので、色があせたらコロニアルの表面を触って、粉が手に付くようなら即塗り替えてな具合です。
＞０９さん
の言われるように10年が目安でしょうね。

[18: 匿名さん]

>>16
セラマウントのほうが比較にならないくらい良いですよ。
重いですけど・・・
値段同じということは、セラマウントの方は、他の部材を
落としてあるのでしょうね。

[19: 匿名さん]

コロニアルとセラマウントでは圧倒的に、有名な三州瓦であるセラマウントがいいですよ
私はオプションでコロニアルからセラマウントに変えましたが、瓦自体が高いのと施工代も
高いので差額を４５万円払いました。三色の瓦をランダムに張っています　見栄えもいいし
焼き瓦だからメンテナンスもいりません　他の設備が同じ仕様ならセラマウントにした方が
いいですよ　但し、瓦は重いのでコロニアルよりも頑丈にしないといけないかもしれません
２×4は大抵構造強化は必要ありませんが、木造軸組みでは構造強度がコロニアルに設定
されていると、構造強化の必要があるかもしれません。これも同じ金額でやってくれるなら
セラマウントで決定

[20: １９です]

標準仕様のコロニアルを３０年間に３回塗装することを考えると瓦の方が安くなり
おまけにその間見た目もいいですよ　

[21: 匿名さん]

やはり瓦のほうが、雨漏りもしませんか？

[22: 匿名さん]

>>21
雨漏りは施工次第じゃないですかね。
みんなが言うように、見た目は圧倒的にセラマウントですよ

[23: 匿名さん]

コロニアルやスレートは、１０年過ぎて塗装しないと、苔などが生えるので要注意です
そのまま放っておくと雨漏りの原因になります（毛細管現象で中に浸透してくる）
雨漏りするのは、施工がヘタなだけです
その原因は大工、板金屋、瓦屋のいずれかでしょう

[24: 匿名さん]

焼き瓦の方が屋根下地との隙間があるので、小屋裏への太陽熱による温度上昇を抑え野路板も乾燥するので
屋根下地にも良いです。重さはありますが、構造さえ強化していれば問題なしですよ
コンクリート瓦はコロニアルと同じように塗りなおしが必要なのであまりいいとは思いません

[25: 匿名さん]

モニエル瓦って塗り替えができるんですか？
費用はどのくらいかかるんでしょう？

[26: 匿名さん]

モニエル瓦は瓦といってもコンクリートで出来ていてそれに塗装されてるものですから
必然的に塗装が劣化したら再塗装です。コロニアルと同じです　モニエル瓦は重たい分コロニアルの方が
いいと思います。

[27: 匿名さん]

再塗装しても、問題が無いわけではありません
部材が重なり合っているところは、塗装が出来ないのが問題なんです
壁の再塗装と違い、出来れば再塗装をしなくていいものをお勧めします

[28: 匿名さん]

昨年自宅が竣工したのですが、３色の瓦をミックスしたものの色が気に入りません
新しい瓦だと、下地処理費用も安く済むと考えていますが・・・。
無謀な考えでしょうか？

[29: 匿名さん]

２８さん
下地代は、ほとんど掛からないかも知れませんが、瓦の処理費は、それなりに掛かります
ただ実際に葺き替えるとなると、相当な変わり者だと思われるかも知れませんし
もっと他にお金を使われた方がいい気もしますが・・・
それに、今は３色で葺くのが流行ですが、流行のもモノいつか廃れますよ

[30: 匿名さん]

瓦を処理する際に、下地を傷めてしまい、その場合、金額が膨らみますね
再塗装する必要がある壁ならば、その時一緒にやり直す手もありでしょう

[31: 匿名さん]

アドバイスありがとうございます。
３色配分３対２対１で、一番濃い色が浮いて見えます
壁の色もそうですが、カタログでは分からないものですね・・・
たとえ費用がかかったも塗り替える方向で検討してみます。

足場はなくても大丈夫でしょうか？

[32: 匿名さん]

>>9
メンテナンス費用が減ると考えて、コロニアルNEOをスーパーグラッサに変える見積を取って
屋根24坪で15万円程度差額UP予定。
お話を聞いていると、たいした差が無いようですが、どうなんでしょうか？

[33: 世羅マウント]

セラマウントなどの瓦って寿命はどれくらいなのでしょうか？
屋根材としての寿命　と　視覚デザイン的な寿命を教えてください

[34: ガリバリューム]

ガリバリュームの屋根材はどうなのでしょうか？

[35: 匿名さん]

>>34
メーカー保証は10年ですかね。軽さではピカ１。
とはいっても高級『トタン屋根』には変わりないので、
雨音がうるさいのが難点かと。

[36: 匿名さん]

>>33
少なくとも30年はいけると思います、視覚的にはそんなに気になりませんよ。

[37: 匿名さん]

33さん
セラマウントは焼き物なので持ちは半永久ではないでしょうか？
塗り替えも不要かと思います。
ホームページです。http://www.noyasu.com/

[38: 匿名さん]

製品が「瓦」であることが明らかであれば塗装などは不要です。
恐らく、塗装をしても「剥がれてしまう」ものと思います。
「瓦」自体は陶器または磁器などのように表面は薬品をかけて焼き上げて
ガラス質の表面をもつ製品としていると思われます。
ガラス状の表面に膜を形成する必要はありません。
したがって、表面処理をすれば反って問題が起きると思われます。
一般的には「瓦」は一生ものですから５０年経過して異常が生じたときは
「瓦」自体を入れ替える（葺き替える）こととなります。
当分は葺き替えしなくても問題はありませんが
あくまでも台風などによる「瓦のずれ」などは点検が必要です。

[39: 匿名さん]

藁（わら）葺きがいいのだが、建築基準法が認めてくれない。

[40: 匿名さん]

これからはハイテク瓦でしょう。
http://www.fujislate.com/air_roof/

[41: 匿名さん]

住宅メーカの営業さんに聞いた話では、アルミニウムの屋根材があるとのことで長持ちするので、
結構お勧めだそうですが、値段はかなり高いと言ってました。

コロニアルは一時期、はやったがアスベストを完全に使用できなくなったので強度的に心配が
残るとのこと。
（つまり、アスベスト禁止以前は普通にアスベスト瓦が使用されていたんですよね・・つまり、
今でもちょっと古い家の屋根にはこれがのっているんでしょうから、かなり怖い話ですね。
まぁ、瓦に限らず建材には、アスベストがかなり使用されていたんですがね・・）

みなさん、瓦を持ったことってあります？たった一枚でもとても重いですよ。
それが屋根一面にのって家の構造材に与える負担を考えると、金属屋根がいいと単純に
思っちゃいました。

[42: 匿名さん]

アスベスト瓦情報リンク→
http://www010.upp.so-net.ne.jp/onhome/note/asvest.html

[43: 匿名さん]

金属性のものは、本体の耐久性が高くても、それを固定するものが、電蝕でやられる。
地球に磁場があって、自転している限りこの静電気による電蝕は避けられない。

[44: 匿名さん]

北米では、ファイバーグラスシングルが圧倒的シェアをもつとのことですが、
オークリッジプロって、コスト耐久性はどんなもの何でしょうか
採用した人いませんか

[45: 匿名さん]

>43さん
・電触ってイオン化傾向の異なる金属同士を接触させたときに発生するものだと思うんだけど。
　静電気で電蝕するなら自動車とかも怖いなぁ・・

・静電気って地球の自転がからんでるんですね・・どうしてなんだろ・・

[46: 匿名さん]

電触
昔、ガスの配管が金属むきだしだった頃には、埋設管でよく起こりました
話は、ずれますが線路沿いは迷走電流が走り、電蝕の原因になりますから
金属の埋設物は要注意です

[47: 匿名さん]

[48: 匿名さん]

プラウドグラッサとレイシャスグラッサはどっちがいいですか？

[49: 匿名さん]

アルメットルーフィング

[50: 匿名さん]

メインテナンスフリーってのはいいけど、重いんじゃないの？和瓦は。

[51: 通りすがり]

瓦の重さ程度でびくびくしなければならないような造りの家では、根本的に住めないのではないでしょうか。重さを問題にするのはナンセンスだと思います。