屋根は瓦が良いのでしょうか？（住宅設備スレ）

[匿名さん]

初めまして。
建売の購入を計画していて、いろいろ見に行っています。
主人は、絶対　瓦屋根と言うのですが
やはり、屋根は瓦が良いのでしょうか？
私の気に入ってるのは、瓦じゃないのでダメだといわれて・・・
瓦のメリット、デメリット教えて下さい。

[1791: 匿名さん]

＞1790
細かく丁寧に雲筋交い等をしっかりと入れて小屋組みを作れば良い、手間を惜しむから弱くなる。

[1792: 名無しさん]

＞1791

手間も金も惜しんだ小屋組。
https://farm5.static.flickr.com/4161/33714477773_614dfab9c2_o.jpg

[1793: 匿名]

2月から葺き替えをします。8か月前から検討し　リフォーム会社を探し　屋根材メーカーから資料・サンプルを取り寄せて　いろいろ検討した結果　防災平瓦（緩勾配対応瓦）に決定しました。現在の屋根はモニエル瓦で　再塗装維持費がかかり　段ボールを重ねて圧着したような層に塗装しただけの粗悪品で　廃版になってしまうなど　まるで　詐欺にあったような気持ちです。　1400年も古来から日本の気候に合う屋根材として使われてきた瓦はデメリットはあるものの　総合的にみて一番良い　信頼できる　と判断しました。新建材は裏切られそうで嫌です。　　　

[1794: 名無しさん]

モニエル瓦を何年程度お使いか分かりませんが、それでもモニエル瓦はコロニアルスレートより
長持ちすると一般的には言われています。

そのモニエルより持たないコロニアルでさえアスベスト混入品であり、現在のコロニアルよりも
耐久性は高いとの評判です。

屋根材としてのメンテフリーや長期耐久性を考えての瓦は、最もな選択となりますが
古い住宅ではまず、十分な耐震性を有しているかが非常に重要な問題になります。

重い屋根材となる瓦に対応した耐震構造となる新築においては、瓦採用によるデメリットは
費用以外皆無であり、瓦屋根は理想の選択となることでしょう。
しかし耐震性が十分でない可能性のある築古、後からの耐震補強も容易ではない住宅においては
リフォームで瓦を載せる場合は、十分に注意検討が必要であると思われます。

[1795: 匿名さん]

＞1793
瓦も同じ新商品が多いです新建材ですよ廃番も有ります。
防災瓦が標準になれば昔の瓦は次々に廃番になって行きます。
地味でオーソドックスな物でないと裏切られます。
簡単に割れる瓦は予備を保持するのは常識ですよ。

[1796: 匿名さん]

>>1792 名無しさん
我が家は軸組だがそんな華奢ではない。その山小屋より遥かな強度。軸組がそんなだと思われるのは心外だ。

[1797: 匿名]

>>1788
この数日間
外出時にいろんな家の屋根を見てみたけど
屋根に登っている人は一人も見かけませんでしたよ
雷が落ちた家もありませんでしたし
塩害や緩みで壊れた家もありませんでした

もうちょっと一般的な例を挙げましょうね

[1798: 匿名さん]

瓦とガルバ、実際に持って比べてみたけど瓦めっさ重いわ！

[1799: 名無しさん]

瓦は重いです、だから設計基準においてから違うのです。　耐震等級の上でも要求されている違いです。
建築基準で定められた規定を無視してはいけないのは、建築業者も私達も同様です。

[1800: 戸建て検討中さん]

瓦は通気性もメリットとして上げられるがその分水密性が悪い、近頃の異常気象で軒側からの強風に乗った雨では雨漏りすると思う。

[1801: 匿名さん]

糸魚川大火では飛び火延焼してる。

[1802: 名無しさん]

あんな火事には屋根材の違い程度じゃ全く耐えられんけどな

[1803: 匿名さん]

＞1802
近くでは有りません、火の粉が飛んで行き離れた所で延焼するのです。

[1804: 匿名さん]

瓦が不必要な家はガルバでいいのです。
耐久性のある拘りのある家は瓦を使えば良い。

[1805: 匿名さん]

耐久性が有るのは点検メンテをする昔の土葺きの瓦屋根。
桟瓦葺き工法の瓦屋根が耐久性が有ると思うのは間違い。

[1806: 匿名さん]

>>1805 匿名さん
あなた専門家のように言うけど実際に瓦ユーザーなの？

[1807: 匿名さん]

>>1805 匿名さん

桟瓦葺き工法は、ルーフィングの効果が切れると雨漏りしやすくなるかもしれないけど、施工次第じゃない？必ずしも雨漏りしている訳ではないしね。

[1808: 匿名さん]

＞施工次第じゃない？
曖昧な言い方ですね。
ルーフィングは普通タッカーで止めてるだけでテープ等で密閉してませんよ。
横桟木がダムになりますから重ね合わせ部から毛細管現象等で浸み込んでも不思議な事では有りません。
https://blog.goo.ne.jp/asahi100nen/e/62861cbb65b930f5557b917f89a1334f
上のシミュレーション結果をどう思いますか？

[1809: 匿名さん]

>>1808 匿名さん
ガルバ屋根の人には何も分からないと思います。他サイト引用してばかり。

[1810: 匿名さん]

＞1809
日経ホームビルダーの記事の方が分かりやすいからね。

[1811: 名無しさん]

屋根材がどうこう以前に、１０年やそこらで雨漏りする家は明らかに欠陥だ
一般的な瓦屋根が本当に雨漏り頻発なら、とっくに社会の大問題になっとるわ。
妄言も大概にせいや

[1812: 匿名さん]

>>1808 匿名さん

それなら、雨漏りしている家としてない家の違いはなにかな？

もし、工法自体が欠陥工法なら、もれなく雨漏りしてるよ。

[1813: 匿名さん]

>>1808 匿名さん
自称理論派のあなたがどんな高耐久の邸宅に住んでいるか興味がありますね。さぞかしe戸建て民が納得するような邸宅なんでしょうね。

[1814: 匿名さん]

＞1812
＞工法自体が欠陥工法なら、もれなく雨漏りしてるよ。
はい、正解。
＞ルーフィングは普通タッカーで止めてるだけでテープ等で密閉してませんよ。
＞横桟木がダムになりますから重ね合わせ部から毛細管現象等で浸み込んでも不思議な事では有りません。
多い少ないは別として桟瓦葺き工法はほとんどが雨漏りしてる。

[1815: 匿名さん]

>>1814 匿名さん

さぁ、どうだろうね。
それは誰もわからないなぁ。

はい、残念でした！

[1816: 名無しさん]

瓦には横桟木を使った家が大半だと思う、その瓦屋根の拙宅は雨漏りしていないが
これは稀だと言うことか？

瓦屋根のほとんどが雨漏りしているとの話だが、私の知る限りでそんな事例は聞かない
欠陥建築や欠陥品の話題はメディアでも良く取り上げられるが、瓦の話は見聞きしていない。

もしかしたら　
>>１８１４の存在する世界は、私の存在する世界とは異なる次元ではなかろうかと思われる。

[1817: 匿名さん]

>>1814 匿名さん
手当たり次第にスレで持論展開。
御苦労様です。結論は瓦を使える躯体の家で瓦を採用するのが最良です。

[1818: 匿名さん]

＞1816
気が付くような雨漏りなら相当な量の雨漏り。
屋根からの雨漏りは多いと屋根の傾斜を伝わり壁の中を流れ落ちる。
気が付いたら土台が腐っていたとか、シロアリに喰われてる等になる。
いっそのこと多く漏れて天井にシミが出来る方が早く気が付いて軽い被害で済むかも知れない。

[1819: 匿名さん]

瓦も防水のために工夫をたくさんしている。
やはり、施工技術と知識でしょう。ただ、メンテナンスをせずに50年持ちますとか、100年持ちますとかは現実的ではありません。

https://oshiete.goo.ne.jp/qa/356555.html

[1820: 匿名さん]

https://yanekabeya.com/20391/
雨漏りはするのだから瓦屋根の必要性は低い？

[1821: 名無しさん]

↑そちらの会社の話では、板金部分が最初に痛む弱点だそうですよ。
　
谷樋がガルバリウムだと、瓦屋根でも最初に痛む弱点は谷樋や他の板金部分
つまり瓦屋根で全体を長持ちさせたいなら、板金はガルバではなくステンレスを使うことが必須。

ガルバリウム屋根なら板金部分も同材質なので、全体が近い痛み具合となり突出した弱点は無くなる
ただしメンテサイクルと全体の寿命は、瓦の様に長くはない。

コロニアル屋根なら板金部分よりもコロニアルの痛みが早いので
屋根全体のメンテサイクルと寿命は短く、全体が短命なので部分的弱点は無い。

[1822: 匿名さん]

板金屋根もステンレスにすれば50～60年の寿命。
瓦のように雨漏りはしない。

[1823: 匿名]

今はステンレスが普通じゃないの？
うちは瓦周りは全部ステンレスだから大丈夫だと
大工さんに言われたよ
ちなみに雨樋もステンレスでかっこいい

[1824: 名無しさん]

同じ金属屋根でもステンレス製であれば耐久性は非常に高い
その価格さえ受け入れれば、トータルで瓦以上のメリットがあるかと思います。

瓦屋根の板金部分も、全体の耐久性を高める為にステンレスを使うべきでしょう。
所詮はメッキ鋼板であり塗装で守る必要もあるガルバリウムは
部材のコストダウン最優先とする場合以外は、極力避けるべきでしょう。

瓦は通常、上から塗装はしません。ステンレスも塗装せずに使われるのが一般的です。
これは素材表面の特性から、塗料の密着性が低くなる問題もありますが
何より素材自体の耐久性が高く、保護目的での塗装が要らない、優れた特徴があるからです。

人工スレートやガルバリウムの様に、表面保護目的で定期的な塗装を必要とする素材とは
根本的に違うということです。

[1825: 戸建て検討中さん]

ガルバは実績出始めたとたんに錆びだから
日本には合わないだろうね

[1826: 名無しさん]

耐久性は　トタン＜ガルバリウム＜アルミ＜ステンレス＜チタン　等々

ただしアルミやステンレスには様々な種類があり、錆び難いもの錆び易いものがあります。

[1827: 匿名さん]

ガルバリウムは永久の寿命ではないが30年の寿命でもない。
錆びが出そうな頃に良い塗装すれば50年にもなる。
ガルバリウムの高級版のジンカリウム鋼板は50年の寿命。

[1828: 匿名さん]

そりゃ劣化に合わせてしっかりメンテさえすれば、波トタンを１００年持たせる事も不可能じゃないでしょ

メンテ頻度の手間とランニングコストを考えると、トータルでは安上がりなのが瓦
別に瓦は色々と優れている訳じゃない、トータルコストが安いだけと考えても
選ぶ価値は十分にある。

　

[1829: 匿名さん]

https://www.yanefukikaekakaku.net/4_v_pro_mo_shiranai_issue/y_differnc...
ジンカリウムってガルバリウムとほぼ同じ組成で、商品名の違いらしいですよ。

そもそも表面塗料の違いで耐久性が大きく変わってしまうような素材を
滅多に確認も手入れもしない屋根材に使うのはどうなのって話ですよね。

[1830: 匿名さん]

ジンカリウム鋼板はガルバリウム鋼板の高級版ではない。メーカーによる呼び方の違い程度のもの。メーカーによる表面保護処理の効果によって、寿命が変わる。
研究の結果、メッキ素材にマグネシウムを添加しさらに錆びにくくなった鋼板が出てきている。

ガルバは現場加工での切断面や深い傷が錆びやすい。

鉄にメッキしたものなので、コストパフォーマンスの良いものであってほしい。

[1831: 匿名さん]

やっぱり瓦が最高だな。

[1832: 名無しさん]

フッ素系塗料はアクリルやシリコンに対して圧倒的に高級塗料、当然高耐久でもある。
しかしながら新築にフッ素系塗料を使う事は稀、リフォームでは結構ある。

一度に高額な新築では、みんな極力安物を使いたがるということ
だから屋根材もコロニアルクワッドが持て囃される
金属屋根が良いならガルバよりステンレスは完全上位互換品
コストも含めトータル性能なら、実は無難なものと言えるのが瓦。

[1833: 匿名さん]

瓦屋根は雨漏りするから却下。

[1834: 戸建て検討中さん]

昔の家は瓦屋根で雨漏りしても下に鍋や茶わん置いとけば何でも無かった、今は屋根の密閉がいいので雨漏りすると家全体に水が回るので危険。

[1835: 匿名さん]

平屋で天井も無かったから発見が早かった。
暖房効率を上げるため天井施工が普通になった。

[1836: 匿名さん]

瓦以外の可哀想な外観あれは見てて可哀想になってくるわ

[1837: 匿名さん]

瓦と思ってたら実は違う、震災後に増えた。
https://www.google.com/search?q=%E7%93%A6%E8%AA%BF%E3%82%AC%E3%83%AB%E...

[1838: 匿名]

>>1833
ご実家を建てたのが
ヘナチョコメーカーさんだったんですね
心中お察しします

[1839: 匿名さん]

＞1838が瓦屋根の住宅に住んでいれば多いか少ないかは別として雨漏りしてます。
気が付いていないだけです。

[1840: 匿名さん]

>>1839が変な妄想をしてご迷惑おかけしてます。