屋根は瓦が良いのでしょうか？（住宅設備スレ）

[匿名さん]

初めまして。
建売の購入を計画していて、いろいろ見に行っています。
主人は、絶対　瓦屋根と言うのですが
やはり、屋根は瓦が良いのでしょうか？
私の気に入ってるのは、瓦じゃないのでダメだといわれて・・・
瓦のメリット、デメリット教えて下さい。

[162: 156]

野地板の手間を嫌って合板を使うなど、論外です。
２０年でだめになります。
当たり前でしょう。

[163: 購入検討中さん]

平板の陶器瓦を探しています。
性能のいい物や見た目のいい物を教えてください。

[164: ビギナーさん]

なんでみんな瓦がいいの？
どんな所が？
昔ながらの家っぽいから？

[165: 匿名さん]

陶器瓦は素材自体はメンテフリー（色褪せはあるけど性能上問題無し）。
金属系の屋根は塗り替えで金がかかる。

[166: ビギナーさん]

瓦ってメンテ費用はかからないといいますが、地震等での落下等はどうなんでしょう？
建物自体は地震考慮しますが、屋根、外壁ってあまり気にされないですよね？

当方、東北に住んでおりますが地震時の瓦の落下って結構被害ありましたよ。

メンテだけ考えれば費用かからないかも知れませんが、メンテ以外の補修費用を考えても安いのでしょうか？

[167: 匿名さん]

最近の防災瓦は風害や地震でダメだという話は聞かないな。
昔ながらの漆喰留めしたような瓦だと落ちたり飛んだりするのかもしれないが。

[168: ビギナーさん]

今は、アルミやガリバリウム等の耐久性の高い
素材があるから、瓦にすることもないんじゃない？
瓦は重たいから、耐震性上不利だってきいたけど。

[169: 匿名さん]

ガルバもそんなに耐久性あるわけではないよ。
費用対効果はいい方だと思うけど。

[170: 匿名さん]

う〜ん、ガルバ凹むと目立つからあんまり好きじゃない。

[171: 匿名さん]

>>168
不利ではあるかも知れませんが、きちんと瓦の重量も含めた耐震設計、施工がして有れば問題ないでしょう。

[172: 匿名さん]

新築で瓦屋根を希望する方はたいてい落下に対する不安、取り付けについて聞いたうえで決定するんじゃないの？
たとえ標準でも説明はあって言いと思うのですが。

ついこの間まで漆喰留めの瓦屋根だったけど台風や地震で落ちたことは無かったですよ
（震度４程度までなんですが）
ただ４０年ものなので劣化して表面ははがれていましたが雨漏りや屋根裏の腐りは一切無かったです。

[173: 近所をよく知る人]

やはり和瓦は丈夫で長持ち。かえって安くつくと思いますよ。

[174: なんとなく投稿。]

ガルバについては、まだ歴史が浅く、色々な結果が出てくるのはこれからという話を聞いたことがあります。

[175: 入居済み住民さん]

いまどきの家なら瓦の重さはデメリットではないような気がする。見た目、長持ち度からいっても断然瓦が良いと思います。ただ家のデザインによってはスレート、金属でも見た目は耐えられるかも。

[176: 匿名さん]

最初ガルバを希望したが工務店の社長から絶対に瓦の方がいいと薦められ和瓦にしました。

[177: ビギナーさん]

瓦の方が見た目が良い？
純和風の昔ながらの外観にするならね。
今はガリバリウムかアルミニウムが耐久性
でもデザインでも問題ないでしょう。
ただ、アルミニウムは値段が高いけどね。

[178: 匿名さん]

ガルバは、トタンよりは耐久性があるというだけで、
耐久性は瓦と比べるものではないでしょう。
それに、夏場の温度上昇、遮音性なんかにも問題は多いし。

性能面では初期費用が安いというのが一番のメリットで、
デザインが気に入っていて、メンテナンスの手間を惜しまないという人向けでしょうね。

[179: 176]

雨の音が結構楽しめるらしい
が、トタンの雨音が嫌いな人はガルバは慎重に

[180: 入居済み住民さん]

屋根は瓦にしてもガルバにしても、値段、耐久性、重量等々何にしても一長一短ですね。
地盤改良が当たり前の地域で、瓦だと頭が重くなり重心が高めになるので（車１台分くらい重さが違うとの話もあり）、うちはガルバにしました。音の感じ方が個人差だとかってのもあるでしょうが、うちの場合は雨音は気になりませんよ。寒冷地で、天井断熱でキューブタイプのＧＷが２５０ｍｍ入っているせいかもしれないが。ということで、音の問題は他の仕様でカバーできると思いますよ。
雨音っていうなら、アスファルトシングル系の屋根材ってのもありますよ。
メンテナンスを考えたとき、瓦はともかく、ストレート系にするくらいなら、ガルバの方が簡単だし、費用もかからないと思いますが。

[181: 匿名さん]

重量感　高級感　メンテフリーな陶器の平板瓦がオススメですぞ

[182: 匿名さん]

そうですね。耐久性でも陶器が優れています。
コンクリート瓦はもって１５年。繰り返し塗装が必要。
ガルバもすっきりしていいと思う。
が、夏場の野地板の状態の事を考えると．．．
結局、長期的には陶器が一番安くついて高級感もある、ということになってしまう。
知らない人は好きに選ぶみたいですが．．．

[183: 入居済み住民さん]

うちはガルバの屋根です。
垂木を二重にして外断熱(ネオマ)＋タイベックシルバー＋天井でも断熱っていう
仕様にしたら、夏もそれほど暑くないし、雨音なんて全然聞こえませんでしたよ。

[184: 182]

183さん完璧です。

[185: 匿名さん]

ガルバは高級感がない　安っぽく見える　夏場の熱で色あせが酷い
軽い所がいいくらいかな。

[186: 匿名さん]

数奇屋や寺社の銅葺きは？
高級感ない？

[187: 匿名さん]

コロニアルはやめたほうがいい
苔が発生することが　多い
自分的には　瓦は好きです

やはり　瓦にしかない風合いがあります

[188: いつか買いたいさん]

ガルバに天然石を吹き付けた屋根材を見つけました。
軽いし、メンテも楽らしいです。

http://www.tostem.co.jp/lineup/materials/roof/

あとは好みですね。

[189: サラリーマンさん]

工事完了日から10年間、 著しい変色や褪色、および著しい天然石粒の剥落がない事を保証します。
とありますね。

美観を考えると天然石粒の剥落が実際の寿命ということになるでしょうか。

[190: 匿名さん]

ジンカリウム鋼板ってどうですか？

[191: 購入検討中さん]

コロニアルを葺いている年月の経った屋根を見ると、大抵、コケなのかカビなのか、分かりませんが、汚くなっていますね。特に北側などが。
うちの実家は築２０年で和瓦ですが、今のところ、メンテナンス不要な状態です。
が、同時期に建てた周辺の隣家はコロニアルですが、まぁ、可哀想なくらい、ボロボロですね。
既に、数軒が、塗装や葺き替えなどのメンテナンスをしています。

あれ、見ちゃうと、コロニアルを採用する気が知れないですね。

[192: 匿名さん]

見た目は、コロニアルににてますが、アスファルトシングルはどうですか？

海外だと、ＤＩＹで葺き替えしている様ですが。

[193: 入居済み住人さん]

見た目は、コロニアルに似てますが、アスファルトシングルはどうですか？

海外だと、ＤＩＹで葺き替えしている様ですが。

[194: 入居済み住民さん]

好みもあるとは思いますが．．．
金属製は無塗装のものでないと腐食の惧れがあり塗装品は経年劣化でメンテが必要。
一般的なスレート瓦とコロニアル瓦は経年劣化が早く１０年毎に塗装し直しが必要。
最も強いのは本物の天然スレート石で耐久性は半永久だがコストが高く重量もある。
スレート石に次いで耐候性に富むのは陶器瓦で今は漆喰で留めないので重量も軽い。

工務店が薦めたのは陶器瓦です。
今は焼成技術が進歩し色ムラがなくそもそも塗装し直す必要が無い。
経年で割れる事もまずないそうで仮に飛び石などで割れても一枚だけ交換も可能。
費用は天然スレート石に次ぐが後々のメンテナンスコストを含めれば一番安く済む。
その他の安いものとのコスト差は建坪20坪の拙宅で20万円程度しか変わらないので陶器瓦にしました。

[195: 匿名さん]

瓦で後悔された方はいらっしゃいますか？

[196: 販売関係者さん]

>191

瓦のほうがコケだらけじゃん。特に洋瓦の北側でコケよく見かけるけどな。

現在は瓦と耐久性がさしてかわらない「グラッセ」「グラッサ」が発売されている。
ＡＡＡの商品は下手な瓦よりずっと高級だぞ。
検索して勉強してくれ。

>194

工務店レベルの話で書かれてもなぁ。10年前のコロニアルと今のとは違うから。
先に記述したモノはメンテ要らないし。
大手ＨＭの最新の建材を少しは勉強しろよ。

[197: サラリーマンさん]

>>196
陶器瓦と洋瓦は別物
「グラッセ」「グラッサ」も高耐久をうたっても陶器は耐久性だけ考えれば半永久。
ただし陶器瓦は重いから耐震性は落ちる。
後はどちらを重視するかだな。

[198: 匿名はん]

いぶし銀の和瓦が無難

[199: 匿名さん]

そもそも瓦などという古代遺産をまだ使ってる家のほうが問題だ(笑)

[200: 販売関係者さん]

>197

結局のところ、後は好みの問題に１票。
あえて言うなら「グラッサ」は年月が経っても色落ちすることはない。
安いコロニアルを選ぶくらいならメンテを考え瓦にすべき。

木造軸組み・窓だらけの家ならコロニアルが無難。

[201: 匿名さん]

さすがプロ。説得力が違います。
ということで頑丈さで選ぶなら陶器瓦がいちばん。
デザイン第一なら他にも選択肢は昔よりはるかに増えているということですか。

[202: 匿名さん]

高級のコロニアルが無難

燻し瓦は汚れが落ちにくく多少の水分を吸収と膨脹

陶器の釉薬瓦は防水の役割と色あせは少ない

一長一短あって重量 強度勾配など 地震 台風 雨漏りしない屋根が安全

[203: 匿名さん]

スレート石板と瓦（陶器）は万年。
和瓦の重みで家をつぶれるというのは、土と漆喰で押さえていた大昔の家の話。今は軽くて丈夫な桟瓦。
その程度の重さに耐えられない構造など、最初から避けてしかるべきでしょうな。

[204: 匿名さん]

初歩的な質問ですが、スレート瓦と厚型スレート瓦とコンクリート瓦はどう違うのでしょうか？
実家、友人宅は上記の名称なのですが、見た目が違います。
また、コンクリート瓦（縦に筋が入った角張った瓦で色は緑や青だが、１０年ちょっとでコンクリの地肌になってしまう）というのは、もう過去の遺物なのでしょうか？
保険などにはどの家も総じて「木造スレート葺き」と記載があるのです。

[205: 匿名さん]

コロニアルのようなスレートは偽スレート。本当のスレートは石。
石のスレートや瓦は、ほとんどメンテナンス不要。
しかし瓦はスレートよりもずっと重い。
セメント瓦は本瓦よりさらに重くメンテナンスも必要で、良いところなし。過去の遺物。
本物の瓦が好きな人は、余裕のある耐震構造にして建てると良い。
台風などで割れることはあるので、ありふれた色形しないと補修しづらくなる。
その点普及しているコロニアルは、同形の在庫が常にあり、補修しやすい。
塗装のメンテナンスがいるが、外壁が本物のタイルでない限り、１０年程度で外壁塗装が
必要になるので、そのとき一緒に屋根も塗装すれば、たいした出費にはならない。
屋根に通気層と断熱層をつけるのが良。

偽スレートか本瓦かは、見た目優先、好き好きでよろしいのでは。
耐震性と塗装の必要性で損得ありますが、さしたる問題ではありません。

好みによっては、金属屋根もいいと思いますけどね。通気層・断熱層は不可欠。

[206: 匿名さん]

重量と耐震性は躯体の問題だから、本来屋根材の寿命とは別に考えてもいかもね。

構造を貧弱に安く作ったら、瓦なんぞ載せたらカタログ通りの耐震スペックにならない
従って瓦は高いとのイメージが付いているが、実際の所瓦が特別高い訳じゃない。
まあそれでもコロニアルは安価ではあるけどね。

見た目と長期のメンテナンスをどうするかで選べばいい。
屋根は瓦、外壁はタイルやレンガ、これは重厚だけど並の躯体には重くて厳しい。
よって価格も高い。

[207: 匿名さん]

ほんものの陶器や石に生えた苔は美しい、風情はあっても汚く見えることはない。
にせもののスレートやセメントやらに生えた苔は汚らしくみすぼらしく見える。
これは一体何故なのだろう。

[208: 匿名さん]

>>207
気のせい

[209: 匿名さん]

安物がよごれるとみすぼらしいのは多くの人が受ける印象だから気のせいでも何でもないよ。

[210: 必殺まとめ人]

２００５年よりの皆様の御意見をまとめさせて頂きます。
貧乏人=ガルバリウム、なんちゃって瓦
金持ち=瓦(本物)
で決定したいのですが、異議のある方はおりますでしょうか?

[211: 匿名さん]

＞２１０
残念ながら、瓦だからってそんな高級なモノばかりではありませんぞ。
高いコロニアルは平均的な瓦より高級です。ガルバリウムは瓦よりちょっと安いだけです。

屋根材として安いと言えるのは、アスファルトシングル、トタンのツートップ
コンクリだのモニエルだのスレートだのコロニアルだの、好きな呼び名の似非瓦系はピンキリですね。
アルミやステンの屋根もいいかもねえ、でも金があったら絶対チタンかな。

住宅にチタン屋根。周囲はどう見るか知らんが、金持ち＝チタン屋根　これは間違いない。