屋根は瓦が良いのでしょうか？（住宅設備スレ）

[匿名さん]

初めまして。
建売の購入を計画していて、いろいろ見に行っています。
主人は、絶対　瓦屋根と言うのですが
やはり、屋根は瓦が良いのでしょうか？
私の気に入ってるのは、瓦じゃないのでダメだといわれて・・・
瓦のメリット、デメリット教えて下さい。

[1501: 匿名さん]

瓦屋根がNo.1屋根材で決まりだな。

[1502: 匿名さん]

廃れる屋根材No.1で決まり。

[1503: 匿名さん]

金ある人は瓦
金無い人、あるいはハウスメーカにカモられた人がコロニアル
マニアックな人はガルバ

実際のところこれが現実だよ

[1504: 匿名さん]

頭が古い人は瓦。
考える力の無い人も瓦。
これが現実、瓦が廃れて来てるのも現実。

[1505: 匿名さん]

瓦ってトータルコストが一番安くなるから金がない人が選ぶものかと思ってたが
本当にノーメンテで30年持つかは分からないけどね

[1506: 匿名さん]

お金の話ならトータルコストで瓦が最も優れているのは、紛れも無い実績。
３０代で家を建てて、７０過ぎる頃までには必ず住み替える予定を立てられる人以外は
屋根材として瓦が最も安価。

むしろ瓦の長所は何かと言えば、トータルコストで最も優れている屋根材
それだけで十分です。
重量は構造で対応しますが、耐久性は後々のメンテで補うことしか出来ません
メンテ費用は惜しまない、メンテの事など気にしないつもりであれば
屋根材は何を使ってもいいと思います。
　

[1507: 匿名さん]

瓦屋根が長い寿命だったのは昔の話、土葺きの瓦屋根の話。
改悪した現在の瓦屋根は短命。

[1508: 匿名さん]

現在主流の防災瓦が登場して２０年以上になる
もし本当に短命であるならば、既に話題になっていてもおかしくはない。
現にアスベスト廃止となったコロニアルは、１０年も経たずに問題となった。

昔の瓦は１００年持ったが、今の瓦は５０年しか持たない
そんな可能性を否定はしないが、そもそも戦後の住宅は５０年も持っていないのが現実
持たないのは建物自体が悪いのか、それとも屋根材が悪いのか。

少なくとも３０年しか持たない屋根材を放置したならば、５０年家が持つことはあり得ない
これはどうしようもない事実であり、現実の結果である。

瓦屋根で放置した結果、５０年で家の寿命となったなら、それでも貴方は不満がありますか？

[1509: 匿名さん]

＞1508
瓦材ではなくて手抜き工法にトラブルが多いです、良く調べた方が良いですよ。
＞戦後の住宅は５０年も持っていないのが現実
知ってますか、そもそも瓦屋根の普及は戦争前後です。
50年持たないのは瓦屋根の工法に問題が有るからではないですか？

[1510: 匿名さん]

どれだけ最新の防災瓦にしてもルーフィングが安物なら30年もすれば雨漏りは避けられないんじゃない
金をかけるべきは屋根材よりもルーフィング
ルーフィングの耐用年数期間はコロニアルでも雨漏りはない

[1511: 通りがかりさん]

>>1509
少なくとも躯体の施工の方が問題やろ
トタンも戦後から急増したし、戦後の瓦は和瓦ではなくセメント瓦やスレート瓦が主流だからそらあかんって
少なくとも築年4，50年くらいの和瓦の家なら結構街中に残ってるぞ

[1512: 匿名さん]

＞1511
躯体が弱いのも有るが瓦屋根の施工方法が改悪されたのが家の寿命を短くしてる。
＞1510が指摘してるようにルーフィングの寿命が短い、施工方法改悪後の瓦屋根は隙間だらけでルーフィング頼み。
要の部分は金属頼り、長寿命になる訳がない。
瓦材の寿命が長くても施工方法改悪後の瓦屋根は短命。
残存してる瓦屋根は昔の土葺きの瓦屋根でない？

[1513: 匿名さん]

総じてコロニアルの家は筐体が華奢でルーフィングは安物
瓦の方が良い物使ってる家が多い

[1514: 匿名さん]

>>1513 匿名さん

かなりの偏見だな。
スペックマニアか。

[1515: 匿名さん]

>>1510 匿名さん
ルーフィングも屋根材も良いものを使えばいいだの話だ。

[1516: 匿名さん]

現存している築古は土葺きの瓦屋根　＝　瓦屋根は元々そういう施工だったのだから残って当然
現在の瓦施工法が悪いなら、その問題は露呈していることになるのだが
実際の表立った問題は何処で発生しているのだろうか？

貴方の脳内で大発生中と言われても、私達にはとても理解することができません

瓦には長年の実績があります
コロニアルや他の屋根材も既に、定期的補修が必要との実績があります
これら全ては今現在の実績から求められた回答であり、誰かの想像から発したものとは
比較にも値しないといって間違いないでしょう。

[1517: 検討者さん]

>要の部分は金属頼り、長寿命になる訳がない。
なら金属より長寿命なルーフィング素材を具体的に列挙したら如何です？貴方はいつも一方的にしかも根拠なく自分自身の意見を投稿するだけで意見交換を一切しない。全館空調スレでの憂さ晴らしをここでもしないでいただきたい。

[1518: 匿名さん]

>1516
>実際の表立った問題は何処で発生しているのだろうか？
瓦屋根が多い中での家寿命30年以下が物語ってる。

[1519: 匿名さん]

>>1518 匿名さん
そりゃ屋根の問題じゃないでしょ

[1520: 匿名さん]

>>1516 匿名さん

瓦せいぜい軽くなったくらいで性能は昔と同じ
ここ最近で進化したのはルーフィングとコロニアル、ガルバの性能のみ
瓦とその他の性能差がどれくらいになったかの実績はまだない

[1521: 匿名さん]

>1519
建て替え理由の第一位は古くなったから、瓦屋根が古くて雨漏り等で駄目だからでしょうね。
建て替え理由の第二位は耐震性、瓦屋根が重くて怖いのでしょうね。

[1522: 匿名さん]

田島マスタールーフィングあたりはかなりの耐久性あるらしいよね。

[1523: 匿名さん]

ルーフィングはアスファルトよりゴムアス、もっと良いものがあれば使えばいいでしょう
これは屋根の材質とは関係ない話。

家の寿命が短くなった事を瓦と関連付けていますが、それを言うならこの数十年
瓦よりも圧倒的に寿命の短い他の屋根材が、非常に多く普及した現実も忘れないで下さい。

瓦屋根の家が増えた結果、家の寿命が短くなった？　
瓦は減ったのだから、残念ながらこれは成立しませんね。

瓦以外の短命な屋根材が普及した結果、家の寿命が短くなった？
その関連性は不明ですが、少なくともその図式は成立します。

実は屋根材を何も知らずに書き込んでいる方は、一度近所の屋根をマジマジと眺めて見て下さい。

メンテを怠り築１０数年で白く煤け苔生した屋根、家がボロい割に屋根だけ変わらない瓦
そんな光景をいくらでも見ることが出来るでしょう。

部屋からは出ないとおっしゃる貴方には、グーグルマップでも錆びた屋根くらいは見て取れるかと思われます。

[1524: 匿名さん]

>田島マスタールーフィングあたりはかなりの耐久性あるらしいよね。

60年の耐久性を持つも、高価すぎて採用されない。30年のニューライナーは大手の採用が多い。

[1525: 匿名さん]

>>1524 匿名さん
先々を見越した家作りをしてる人には費用対効果は高いと思うけどね。ニューライナーも物はいいけど大手がニューライナー使ってる理由は呆れちゃう理由だよねえ。

[1526: 匿名さん]

>1523
重い瓦では安心して住めません、瓦屋根が減って来てるから家の寿命もこれからは延びます。

[1527: 匿名さん]

>>1526 匿名さん
知らないって幸せですね。

[1528: 戸建て検討中さん]

瓦は重い以外は弱点なしだからな
重いのはどうしようもないが、瓦使う時点で耐震基準も強制的に厳しくなる訳で

[1529: 匿名さん]

瓦屋根は瓦材の寿命が割れなければ長いのが唯一のメリットで後はデメリットだらけです。
ルーフィング頼みで屋根の目的の雨を防ぐ事も出来ない瓦屋根。
おまけに頼みのルーフィングを穴だらけにする、瓦桟木のダムで漏水を助長させる丁寧さには吃驚。
ダムで塵を溜める瓦桟木の寿命は何年かな？
瓦桟木が腐るから最近はプラスチック製かな？欠陥だらけで後手後手の瓦屋根。

[1531: 匿名さん]

昔の土葺きの瓦屋根は長寿命ですが手抜き工法の現在の瓦屋根は短命。
瓦屋根が多いのに家の寿命30年以下が証明してる。
家の建て替え理由は古いからと耐震に不安が有るからで重い瓦を危惧してます。
重い瓦が住宅寿命を短くしてます。

[1533: 匿名さん]

[NO.1530～本レスまで、他の利用者様に対する嘲笑、煽り発言のため、及び、削除レスへの返信のため、一部の投稿を削除しました。管理担当]

[1534: 匿名さん]

＞＞１５３１　
この３０年、屋根材として瓦の割合が増えて主流となっているなら、その意見は成立する。
逆に瓦以外の屋根材が増えているなら、短命はその屋根材に起因する可能性がある。

思い付いた意見が逆に自分の主張の首を絞めないように、もう一度練り直す事をお勧めします。

[1535: 匿名さん]

>>1534 匿名さん
あまり相手しない方がいいよ。
そいつ昔から瓦は重いの一点張りの奴だから何言っても無駄。今の瓦は手抜き工法とか決め付けも甚だしい。

[1536: 匿名さん]

＞1534
逆ですよ過去に手抜き工法の瓦屋根が多いから住宅寿命は平均して短命なのです。
短命瓦住宅は建て替えになってます、これからは家の寿命が延びて行きます。

[1537: 匿名さん]

短命短命言ってるけど屋根はメンテすりゃいいだけだからね
最近の防災瓦＋ルーフィングの工法がノーメンテで何年もつかは未知
瓦の場合は屋根の寿命はルーフィングの寿命と同じと思ったらいい

[1538: 匿名さん]

＞1537
ルーフィングの寿命とは限らない、野地板が腐る例が多発してる。

[1539: 匿名さん]

>>1538 匿名さん
じゃあ屋根材関係ないじゃん(笑)

[1540: 匿名さん]

瓦屋根は隙間だらで穴だらけ、おまけに桟木のダムが有り、野地板を濡らしやすい。
何べんも指摘してる、今の瓦屋根は手抜き工法、欠点だらけです。

[1541: 匿名さん]

>>1540 匿名さん
それはあなたの持論であって証明すらされていない。

[1542: 匿名さん]

瓦が隙間だらけなのは事実
というか隙間を埋めたらダメらしい

瓦の専門知識を持ったプロは絶対に瓦の隙間を埋めない。
http://banshuukawara.com/blog/post-3432-3432.html

[1543: 匿名さん]

瓦が短命の証明になってない。
実環境で今の瓦が原因で家屋寿命を縮めている証明がなされてからにしたら？

[1544: 匿名さん]

＞1542
手抜き工法のコーキングは駄目ですね、中に隙間が有ります。
土葺きで全ての隙間を無くさなくては駄目です。
宮古島の家の例を参考にして下さい漆喰でしっかりと隙間を無くしてます。
http://matinami.o.oo7.jp/kyusyu-okinawa/miyakojima-hiraramatubara.html
隙間が有りませんから強風にも耐えます。

[1545: 匿名さん]

>>1544 匿名さん
今の瓦材が実環境で短命になる証明にはならない。後々になって自分が恥ずかしいレスしてる事に気付くはず。

[1546: 匿名さん]

壁にも屋根にも通気層、空間を持たせることで内外から侵入してきた水分を放出、乾燥させる事が出来る。
昔々の家ではシート等で防水、密閉する事は無かった。密閉されていなければ湿気は内部に滞留しない
よって昔々の家は腐り難く長寿命でもあった。

これが数十年前からの家はシートで防水されるようになった。しかしこの時代にはまだ通気層の考えがない
密閉して防水能力は上がったが、今度は一度侵入した水分が乾燥出来なくなった。
住宅が滞留した湿気で腐りやすくなり、寿命が短くなった大きな要因である。

現在はその教訓から、通気層を持つ工法が主流となった。特に壁内通気工法は、ほぼ必須となっている。
屋根においては未だに瓦施工においてだけ、空間を設けて通気させる工法が基本となっている。

他の屋根材においても通気工法は存在するが、寿命よりコストを最優先する命題によるものか
短命な屋根材には短命な構造で十分であり、相応しいとの選択なのか。
いずれにしても手間を掛け空間を持たせる作りは、残念ながら非常に少ないのが現実。

[1547: 匿名さん]

＞1546
土壁の真壁と土葺きの瓦屋根は長寿命でしたが誤った手抜き工法の瓦屋根は短命です。
瓦屋根の手抜き工法の連中はまだ理解が足りていない。
透湿性の無いゴムアスルーフィングで30年の寿命が有るとか頓珍漢な事を言ってる。
ルーフィングの寿命がそのまま屋根の寿命にはならない。
アメリカの工法のように土葺きの代わりにウレタン（ポリフォーム工法）を隙間なく敷詰め瓦を接着させた方がまだ良い。
瓦の必要性は無い、タイルでも良さそう。

[1548: 匿名さん]

＞1546
屋根裏は元々通気層、適正に利用すれば特別な通気層は不要。

[1549: 匿名さん]

瓦はノーメンテありきだからややここしい
ちゃんとメンテすれば屋根なんていくらでも長寿命化する

[1550: 匿名さん]

＞屋根裏は元々通気層、適正に利用すれば特別な通気層は不要。

そういえば、
天井断熱の上にタイベック敷いたら、室内からの漏気が結露。
水溜まりになり凍ってたという笑える話があった。

[1551: OLさん]

>>1544 匿名さん
素人が言いそうなことだね。

[1552: OLさん]

瓦もいいけど、瓦棒も安くて耐久性があるからいいよね。

[1553: 匿名さん]

ウチは多少積雪がある地域だが、ここ10年の間に豪雪となったのが数回あった。
デザイン・構造上の理由から屋根勾配10:8の落雪設計。
豪雪の度に落雪設計で良かったとつくづく思う。
積雪地域じゃなかったらジャーマン瓦にしてたと思うが、積雪地域で落雪設計ならガルバ(鋼鈑)が良いね。
お金があれば銅板葺でも良かったかな。

[1554: 匿名さん]

積雪の多い地域は、藁ぶきからトタン、塩ビ鋼板、ガルバリウムと
その多くは金属屋根の特徴が生きて来る風土がありますね。

それ以外の地域では長期耐久性を求めての瓦、安さを追求してのコロニアル
それぞれの特徴を知って、家作りに生かすとよいかと思います。

[1555: 匿名さん]

>>1546 匿名さん
一家で代々受け継がれる家という感覚がなくなって、自分の代だけもてば本それでいいと考える人が増えたから、そもそも30年以上もたせるというのは需要がないと見るべきなんじゃないでしょうか。
30年持たせればいいならそこまで金使って屋根作るより適当に安い屋根を吹き替えてのらりくらりしてた方が得。だからガルバやコロニアルが人気あるんじゃないかな。

[1556: 匿名さん]

金をかけた瓦屋根でも30年持てば良い方、瓦屋根は無駄に高い買い物をしてる。

[1557: 匿名さん]

瓦でもガルバでもコロニアルでも機能的に造られていれば良い。
また日頃の手入れが行き届いていれば美しくもある。
設計ミスでタキロンで庇延長してたのを見たけど、機能美なんてなく下品に見えた。

[一部テキストを削除しました。管理担当]

[1558: 匿名さん]

短命な家は金属屋根でいい。
長寿な家は瓦屋根がいい。

[1559: 匿名さん]

昔みたく手刻みで太鼓梁を使うような家は瓦でいいだろうけど、プレカットの家に重い瓦を乗せるのは微妙

[1560: 匿名さん]

屋根材の重量差が問題になるような家では、３０年無事に持つかどうかも怪しいものです

[1561: 匿名さん]

>>1560 匿名さん
いやいや30年も持つ訳ない。

[1562: 通りがかり]

我が家はPV乗せて瓦仕様で構造計算してPV無しで瓦にしました。
そこまでちゃんと計算してくれるハウスメーカーなら良いんじゃないですか？
因みにそこそこ高い大手ハウスメーカーじなないと個別に構造計算とかしてません。

[1563: 匿名さん]

型式認定で済ませてるメーカーさんは、そもそも棟毎の構造計算なんてやってないから注意

[1564: 匿名さん]

重い屋根は躯体や下地に負担がかかる
そういうデメリットがなければみんな瓦使うでしょ
瓦自体の耐久性は高いんだから

[1565: 匿名さん]

瓦材の耐久性が高いだけでデメリットだらけだから使わない。

[1566: 匿名さん]

>>1565 匿名さん
何も知らない人は短期間でみすぼらしくなる低耐久の屋根を使えばいいんだよ。

[1567: 匿名さん]

より安価な構造材を使う、より安価な外壁材を使う、より安価な屋根材を使う

そこに瓦の出番はない

[1568: 匿名さん]

>>1565
確かに今のコストダウンだけを目的に作られているプレハブ住宅に瓦はデメリットだらけですね
良く言えばモダンな住宅ｗ

[1569: 通りがかり]

瓦にするだけで大分金額上がりますもんね。
特にローコストメーカーのコロニアルやガルバ屋根に比べるとかなりの差額。
大手ハウスメーカーはコロニアルでもグラッサなどの高耐久のものが使われているし瓦も一般より高い瓦が使われてる。

[1570: 匿名さん]

吹上の風雨の侵入を防ぐ事も出来ない瓦屋根は欠陥品。
台風の風が入り飛ぶような瓦屋根は欠陥品。
現在の瓦屋根は欠陥品。

[1571: 通りがかり]

>>1570 匿名さん
新基準の建物の瓦が台風後に飛んだのも見たことない。

[1572: 匿名さん]

＞1571
手抜きが有るから飛んでる。
真面に釘を打ってる業者の方が少ない？

[1573: 匿名さん]

http://kamisei.co.jp/news/21089
＞冠瓦の台風で飛散した原因とその２つの対策をご紹介します！
＞原因は瓦屋の施工ミスではないようです。
施工ミスでないから瓦屋根の根本的欠陥。

[1574: 匿名さん]

＞＞１５７３
問題の無い瓦施工の屋根が２５年、問題ある屋根のルーフィングを張り直して１１年

これが業者も当たり前に考えている、他の屋根材では及ばない瓦屋根の耐久性と実績なんですね

[1575: 通りがかり]

どう考えてもリンクの屋根は古いですね。
新基準でも無いし25年経っている瓦だそうですが無再塗装コロニアルだと屋根に上がっただけでバキバキのボロボロになってるでしょ。
メーカーも判らない、サイディングと一緒で粗悪な瓦も有りますし。
私はセラムフラットのシステム瓦をビス留めなので関係無さそうですね。
沿岸部で台風が来ると猛烈な風が吹きますが1枚も飛んだこと有りません。

[1576: 通りがかりさん]

30年経過した瓦ってかなり汚いじゃん。そんなもん乗っけ続けるよりは、吹き替えたほうがマシ

[1577: 通りがかり]

それは安物の粗悪な瓦の話し。
コロニアルも粗悪な物からグッラサなどの高耐久のものもあるでしょ。
高価な瓦は50年経ってもツヤツヤピカピカしてますよ。

[1578: 通りがかりさん]

50年経ってもツヤツヤピカピカってそりゃないわ
どうせ吹き替える前提なら初めから安いやつでOK

[1579: 匿名さん]

＞１５７３の紹介してくれたリンクを見る限り、２５年の釉薬瓦も素焼きの瓦でさえ
特に問題になる劣化があるようには見えませんね。

折角紹介頂いたので、リンク内の１月３日記事参照
http://kamisei.co.jp/news/21455

[1580: 匿名さん]

耐久性の高い家は瓦を選択するのが賢明。
耐久性の低い家は好きな屋根材を選べばいい。

[1581: 匿名さん]

瓦材に耐久性が有っても桟木が腐り屋根寿命が来る、瓦屋根は少しも安くない。
ルーフィングにも寿命が有る。
瓦屋根はデメリットだらけ。

[1582: 匿名さん]

＞1574
＞問題の無い瓦施工の屋根が２５年、問題ある屋根のルーフィングを張り直して１１年
違う、25-11＝14年に何らかの問題が起きたから11年前に対策をした結果を今回確認した。
無対策なら14年の寿命。
雨漏りしやす瓦屋根は欠陥屋根。

[1583: 通りがかり]

>>1582 匿名さん
貴方の紹介したサイトでも瓦を推してるじゃない。

[1584: 匿名さん]

屋根屋はトラブル多い程、手間が多い程、儲かるから当然です。

[1585: 匿名]

>>1581 >>1582
すかすか柱で腕のない大工に頼むから
そんな事になるんだよ

[1586: 匿名さん]

>>1584 匿名さん
きちんと施工すればメリットだらけ。強い耐久性ある家なら尚更。マスタールーフィングにすれば60年はいけるし。

[1587: 匿名さん]

瓦屋根が長寿命は大間違い、錯覚。
土葺き瓦屋根はメンテを怠らなければ長寿命になる、点検、手間が多いから安くはない。
現在の手抜き工法の引掛桟葺き工法は欠点だらけの欠陥工法ですから短寿命。
風で飛ぶは桟木は腐るは雨漏りはするは火の粉で延焼するは重いは利点は一つも無い。
欠点を少なくするための工数を増やして釘で止める等し始めたが基本的に駄目だから短寿命は変わらない。

[1588: 通りがかり]

私の実家は築45年で瓦ノーメンテ、雨漏りなし、割れ飛び1度もなし。

[1589: 匿名さん]

>>1587 匿名さん
色々と調べて詳しいみたいだけどデメリットだらけで短命だったら商品にならないからさ。憶測だけど瓦を採用したかったけど諸事情で断念せざるを得なかった人なんじゃない？

[1590: 匿名さん]

目安として築50年以上の家は土葺きの可能性が高いそうです。
つまり引掛桟葺き工法は僅か50年程度の歴史の欠陥工法。
家の寿命が短いのは引掛桟葺き工法の瓦屋根が多いからでないか？
家の建て替え理由、1位古くなったから、2位耐震性。

[1591: 匿名さん]

＞1589
デメリットだらけの瓦の需要はどんどん減ってます。
情弱がイメージだけで瓦を使う。

[1592: 匿名さん]

＞1591

この屋根のほうが何倍も優れていると言いたいのかな？

[1593: 匿名さん]

>>1591 匿名さん
情報収集も正確な情報を収集しないといけないと思うよ。次、家建てる時に瓦屋根にすればいいんだよ。頑張ってね！

[1594: 匿名さん]

https://toyokeizai.net/articles/-/187953?page=3
デメリットばかりの瓦の需要は減る一方です。

[1595: 匿名さん]

https://ameblo.jp/satotosoten/entry-12396770664.html
また一軒瓦屋根が消え、産業廃棄物が大量に出た。
引掛桟葺き工法の瓦屋根は欠陥屋根ですから下地の痛みが酷い。

[1596: 匿名さん]

＞1592

その屋根ね、
かなり悪い設計だったんで軒の出を延長せざるを得なかったみたい。
画像拡大すると軒先延長してるのがよく分かるね。

https://farm3.static.flickr.com/2857/33502716683_12078c5c6b_o.jpg


[一部テキストを削除しました。管理担当]

[1597: 匿名さん]

＞＞１５９４
記事を読ませていただきました。
「屋根瓦におカネはかけられない」から始まり、減少し続けている瓦
これは家の寿命の短命化と関連性を考えると、由々しき事態であるという事なのでしょう。

建築業界が意識を正すか、消費者が正しい認識を持つか
家電には当然に記載がある設計寿命、これを住宅にも適用すべきではないでしょうか。
コロニアルは１０年毎の補修で寿命３０年、瓦は随時点検で３０年以上～
といった消費者に判り易い指針があるべきでしょう。

[1598: 匿名さん]

＞1595を見れば分かる。
引掛桟葺き欠陥工法の瓦屋根は下地迄腐り危険な状態。
金属屋根にリフォームして安心して眠れるようになっただろう。
リフォームしない瓦屋根は圧死のリスクが大きい、早く軽い金属屋根にした方が安眠出来る。

[1599: 匿名さん]

http://farm8.static.flickr.com/7129/7417615200_cf543677db_o.jpg

人の家にケチつけてないで、自分の家としっかり向き合えばいいのに。

[1600: 匿名さん]

＞＞１５９９
その写真の家なら破風板がそのうち寿命だから、金属屋根を使った特殊な施工にも
屋根周りを消耗品と捉えるとか、きっと何かの意味があるんじゃないでしょうか？