現在断熱材を検討しております。吹き付けのアクアフォーム（屋根60×壁40）にするか、グラスウールのＺＩＤＡＩ（100mm）にするか迷っております。寒いのは苦手なので断熱性に優れている吹き付けの方が良いのかと思うのですが、実際吹き付けの断熱材ってどうなのでしょうか？デメリットはあるのでしょうか？よろしくお願いします。
[スレ作成日時]2007-06-21 19:11:00
＼専門家に相談できる／
吹き付け断熱材「アクアフォーム」ってどうですか？
|
578:
匿名さん
[2017-06-27 20:52:26]
|
|
579:
匿名さん
[2017-06-27 21:10:29]
アイシネンは手でつぶれる位の強度しかなく、また復元する力がありません。
追従するというか、力が加わるごとに変形して戻らなくなります。 余計な力をかける試験などしないに越したことはありません。 
|
|
580:
e戸建てファン
[2017-06-27 21:11:49]
>>573 匿名さん
まず、気泡内の構造とアクアフォームの吸水については、>>562に貼ったページをよく読め。 水に浮かべてアイシネンと比較してる実験画像があるが、その比較対象の他社製品はアクアフォームだ。 Q値とか得意げに語る馬鹿が多いが、そんなもんあくまで目安に過ぎない。更に言うと、熱の逃げない家なんてない。お前の言う熱の逃げない家と定義する基準数値はいくつだ？計算上その数値を達成したとして、100%不良のない施工をしても、その数値は目安の域を越えない。 中途半端に知識かじった頭でっかちがそうなりがち。 生け花用アクアフォームのくだりについて。 私は、『アクアフォームは吸水して放出しないから生け花には向いている』と書いたまで。 曲解もいいとこだな。誰も生け花用のものと勘違いなどしてない。お前は読解力が著しく欠如してる。同情するわ。 では、お前が推奨する断熱材は何なの？ お前の家に採用した断熱材はなに？ まあ答えずに逃げるだろうけど笑 |
|
581:
匿名さん
[2017-06-27 21:34:56]
＞580
比較対象品はアクアフォームとは書いて無いよ。 アイシネンの中は上写真の通りスカスカ。水が存在できないと鵜呑みにしてるのなら ちょっと考え直した方が良いですよ。 ＞Q値とか得意げに語る馬鹿が多いが、そんなもんあくまで目安に過ぎない 計算すらできない人が良く逃げに使う書き込みですね。 数値を書いたとしても実際に計算しないんですよね？ ＞お前が推奨する断熱材は何なの？ アクアフォームとアイシネンはわざと薄く吹く傾向があるから却下でしょう。 これはメーカーから指示があるのか興味がある所ですが。 答えないとアイシネンの話題から逃げれないですもんね。 すでに思い込み内容とかけ離れた現実なのでボッコボコでしょうね。 ＞質問に答えないということは、暗に認めたということですね。 という事はアイシネン内に水が存在しないという妄想や腐食に関しての内容は認めるのですね。 他人を装って書き込む位ですからね。 |
|
582:
匿名さん
[2017-06-27 21:38:25]
|
|
583:
匿名さん
[2017-06-27 21:42:51]
＞582
アイシネン信者の妄想では主流なんだよ。 |
|
584:
e戸建てファン
[2017-06-27 21:49:57]
|
|
585:
匿名さん
[2017-06-27 21:52:16]
解体時には始末悪いし、雨漏りすれば構造材が腐るまで分からない
そんな断熱材が主流になるとは思えない |
|
586:
匿名さん
[2017-06-27 22:15:42]
>584
質問に答えることから逃げ、挙句論点のすり替え。じつに見苦しい。 |
|
587:
e戸建てファン
[2017-06-27 22:34:47]
ほんと子供染みてんな。
いくら事実を書いてもスルーして正面から反論できる人がいません。それがアクアファームのげんじつです。勉強不足で採用してしまった方、一生懸命ここで屁理屈並べても何も変わりません。 吸水します。放出しません。収縮します。隙間ができて結論します。燃えたら有害ガスが出ます。 全て事実です。 |
|
|
|
588:
匿名さん
[2017-06-27 23:00:32]
|
|
589:
匿名さん
[2017-06-28 00:24:18]
>>587 e戸建てファンさん
日本語が怪しくなってるぞ？ |
|
590:
e戸建てファン
[2017-06-28 02:24:22]
>>581 匿名さん
画像の他社製品はアクアフォームです。電話で問い合わせました。 その大好きなQ値に縋り付いて採用を決めた断熱材は何なの？結局答えないじゃねーか笑 >アクアとアイシネンはわざと薄く吹く傾向にある。 Q値がなんだかんだと細かいことに拘ってる同じ人間の言葉とは思えないな。「傾向にある」って大分漠然としてんな。統計でもとってんのか？それほど現場見てんのか？お前の妄想の域を超えない。 アイシネンは余程の湿気が集中しない限り、気泡内で湿気が結合して水分になることはない。 というのも、家の中でそれ程の蒸気が集中的に発生することはあり得ないから。その状況が起こらないということは腐食もない。万が一腐食等が起こってもアイシネンは永久保証です。 さあ、そろそろお前の推奨する断熱材を聞こうか。 |
|
591:
e戸建てファン
[2017-06-28 02:34:27]
>>588 匿名さん
そういう何の事実にも基づかない発言は、『私は無知です』って自虐してるようなもんだからやめた方がいい。哀れ。レスするか迷った。 わざわざ書くまでもないけど、アクアフォームとアイシネンの特徴はまるで違う。 この事実を無理矢理曲解してまともに受け止めない奴は何なのかと思ったけど、採用できなかった僻み・負け惜しみとかあんのかなって思ってしまう。そのくらいアンチは意味不明。 |
|
592:
通りがかりさん
[2017-06-28 14:20:08]
無知だから聞きたいんだが信者先輩は570の質問に答えてくれないか？
|
|
593:
匿名さん
[2017-06-28 14:42:01]
|
|
594:
匿名さん
[2017-06-28 14:50:18]
|
|
595:
匿名さん
[2017-06-28 19:01:35]
>画像の他社製品はアクアフォームです。電話で問い合わせました。
他社製品についてはお答えできませんと言う回答では無かったですか？ 無いことを有ると言い切ってしまう人なので、疑問が残りますね。 いつ聞いたのか確認しても良いですか？ ＞統計でもとってんのか？それほど現場見てんのか？お前の妄想の域を超えない。 アイシネンは標準で77㎜とこのスレに出ていますし、アクアフォームも吹き付け厚も出てますよ。 自分の知らないことは妄想になってしまうのは悲しい事です。 ＞アイシネンは余程の湿気が集中しない限り、気泡内で湿気が結合して水分になることはない。 下記写真の様にスカスカの構造なのに良い切れてしまうのですね。 このつぶれる空間はどこにあると思いますか？ 湿気の事にも触れられてますが、断熱性に劣るアイシネン宅では、冬場は気温差により容易に起きますよ。 もしや自宅がワンルームとか、加湿器を使わないとかは無いですよね？ 
|
|
596:
匿名さん
[2017-06-28 19:55:16]
どっちもダメとか
http://lastresort-ie.com/ieinfo/1168 |
|
597:
匿名さん
[2017-06-28 20:00:10]
>>595
ありがとうございます。ご自身で撮影された写真に文章を掲載したものでしょうか？ 失礼ですが、ソースとしては信憑性が無いような気がします。 アイシネンの分子構造は特殊なもので、透湿抵抗値は低く、拡散という作用によって蒸気が移動するので 内部結露は起きません。詳細は下記で学習して下さい。 http://www.kingrun-chubu.co.jp/icynene/environment/ |
コダテル最新情報
ハウスメーカーレビュー最新情報
これが、他の断熱材と異なっている点で、米国で評価されて、米国ではアイシネンが主流になっている理由です。