現在断熱材を検討しております。吹き付けのアクアフォーム（屋根60×壁40）にするか、グラスウールのＺＩＤＡＩ（100mm）にするか迷っております。寒いのは苦手なので断熱性に優れている吹き付けの方が良いのかと思うのですが、実際吹き付けの断熱材ってどうなのでしょうか？デメリットはあるのでしょうか？よろしくお願いします。
[スレ作成日時]2007-06-21 19:11:00
＼専門家に相談できる／
吹き付け断熱材「アクアフォーム」ってどうですか？
|
412:
匿名さん
[2016-03-09 07:29:17]
後々の事考えたら、発泡系はやめた方がいい
|
|
413:
匿名
[2016-03-09 15:50:47]
>>403
心配なら防湿層にしてしまえばいいだけです。 |
|
414:
匿名
[2016-03-09 15:51:58]
|
|
415:
匿名さん
[2016-03-09 16:16:19]
>>411
そのコメントがまさに脅威を必死に隠しているように見えて、ますますアクアは良いものなんだなと感じました。 |
|
416:
匿名
[2016-03-11 15:47:52]
発泡系断熱材は建築家でも評価は分かれてますよね。確かに以前は剥がれや割れなど報告はありましたが、原料見直し後はどうでしょうか？歴史が浅くてわかりませんね。
個人的には剥がれ防止の為にもアクアフォームを使うなら、無垢柱より反りや捻れの少ない集成材を選択するのがベストだと思いますね。 |
|
417:
匿名さん
[2016-03-11 21:11:17]
アイシネンはアメリカでの使用実績が長いと聞いてますが、どうなんでしょう？
|
|
418:
匿名
[2016-03-12 10:39:23]
アイシネンは軟質だから柱の動きに追従出来ると言いますよね。
断熱性能は高性能ＧＷ１６Ｋくらいの数字だったはず。 どちらにしても経年劣化は実際にわからないですよ。施工してある御宅の壁内点検口でも見せてもらうしかない。 |
|
419:
匿名さん
[2016-03-12 14:21:02]
さすがに高性能グラスウール16Kと同じというのは低く言い過ぎでしょう。
アイシネンは0.035ｗ／ｍｋらしいので、高性能グラスウール32Kと同等ではないでしょうか。 |
|
422:
匿名さん
[2016-03-13 17:36:49]
アクアフォームの話しろよw
|
|
423:
匿名さん
[2016-03-13 18:02:37]
実績も考えるとアイシネン一択でしょうね。
|
|
|
|
424:
購入検討中さん [男性 30代]
[2016-03-13 21:34:08]
日本と海外のアイシネンはものが違うってレスあったよ
|
|
425:
匿名
[2016-03-14 07:28:36]
アイシネンは永久保証だよね？
|
|
426:
匿名
[2016-03-14 07:37:15]
桧家住宅の売上が伸びているのに利益が減っているのは、アクアフォームの修繕経費が掛かっているというのは本当でしょうか？
本当ならアイシネン一択なんですが。 |
|
427:
匿名さん
[2016-03-14 13:39:23]
|
|
428:
匿名
[2016-03-14 14:45:18]
基礎外断熱が気付くのが遅れた原因ですね。
|
|
429:
匿名さん
[2016-03-14 21:32:45]
|
|
430:
匿名さん
[2016-03-14 21:57:36]
床と天井は、発泡系だと何か怖い
|
|
431:
匿名
[2016-03-15 14:33:17]
発泡は基本的に天井じゃなくて屋根裏施工ですね。
|
|
432:
匿名
[2016-03-16 07:21:41]
床はあまりやらない。発泡やるなら基礎断熱が多い
|
|
433:
あわため
[2016-03-26 12:57:54]
|
コダテル最新情報
ハウスメーカーレビュー最新情報
