旭化成のネオマフォームについて

[匿名さん]

　こんにちは。
イザットハウス社の在来外断熱〔断熱材ネオマフォーム〕３．５ｍｍと、ハウゼ・２Ｘ４〔断熱材グラスウール１６０ｍｍ〕のどちらにしようかと思っています。
家の性能や造りにこだわっている点で、イザットハウスかな〜っと思っていたのですが、昨日ハウゼさんがパラマウント商事社と言う、断熱材の会社の方を連れてきて、ネオマフォームは２・３年すると、ちじんできて、隙間が出来ると言われました。よって、２〜３年すると、Ｃ値・Ｑ値ともに下がっていくと。あと、火事になったら有毒ガスが出て、死にますよとも・・。逆にグラスウールを１００ｍｍではなく、１６０ｍｍ入れておけば、ずーっと同じＣ値・Ｑ値が保てるとも・・。そんな部材を使うかな〜と思いつつ、不安になり教えていただきたいと書き込みました。ちなみに、パラマウント商事社は施工もしており、内断熱・外断熱ともに扱っているそうです。（が、かなり外断に批判的でしたが）よろしくお願いします。

[21: 匿名さん]

そこまで燃える頃には、すでにかなりの火災になっているのでは…。
となると、断熱材の燃える燃えないなんて、あまり神経質になり過ぎても仕方ない？

[22: 匿名さん]

いやいや、通気層があるから、酸素は煙突効果でどんどん供給されて激しく燃えるんじゃないかな。家全体が炎に包まれて。

[23: 匿名さん]

室内から出火が殆んどだろうからクロスが燃えた時点で死ぬのでは？
だれか検証動画ご存知ない？

[24: 匿名さん]

グラスウールはとてもよく酸素供給をしてくれるよ。

[25: 匿名さん]

皆さんなに断熱材で火災防ごうとしてんの？（笑）燃えるときゃなんでも燃えるし、絶対に燃えない家なんかないし。火災が起きたときに死亡にいたったりする一番怖いのは火じゃなくて有害ガスなどであってネオマなどは有害物質を出さないから燃える燃えないじゃないよ。

[26: 匿名さん]

>>25
ネオマは燃えないと宣伝してるよね。
燃えないのに、燃えた時には有害物質を出さないって矛盾してないか？
どうせ、炭化するだけなのでガスが出ないって言ってるんだろう。

[27: 匿名さん]

　沢山のお返事ありがとうございます。では、ネオマは施工後、数年で縮んで断熱材同士の間に隙間が開くというのはどうでしょうか？？

[28: 匿名さん]

実際縮んだ、なぜ縮むのかが書いてあるサイトがありましたか？

[29: 匿名さん]

縮みや隙間を心配するなら、グラスウールはやめておいた方が良い。

[30: 匿名さん]

その通り。
グラスウールを語るなら毛細管現象について
調べた方が良いと思いますぞ。

[31: 匿名さん]

自分を燃えないようにすればいいんだよ

[32: 匿名さん]

[33: 匿名さん]

　確かにサイトでネオマが縮むっていう記載はないんですよね！っというかその逆・・。ただ、施工業者に力説されたので、不安になってしまいました。ちょっと話はそれてしまうのですが、ネオマの外断熱とグラスウールの２ｘ４で迷っているのですが、どっちがいいのでしょうか？とにかく長持ちする家が欲しいと思っていて、通気や結露の点から外断かな〜っと思っていたのですが、「神奈川県（私の在住県です）でそこまで必要ないのでは？」との意見もあり、迷っています。

[34: 匿名さん]

外断熱のデメリットは
木造住宅って強風時や震度３程度でも揺れますよね、
そういった揺れに固いネオマが追随してくるか？という点だと思うんですよね。
確かに施工時には隙間は無いかもしれないけど、
ヒビなどができると、そこから冷たい外気が入り込み
こわ〜い　壁内結露が発生する。
どちらにしても、１０年後に壁を剥がしてみたら、カビで真っ黒って
ことになるかもしれないですね。
難しい選択です。

[35: 匿名さん]

軽鉄もゆれますが

[36: 匿名さん]

>34
>ヒビなどができると、

これでは、前提条件に何の意味もない。

[37: 匿名さん]

そうかぁ〜？

[38: 匿名さん]

[39: 匿名さん]

[40: 匿名さん]

しかし、ネオマってこんなに燃えるんだ？？