樹脂サッシとアルミサッシ

[匿名さん]

窓ガラスはペアガラスなのですが、樹脂サッシかアルミサッシで悩んでます。悩んでるのは、実際のところ結露がどうなのか、というところなんですけど、実際のところ、どうなのでしょうか？樹脂サッシは値段がそれなりですので、そこまで投資する必要があるのかどうか。。
それぞれ情報をお持ちの方、教えてください。

[21: 匿名さん]

断熱性でいえばアルミ樹脂よりも樹脂樹脂の方が当然良い。
外からの見た目はアルミの方がかっこうよく見えるかも知れないけどね。

[22: 匿名さん]

複合樹脂を選ぶ人は見た目よりも耐久性重視かと思われ・・・
建設家は外観重視派が多いのでアルミが好き
シンプルモダンにはアルミ
南欧風は樹脂や木製。

[23: 匿名さん]

複合樹脂のメリットは、外側の色と内側の色を変えられること。

[24: 匿名]

私、あるＨＭで外断熱で検討していたんですが、愛知県などでは費用掛けるほど効果が少ないと言われました。それよりも結露も無いし断熱性も良いと言うことでＹＫＫのエピソード７０を全室つけたんですけどどうでしょうか？

[25: 匿名さん]

愛知です。
ウチは、ＬＯＷ-Ｅガラスにドライ枠（見た目アルミ）です。
初めての冬を越しましたが、結露はほとんどありませんでした。
たまに脱衣所の窓がうっすら程度。

２４時間換気を止めたら、みるみるくもりだしたので、ずっと点けていました。
燃焼型暖房機は使わず、床暖房とエアコンのみ。
愛知のような温暖地域では、必ずしも樹脂製に拘る必要ないかもしれません。

[26: 匿名さん]

うちは西日本の熱帯夜が一ヶ月も続く市街地に住む者です。
樹脂サッシ＋Ｌｏｗ−Ｅガラスで施工したかったのですが、過剰断熱ではないかと夫から反対され
ならばプロに確かめようと展示場に出向き、大手数社に聞くと・・・
建設地が日本海側の方はオプションで付けるそうですが、市内の方は・・・と言われてしまいました。
結局反対を押し切り設置しましたが、冬は快適、夏はたまら〜ん　状態になります。

[27: 匿名]

２６さん
ＮＯ.２４の匿名です。冬は快適、夏はたまら〜んと書いてありますが
費用はかかりますが付けといた方がいいですかね？

[28: 匿名]

続けて
樹脂サッシ取り付けに反対された旦那さまはどういってみえますか？

[29: 匿名さん]

>>２４
２６です。冬を快適に過ごしたいなら是非ご検討を。
予算が豊富にあれば別ですけど、希望するオプション全部は付けられないので
サッシ・ガラスを優先し、水周りのグレードを落とすことにしました。
トータルコスト的には変わらなかったので夫も納得してくれました。

[30: ビギナーさん]

今度一戸建てを建てるビギナーです。

窓についてですが、アルミ、樹脂、木製の順で断熱性及び価格が高くなると思いますますが、一番お手頃で断熱性及び結露が少ないメーカー品は何になるのでしょうか？（お勧め商品は何になるのでしょうか？）
ちなみにガラスはペアガラスを考えています。

ご教授願います。

以上

[31: サラリーマンさん]

ＨＭの仕入れによって大きく異なると思う。

うちは会社間の同一グレードでの性能には誤算の範囲程度でしか差がないだろうから（実際には異なるかも知れませんがカタログスペックで見る限り判断がつかない。）、外側の水切部分に注目した。
構造的にはＹＫＫが複雑な水切り。

トステムと三協立山が似ている。

理論的にはＹＫＫなのだろうが砂埃等を考えると単純構造のが良いと判断した（実際に知り合いの家のサッシもいくつかこの観点から観察もしてみた。）。
三協立山がこの３社の中では一番ネームバリューが低いですが、積雪地が本社（富山県）であり、建築予定地（金沢）の近くで実績もあることで採用した。

ちなみに玄関ドア等も同一の会社にしないと変なコストがかかる場合もあります。
三協立山では玄関ドアでキーレスエントリーシステムが無料でできるフェアをやっていたのも採用した理由の一つです。

[32: サラリーマンさん]

３１です。
内側が樹脂で外がアルミです。

[33: 匿名さん]

寒冷地でない限り、内側樹脂・外側アルミの複合サッシでいいと思いますよ。
当方東京近郊在住ですが、賃貸住まいの時にアルミサッシからの結露に悩まされておりましたが、複合サッシでは結露しないです。
冬場に屋内でサッシを触っても冷たくないのに驚きました。
使用環境次第なので、他の家でも絶対結露しないとは言えませんが。
ちなみに私が受けた説明では、価格・品質とも
トステム＜三協立山＜YKK
でした。
ただ、品質の差は実際ほとんどないとも言われました。

[34: 匿名さん]

内側、外側共に樹脂サッシです。
冬の結露は全くありませんでした。アルゴンガス充填のLOW-E２重ガラスで、窓際の寒さも全くと言っていいほど感じませんでした。
寒気も暖気も窓際からの影響は大きいと思われます。
樹脂サッシへの投資は有効かと。

[35: 匿名さん]

サッシの性能ウンヌンの議論なら窓ガラスは同じという前提ですすめるよね

熱損失のおおきい窓部でみると

窓ガラスの面積が圧倒的だから、同じ窓ガラスサッシの面積ぶんの違いって誤差の範囲内では？

[36: 匿名さん]

↑
影響は、かなり大きいです。
アルミの熱伝導率は、確か、樹脂の1000倍くらいもある。
サッシのカタログの熱貫流率を比較してみれば、同じガラスでも、かなり値が違うことが分かるはず。

[37: 匿名さん]

↑

窓ガラスの面積が圧倒的だから、サッシの面積ぶんの違いって誤差の範囲内では？

[38: 匿名さん]

単に寒さってだけなら誤差かもしれないけど、結露を含めて考えると、サッシの断熱って重要ですよ。

[39: 田舎の住人]

>ビギナーさん　

建築地がどのような地域か書かなかったら
適切なアドバイスは受けられませんよ。

うちは木製ですが、環境がわからないので勧めてよいか解かりません。

『寒さってだけなら誤差』という表現、適切ですね。
窓の断熱が良くても、暖かさは暖房器具が頼りです。

スペックにこだわるよりも好きな雰囲気で選べばいいんですよ。

白熱電球はエコロジーじゃないからと蛍光灯とＬＥＤでまとめたのはいいが
床下に熱源を埋め込んで『輻射熱サイコー』なんて事になりませんように。

[40: サラリーマンさん]

木製はメンテが大変。
樹脂は外側の耐久性に問題がある。
アルミは内側の結露に問題がある。

でＨＭでは複合サッシにしているところが多いんじゃないかな

[41: 匿名さん]

>37

誤差なんかでは無い。
きちんと製品ごとで調べてみると良い。

例えば、
http://blog.goo.ne.jp/heartland_2005/e/6bb7720b8893b3a489c4a1e76c12eb7...
によれば、

断熱アルミ窓　ペアガラス　３．４９Ｗ／㎡Ｋ
樹脂サッシ　　ペアガラス　２．７７Ｗ／㎡Ｋ

といった差です。
ガラスがLow-Eなどで高性能になれば、さらにフレームの影響が大きくなる。

[42: 銀行関係者さん]

>>41

誤差なんかでは無いといいきるなら


断熱アルミ窓　ペアガラス　３．４９Ｗ／㎡Ｋ
樹脂サッシ　　ペアガラス　２．７７Ｗ／㎡Ｋ

これを金額で表現してくださいね　たとえば、1kwh 20円で計算すると？

[43: 匿名さん]

通りがかりですが、面白そうなので、

断熱アルミ窓　ペアガラス　３．４９Ｗ／㎡Ｋ
樹脂サッシ　　ペアガラス　２．７７Ｗ／㎡Ｋ

この違いが一般的な家庭（窓が15m2）で、どの程度の電気代になるか計算してみます。
真冬の室内外の温度差が20度（かなり凄い条件）としたときの熱損失の差は 216W です。

これを COP5 のヒートポンプ式の空調で暖めるときの消費電力は 43.2W となり、
1kwh 20円、月に30日計算で月の電力代の差を求めると月622円です。
これは真冬の本当に寒いときなので、１年に換算すると、
この３～４倍程度で、2000円前後という感じではないでしょうかね。

[44: 匿名さん]

>42

次によれば、一戸建てでの平均窓面積は、31.1m2です。
http://www.eccj.or.jp/scnet/sunny/sunny_01/index.html

この時、性能差0.72W/m2Kは、温度差15℃で、336Wです。
1ヶ月で242kWhの熱量が余計に必要です。

電気ストーブなら4840円もかかりますが、COP５のエアコンの場合、消費得電力量は48kWhなので、960円。
一冬の暖房費は、Ⅳ地域ではこの4ヶ月分くらいなので、3840円くらいでは（冷房は除いて）。

[45: 匿名さん]

夏は内外の温度差が５度くらいしか無いので、影響は更に少ないでしょう。

窓の面積を31.1m2として、熱損失の差は112Wなので、1ヶ月で81kWhの熱量が余計に必要です。
夏はヒートポンプではなく、冷凍サイクルなのでCOPは4として計算すると、約20kWhの消費電力になります。
夏は少し電気代が高いので、30円/1kWh で、年間を通して３ヶ月使うとして、1800円というところでしょうか。

夏冬合わせると、5640円といった感じでしょうかね。
もっとも、これは全館空調とした場合で、個別空調ならばもっと差は少なくなります。

[46: 銀行関係者さん]

夏の内外温度差が5度？？
それは気象庁の発表している外気温＝日陰の風通しの良い場所での話でしょ？？
日差しがサンサンと照っている場所では、もっと差が出るよ。太陽の輻射熱があるから。

[47: 匿名さん]

↑遮熱タイプじゃないから計算してないだけじゃないか？

[48: 入居済み住民さん]

別なスレッドでも書いたけど、性能の悪い窓だと輻射の関係で、どんなに空調を使っても
快適な部屋は実現しません。冬の場合で書くと、

・室温（気温）がちょうどよく、窓の温度が低い、窓の近くに行くと冷気を感じる部屋
・室温が高く、窓の温度がちょうど良い、冬なのに暑い部屋

のどちらかになってしまいます。

[49: 匿名さん]

↑カーテンしててもそうなりますか？

[50: 匿名さん]

家は、カーテン閉めても冬に冷気が来ます…

夏暑いし…

[51: 匿名さん]

>>48
＞性能の悪い窓だと輻射の関係で、どんなに空調を使っても快適な部屋は実現しません。

それは窓ガラスの話だろうに。

いったい　サッシ部の面積は、ガラスを含めた窓部全体の面積の何割だと思ってるんだ？

[52: 匿名さん]

遮熱云々はガラスの性能の話でしょ。
サッシとは別の問題のような…。
論点がずれていると感じるのは私だけ？

ペアガラスとLow-Eガラスでは値段差は、サッシを変えるほどは違わないので、同じ性能のガラスにサッシが違った場合を比較しないと論点がずれる気がします。

[53: 匿名さん]

>>43
>>44

一戸建てでの平均窓面積は、31.1m2 とすれば

断熱アルミ窓　ペアガラス　
樹脂サッシ　　ペアガラス　

の価格差はいくらだと思われますか？

つまり何年で元が取れるか？

[54: 匿名さん]

43,44さん　黙っちゃったね・・

痛いトコつかれたか

[55: 匿名さん]

>>54
43で書いたものです。
>>43　にも書いたように、通りがかりに面白そうなので一つの例を計算しただけです。
何が「痛いところ」なのでしょうか？
良く分からないので、説明して下さい。

[56: 入居済み住民さん]

今日の陽気でアルミサッシが熱いんですけど、何か？
真夏なんか下手すると火傷しますよ。樹脂サッシではあり得ないことです。

[57: 匿名さん]

樹脂サッシは直射日光による劣化が早いのがネックだね。

まだ、半樹脂サッシのほうがよいのでは？

[58: 匿名さん]

樹脂サッシってほんとに紫外線で劣化するの？
樹脂サイディングのスレで樹脂サイディングは紫外線で劣化しないって書いてる方がいましたが、だったらサッシも劣化しないのではないかなと。

[59: 匿名さん]

樹脂が、色落ちするよ。
まあ、劣化しない素材は存在しないだろうけどね。

[60: 匿名さん]

うちは樹脂サッシ。雨どいよりは持つだろうと期待してるけど、開け閉めするしなぁ～。気にしないっと。

[61: 匿名さん]

紫外線劣化しない有機物はないですよ。
樹脂サッシも当然劣化するし、樹脂サイディングだって劣化する。
サイディングの場合は、塗膜がチョーキングを起こした後再塗装しないと、サイディング自体の劣化が始まる。

[62: 匿名さん]

>>53

元なんて取れません
優越感に浸れるからそれでもいいんです。

[63: 匿名さん]

住んでいる地域や生活環境などで結露しない程度のサッシで十分と言う事ですね。

[64: 匿名さん]

結露・カビの問題や、部屋の中の温度差・快適性を金額換算することは難しいですからね。

[65: 匿名さん]

↑
サッシの面積程度では、部屋の温度差はほとんどないのでは？

[66: 匿名さん]

↑無知

[67: 匿名さん]

↑無駄

[68: 匿名さん]

↑無理

[69: 匿名さん]

66 は差が出ない現実に気づかされよほど悔しかったと思われる

[70: 匿名さん]

ガラスが熱せられれば、その熱はサッシにも伝わる。
面積だけの問題ではない。