樹脂サッシとアルミサッシ

[匿名さん]

窓ガラスはペアガラスなのですが、樹脂サッシかアルミサッシで悩んでます。悩んでるのは、実際のところ結露がどうなのか、というところなんですけど、実際のところ、どうなのでしょうか？樹脂サッシは値段がそれなりですので、そこまで投資する必要があるのかどうか。。
それぞれ情報をお持ちの方、教えてください。

[201: 匿名さん]

樹脂サッシってそんなにいいの？
アルミより樹脂の方が成形簡単だし
普通なら安いはずだけど高いって、数でないからだろ？
何で売れないの？

[202: 匿名さん]

オールアルミのＮＳＸをオール樹脂でと想像すると・・・

樹脂ってほんとに魅力的なの？

[203: 匿名さん]

真夏に、窓枠の部分を触ってみると、アルミの場合はかなり熱くなっている。
これが、暖房機と同じ作用をして部屋の温度を上げてしまう。
樹脂アルミ複合サッシや樹脂サッシは熱いというほどではなく暖かい程度。
そういう面で、断熱効果はあると思われる。まぁ、窓を開ければ意味無いけど。

が、太陽の熱により窓枠の温度が上昇するような状況に無い夜間の場合、
樹脂サッシのほうが冷房の効率が高くなるかどうかはわからない。
それに、掃き出し窓の樹脂の部分なんて全体の５％にも満たないので
樹脂サッシを検討する以前にLow-eガラスを検討したほうがよい。

夏は、スリット付シャッターが一番。お金が無ければスダレだね。

寒冷地の場合、冬場は樹脂アルミ複合サッシでも結露する可能性が高いので
樹脂サッシにして結露を抑えることもできるが、それでも寒いので
２重窓にしたほうがよい。

気密については引き違い窓である限り気密性能は低い。

[204: 匿名さん]

木製サッシも仲間に入れて。

ウチは全て木製ペアガラスです。

[205: 入居済み住民さん]

樹脂サッシって，見栄えがいまいちな気がするんですけど、サッシ枠の幅って、複合サッシより，太くないですか？

[206: 契約済みさん]

>>204 ウチは全て木製ペアガラスです。

高そうですね。防火地域、準防火地域ではないのでしょうか？

[207: No.204]

No.206 by 契約済みさん＞

ログハウスなんで窓も木製ペアにしました。

全てと書きましたが1ヶ所だけ樹脂サッシでした。（ユニットバスの窓）

外開きスライド式で遮音性も結構あります。

結露ほぼゼロです。

[208: 匿名]

樹脂サッシ、木製サッシ、断熱性能や結露で選ばれると思いますが、外(外壁)側はどうなんでしょうか？
アルミや複合サッシと比べて汚れや変色など無いものですか？ 気になるので教えてください。

[209: 匿名さん]

＞２０３
樹脂に断熱効果？
熱伝導率が違うから触った時の体感温度が違うだけで
温度同じなんじゃないの？

猫用冷却板は熱伝導率利用してるだけで冷たく感じるし

[210: 匿名さん]

断熱性って熱の伝わる速度のことだと思いますけど

高断熱の家は、遮熱を考えていなければ、結局、夏、地獄になるってことですよね

[211: 匿名さん]

遮熱と断熱の違いがわっかりませーん。

[212: 匿名さん]

No.208 by 匿名さん＞

古い神社や寺、あるいは築百年以上の老舗の旅館や料亭などに行った時に「わア、すごい！、味があるな」って思ったことないですか？

現代の住宅の平均寿命25年くらいですか？。

工業製品では20年も経てば汚く古めかしく思えますが、築１００年も超す建物ですと「味」になってきますよね。

さらに言うと、工業化された製品では我々素人では修復が難しいですが、自然由来の材料なら素人でもメンテナンス可能な場合が多いです。

所詮、住宅メーカーも健在メーカーも消費材を作ってますから、自動車と同じようにある周期で買い換えてもらわないと存続できません。

10年か20年の保証をして、後はもう保証期間過ぎてますって事で建て替えさせないと存続できないんですよ。

[213: 匿名さん]

遮熱は熱線（赤外線）などの反射によって、太陽光の熱エネルギーを反射して取り入れないことだと思います
Loｗ－Eも金属薄膜で、赤外線を反射して、エネルギーを反射させてますね

[214: 入居済み住民さん]

>209
>温度同じなんじゃないの？

違います。

[215: 署名希望]

３℃

[216: 匿名さん]

>209
>樹脂に断熱効果？

熱伝導率が違＝断熱性の違いです。
樹脂とアルミが同じ温度でも、触った時の体感温度が違うのは、アルミの熱伝導率高いから体温を奪い体温と同じ温度にしようとするからです。

同じようにアルミは、室内の温度と室外の温度を同じにする様に熱を交換しようと働きます。
だから冬場はガラスよりアルミサッシの方が冷たいのです。
ちなみに樹脂は、ガラスよりも更に熱を通しにくいです。

[217: いつか買いたいさん]

でも樹脂は見た目悪いし経年劣化が心配だしアルミがいいや
２０、３０年前のプラスチック製品なんてもうボロボロバキバキしか見たこと無いし

[218: 親と同居中さん]

外　アルミで　内窓入れれば　大抵の問題解決だよ

[219: 匿名さん]

木製サッシなら汚れが気になってきたら（５年ごとくらいかな？）表面の汚れをサンドペーパーで削って再塗装でＯＫ。

自分で出来るってのがいいです。

楽しいですよ。

[220: 匿名さん]

うちはアルミと樹脂の複合なので結露は殆どありません。
外はアルミで綺麗だし、室内側は樹脂でLOW-Eガラスなので赤外線＆紫外線による樹脂の劣化の心配は、ほぼ無いと思っています。

[221: 物件比較中さん]

樹脂の劣化って樹脂の硬化から来たりしないんですか？
年々硬度が増して割れわすくなっﾃｸﾉかと

２０年前のスクーターとかって樹脂部分ボロボロで白いので気になってしまって

[222: 匿名さん]

FRPも樹脂も熱と紫外線が大敵です。

劣化を加速しますので、直射日光に長期間晒されるとボロボロになる可能性はあります。

[223: 匿名さん]

日本の方が高緯度圏のヨーロッパよりも日射が強いし
耐候性の点で外側の樹脂には不安があるから
両面樹脂を大手が使ってないんじゃないですかね
枠を両面樹脂にしたところで、結露さえ抑えられれば
熱貫流率はさほど違いはないですから

いずれにしても、寒冷地なら、真空サッシとか３重サッシでも使わなければ
コールドドラフトの発生は免れませんから

[224: 匿名さん]

木製サッシは見た目はいいけど、湿気に弱い。ヨーロッパではペンキで
木製サッシを塗装するけどカビも生えるし塗装も頻繁にしなくてはいけない。
日本的に和紙を張るような障子だと寒い。

樹脂サッシは断熱性はいいけど、アクリル樹脂の見た目が安っぽい。
重いし所詮プラスチック。

アルミサッシは精度は高いけど断熱性能が悪い。見た目も安っぽい。

鉄製サッシは重厚感はあるけど錆止めのために塗装しまくるので精度が悪い。
複層ガラスの鉄製障子は見たことないなぁ。

石製サッシという言い方は無いが、石製窓枠という言い方が妥当だろうか？？？
教会のステンドグラス枠や城などに多いが住宅向きではない。開閉は無理。

で、見た目や耐候性重視だったら石がいいし、耐爆性だったら鉄製がいいと思う。
スーダンとかの発展途上国のイメージだったら木製サッシで
１００円ショップ的なプラスチック住宅イメージだったら樹脂サッシ。
Japanese Styleだったらアルミサッシでしょう。

[225: 匿名さん]

No.224 by 匿名さん＞

＞木製サッシは見た目はいいけど、湿気に弱い。ヨーロッパではペンキで木製サッシを塗装するけどカビも生えるし塗装も頻繁にしなくてはいけない。

そんなことないですよ。

ウチはすべて北欧製の木製サッシ天窓も木製ベルックスですが、内側は無塗装でカビなんか一切なし。

外側はステンプルーフ施してありますが、6年間再塗装なしで問題ないです。

要は窓だけの問題じゃなくて家全体の性能と住人の性能だと思いますよ。

[226: 匿名さん]

両面樹脂を大手が採用しない理由は、準防火地域に対応できるものが少ないのと、ここでみなが勝手にイメージしているような、樹脂＝安っぽいとか弱いとか、そういうネガなイメージで、逆にセールストークに使えない、って判断しているだけしょ。

耐久性に関しては、アメリカで50年以上使ってるの見たけど、何の問題も無かったけどね。

[227: 匿名さん]

アルミサッシだってフレームは丈夫だけど肝心のガラスとの間のコーキングが
劣化してすきま風入ってくるから大差ないわ
ソースは築30年の実家

[228: 匿名さん]

>255
>要は窓だけの問題じゃなくて家全体の性能と住人の性能だと思いますよ。
環境だと思います。

ヨーロッパでも空気が乾燥した地方はカビは生えてませんが
雪や雨の多い地方では生えてます。
日本でも、古い小学校なんかに使われていた木製の窓は
普通の木をＯＰ塗装して作ってあるだけなのでＯＰが剥がれて腐ったりしてます。

カビが生えないように処理された木製窓を使ってある建物なんて、世界的に見れば１％も達して
おらず、それを使っているのはごく一部の人達のみです。

[229: 匿名さん]

木製サッシの普及率少ないのはこの日本ですよ。

これも寿命25年の住宅の一因です。

日本の住宅寿命を短くした要素。

貼り物工法、金属系サッシ、石油燃焼暖房器・・・・

[230: 匿名さん]

>日本でも、古い小学校なんかに使われていた木製の窓は
一体何と戦ってるんだ？　すごいものを引っ張り出して来るな。

[231: 匿名さん]

そもそも無知だから今どきアルミサッシなんか選んじゃうんだよね。

何も知らずアルミサッシなんかを選んだ人が、よく知りもしないのに
樹脂サッシのデメリットを先入観だけで書き立てるのは滑稽。
ちょっと哀れみすら感じる。

アルゴンガス入りのLow-E複層ガラスなのにもかかわらず、
樹脂ではなく、アルミのサッシと組み合わせてしまうなんて、
ドブに金を捨てるようなものだ。

[232: 匿名さん]

>230
昭和初期の住宅の大半は木製窓だったね。

[233: 匿名さん]

他人を無知呼ばわりして自分は知ってるぞって
勘違いしている人がいるようですね。

[234: 匿名さん]

>アルゴンガス入りのLow-E複層ガラスなのにもかかわらず、樹脂ではなく、アルミのサッシと組み合わせてしまうなんて、ドブに金を捨てるようなものだ。

単層ガラスサッシでは、面積の広いガラス面からの熱の出入りが大きかったが、Low-E複層ガラスになればガラスからの影響は大幅に低減出来る。
決して、「ドブに金を捨てるようなもの」ではありませんよ。
まあ、窓枠は結露するでしょうが・・・。

[235: 匿名さん]

何度も言うが

Ｌｏｗやガス充填ガラスと取付の出費より
内窓を取り付ける方が　経済的

[236: 匿名さん]

ばかばかしい。
断熱材入りの雨戸があればアルミサッシシングルガラスで十分。

[237: 匿名さん]

断熱材入りの雨戸閉めておくんだったら窓って必要ないよね。

[238: 匿名さん]

ニートは真っ暗で

良いんじゃない？

[239: ビギナーさん]

面倒なことはしなくないから、こういう話題になっているのでは？

[240: 匿名さん]

＞昭和初期の住宅の大半は木製窓だったね。

昭和初期に作られた住宅が充分リフォーム可能。

昭和後期～は構造材の劣化が激しくリフォーム出来ない。

これでいいのか悪いのか？

[241: 匿名さん]

窓なんか取り替え出来るんだから、後々取り替えりゃいいじゃん。

アルミ→樹脂→木製とステップアップすりゃいいんだよ。

[242: ビギナーさん]

昭和初期の木製の窓と現在の木製の窓は基本的に造りが違うのでは？

[243: 匿名さん]

No.242 by ビギナーさん

そうですよ。木製窓も進化してます。

木製トリプルガラスなんで最高と思いますよ。

価格はとっても高い！！

[244: 入居済み住民さん]

樹脂って黄ばんだり白くなったり割れたりってしないんですか？

[245: 匿名さん]

アルミや樹脂は汚れたり変色すると汚くみえるが木製は経年変化が「味わい」になる。

最近の住宅でも吹き抜け空間に味わいのある古材の梁を使ったりするでしょ。

[246: 匿名さん]

味わいと思うかどうかは人それぞれ。
傷が入ったり、日焼けした無垢フローリングを貧乏くさくて
汚らしいと思ったりするしね。
建て主が自己満足すればそれでいいんじゃないかなぁ。

[247: 匿名さん]

味わいかー
味わいを感じさせるには丁寧なメンテナンスが大事
メンテしていなけりゃ木は細り　黒くなりタダのボロイ窓

[248: 匿名さん]

>>244
しませんよ。
アルミは腐食しますが。

[249: 匿名さん]

木製サッシはメンテ必須。
塗装が良かったり、雨が降らないような場所なら軽減されるだろうけど。

[250: 匿名さん]

そのメンテが必要な木を構造材に使うのはなぜ？

床とか腰壁に使ってるのは？？？

アルミや樹脂にすれば？？？

アルミの床、樹脂の腰壁でどう。

CFの床、ビニルクロスの壁がお似合いですよ。