樹脂サッシとアルミサッシ

[匿名さん]

窓ガラスはペアガラスなのですが、樹脂サッシかアルミサッシで悩んでます。悩んでるのは、実際のところ結露がどうなのか、というところなんですけど、実際のところ、どうなのでしょうか？樹脂サッシは値段がそれなりですので、そこまで投資する必要があるのかどうか。。
それぞれ情報をお持ちの方、教えてください。

[2: 匿名さん]

結露から言ったら絶対樹脂サッシ。　熱の問題から言ったらガラスにも考慮したいです。
私はシャノン使用しました。Ｌｏｗ−Ｅのペアガラスは、外部からの熱を遮熱するタイプと、家の内部の熱を閉じ込める断熱タイプ（＝高断熱復層ガラス）の２種類があります。　家の内部の熱
を閉じ込めるのも大事だし、夏の強烈な太陽エネルギーを反射させるのも大事でしょう。冷房効率を高めるのにフイルムを貼るより金額的に安くなりますし、見栄えもします。
それと日中に外部から覗いても、一見して鏡のようになっていますから、プライバシーからも安心です。　また、外気音に関してもまったく聞こえませんから静かですよ。

　　　　　　　　　　Ｋ値　　日射熱取得率　可視光線透過率　　紫外線透過率

１２ｍｍペア　　　　２．９　　　７８％　　　　８２％　　　　　　５１％
遮熱ＬＯＷ−Ｅ　　　１．５　　　４０％　　　　７２％　　　　　　１６％

[3: 匿名さん]

みんな金あるね。

[4: 匿名さん]

うちは、２階北側の納戸とトイレのみアルミ１２ｍｍペア、それ以外を樹脂１２ｍｍペアにしました。
アルミは四隅にうっすら結露したけど、樹脂は全く結露無しでした。
差額も大差なかったので、全部樹脂にしとけばよかったと、後悔しています。

[5: 匿名さん]

絶対樹脂です。
冬に触ってみると分かりますが、サッシ部分が全く冷たく無い。結露しません。
ま〜、住んでいる地域と暖房方法によっても違うのでしょうが…樹脂をお勧めします。
結露のしやすさはアルミ＞ペアガラス＞樹脂サッシなので、ペアガラスに結露が起こらない状況でもアルミサッシでは結露がサッシ部分に生じることがあります。
樹脂サッシの場合は、サッシよりも先にガラスに結露が生じます。ここまで悪条件の時は仕方ないと諦めるしか無いと思います。

[6: 匿名さん]

嵐や台風にあうとアルミサッシならよかったと思う。
理由はトステムの営業に聞け。

[7: 匿名さん]

何があったの？教えてくれ！

[8: 匿名さん]

トステムのシンフォニーを選択しました。ダメですか？？

[9: 匿名さん]

樹脂サッシが台風に弱いとは思えないけど。
樹脂サッシを買えなかったヤツの偏見？ガセネタ？
本当ならソースをキボンヌ

[10: 06]

好奇心強いなw
吹き降りになると窓閉めててもサッシの下から雨が侵入するんだよ。
もっとも今は改良されてるのかもしれん。
これはトステムかもしくはその傘下の住宅メーカー（FCじゃなくて直営店な）の、ちょっと気が利いた営業だったら知ってると思うから、ぜひ聞いてみろ。
家は2年ちょっと前のGL。
ほかのメーカーの事はわからんので、トステム製に限ったことかもしれん。

[11: 匿名さん]

っていうか、
http://www.shanon.jp/products/point/point4.html

のことでしょ？
水蜜性能を高める手段であって…
そんな事を知らずに、偉そうに語ってる06って・・・

[12: 06]

>>11
そうか、嵐の日に窓際が水浸しになるのは仕様だったんか・・・知らんかった（マジで）
じゃあ窓際を防水のフローリングかクッションフロアか何かにしておいたほうがよかったな・・・。
っていうか雨戸かシャッター必須だな。

[13: 匿名さん]

>06
リンクを良く読め。
室内まで溢れてくるような場合は漏水だ。
普通は漏水はしない。サッシの中に水が溜まるだけ。
ケルヒャーみたいな物で水をジャージャーかけても普通は大丈夫。（昔の仕様がどうなのかはしらないけど）

[14: 匿名さん]

サッシの中に水がたまるようにしてある構造ってどうよ？
それだったら06の言う、降水圧の大きい豪雨時に室内ビショビショってありえるな。
っていうか樹脂サッシに限ったことではないよね？

[15: 匿名さん]

その通り。樹脂に限った話ではない。
シャノンの樹脂サッシは住宅用で水密性能JIS W-4等級をクリアと書いてあるから、1時間に240mmのものすごい土砂降りで、風速30m/sでも、漏水はしないことになっている。
よっぽどのことが無い限り、室内側に水が溢れてくることは無いでしょう。
一生に1度体験するかどうか（たぶんしない）。

[16: 匿名さん]

樹脂はアルミに比べて破損も変形も劣化もしやすいし、施工上の問題もある。
現在の製品は改良が進んでいても、数年前のは漏水あってもおかしくない。

[17: 匿名さん]

近畿地方北部でアルミサッシ（ペアガラス）ですが、サッシの結露が凄いです。
やっぱ樹脂かな、なんて思ってますが。
アルミと樹脂の複合サッシってどうなんでしょう？

[18: 匿名さん]

大阪北部ですが、冬の結露を考慮してアルミサッシですがドライ枠のものを選びました。
外側と内側の枠の間に樹脂を挟んでサッシ枠がヒートブリッジになりにくくしているものです。
効果はまだ冬を迎えていないのでわかりませんが・・・。
結露対策はいろいろと方法がありますよ。

[19: 匿名さん]

ま〜、雨で濡れるか結露で濡れるかの差でしょ…
だったら、可能性が低い（何十年に1度）樹脂サッシの方を選んだ方が良い。
結露は毎年（冬場は毎日）だからね。

[20: 匿名さん]

＞８さん。
トステムシンフォニーは、複合樹脂サッシと呼ばれる、外側アルミ・内側樹脂のサッシですよ。
トステムのＨＰより
http://www.tostem.co.jp/lineup/sash/dannetu/symphony_wm/

[21: 匿名さん]

断熱性でいえばアルミ樹脂よりも樹脂樹脂の方が当然良い。
外からの見た目はアルミの方がかっこうよく見えるかも知れないけどね。

[22: 匿名さん]

複合樹脂を選ぶ人は見た目よりも耐久性重視かと思われ・・・
建設家は外観重視派が多いのでアルミが好き
シンプルモダンにはアルミ
南欧風は樹脂や木製。

[23: 匿名さん]

複合樹脂のメリットは、外側の色と内側の色を変えられること。

[24: 匿名]

私、あるＨＭで外断熱で検討していたんですが、愛知県などでは費用掛けるほど効果が少ないと言われました。それよりも結露も無いし断熱性も良いと言うことでＹＫＫのエピソード７０を全室つけたんですけどどうでしょうか？

[25: 匿名さん]

愛知です。
ウチは、ＬＯＷ-Ｅガラスにドライ枠（見た目アルミ）です。
初めての冬を越しましたが、結露はほとんどありませんでした。
たまに脱衣所の窓がうっすら程度。

２４時間換気を止めたら、みるみるくもりだしたので、ずっと点けていました。
燃焼型暖房機は使わず、床暖房とエアコンのみ。
愛知のような温暖地域では、必ずしも樹脂製に拘る必要ないかもしれません。

[26: 匿名さん]

うちは西日本の熱帯夜が一ヶ月も続く市街地に住む者です。
樹脂サッシ＋Ｌｏｗ−Ｅガラスで施工したかったのですが、過剰断熱ではないかと夫から反対され
ならばプロに確かめようと展示場に出向き、大手数社に聞くと・・・
建設地が日本海側の方はオプションで付けるそうですが、市内の方は・・・と言われてしまいました。
結局反対を押し切り設置しましたが、冬は快適、夏はたまら〜ん　状態になります。

[27: 匿名]

２６さん
ＮＯ.２４の匿名です。冬は快適、夏はたまら〜んと書いてありますが
費用はかかりますが付けといた方がいいですかね？

[28: 匿名]

続けて
樹脂サッシ取り付けに反対された旦那さまはどういってみえますか？

[29: 匿名さん]

>>２４
２６です。冬を快適に過ごしたいなら是非ご検討を。
予算が豊富にあれば別ですけど、希望するオプション全部は付けられないので
サッシ・ガラスを優先し、水周りのグレードを落とすことにしました。
トータルコスト的には変わらなかったので夫も納得してくれました。

[30: ビギナーさん]

今度一戸建てを建てるビギナーです。

窓についてですが、アルミ、樹脂、木製の順で断熱性及び価格が高くなると思いますますが、一番お手頃で断熱性及び結露が少ないメーカー品は何になるのでしょうか？（お勧め商品は何になるのでしょうか？）
ちなみにガラスはペアガラスを考えています。

ご教授願います。

以上

[31: サラリーマンさん]

ＨＭの仕入れによって大きく異なると思う。

うちは会社間の同一グレードでの性能には誤算の範囲程度でしか差がないだろうから（実際には異なるかも知れませんがカタログスペックで見る限り判断がつかない。）、外側の水切部分に注目した。
構造的にはＹＫＫが複雑な水切り。

トステムと三協立山が似ている。

理論的にはＹＫＫなのだろうが砂埃等を考えると単純構造のが良いと判断した（実際に知り合いの家のサッシもいくつかこの観点から観察もしてみた。）。
三協立山がこの３社の中では一番ネームバリューが低いですが、積雪地が本社（富山県）であり、建築予定地（金沢）の近くで実績もあることで採用した。

ちなみに玄関ドア等も同一の会社にしないと変なコストがかかる場合もあります。
三協立山では玄関ドアでキーレスエントリーシステムが無料でできるフェアをやっていたのも採用した理由の一つです。

[32: サラリーマンさん]

３１です。
内側が樹脂で外がアルミです。

[33: 匿名さん]

寒冷地でない限り、内側樹脂・外側アルミの複合サッシでいいと思いますよ。
当方東京近郊在住ですが、賃貸住まいの時にアルミサッシからの結露に悩まされておりましたが、複合サッシでは結露しないです。
冬場に屋内でサッシを触っても冷たくないのに驚きました。
使用環境次第なので、他の家でも絶対結露しないとは言えませんが。
ちなみに私が受けた説明では、価格・品質とも
トステム＜三協立山＜YKK
でした。
ただ、品質の差は実際ほとんどないとも言われました。

[34: 匿名さん]

内側、外側共に樹脂サッシです。
冬の結露は全くありませんでした。アルゴンガス充填のLOW-E２重ガラスで、窓際の寒さも全くと言っていいほど感じませんでした。
寒気も暖気も窓際からの影響は大きいと思われます。
樹脂サッシへの投資は有効かと。

[35: 匿名さん]

サッシの性能ウンヌンの議論なら窓ガラスは同じという前提ですすめるよね

熱損失のおおきい窓部でみると

窓ガラスの面積が圧倒的だから、同じ窓ガラスサッシの面積ぶんの違いって誤差の範囲内では？

[36: 匿名さん]

↑
影響は、かなり大きいです。
アルミの熱伝導率は、確か、樹脂の1000倍くらいもある。
サッシのカタログの熱貫流率を比較してみれば、同じガラスでも、かなり値が違うことが分かるはず。

[37: 匿名さん]

↑

窓ガラスの面積が圧倒的だから、サッシの面積ぶんの違いって誤差の範囲内では？

[38: 匿名さん]

単に寒さってだけなら誤差かもしれないけど、結露を含めて考えると、サッシの断熱って重要ですよ。

[39: 田舎の住人]

>ビギナーさん　

建築地がどのような地域か書かなかったら
適切なアドバイスは受けられませんよ。

うちは木製ですが、環境がわからないので勧めてよいか解かりません。

『寒さってだけなら誤差』という表現、適切ですね。
窓の断熱が良くても、暖かさは暖房器具が頼りです。

スペックにこだわるよりも好きな雰囲気で選べばいいんですよ。

白熱電球はエコロジーじゃないからと蛍光灯とＬＥＤでまとめたのはいいが
床下に熱源を埋め込んで『輻射熱サイコー』なんて事になりませんように。

[40: サラリーマンさん]

木製はメンテが大変。
樹脂は外側の耐久性に問題がある。
アルミは内側の結露に問題がある。

でＨＭでは複合サッシにしているところが多いんじゃないかな

[41: 匿名さん]

>37

誤差なんかでは無い。
きちんと製品ごとで調べてみると良い。

例えば、
http://blog.goo.ne.jp/heartland_2005/e/6bb7720b8893b3a489c4a1e76c12eb7...
によれば、

断熱アルミ窓　ペアガラス　３．４９Ｗ／㎡Ｋ
樹脂サッシ　　ペアガラス　２．７７Ｗ／㎡Ｋ

といった差です。
ガラスがLow-Eなどで高性能になれば、さらにフレームの影響が大きくなる。

[42: 銀行関係者さん]

>>41

誤差なんかでは無いといいきるなら


断熱アルミ窓　ペアガラス　３．４９Ｗ／㎡Ｋ
樹脂サッシ　　ペアガラス　２．７７Ｗ／㎡Ｋ

これを金額で表現してくださいね　たとえば、1kwh 20円で計算すると？

[43: 匿名さん]

通りがかりですが、面白そうなので、

断熱アルミ窓　ペアガラス　３．４９Ｗ／㎡Ｋ
樹脂サッシ　　ペアガラス　２．７７Ｗ／㎡Ｋ

この違いが一般的な家庭（窓が15m2）で、どの程度の電気代になるか計算してみます。
真冬の室内外の温度差が20度（かなり凄い条件）としたときの熱損失の差は 216W です。

これを COP5 のヒートポンプ式の空調で暖めるときの消費電力は 43.2W となり、
1kwh 20円、月に30日計算で月の電力代の差を求めると月622円です。
これは真冬の本当に寒いときなので、１年に換算すると、
この３～４倍程度で、2000円前後という感じではないでしょうかね。

[44: 匿名さん]

>42

次によれば、一戸建てでの平均窓面積は、31.1m2です。
http://www.eccj.or.jp/scnet/sunny/sunny_01/index.html

この時、性能差0.72W/m2Kは、温度差15℃で、336Wです。
1ヶ月で242kWhの熱量が余計に必要です。

電気ストーブなら4840円もかかりますが、COP５のエアコンの場合、消費得電力量は48kWhなので、960円。
一冬の暖房費は、Ⅳ地域ではこの4ヶ月分くらいなので、3840円くらいでは（冷房は除いて）。

[45: 匿名さん]

夏は内外の温度差が５度くらいしか無いので、影響は更に少ないでしょう。

窓の面積を31.1m2として、熱損失の差は112Wなので、1ヶ月で81kWhの熱量が余計に必要です。
夏はヒートポンプではなく、冷凍サイクルなのでCOPは4として計算すると、約20kWhの消費電力になります。
夏は少し電気代が高いので、30円/1kWh で、年間を通して３ヶ月使うとして、1800円というところでしょうか。

夏冬合わせると、5640円といった感じでしょうかね。
もっとも、これは全館空調とした場合で、個別空調ならばもっと差は少なくなります。

[46: 銀行関係者さん]

夏の内外温度差が5度？？
それは気象庁の発表している外気温＝日陰の風通しの良い場所での話でしょ？？
日差しがサンサンと照っている場所では、もっと差が出るよ。太陽の輻射熱があるから。

[47: 匿名さん]

↑遮熱タイプじゃないから計算してないだけじゃないか？

[48: 入居済み住民さん]

別なスレッドでも書いたけど、性能の悪い窓だと輻射の関係で、どんなに空調を使っても
快適な部屋は実現しません。冬の場合で書くと、

・室温（気温）がちょうどよく、窓の温度が低い、窓の近くに行くと冷気を感じる部屋
・室温が高く、窓の温度がちょうど良い、冬なのに暑い部屋

のどちらかになってしまいます。

[49: 匿名さん]

↑カーテンしててもそうなりますか？

[50: 匿名さん]

家は、カーテン閉めても冬に冷気が来ます…

夏暑いし…

[51: 匿名さん]

>>48
＞性能の悪い窓だと輻射の関係で、どんなに空調を使っても快適な部屋は実現しません。

それは窓ガラスの話だろうに。

いったい　サッシ部の面積は、ガラスを含めた窓部全体の面積の何割だと思ってるんだ？

[52: 匿名さん]

遮熱云々はガラスの性能の話でしょ。
サッシとは別の問題のような…。
論点がずれていると感じるのは私だけ？

ペアガラスとLow-Eガラスでは値段差は、サッシを変えるほどは違わないので、同じ性能のガラスにサッシが違った場合を比較しないと論点がずれる気がします。

[53: 匿名さん]

>>43
>>44

一戸建てでの平均窓面積は、31.1m2 とすれば

断熱アルミ窓　ペアガラス　
樹脂サッシ　　ペアガラス　

の価格差はいくらだと思われますか？

つまり何年で元が取れるか？

[54: 匿名さん]

43,44さん　黙っちゃったね・・

痛いトコつかれたか

[55: 匿名さん]

>>54
43で書いたものです。
>>43　にも書いたように、通りがかりに面白そうなので一つの例を計算しただけです。
何が「痛いところ」なのでしょうか？
良く分からないので、説明して下さい。

[56: 入居済み住民さん]

今日の陽気でアルミサッシが熱いんですけど、何か？
真夏なんか下手すると火傷しますよ。樹脂サッシではあり得ないことです。

[57: 匿名さん]

樹脂サッシは直射日光による劣化が早いのがネックだね。

まだ、半樹脂サッシのほうがよいのでは？

[58: 匿名さん]

樹脂サッシってほんとに紫外線で劣化するの？
樹脂サイディングのスレで樹脂サイディングは紫外線で劣化しないって書いてる方がいましたが、だったらサッシも劣化しないのではないかなと。

[59: 匿名さん]

樹脂が、色落ちするよ。
まあ、劣化しない素材は存在しないだろうけどね。

[60: 匿名さん]

うちは樹脂サッシ。雨どいよりは持つだろうと期待してるけど、開け閉めするしなぁ～。気にしないっと。

[61: 匿名さん]

紫外線劣化しない有機物はないですよ。
樹脂サッシも当然劣化するし、樹脂サイディングだって劣化する。
サイディングの場合は、塗膜がチョーキングを起こした後再塗装しないと、サイディング自体の劣化が始まる。

[62: 匿名さん]

>>53

元なんて取れません
優越感に浸れるからそれでもいいんです。

[63: 匿名さん]

住んでいる地域や生活環境などで結露しない程度のサッシで十分と言う事ですね。

[64: 匿名さん]

結露・カビの問題や、部屋の中の温度差・快適性を金額換算することは難しいですからね。

[65: 匿名さん]

↑
サッシの面積程度では、部屋の温度差はほとんどないのでは？

[66: 匿名さん]

↑無知

[67: 匿名さん]

↑無駄

[68: 匿名さん]

↑無理

[69: 匿名さん]

66 は差が出ない現実に気づかされよほど悔しかったと思われる

[70: 匿名さん]

ガラスが熱せられれば、その熱はサッシにも伝わる。
面積だけの問題ではない。

[71: 匿名さん]

>>70

逆で、サッシが冷えれば、ある程度はガラスにも伝わるというのが正しいんだけど。

でも、それらを考慮して計算した結果が、
以前議論していた年間の電気代数千円程度という結論だったんじゃないかな？

[72: 匿名さん]

>>70

その想定は無意味
アルミとガラスどちらが熱せられやすいのかな？

小学生でももっとよく考えてからレスするぞよ
がんばれ

[73: 66]

サッシの枠部分だけの話だったのですね。
ガラスまで含めて考えてしまいました。

>>66の発言は取り消します。
失礼しました。

[74: ビギナーさん]

外側アルミでは窓ガラスの冷え方、温まり方に差が有るんではないでしょうか？

ＨＭが複合にしているのは単にコストの問題かと。
今時総アルミでは格好がつかない、かと言って総樹脂だとコスト高になってしまうので。

ちなみにアルプラの場合、枠（サッシじゃない枠）はアルミですか？樹脂ですか？

[75: 匿名さん]

樹脂サッシ耐火性能偽装、メーカー前社長らの告訴状提出

　樹脂サッシは耐火偽装があったそうだけど、樹脂だから、耐火性能が低いのかな？


http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20090422-OYT1T00531.htm

[76: 匿名さん]

樹脂サッシとアルミサッシ　価格差ありすぎ
メーカーを儲けさせたい人はどうぞ

[77: 匿名さん]

どうなる樹脂サッシ
http://kenplatz.nikkeibp.co.jp/article/knp/column/20090120/529802/
＞＞樹脂製品に防火性能を求めることははなから無理なことと思われます。一方アルミ建具は金属であるから燃えない、従って耐火性があるという無意味な信仰があります。実際には紙のごとく薄い建具のアルミは炎になめられれば熔けて消え失せてしまいます。炭化する木材や樹脂の方がむしろましなのです。

[78: 匿名さん]

防火性能？？

何言ってんの？
樹脂サッシ信・者は　お金さえあれば　と木製サッシにあこがれてますがな

[79: 匿名さん]

>>40
でFA

[80: 匿名さん]

ＨＭを巡って予算検討の結果、結局大工さんで建てる予定です。
当初樹脂サッシを入れたかったのですが（ＨＭ各社は樹脂サッシに関して価格upの話しかしてません）
大工さんは経験上、コストと断熱効果だけ考えたら考えたら、旧来のシングルアルミサッシで大差無し。
アルミの結露は我慢。　体感出来る断熱効果を出すなら、高くなるけど二重サッシはいい。
そんな回答でした。

対費用効果なら、外側シングルサッシ＋内側格安サッシを付けるのが一番
それ以外は何使っても、防音にも断熱にも真空ガラスでもなければ大した効果は出ないそうです。

マンションなんかで使ってる、高気密になる？な引き違いサッシも良いそうなのですが
シングルサッシでありながら高額だそうで、住宅に使う事は滅多にないとのこと。

一体何にすれば対費用効果として優秀&妥協できますでしょうか？

[81: 契約済みさん]

ＨＭでも建てるのは大工さんだが・・・

その大工さんは建てるのが仕事で、実際に住んだときの状況に詳しいのでしょうか？
書き込み読むとなんか知識が古そうなイメージが・・・

[82: 匿名さん]

樹脂アルミ複合のペアガラスが一番コストパフォーマンス良さげ。

オール樹脂だと、外部も樹脂だから紫外線による経年劣化（変色等）は避けられないだろうし、
耐火性能偽装事件はオール樹脂のサッシだったから。

[83: マー君]

↑賛成
樹脂アルミ複合ペアが性能・価格の両面から一番いいね。
おしゃれは足元から、家は窓からって言うくらいだから、複合くらいは入れておいたほうが後悔しないよ。

[84: 匿名さん]

うちは樹脂複合サッシとアルミサッシの両方を設置してます。
確かに断熱性はあきらかに違いを感じますが、以外に効果を感じるのは遮音性です。
やはり快適さは違いますね。

[85: 匿名さん]

近所に、輸入オール樹脂サッシを入れている家があります。
築５年位経っていますが、枠が樽型に変形してきています。
ガラス戸に対して、上下の両側隙間が３ミリで、中央部分は６～７ミリも開いています。
当初白でしたが、最近はアイボリーのような色になっています。

樹脂複合アルミは、下枠のホロー（中空）部分の扱いがサッシメーカーによって異なります。できれば水を入れない構造のものがいいと思います。

[86: 匿名さん]

マジですか！うちもオール樹脂サッシでしかも白。５年でそんなんじゃ
網戸の網より持たないのかって思いますね。
うちは３年目、５年後が怖いよー。

[87: ビギナーさん]

実家は築22年で樹脂サッシ使ってますが>85の言うようなことにはなってませんぞ。

[88: ビギナーさん]

実家は築22経ってますが、樹脂サッシでも>85の言うようなことにはなってませんぞ。

[89: 北海道在住]

うちの実家も築25年のオール樹脂の白サッシですが、多少汚れてはいますが、変形など一切ありません。　当方は去年の９月に新築し、オール樹脂のLow-eサッシです。ステンカラーにしたので今のところ汚れはありません。冬も暖かく窓をさわっても冷たさはありません。結露も一切なく、快適です。

[90: 匿名さん]

＞実家は築22年で樹脂サッシ使ってますが

？？
論理的に考えるの苦手ですか？
22年前から樹脂サッシが販売されていたとはとても思えないんですけど？

実家は築22年ですが、○年前にリフォームで樹脂サッシ使ってますが・・　　が正解じゃないのか？

[91: 匿名さん]

北の寒い地域に行くほど住宅性能は優れていますから
北海道の仕様であれば
２０年以上前からオール樹脂サッシはありますよね。

関東から西の住宅にオール樹脂サッシを使う場合
紫外線以外に、熱変形による損傷も大きいので
真夏に４０度近くなる地域では、外側アルミ・内側樹脂の複合サッシの方が
地域環境には適していると思います。

[92: 匿名さん]

了解　失礼しました。

[93: 匿名さん]

>>85です。
オール樹脂サッシの枠変形についてですが、先日撮影してきました。
画像はは左側ですが、右側も同様なので樽型と書きました。

[94: 入居済み住民さん]

84さん、アルミサッシよりも樹脂サッシのほうが遮音性に優れているように読めるのですが、私が防音の専門家に聞いた話では、防音性能を重視するなら樹脂よりもアルミだと言っていました。
ただ、その差はそれほど大きいものではないので、断熱性能に優れる樹脂サッシを薦めると言っていましたが。

[95: ビギナーさん]

>>93
あらら・・・
これは見事に変形してますね。性能的には支障を来してないのかなぁ？

[96: 匿名さん]

私は嫁の実家（築１０年超）の樹脂サッシを見て、
今年樹脂サッシを採用しました。
ちなみに前職はアルミサッシメーカー勤務です。

[97: 匿名さん]

先進国と言われるところでアルミサッシ使っているの、日本だけなんですよね。
工業、住宅先進国のドイツは60年も前から樹脂サッシがあり日本では、30年前から有ります。

[98: 匿名さん]

素朴な質問でスマン

自分のイメージで行くと世の中の製品の多くが、プラスチックよりアルミで作った方が高級でしょ的な
感じなんですけどね。
無知なだけだろうけど、自分は建具以外にアルミ製より樹脂製が高くなる製品を知りません。

だからどうもプラサッシが高いってのは馴染めないんですよね、なんだかメーカーに踊らされてる気がする。
若しくは元々軽金属を得意として建具作ってたから、本音は樹脂なんて嫌い、高くしちゃえ　みたいなね。

だからどうにも納得できないんだよねえ・・・

[99: 匿名さん]

ヨーロッパの文化が、日本に直接入っ来ないからだと言う事。
アメリカの影響が今の日本のアルミ建材社会を作ったからです。
戦争負けたでしょ。航空機用アルミが沢山余ったわけで住宅復興に伴い、
住宅産業、車産業に転換したという背景が今の、日本に浸透した理由ですよ。

[100: 匿名さん]

ヨーロッパの文化が、日本に直接入って来ないからだと言う事。
アメリカの影響が今の日本のアルミ建材社会を作ったからです。
戦争負けたでしょ。航空機用アルミが沢山余ったわけで住宅復興に伴い、
住宅産業、車産業に転換したという背景が今の、日本に浸透した理由ですよ。
因みに、車と住宅はドイツが最先端ですよ。ソーラーもね

[101: 匿名さん]

アルミサッシの文化がアメリカから入ったならそうかもしれませんが
戦後もしばらくの間、サッシと言えば鉄ですよ、RCの建物と鉄サッシ、木造と木サッシですね。
鉄のサッシは、今でも古い建物なら残ってますね、１９６０年代からだと思いますよアルミサッシの普及は。

海外で日本より圧倒的に優れてるのは、木のドアやサッシでしょうね。既製品として普通に使われてますから。
それに比べ日本では、建具屋さんの匠オリジナルの域でしかない。

一般的な工業製品と比べたら、どの国の住宅が進んでいるかは一概には言えません
そもそも気候や環境が異なりますし、資材調達方法でも大きく変わってきます。

問題なのは、軒の短い家なんかを好む人が居て、木造でありながらそれを施工しちゃう業者も居る事
なんだか長持ちしない事を前提にして、需要と供給がマッチしちゃってるんだよね、悲しい事に。

だからもしかしたら本当は、ガラスが同じなら樹脂サッシはアルミサッシより原価が安い可能性はあるね
既存よりイイと評価された物を、敢えてコスト通りに既存の物より安く販売する必要は無いからね。
自分がメーカーだったら、勿論売れるだけ高く売るね。