自宅用のログハウスに興味あります。建設地は千葉です。
● 住み心地はいかがですか?
● どちらの業者に頼みましたか?
● 薪ストーブは使われてますか? 近所から煙の抗議はないですか?
● 防蟻剤は何年おきにするのでしょうか? 人体に害は無いのでしょうか?
現在、ビックフットの程々の家に憧れてます。。アフター等 情報ありましたら何でも結構ですので教えて下さい。ちなみに、旦那は大工をしていた事がありますので、メンテはやってくれそうですが、将来私一人残された時、女の人だけでもログって維持出来るのでしょうか?
よろしくお願いします。
[スレ作成日時]2006-05-06 00:40:00
ログハウス
751:
匿名さん
[2015-02-26 09:38:00]
|
||
752:
匿名さん
[2015-02-26 10:36:18]
|
||
753:
匿名さん
[2015-02-26 11:10:42]
|
||
754:
匿名さん
[2015-02-26 11:27:51]
正倉院が無塗装に対してログハウスがカビる事実、数年毎に塗装する事実を注視するのがよい。
|
||
755:
匿名さん
[2015-02-26 11:46:21]
>>754
正倉院がエアコンなしに対して一年中エアコンを稼働していないとたちまちカビてしまう事実を注視している人は沢山いるな。 |
||
756:
匿名さん
[2015-02-26 12:07:07]
>752
>独自理論 科学の真偽は多数決では決りません。 STAP細胞についても 1.小保方さんが無給研究員時に発見、真実だが再現性が極めて少なく再現出来ない、将来再現できる可能性が有る。 2.小保方さんが無給研究員時に発見したと偽った、手柄を焦った、無給から脱出などの動機の可能性が有る。 3.小保方さんが無給研究員時に発見したと勘違いした。 周りも認め、特許取得、国の予算を取り研究プロジェクトを立ち上げた、論文も小保方さん以外が作成して連名で提出された。 多くの世界的発明は偶然や失敗から若い方が発見する事が多い、青色LEDの実用化も偶然からと聞いてる。 最先端の学問なら数多くの勘違いも有ると思う、ミスも許容するのが学問です。 周りが利益を求め、小保方さんを祭り上げ、失敗して小保方さんに責任を押し付けた騒動に見えます。 真偽は小保方さんだけが知ってます、特許取得、国の予算取り、論文提出は小保方さんの責任では無いと思います? スレチなので最後にします。 |
||
757:
匿名さん
[2015-02-26 12:18:57]
>755
>一年中エアコンを稼働 一年中ではない、かつ主に深夜だけの稼働。 正倉院と異なるのは室内発生の湿気が有る事、それを主に除いてる。 正倉院とログハウスの比較はログ材についてで主に外壁にカビが発生するかについてです。 |
||
758:
匿名さん
[2015-02-26 12:21:09]
そもそもログハウスって無垢材の特性を活かした住宅だろ。
なぜエアコン絶対主義者の床下エアコンおじさんがこのスレに拘るのだろう? |
||
759:
匿名さん
[2015-02-26 12:31:53]
|
||
760:
匿名さん
[2015-02-26 12:37:06]
|
||
|
||
761:
匿名さん
[2015-02-26 12:58:53]
> 行き詰まると必ず正倉院が出て 来るのね。
もしかしてだけど~♪♪ 正倉院に憧れてんじゃないの~♪♪ だったら杉板木っ端でカビ小屋作らずに正倉院パクれば良かったんじゃないの~♪♪ |
||
762:
匿名さん
[2015-02-26 12:59:23]
>758
>拘るのだろう? エアコンに拘りは特にないです、更に良い物、方法等が有れば捨てます。 技術的な事柄に拘り、興味が湧く。 住宅も利点、欠点がそれぞれ有る、明らかにするのはこれから計画してる方の役に立つ。 寿命の長い丸ログが存在せず、倉庫ですが正倉院が何故、長寿命か興味が湧きませんか? 冬で外は寒く比較的に暇の理由も有る。 |
||
763:
匿名さん
[2015-02-26 13:06:01]
|
||
764:
匿名さん
[2015-02-26 13:23:05]
> 寿命の長い丸ログが存在せず、 倉庫ですが正倉院が何故、長寿 命か興味が湧きませんか?
日本じゃまだログハウスの歴史が浅い。 北米・北欧なら200~300年はザラにあるらしい。 正倉院は残すべき建造物としての歴史があるんだろうね。 |
||
765:
匿名さん
[2015-02-26 13:28:12]
|
||
766:
匿名さん
[2015-02-26 13:45:40]
|
||
767:
匿名さん
[2015-02-26 13:48:30]
|
||
768:
匿名さん
[2015-02-26 14:18:08]
|
||
769:
匿名さん
[2015-02-26 14:36:27]
>767
> 試す人がいれば小屋の寿命が長 いです。 やるやる! ウチもう一部を除いて10年塗ってない。 カビ小屋住人の言う防カビ効果なんてとっくにないから丁度いいね。 今年の夏はカビ小屋のエアコンなしデータが見れますね。 |
||
770:
匿名さん
[2015-02-26 14:42:48]
正倉院とかの歴史のある建物って外壁部分のメンテナンス(張替え)しているのだろうか?
昔からの街道沿いの宿場町では現在も相当古い建物が残っており、鎧張り等の板を使った外壁があるが、雨風や日光の影響でペラペラになっているのを良く見るが。 |
||
771:
匿名さん
[2015-02-26 14:43:34]
軽井沢プリンスのコテージはログハウスだな。プリンスはメンテナンスをしないことで有名だけど優に40年は経ってる。湿度の高い軽井沢であれだけ大丈夫ならいいんじゃない。
|
||
772:
匿名さん
[2015-02-26 14:59:27]
|
||
773:
匿名さん
[2015-02-26 15:06:36]
|
||
774:
匿名さん
[2015-02-26 15:14:25]
>770
正倉院は北倉、中倉、南倉と有り、北と南は校倉造り、中は板倉造りです。 南北と中の造りが異なるため造られた年代が違う説が有ったそうです。 木の炭素分析で同年代と分かり、建設時される年代の木材と分かってます。 鎧張り等の板を使った外壁があるが、雨風や日光の影響でペラペラになっているのを良く見るが。 昔は電動機械は有りません、木挽き、大きな鋸で板材を切り出していました。 https://www.tulips.tsukuba.ac.jp/exhibition/Ibuki/nisikie/6.html 板材は高級品です、薄い板を造ることも大変です。 鎧張りは乾燥を優先して薄い板をわざわざ使用してます。 |
||
775:
匿名さん
[2015-02-26 15:18:31]
カビ小屋や・・・
中がもたない・・ 外よりも・・・ |
||
776:
匿名さん
[2015-02-26 15:34:12]
|
||
777:
匿名さん
[2015-02-26 15:38:05]
|
||
778:
匿名さん
[2015-02-26 15:40:58]
>>776
一棟数万円〜数十万円程度のメンテだからメンテと言える程じゃない。これで40年も客商売として通用するくらいだからログも結構優れものだな。 |
||
779:
匿名さん
[2015-02-26 15:43:24]
|
||
780:
匿名さん
[2015-02-26 15:53:32]
>>722
> ログハウスは含水率の変化によ る膨張収縮を高さを変えること で吸収している。 解りやすく言うと、夏場に湿気 を含むと背がのび、冬場に湿気 を放出すると背が縮む。 よって、コーナー部に負担が生 じるようなことはない。 >ちなみにウチは夏と冬で2cm くらい背が違う。 セトリングは築後3年くらいと聞きますが、セトリングとは別に膨張収縮してるんですか? |
||
781:
匿名さん
[2015-02-26 16:02:24]
|
||
782:
匿名さん
[2015-02-26 16:13:07]
>779
ログハウスは・・・ 蓄熱性はRC外断熱を除く他住宅より一般的には有る。 断熱性は壁に断熱材が無いので劣る、天井と床に断熱材を入れて補ってる。 調湿性は有るが都合よく働くとは限らない。 >夏はいくら除湿しても湿度が下がらない、冬はいくら加湿しても上がらない |
||
783:
匿名さん
[2015-02-26 16:18:11]
>782
特に秀でたものがないが、特に劣ったものもないってところです。 |
||
784:
匿名さん
[2015-02-26 16:19:52]
>>781
毎年なんてどこにも書いてないよ。そのブログも10年も前の話し。プリンスがそんな気前よく発注するわけないだろ。それも殆どが数万円のどこもやりたがらないババを 引いちゃったじゃないの。 家も何回も泊まってるけど毎年メンテしてたら必ずわかる。 |
||
785:
匿名さん
[2015-02-26 16:34:30]
|
||
786:
匿名さん
[2015-02-26 16:36:28]
>784
客商売です、毎年点検は常識。 >定期的にメンテナンスは必要。 >処置が早いに越したことはありません。 >早期発見、適切な処理が早く確実に被害を最小限にとどめられます。 >もう少し大丈夫かなと思う前に定期的な保守や点検も必要ですね。 |
||
787:
匿名さん
[2015-02-26 16:42:16]
|
||
788:
匿名さん
[2015-02-26 16:50:56]
>>786
点検はね、でもメンテをやらないのがプリンスホテル。目の前のニューオータニがきちっとメンテしてるから東京オリンピックに建てた建物を使っているのに、赤プリはメンテを怠り敢えなく建て替えは有名な話し。そんなプリンスでもログのコテージは40年も使ってられる。メンテは適当でも使えるのがログ。でもログで建てる人はこまめにメンテする人が多いみたい。 |
||
789:
匿名さん
[2015-02-26 17:02:44]
軽井沢の2005年のメンテといえば丁度堤さんが退陣した翌年だな。メンテする金があるなら新しいホテルを建てるのが堤流だから30年もほったらかしにしたコテージを退陣後にやっとメンテを始めってことだろう。それでも数万円〜数十万で済むっていうのだからログは大したもんだ。
|
||
790:
匿名さん
[2015-02-26 17:08:41]
>788
全棟点検結果で今年は120棟に決めた思う。 >大量にあるコテージの120棟分の修理とメンテナンス。 >数万円で直るところから、数十万かかる大掛かりなことまで。 毎年でなければ数万円の仕事など受けないよ、500も有れば廻るだけでうんざりだろ。 >メンテは適当でも使えるのがログ 虫が入ろうがご免で済む宿泊施設、安さで客が納得してるだけでないの? |
||
791:
匿名さん
[2015-02-26 17:23:39]
>>790
>毎年でなければ数万円の仕事など受けないよ だから仕事欲しさにババ引いちゃったんじゃないの。 >虫が入ろうがご免で済む宿泊施設、安さで客が納得してるだけでないの? プリンスコテージのルームチャージ知らないようだな。 もしかしたら堤さんはメンテしなくても大丈夫なことを知っててログにしたのかもしれないな。 |
||
792:
匿名さん
[2015-02-26 17:26:47]
>790
> 毎年でなければ数万円の仕事な ど受けないよ、 軽井沢にはメンテナンスだけでなく、管理一式を通年行ってる別荘管理サービス会社が何社かありますよ。 庭の手入れ、給排水の管理、到着時間に合わせて暖房、薪ストの火入れまでやってくれます。 |
||
793:
匿名さん
[2015-02-26 17:42:46]
500棟も有れば何一つするにも大変。
何かの仕事で1棟1万円でも500万円なるから地元に貢献してるね。 500棟も最初から建ってるわけではないでしょ? 築40年も自慢できる数字ではないが築40年は何棟あって何棟残ってるの? |
||
794:
匿名さん
[2015-02-26 17:48:33]
>>793
1棟1万円のメンテなんて大したことにできないよな。ちょこっとやればOK程度なんだろうなログは。結構優れもんだなログは。 |
||
795:
匿名さん
[2015-02-26 18:07:01]
>794
>大量にあるコテージの120棟分の修理とメンテナンス。 >数万円で直るところから、数十万かかる大掛かりなことまで。 古いのから新しいのまで含むのでしょ、ログメンテけして安くないだろ、大量だから安いだけ。 大きいログは少ないようですね、屋根勾配も緩く足場など不要だから安くても当然かな。 ログの良さ、高く、大きいはないね、それでも都会の客と子供は喜ぶのかな。 |
||
796:
匿名さん
[2015-02-26 18:16:56]
確かメインとサブの寝室がありどちらもキングサイズのダブルベッド。
メインの方にエキストラも備え付けられてた気がする。 なかなか良かったですよ。 |
||
797:
匿名さん
[2015-02-26 18:17:36]
>>795
材工で数万円といえばわずか1人工程度のメンテとは言えないような雑作業。その程度で高い宿泊費を毎年取れるんだからログは優れもんだな。 |
||
798:
匿名さん
[2015-02-26 18:27:35]
>>795
それに殆どのコテージにウッドデッキが付いてるから、これのメンテだけはちゃんとしないとね。予算の大半がそこかもしれないな。ということでログは優れもんだな。 |
||
799:
匿名さん
[2015-02-26 18:35:39]
>794
1万円の例はアルバイトにカビ取りやらせても500棟有れば500万円。 |
||
800:
匿名さん
[2015-02-26 18:40:26]
>>799
それでアルバイトでカビ取りやってたのか? |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
>論破できない
論破する必要は有りません、変な所を指摘するだけで良いです。
また論文は専門家が最先端の解明されてない未知に対しての発表する文章です。
第三者が簡単に論破できる論文は最初から存在価値がない、相手にもされません。
STAP細胞の騒動を見れば分かると思います、指摘に対しては発表側が全て答え矛盾点等を明らかにしなければなりません。
指摘する価値もない論文が満ち溢れてます、代表が提灯論文です。
ただし、論文の真偽についてはその時代の解釈に過ぎません、超天才の発表は時代に受け入れられず、年月を経て真が分かる事も多い、学問ですから第三者が偽りと決めつける事も正しく有りません。