自宅用のログハウスに興味あります。建設地は千葉です。
● 住み心地はいかがですか?
● どちらの業者に頼みましたか?
● 薪ストーブは使われてますか? 近所から煙の抗議はないですか?
● 防蟻剤は何年おきにするのでしょうか? 人体に害は無いのでしょうか?
現在、ビックフットの程々の家に憧れてます。。アフター等 情報ありましたら何でも結構ですので教えて下さい。ちなみに、旦那は大工をしていた事がありますので、メンテはやってくれそうですが、将来私一人残された時、女の人だけでもログって維持出来るのでしょうか?
よろしくお願いします。
[スレ作成日時]2006-05-06 00:40:00
ログハウス
721:
匿名さん
[2015-02-25 10:23:23]
|
||
722:
匿名さん
[2015-02-25 10:43:35]
面倒くさいな。
木材の膨張、収縮には異方性があり、接線方向、半径、繊維方向におけるそれらの比率は、10:5:1程度 たとえば含水10~20%で収縮率は繊維方向で0.2%くらい、半径方向で1%くらい。 よって水平方向の膨張収縮は無視できるほど小さく垂直方向へのみ膨張収縮する。 ログハウスは含水率の変化による膨張収縮を高さを変えることで吸収している。 解りやすく言うと、夏場に湿気を含むと背がのび、冬場に湿気を放出すると背が縮む。 よって、コーナー部に負担が生じるようなことはない。 ちなみにウチは夏と冬で2cmくらい背が違う。 |
||
723:
匿名さん
[2015-02-25 11:02:14]
>722
伸びない繊維方向を切り欠いて伸びる半径方向を入れ込んでるコーナー部構造は欠陥構造。 切り欠き寸法134mm+(134x(0.01-0.002))=135.072mmで約1mmの隙間が必要になる計算。 >コーナー部に負担が生じるようなことはない。 隙間が有る証明になります、よってコーナー部が雨漏りしやすい。 |
||
724:
匿名さん
[2015-02-25 11:08:23]
まあ、高水圧でわざと水掛けりゃしみこむかもね。
そうならないように軒を伸ばすとか設計の工夫は必要でしょう。 |
||
725:
匿名さん
[2015-02-25 11:26:18]
|
||
726:
匿名さん
[2015-02-25 11:34:40]
>725
アルミメーカーで喰えないのがよくわかるよ。 |
||
727:
匿名さん
[2015-02-25 12:01:30]
>725
> 三角ログと異なり水切りのない 丸ログは水をわざわざ隙間に誘 い込むような構造です。 三角ログで積み重ね部断面厚さ134mmなら考えてやる。 正倉院は倉庫だし、カビ小屋バラックじゃ困るからな。 最小断面134mmのログ形状を考えてみてね。 アルミメーカーで喰えなかった木っ端技術屋には無理かなあ? |
||
728:
匿名さん
[2015-02-25 12:19:59]
>727
>566で既に提案してます、台形が良い、見た目は鎧張りになる。 >暇つぶしに無塗装ログハウスの提案 >千年以上の歴史が有る正倉院の校倉造りから提案。 >軒の出の長い大きな屋根、高床は定番。 >三角形のログ材が味噌でないか?小さな庇の役目、水切りの役目、三角形の頂点は薄いから乾きやすい。 >その他無人とか諸々は有るが無塗装での千年以上の秘訣ではないか? >丸材より面倒な三角形を採用した理由ではないかと思う? >ログハウスは三角形では断熱性が劣るから台形が良いと思うがどうだろうかアイデア料は無料にしとく。 >軒の出は少な過ぎるの置いといて前出の丸いログ材の北半球のみに出来たカビが防げると推測。 >(上から順に南半球の水が水切り出来ずに北半球に溜まったと推測してる) >塗装好きのログマニアと塗装メーカが困るかな? アルミメーカーとは何の縁も無い、レス内容は忘れたが某ブログでアルミサッシの事でレスした時のコテハン名。 |
||
729:
匿名さん
[2015-02-25 12:43:20]
|
||
730:
匿名さん
[2015-02-25 13:02:13]
>729
>丸ログ嫌なら角ログにすれば、好みの問題です。 好みではない、木を生かす日本の知恵。 角ログを工夫して台形ログが正倉院1000年以上の歴史に近づける。 鎧張り板の断面形状、厚くすれば良い。 http://www.ooyama-mokuzai.com/29_606.html |
||
|
||
731:
匿名さん
[2015-02-25 13:15:27]
|
||
732:
匿名さん
[2015-02-25 13:46:11]
>731
既に建てた方は間に合わない。 これからログハウスを建てる計画が有る方が検討すれば良い。 費用増しになるが塗装費用が安くなる可能性が大。 一番良いと思うのは乾きやすく余分な水分を吸わないから室内の快適度が上がるのではないか? |
||
733:
匿名さん
[2015-02-25 14:12:07]
>732
> これからログハウスを建てる計 画が有る方が検討すれば良い。費用増しになるが塗装費用が安 くなる可能性が大。 台形のログ材供給してるところある? 加工装置で数千万円かかるだろう。 塗装費用も大きくは変わらない。 >一番良いと思うのは乾きやすく 余分な水分を吸わないから室内 の快適度が上がるのではないか ? これも大きく変わらない。 さすが、落ちこぼれ技術屋のアイディアだと笑える。 |
||
734:
匿名さん
[2015-02-25 14:38:50]
だいたい余分な水ってなに?
バカの一つ覚えみたい。 そんなに水分気にしなきゃいけないのはカビ小屋だけだって。 そりゃログハウスだって設計悪かったりすれば可能性は否定しないけどさ。 カビ小屋が特別ミスだらけなだけ。 |
||
735:
匿名さん
[2015-02-25 14:47:20]
|
||
736:
匿名さん
[2015-02-25 15:38:52]
|
||
737:
匿名さん
[2015-02-25 15:42:12]
>余分な水ってなに?
強い風雨によって濡れた壁の水切れが悪く余分に吸われた水分。 放射冷却により、壁表面温度が下がり、表面湿度上昇による吸湿量の増加。 |
||
738:
匿名さん
[2015-02-25 15:50:51]
|
||
739:
匿名さん
[2015-02-25 16:21:55]
そこで威力発揮が薄板との厚さでしょう。
確かに厳冬期に鎧張りみたいな薄板の表面に霜が付いてるのは見たことあるが、ログハウスの外部に霜が付いてるのは見たことない。 |
||
740:
匿名さん
[2015-02-25 16:47:20]
>739
>威力発揮が薄板との厚さでしょう。 提灯論文のように条件が異なる事を比べても意味がない。 ログハウスに霜が付かないのは薪ストーブでガンガン燃やしてる、かつ木材の断熱性は劣るから外壁温度が上がる。 蓄熱量も多いから朝方にも霜が付かない。 鎧張りは壁土の家の下の方だけに設置したりする、壁土の間に隙間が有る事も多い、鎧張り壁の温度が高い事はない。 屋外の丸太の上には霜が降りる。 |
||
741:
匿名さん
[2015-02-25 18:43:35]
>740
あれあれ、以前はログハウスの外部も放射冷却で結露するとかかいてたよなあ?? |
||
742:
匿名さん
[2015-02-25 22:13:03]
しかし〜・・・
なんですな〜・・・ こんなマヌケな技術屋って〜・・ 見たことないよ〜!! |
||
743:
匿名さん
[2015-02-26 07:38:02]
|
||
744:
匿名さん
[2015-02-26 08:01:24]
|
||
745:
匿名さん
[2015-02-26 08:11:46]
>744
夏、冬混同する、厚くても中身のない脳味噌を自覚しましょうね。 |
||
746:
匿名さん
[2015-02-26 08:34:56]
|
||
747:
匿名さん
[2015-02-26 08:42:33]
床下オジサンはボイラーがどうのといっていた気がするが、まさか原発技術屋じゃないだろうな?
|
||
748:
匿名さん
[2015-02-26 08:45:05]
|
||
749:
匿名さん
[2015-02-26 08:52:37]
|
||
750:
匿名さん
[2015-02-26 09:06:35]
|
||
751:
匿名さん
[2015-02-26 09:38:00]
>750
>論破できない 論破する必要は有りません、変な所を指摘するだけで良いです。 また論文は専門家が最先端の解明されてない未知に対しての発表する文章です。 第三者が簡単に論破できる論文は最初から存在価値がない、相手にもされません。 STAP細胞の騒動を見れば分かると思います、指摘に対しては発表側が全て答え矛盾点等を明らかにしなければなりません。 指摘する価値もない論文が満ち溢れてます、代表が提灯論文です。 ただし、論文の真偽についてはその時代の解釈に過ぎません、超天才の発表は時代に受け入れられず、年月を経て真が分かる事も多い、学問ですから第三者が偽りと決めつける事も正しく有りません。 |
||
752:
匿名さん
[2015-02-26 10:36:18]
|
||
753:
匿名さん
[2015-02-26 11:10:42]
|
||
754:
匿名さん
[2015-02-26 11:27:51]
正倉院が無塗装に対してログハウスがカビる事実、数年毎に塗装する事実を注視するのがよい。
|
||
755:
匿名さん
[2015-02-26 11:46:21]
>>754
正倉院がエアコンなしに対して一年中エアコンを稼働していないとたちまちカビてしまう事実を注視している人は沢山いるな。 |
||
756:
匿名さん
[2015-02-26 12:07:07]
>752
>独自理論 科学の真偽は多数決では決りません。 STAP細胞についても 1.小保方さんが無給研究員時に発見、真実だが再現性が極めて少なく再現出来ない、将来再現できる可能性が有る。 2.小保方さんが無給研究員時に発見したと偽った、手柄を焦った、無給から脱出などの動機の可能性が有る。 3.小保方さんが無給研究員時に発見したと勘違いした。 周りも認め、特許取得、国の予算を取り研究プロジェクトを立ち上げた、論文も小保方さん以外が作成して連名で提出された。 多くの世界的発明は偶然や失敗から若い方が発見する事が多い、青色LEDの実用化も偶然からと聞いてる。 最先端の学問なら数多くの勘違いも有ると思う、ミスも許容するのが学問です。 周りが利益を求め、小保方さんを祭り上げ、失敗して小保方さんに責任を押し付けた騒動に見えます。 真偽は小保方さんだけが知ってます、特許取得、国の予算取り、論文提出は小保方さんの責任では無いと思います? スレチなので最後にします。 |
||
757:
匿名さん
[2015-02-26 12:18:57]
>755
>一年中エアコンを稼働 一年中ではない、かつ主に深夜だけの稼働。 正倉院と異なるのは室内発生の湿気が有る事、それを主に除いてる。 正倉院とログハウスの比較はログ材についてで主に外壁にカビが発生するかについてです。 |
||
758:
匿名さん
[2015-02-26 12:21:09]
そもそもログハウスって無垢材の特性を活かした住宅だろ。
なぜエアコン絶対主義者の床下エアコンおじさんがこのスレに拘るのだろう? |
||
759:
匿名さん
[2015-02-26 12:31:53]
|
||
760:
匿名さん
[2015-02-26 12:37:06]
|
||
761:
匿名さん
[2015-02-26 12:58:53]
> 行き詰まると必ず正倉院が出て 来るのね。
もしかしてだけど~♪♪ 正倉院に憧れてんじゃないの~♪♪ だったら杉板木っ端でカビ小屋作らずに正倉院パクれば良かったんじゃないの~♪♪ |
||
762:
匿名さん
[2015-02-26 12:59:23]
>758
>拘るのだろう? エアコンに拘りは特にないです、更に良い物、方法等が有れば捨てます。 技術的な事柄に拘り、興味が湧く。 住宅も利点、欠点がそれぞれ有る、明らかにするのはこれから計画してる方の役に立つ。 寿命の長い丸ログが存在せず、倉庫ですが正倉院が何故、長寿命か興味が湧きませんか? 冬で外は寒く比較的に暇の理由も有る。 |
||
763:
匿名さん
[2015-02-26 13:06:01]
|
||
764:
匿名さん
[2015-02-26 13:23:05]
> 寿命の長い丸ログが存在せず、 倉庫ですが正倉院が何故、長寿 命か興味が湧きませんか?
日本じゃまだログハウスの歴史が浅い。 北米・北欧なら200~300年はザラにあるらしい。 正倉院は残すべき建造物としての歴史があるんだろうね。 |
||
765:
匿名さん
[2015-02-26 13:28:12]
|
||
766:
匿名さん
[2015-02-26 13:45:40]
|
||
767:
匿名さん
[2015-02-26 13:48:30]
|
||
768:
匿名さん
[2015-02-26 14:18:08]
|
||
769:
匿名さん
[2015-02-26 14:36:27]
>767
> 試す人がいれば小屋の寿命が長 いです。 やるやる! ウチもう一部を除いて10年塗ってない。 カビ小屋住人の言う防カビ効果なんてとっくにないから丁度いいね。 今年の夏はカビ小屋のエアコンなしデータが見れますね。 |
||
770:
匿名さん
[2015-02-26 14:42:48]
正倉院とかの歴史のある建物って外壁部分のメンテナンス(張替え)しているのだろうか?
昔からの街道沿いの宿場町では現在も相当古い建物が残っており、鎧張り等の板を使った外壁があるが、雨風や日光の影響でペラペラになっているのを良く見るが。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
さすがです、日本の伝統の知恵に感服です。