ログハウス

[よよたん。]

自宅用のログハウスに興味あります。建設地は千葉です。

　●　住み心地はいかがですか？
　●　どちらの業者に頼みましたか？
　●　薪ストーブは使われてますか？　近所から煙の抗議はないですか？
　●　防蟻剤は何年おきにするのでしょうか？　人体に害は無いのでしょうか？

現在、ビックフットの程々の家に憧れてます。。アフター等　情報ありましたら何でも結構ですので教えて下さい。ちなみに、旦那は大工をしていた事がありますので、メンテはやってくれそうですが、将来私一人残された時、女の人だけでもログって維持出来るのでしょうか？

よろしくお願いします。

[481: 匿名さん]

↑この方ですか。
＞ 常に別の考えの人の批判をする しかないので、ある意味可哀想 な人だよ･･･

[482: 匿名さん]

＞478
呼ばれた？
＞機械による湿度調整じゃないと気が済まないのだろう。
食品を長持ちさせるのに薬品を使うより機械の冷蔵庫、冷凍庫を使う方が良くないですか？
住宅も薬品で守るより機械のエアコンで守った方が良くないですか？
＞常に別の考えの人の批判をするしかないので･･･
欠点を指摘してます、知らないで踊らされて選択すると可哀想ですからね。
知った上で覚悟してなら伝統工法の古民家等も良いと思いますよ。
食品も干し物にするなど昔ながらの方法も有るが、やはり新鮮な刺身を食べたいです。

[483: 匿名さん]

＞482
なるほど、ネットでかじった薄っぺらな知識というのがよく解る。

＞やはり新鮮な刺身を食べたいです。

エアコン経由ではない新鮮な空気を吸ったら？

あっ、ごめん。エアコンないとカビちゃうんだったよね。

＞やはり新鮮な刺身を食べたいです。

たまには窓開けて新鮮な空気を吸ったら？

あっ、ごめん。スタイロ挟んだ安物窓だったから開けれなかったんだよね。

[484: 匿名さん]

＞483
＞窓開けて新鮮な空気を吸ったら？
24時間換気も有り、有害物質が出るような物はほぼ使用してません。（排水管の塩ビ接着剤とユニットバスの目地位で既に揮発してます）
大量の地元産の新鮮な生の杉材を使用してますが薬品類は一切使用してませんから常に新鮮な空気を吸えます。

[485: 匿名さん]

日経にこんな解説がありました（松尾設計室代表、パッシブハウスジャパン理事）
住宅の断熱性能をアップしたい場合、（1）窓、（2）換気、（3）外壁の順に考えるべき。
コストパフォーマンスが最も高いのは、なんといっても窓です。
その次は、「自然給気＋機械排気」の第3種換気を、「機械給気＋機械排気」の第1種換気に変えることです。
外壁の高断熱化は、コストパフォーマンスの観点で見ると3番手になります。

http://www.nikkei.com/article/DGXMZO82692870S5A200C1000000/

24時間換気は第1種換気を勧めてます。

[486: 匿名さん]

＞484
＞常に新鮮な空気を吸えます。

うそこけ！あのバッチイ床下経由の空気のどこが新鮮なの？

[487: 匿名さん]

＞486
＞床下経由の空気のどこが新鮮なの？
汚れる要素が無いですから綺麗です。
室内と比較しますと掃除する回数が極端に少なくても大丈夫です。
塵は人が主に出すと気が付きます。

[488: 匿名さん]

＞487
＞室内と比較しますと掃除する回数が極端に少なくても大丈夫です。

室内もそんなにバッチイの？

[489: 匿名さん]

＞485
＞「自然給気＋機械排気」の第3種換気を、「機械給気＋機械排気」の第1種換気に変えることです。
上記は間違いです、関東以南では明らかに無駄なようです。
以北でも凍結（霜）の問題が有りますから殆ど使用されていないようです。
新しい省エネルギー基準の計算支援プログラム
http://www.kenken.go.jp/becc/
上記で計算すると分かるそうですから計算して比べて下さい。
元々熱交換器の抵抗が大きく電力を多く使用していて使用電力差を使いエアコン冷暖房した方が省エネな事は知られました。
国土交通省が認めた事に意味が有ります、全熱の漏れの弊害についても交通省からおふれが出てます。
新しい省エネ基準では換気は家の性能値として外されています。
以上の3点から交通省は問題の多い1種熱交付換気をあんに止めろと言ってるようです。

[490: 匿名さん]

>489
＞上記は間違いです、関東以南では明らかに無駄なようです。
間違いではないと思いますよ。
ここは兵庫大阪でパッシブハウスを多く手がけている設計事務所です。
実績も数多くある設計事務所が第3種を第1種換気に変えることが正しいと日経で解説しています。

この設計事務所は床下エアコンを推奨していますが、エアコンの送風を暖房時は５０％、冷房時は１００％室内に送風しているそうです（関東以西）。
これが最も快適な室内環境を作れるとも解説しています。

[491: 匿名さん]

＞490
一度方向が決り、走ってますから修正には時間が必要ですね。
困る関係者もたくさんいますからね。
＞間違いではないと思いますよ。
信じるのは自由です、もし１種換気を計画するのでしたら細かく計算して確認してからが良いです。
時を経れば結果は分かります。

[492: 匿名さん]

＞489 ~ ＞491
気密と一緒でログハウスってあまり換気に拘ってないと思うよ。
換気計画失敗するとカビる現代住宅と一緒にできないよ。

[493: 匿名さん]

>491
＞時を経れば結果は分かります。
信じないのは自由です、時を経て第1種に変更せずに悔やむことがなければいいのですが。

>492
失礼しました。
ここはログハウスのスレなのでこれを最後にしますが、とても参考になるのでまとめます。
住宅の断熱性能をアップしたい場合、
（1）窓（日射取得を南は大、他方向は小）
（2）換気（第1種換気）
（3）外壁（湿式外断熱またはボード気密）
の順に考えるべき。

床下エアコンはエアコンの送風を暖房時は５０％、冷房時は１００％室内に送風

床下エアコンの場合床下だけ暖めれば快適だと考える人も多いようですが、室内空気も暖めなければ暖かさの実感は得にくいんだそうです。

この結果日中は無暖房のお宅が多いそうです。

[494: 匿名さん]

＞493
＞ 住宅の断熱性能をアップしたい 場合、

ログハウスだったらログサイズUPですね。北国ならマシンカットの130mm以上。

[495: 匿名さん]

＞494
北国では屁のツッパリです。
雑木を大量に手に入れ薪割り機で毎年たくさん薪を作るのが正解です。

[496: 匿名さん]

蓄熱性能のない断熱材厚くするより効果あるんじゃないか。

[497: 匿名さん]

＞496
蓄熱性が増えてもストーブを消してから冷えるのに時間がかかるだけ。
断熱性が向上しなければ必要な熱は変わらない薪をたくさん作った方が賢い。

[498: 匿名さん]

＞497
＞ 蓄熱性が増えてもストーブを消 してから冷えるのに時間がかか るだけ。

充分じゃないですか。

[499: 匿名さん]

＞498
少しは考えないと馬鹿にされます。
蓄熱量が多いと冷えたら上がり難いですよ。

[500: 匿名さん]

＞499
少しは考えた方がいいですよ。
蓄熱ないと一気に寒くなって、一気に熱こもりになりますよ。

某小屋みたいにカビるバラックになりますよ。