高気密・高断熱の家

[寒がり]

最近の家は、高気密・高断熱の家がほとんどになってきてますが、
雑誌などを見ると、冬は１時間位暖房をつければずっと暖かく過ごせる
と書いてありました。本当なのでしょうか？
家を建てる際には、ソファーでの生活にしたいのですが、こたつがなくても
平気な位、暖かく過ごせますか？

[341: 333]

↑
訂正。耐震パネルです。

[342: 匿名さん]

工法、仕様はどれも一長一短あるよ。
業者選びは結婚相手を決めるようなものだと思うよ。一生もんですから。
建ててしまってからやっぱりあっちがいい　はできませんよ。
しっかり情報収集をして、自分に合ったものを自分の五感でしっかり確かめるよう心掛けたほうがいいと思いますよ。

[343: 匿名さん]

Ｃ値・Ｑ値の基準値っていくつなんですか？公的に定めがあるんですかね？
又、吹き抜けって本当にない方が良いんですか？外と中をキチンと区切ればＣ値にもＱ値にも影響ないんだと思うのですけど・・素人考えですが

[344: 匿名さん]

高高にするとなにか良いことがあるんですか？　静岡の某工務店で建てた家いきました
C値Q値自慢してくださるんですが正直体感できなかったので。

[345: 匿名さん]

>>344
周りの家が欠陥住宅（＊＊＊）に見えて、精神的満足感が得られます。

[346: 匿名さん]

>>344
今の時期は、体感できないですよ。
真冬や真夏に行ってください。

[347: 匿名さん]

>>346
真夏にエアコンが入っていないモデルハウスの暑さを体感するの？
（それともエアコンを入れたモデルハウスの電力メータの回り具合を体感なか？）

[348: 匿名さん]

>>345 それだ！

[349: 匿名さん]

精神的満足感っていくらぐらいするんですか？

[350: 匿名さん]

>>349
なんちゃって高高でよければ50〜100万、ちゃんとした高高なら200〜300万
全館空調もプラスすると＋200万くらいじゃないの？（蓄暖なら+50〜100万？）

[351: 匿名さん]

>>344
年間の冷房費・暖房費が5万円くらいになります。

[352: 匿名さん]

>>351
高高にしたことで個別冷暖房→全館冷暖房になるからトータルな冷暖房費は
変わんないんじゃないの？
全館温度差無し=人のいないことろも常に冷暖房というのが基本でしょ。

[353: 匿名さん]

>>349
プライスレス

[354: 匿名さん]

>>352
脳みそレス

[355: 匿名さん]

>>354
くちプロレス

[356: 匿名さん]

>>年間の冷房費・暖房費が5万円くらいになります。
いやそれ普通だろ、北海道ならともかく

[357: 匿名さん]

>>356
普通だなんて、素晴らしい家にお住まいなんですね。（若しくは暑さ・寒さに耐えられる丈夫な体を持っていらっしゃる。）

[358: 匿名さん]

>>356
まあ寒冷地以外だったら低低の個別冷暖房の家でも５万くらいじゃないの？

[359: 匿名さん]

先日、国交省が発表した「ロ・ハウス構想推進検討会報告書」のｐ２９に建物断熱性能向上による暖冷房負荷比較が書いてあります。ご興味ある方は下記ＵＲＬへ
http://www.mlit.go.jp/kisha/kisha07/07/070426/03.pdf

[360: 匿名さん]

>>359
次世代標準相当(35%削減）と次世代標準以上(40%削減）の差は5%か・・・
年間の冷房費・暖房費が5万円だとすると年間2500円、30年間でも７万5000円しか
違わないんですね。

[361: 匿名さん]

>>360

いやいや、高高信者の満足度はプライスレスらしいから。
でも、優人生なんて苦労努力が実らないことの方が多いから
越感をお金で買えるなら、それもありかもね。
否定しては可哀想だよ。

[362: 匿名さん]

>>361
高高信者の家に行くとC値測定報告書が額に入って飾ってありそうですね。

[363: 匿名さん]

>360
算数が苦手みたいですね（ｗ

[364: 360]

>>363
あってるんじゃないの？
従来住宅で光熱費５万の場合、次世代標準相当（35%削減）削減で３万2500円、
次世代標準以上(40%削減）で３万円だから差額は2500円、×３０年で
７万5000円だけど何か間違ってる？
それともあなたは算数の文章問題ができないタイプ？

[365: 匿名さん]

高高信者は夢見ガチですから
ソーラーやらレンガやらは希望込みの金額を見積もって満足するから
暑かろうが寒かろうが部屋にC値　Q値の証明書を飾っておけば満足なのですよ
だから文句いわないでください

[366: 匿名さん]

>>360
>従来住宅で光熱費５万の場合
そんなに安いのか？
根本的に違うよ。
高高なら、24時間空調で5万。

[367: 360]

>>366
本当にその計算あってる？
なんか算数できなさそうだから怪しげ・・・・
（また例によって基本料金を計算から除外するとかのご都合主義的な
　前提条件を作ってたりしない？）

[368: 366]

人に聞く前に
>従来住宅で光熱費５万の場合
そんなに安いのか？と聞いてるんだが…答えて

[369: 366]

>>368
じゃあウチの家、住宅性能は概算でQ値2.7、C値7くらいで述べ床110m2程度
昨年度の冷暖房費（オール電化）は暖房分が4.5KWの蓄暖で6000円×5ヶ月=3万円
灯油が18L(1300円）×5＝6500円、冷房は付けた日数は2週間程度で目に見えた
電気代はかかっていないので多めにみて１万円として計4万6500円だったから
今年は暖冬だったことも考慮しても年間5万程度でしょう。
冷房面積は吹き抜けのあるLDK20畳、暖房面積はLDK＋2Fの90m2程度
で温度は１日中19〜23℃くらいでした。

時間帯別契約の基本料金(1200円／月）は従量電灯でも同じ金額がかかるので
計算にはいれていません。
とりあえず、答えたからこんどはそっちが答える番です。

[370: 369]

>>369
ごめん名前を間違えました（366じゃなくて360です）

[371: 369]

>>269
またまたごめん。
Ｑ値2.7は次世代の性能でした、実際はそんなによくないのでＱ値3くらいだと思います。

[372: 366]

>>369
寒い地区なのに4.5kの蓄暖1台だけで過ごせるの？
灯油は、月に一回しか買ってないし…トイレや風呂は寒くないですか？

こっちは、Ⅳ地区でQ値1.61、C値1.0の準高高です。
冷暖房費（オール電化）は暖房分が床暖のみ8000円X4ヶ月＝32000円
冷房分がエアコンのみ5000円X3ヶ月＝15000円

トイレや風呂の温度差も少なく、快適ですよ。

[373: 匿名さん]

ランニングコストの合計差が初期投資の差を越える日は・・
ソーラーと同じ議論

いいじゃん、無駄なものにお金をかける贅沢、「所有する喜び」
その余裕を否定する野暮な奴はほおっておけ。

たとえば、１０００円で正確なクォーツ腕時計が買えるのに、
あえて数十万円だして機械式を買う、
そういう「所有する喜び」は男のロマンなんだから。

[374: 匿名さん]

III地域の北の方だが・・・
C値1.0 Q値1.2　吹抜け無しの45坪　オール電化

冬の暖房は蓄暖13kwで月15000ｘ5ヶ月＝75000円
夏はエアコン冷房2500円ｘ2ヶ月＝5000円
合計80000円だな。

これで冷暖房費が40%が削減されているとすれば、新省エネレベルの家では
80000÷0.6=133333円の冷暖房費がかかっていることになるから133333-80000=53333円の冷暖房費が安くなった計算になる。これは大きい！
次世代標準レベルより5%安くなっているとすると
80000÷0.6x 0.05=6666円次世代標準より安くなっていることになるね。
大した差では無いかも知れないが、導入にそんなにコストもかかってないし。


現実には、建て替え前の電気＋ガス＋灯油代が年間250000円程度だったのが、今は年間の電気代が90000円程度だから、少なく見積もっても年間15万程度は安くなったと思われる。

年間66666円次世代

[375: 369]

>>372
地域はIV地域だけど、冬は日射取得がかなりあるから日中は4.5KWの蓄暖のみ
で灯油の補助暖房は不要だから、補助暖房を使うのは12月中〜３月中の寒い日の
夜間数時間だけだからそんなもんです。
お風呂はＬＤＫに隣接しているから20℃前後はあるし、暖房されないトイレ＆
1F主寝室はやや寒めだけど15℃はあるから実用上は問題ないですね。

[376: 匿名さん]

>>373
無駄なものにお金をかける贅沢、「所有する喜び」は誰も否定していないよ。
（高高住宅やソーラーが、そういった男の趣味に相応しいかどうかは多少疑問
ではあるけど・・・）
ソーラーと同じようにそれを自覚せずに、経済的に見合っていると誤解して
的を外した布教活動をしている勘違いさんがいるので、真に受ける人が出てこない
ように忠告しているだけです。

[377: 366]

>>375
冬の日中は蓄暖ですよね。夜や朝まで蓄暖もつの？
寝る時に15℃なら、朝方は10℃下回ってるでしょ!?

でも、Ⅳ地区で冷房2週間って我慢強い方ですね…

[378: 匿名さん]

「高気密高断熱住宅は無駄なもの」と言い張る浅学無知がいるようなので、真に受けないように。

[379: 369]

>>377
蓄暖で暖めているLDK+2Fは早朝でも19℃を下回ることはないですね。
（夜間暖めているので有る意味当然ですが・・・）
1F寝室は一日中15℃くらいですが、寒いときはオイルヒータを
深夜＆早朝だけ低出力で付けています。
蓄暖はさすがに1,2月の厳寒期は夜９時くらいには切れ気味なので
その場合は補助暖房の灯油ストーブを使っています。
冷房は高台にあって通風がいいのと、夏の遮光＆遮熱＆廃熱が有効に効くように
考えてあるので、風通しのいい木陰程度の快適さ（？）はあるので冷房は
それほどは必要ありません。

[380: 匿名さん]

>>「高気密高断熱住宅は無駄なもの」と言い張る浅学無知がいるようなので

根本的な間違いをしていますね。必要なのは「快適な家」であって際限ない数字自慢ではないですよ

[381: 匿名さん]

実際に高高は北海道以外では特に差異はない。
熱の進入は70％が窓の性能なので遮熱LOW-Eガラスが東西にあれば夏は高高である必要は無いし
冬は今の住宅のサッシ、ドアの気密レベルであればすきま風などという言葉は死語
高高とそうでない住宅での冷暖房費が特に差が無い今高高って死後なのではと思う

[382: 匿名さん]

ネットで拾ってきた情報で「特に差異はない」と言い切れる勇気が私にもほしいです。

[383: 匿名さん]

そうですね、近年新築した友達の家に行くと特に高高というわけでもないけれど３０畳の
LDKを１５畳用の冷房とかでまかなっていると高高ってなんだろうなと思います（ちなみに桧家の
外貼り断熱）
もう建てられてしまってムキになる方がいるのは解りますが時代は進むもの
これからは単純に高高ではなく特に暑さに強い家が求められるのだと思います。
地球温暖化による猛暑と暖冬、むしろ高気密より高循環という機能が重視される時代ですね

[384: 匿名さん]

抗ホルムが叫ばれてる昨今、高気密はいままで以上に苦戦をしいられる気がする

[385: 匿名さん]

うーん、熱の出入りはどこからどれくらいというのが数値でわかれば382みたいのも納得するのだと思う
気持ちより数値というのが高高最後の砦だしね

[386: 匿名さん]

＞そのための換気計画であり、換気計画の為には高気密なのだと思うのだが・・・

[387: 住宅屋]

＞気持ちより数値というのが高高最後の砦だしね
長年この業界は「数値」はちょろまかして、「気持ち」&「イメージ」だけでおまんま食ってきたからねぇ、「数値」を求められると困っちまうんですわ。そんなわけでこの掲示板でも工務店や建築士の方々が高高を目の仇にするんでさぁ。

[388: 匿名さん]

>>387
快適で経済的な家を建てる、手法が高気密・高断熱が唯一の究極の回答と
盲信する人が痛いだけじゃないの？
冬のことだけ考えれば確かに高気密・高断熱化のみでもいいとは思うが
寒暖の激しい北海道を除く日本の気候を前提として、地域や地形まで考慮する
いろいろなアプローチがあってしかるべきです。

[389: 匿名さん]

　高気密・高断熱なら各階１台のエアコンで全館冷暖房できます。
　暑い日も、蒸し暑く無かったらエアコンいらないし、蒸し暑い日は除湿で良いよ。
　ちょうど木陰に居る感じ！
　風の気持ち良い日は、窓開ければ真夏でも涼しいよ。

[390: 匿名さん]

　花粉症には、高高が一番！
　下手に気密が取れてなくて、計画換気が取れない家の方が、シックハウスやカビ・ダニが繁殖して
喘息等の原因になるよ！