高気密・高断熱の家
221:
匿名さん
[2006-05-16 09:40:00]
|
222:
匿名さん
[2006-05-16 10:00:00]
行き過ぎた高高がブームになると、一酸化炭素中毒や窒息死が増えそう。
適度の基準はどのへんでしょうか? 次世代省エネくらい? |
223:
匿名さん
[2006-05-16 10:04:00]
|
224:
匿名さん
[2006-05-16 10:26:00]
うちが建てるのは「FPの家」です。
厚さ104ミリの硬質ウレタン断熱材で、地震にも強いと言う所に惹かれました。 打ち合わせ中の工務店のC値実績平均は0.4です。 静岡のFPグループ工務店のホームページ見ると、C値0.2を出した工務店もあるようです。 |
225:
匿名さん
[2006-05-16 11:19:00]
>>223
省エネの基準は、省エネ(昭和55年)→新省エネ(平成4年)→次世代省エネ(平成11年) と強化されていますから、おそらく数年以内には新基準が出されるのではないでしょうか。この点と 10年、20年暮らす家という点を考えると、これから家を建てられる方は次世代クラスよりも1ランク上を目指したほうが良いように思います。 |
226:
匿名さん
[2006-05-16 11:22:00]
|
227:
匿名さん
[2006-05-16 12:45:00]
壁体内通気層ってSCの家?
|
228:
匿名さん
[2006-05-16 13:30:00]
|
229:
匿名さん
[2006-05-16 15:20:00]
高気密高断熱は計画換気がきちんと出来ていますから、一酸化炭素中毒や窒息死などありえません。 ただ間違った住み方をしたら有り得るのかも・・・。 24時間換気のスイッチを切ってしまったり、さらに閉め切ったまま燃焼式の石油ストーブを がんがん使ったりしたら、あぶないかも。 |
230:
匿名さん
[2006-05-17 01:36:00]
|
|
231:
匿名さん
[2006-05-17 13:44:00]
|
232:
匿名さん
[2006-05-17 23:56:00]
壁体内通気層を知らないなんて。。。もう少し基礎を勉強してからカキコミした方がいいですよ。
高高住宅と結露問題は密接な関係にあるので、壁体内通気層はなくてはならないものです。 |
233:
匿名さん
[2006-05-18 00:34:00]
>>232
223は外壁通気層のことではない、といってるから、 何? ときているのだが。 外壁側でないなら、内壁通気層をもった二重通気か、 壁のど真ん中に通気層のある特殊工法か、と聞いてるわけだが。 232の考える外壁通気層でない壁体内通気層って何? 勉強しているみたいだから説明してくれよ。 そして、それがないことを論外という根拠は? |
234:
匿名さん
[2006-05-18 09:56:00]
|
235:
匿名さん
[2006-05-18 13:03:00]
>>234
ヒント→立胴ぶち |
236:
235
[2006-05-18 13:40:00]
立:× 縦:○でした
|
237:
匿名さん
[2006-05-18 15:19:00]
充填断熱の場合は、断熱材→構造用合板→タイベック→胴縁→外壁(例えばサイディング)の順番になるから、胴縁〜外壁間は外壁通気層というのではないでしょうか。
いったい外壁通気層でない壁体内通気層ってどこ? |
238:
匿名
[2006-05-18 15:20:00]
我が家は当初、高気密・高断熱(外断熱)・24時間計画換気を考えておりましたが、次の理由によりやめました。
1.現在の住宅は十分気密性があり、普通に造ればすきま風が入るようなことはない。 2.計画換気のシステムが高価であり、機械ものである以上、メンテ、取り替え等、効果に対してコストが伺わしいと感じた。 3.風通しが良くなるように窓を配置し、換気をしたければ窓を開ければよい。 4.壁と屋根を二重構造にした方が、効果的であると考えた。(我が家は重量鉄骨のため、壁は内側から石膏ボード、断熱材、ダイライト、縦同淵、防水シート、乾式タイル下地、タイル)、屋根は同淵を入れて下地材を二重にした) |
239:
匿名さん
[2006-05-18 18:42:00]
>現在の住宅は十分気密性があり、普通に造ればすきま風が入るようなことはない。>
いや・・・ 気密性があるのは高気密住宅であって、C値5以下くらいの気密性の低い家も普通に建ててますよ、大手HMも。 >計画換気のシステムが高価であり、機械ものである以上、メンテ、取り替え等、効果に対してコ ストが伺わしいと感じた。 安い3種換気システムでやってるようなところもありますけどね…やっぱり、熱交換型第1種換気システムが良いと思います。 良いものにはお金がかかるのはやむをえないのでは・・・>風通しが良くなるように窓を配置し、換気をしたければ窓を開ければよい。 それが出来るのは、高気密だから。 気密性が低ければ,換気したくないときも隙間風で換気されている。 >壁と屋根を二重構造にした方が、効果的であると考えた。 何に対して効果的なのでしょうか?? |
240:
匿名さん
[2006-05-18 20:11:00]
>>237
ほら、いい家が欲しい!!! ソーラーサーキット!! |
241:
匿名さん
[2006-05-19 00:03:00]
「断熱材→構造用合板」この間に通気層は無いのかな?
エスバイエルはココの間にタマゴパックのようなものを挟んで通気層を確保している。 住友林業は自社製の特殊な合板を使用することによって合板の内と外の通気を確保。結露防止を図っています。 |
242:
匿名さん
[2006-05-19 04:39:00]
だから、通気層がないから論外、といったら外壁通気層と解釈するのが
自然でしょ。でなければ、特殊工法以外は論外といっているのと同じで 工法やメーカが特定されてしまうじゃないか。 エスバイの卵パックは、ハウス55の成果で中中時代にはそれなりの 成果があったと思うよ。特許が切れて、真似っこしてる大手もあるね。 このスレって高高というからには、せめてQ値2以下、C値1以下を 対象にしているんでないの? ハウス55(昭和55年:1980年)とR2000(2000年までにR値20)で、 名前を見ただけでも、どちらの話をすればいいか分かるじゃないのw *下2行は皮肉だよ。R2000に限る必要はない。 |
243:
223
[2006-05-19 08:03:00]
なんか私のレスが変な議論を起こしてしまったようで反省中。
単に文面から読み取れることを、勘違いしている方がおられるようなので書いてみただけ。 個人的には気密性の高い(湿気の抜けにくいであろう)高高には壁体内通気層は必要と考えるが、その地域の気候にもよるし、施主の家に対する価値観にもよるだろう。 15年もてばよいと考えてる家に壁体内通気層はいらんだろうし。 |
244:
223
[2006-05-19 08:12:00]
それから「壁体内通気層」という言葉が誤解を与えたようだ。
この言葉は広義には外壁通気層をも含んでしまうようなので、「内壁通気」と言い換えておく。 |
245:
245
[2006-05-19 09:55:00]
外壁通気層に関しては、237さんの解説で正解だと思います。
241さんがいう「断熱材→構造用合板」は単に施工上の隙間(空気層ならいいですが)で、 意図的に通気層とした場合(空気が通る)、GWなどの断熱材は 空気を留めることで断熱材としての効果がありますので、通気層では その機能を果たしません。例えば、床下の冷気が壁を通ってしまいます。 (断熱材の室内側を冷気が通ったら断熱しても意味ないですよね。冬の場合) そこで、気流止めとして、床下・壁・天井間それぞれが空気が移動しないようにしなければ なりません。 これを、空気を循環させたい等の場合(ソーラーサーキット工法など)は、さらに その外側に断熱層で囲む必要があり、2重通気層といっていると思います。その場合は 外張り断熱にし、基礎断熱にする必要があるのだと思います。 従って、237さんの解説はSCではなく、標準的(になりつつある) パネル工法の内充填断熱です。 また、公庫仕様書にも「外壁通気層の設置」が書かれており、 一般的に通気層といえば、「外壁通気層」で、「壁体内通気」 と言っているのは、一部の工務店レベルかと思いますが・・・ |
246:
匿名さん
[2006-05-19 10:17:00]
223の方は、どうしても壁の中(外壁側の合板と内壁側の合板の間)に空気を通したいようである。
|
247:
匿名さん
[2006-05-19 10:59:00]
ソーラーサーキット! ソーラーサーキット! |
248:
匿名さん
[2006-05-19 12:29:00]
>>247
それって高気密・高断熱の家なんですか? |
249:
匿名さん
[2006-05-19 13:42:00]
223=232さんでしょうか?
SCなどの2重通気でない場合 「内壁通気」したら高断熱ではなくなるので(単に断熱材が厚いだけ)、 さらに気密もとれないでしょう。気密シート施工してもそのすぐ外側がスースーじゃあね。 ところで、「内壁通気」 という工法でメジャーなものって何? 皆さんも誰が不勉強だか知っててレスするのは かわいそうなんじゃない? |
250:
223
[2006-05-19 15:12:00]
232は私ではない。
私自身は寒いところに住んでいるわけじゃないので、高高にそれほど魅力を感じない。 よって透湿性さえ保たれるのであれば壁内部の通気層はいらないと思う。 ただ高い気密性を考えるのであれば、壁内の結露についてもう少し思いを馳せてもよいのではないだろうか。 それから「内壁通気」はやはりSCのインナーサーキットをイメージしてもらえばわかりやすいが、一条の夢の家も断熱材と石膏ボードの間に空気層を設けている。 エスバイエルや積水のように独自の方法をとっているところもある。 |
251:
匿名さん
[2006-05-19 17:21:00]
|
252:
匿名さん
[2006-05-19 18:41:00]
>>249
意味がわかんないです。不勉強自慢ですか? |
253:
249
[2006-05-21 21:19:00]
そうです
|
254:
匿名
[2006-05-22 17:44:00]
我が家も当初、高気密、高断熱(外断熱)に非常に興味があり、ソーラーサーキットで考えていました。しかし、気密テープや換気システム等に約300万円かかるとのことであり、熱がさめました。
高断熱は理解できるのですが、高気密の必要性については疑問です。どなたかが、書き込みされておりましたが、隙間風で換気されている家なんて今時ありますか?どうしてそこまで高気密に拘るのでしょうか。普通の生活を考えてみれば、結構窓を開けているものです。 また、気密テープと換気システムに300万円もかけるのでしたら、屋根断熱にもなるソーラー発電を載っけた方がよいですよ。我が家はそうしました。 |
255:
匿名さん
[2006-05-22 19:47:00]
ソーラーサーキットは、高気密ですが、高断熱ではありません。
しかも、春から秋にかけて、気密エリアのふたを開き、 積極的に外気を導入しますから、その間は低気密です。 |
256:
匿名さん
[2006-05-22 22:36:00]
高気密は高断熱には必要なものだし、体感差が出るものだが、
太陽光発電は何にも体感が改善せず元取れないからねw |
257:
匿名さん
[2006-05-22 23:35:00]
よりによって一番意味無しといわれている、太陽光発電ですか w
|
258:
通りすがり
[2006-05-23 06:59:00]
外部経済を考えれば太陽光発電が無意味とは思いません。
でも、元をとることを考えちゃダメですね。 |
259:
匿名さん
[2006-05-23 09:46:00]
「高気密、高断熱(外断熱)に非常に興味があり」→「ソーラーサーキットで考えていました。」
PR本の読みすぎですなw |
260:
匿名さん
[2006-05-23 09:54:00]
>どうしてそこまで高気密に拘るのでしょうか。
1.高断熱にした場合の、壁内結露の防止 2.換気システムの効果的な稼動 3.省エネ 気密・断熱・換気はワンセットで考えるべきで、高断熱は必要だが高気密は不要だとかと抜かしている№191みたいなエセ建築士がいるのは嘆かわしいことです。 |
261:
匿名さん
[2006-05-23 14:13:00]
はっきり言って高断熱で中気密でも結露が起こるわけではない。寒冷地の場合はわからないが、少なくとも東京では問題は無い。
換気システムはたしかに効果的に稼動するが、それは高気密でない場合との比較上位にすぎない。 どの程度が「効果的」なのかにもよるが、新省エネ基準の換気システムでもそれなりに空気循環はする。 省エネは間違いないだろう。ただ高高にするための数百万の費用に見合うとは思えない。金銭的にはペイできないと思う。ちなみに太陽光発電も同じ。環境にはやさしいが財布には厳しい。 260の意見はよく雑誌でも見かけるし正論ではあるが、どれも多額の資金を投じる効果としては説得に欠ける。 結局のところ、家中一定温度が保たれ快適に暮らせること、それが高高の費用対効果だろう。 |
262:
由美
[2006-05-23 14:13:00]
気密・断熱の勉強の為、こちらのスレッドを拝見させてもらっています。
皆様に質問なのですが、在来工法で1階にユニットバス設置の際、浴室部の気流止めは どのように行うものなのでしょうか? 普通に考えると1階床下の空気がそのまま1階天井裏にまわりそうな気がするので・・・ (1階床下→ユニットバス周囲の隙間→ユニットバス天井裏→1階天井裏) 1階床は剛床や断熱ボード等で断熱・気密するのかなぁと思うのですが、 ユニットバス部は周囲のどうしても空間が空いてしまうように思えます。 (ちなみに基礎部の断熱はしないつもりです。) そうすると家の窓を密閉した状態で計画換気計算外のキッチンの換気扇などの 大量の排気をした場合、少なからずブレーカーやコンセント等から ユニットバスを経由した床下の空気が入ってきたりするような気がするのですが、間違ってますか? 勉強し始めた初心者なので、質問がおかしいのかもしれませんが、 どなたかわかりやすく教えて頂けませんでしょうか。 自分が勉強しなくてはならない状況なのです・・・・ よろしく御願いいたします。┏● |
263:
245
[2006-05-23 16:59:00]
245です。
>>由美様 下記のHPが気密に関して詳細に解説されています。 その中のACT.9-3を参照下さい。 ただ、結論的には内充填断熱・床下断熱であっても、ユニットバス 部のみ基礎断熱にするようです。その場合、基礎パッキンもふさが なくてはなりません。 また、このHPの「高断熱・高気密で一番大切なのは気流止め」は 非常に参考になると思います。 参考URL;http://www.mokusei-kukan.com/ それから、「いい家談話室」の過去ログ等も検索されると良いと思います。 参考URL;http://www.ii-ie.com/pastlog/index.htm |
264:
245
[2006-05-23 17:04:00]
245です。
訂正;基礎断熱→基礎内断熱。 |
265:
匿名さん
[2006-05-23 19:16:00]
気流止めに、孤高の抵抗戦を続ける、S×Lの、断熱(ロックウール)層内通気工法
|
266:
匿名さん
[2006-05-25 15:43:00]
地元工務店で検討中です。北東北のⅡ地域。
次世代高高、基礎断熱と壁はスタイロフォーム(750だったかな?忘れた)、 天井断熱はセルロースファイバー200mm、全館温水式床暖房、LOW-E樹脂サッシが 標準で坪40万くらいです。 そこで建てた友人宅(床暖房)はとても快適でした。 知り合いにも何人かその工務店で建てた人がいて、おおむね好評でしたので、 夏までには契約する予定で話を進めています。今年の冬が楽しみです。 |
267:
モウ
[2006-07-12 01:27:00]
外断熱(ネオマ)で高気密、高断熱を売りにしているメーカーと、昔ながらの内断熱(ロックウール)のメーカーで迷っています。どちらも木造軸組です。
骨組を見ると内断熱のメーカーに惹かれていますが、みなさんの話を聞き二の足をふんでいます。 一つ気になるのが音の問題です。ウチは上下分離の二世帯住宅で、親世帯の希望が「静かにマイペースに暮らしたい」です。二階の音が一階に響くようであれば、それは一番避けたいことなのですが、どうなのでしょうか。間に遮音シートやGWなどを入れても高高では音の問題の解決は難しいのでしょうか? |
268:
匿名さん
[2006-07-12 07:57:00]
高高と遮音は無関係。
ここで聞くよりも、それぞれの展示場に行って子供を2階で走らせるのが手っ取り早いと思います。 |
269:
匿名さん
[2006-07-12 13:37:00]
|
270:
匿名さん
[2006-07-25 21:09:00]
高気密・高断熱って具体的にはC値、Q値がどのくらいの住宅から高気密・高断熱住宅と言うのでしょうか?
|
コダテル最新情報
ハウスメーカーレビュー最新情報
外断熱のビルダーなら0.5ぐらいが現場での平均値ではないでしょうか。
FCですが、イザットハウスは平均値が0.3です。なかには0.1ぐらいの施行もあります。
ここは高気密高断熱住宅というよりは、超気密住宅という印象です。断熱はそこそこですから。ただ工務店施行ですからスペックは自由に変更はできそうな感じです。