全館空調と個別エアコンどっちにすべき？

[匿名さん]

２X４の家で、一階は20畳のLDKと８畳の和室、
2階は洋室4部屋で、15畳、7.5畳、6.5畳、6.5畳です。

個別に空調付けたほうが良いでしょうか？それとも全館空調をいれたほうが良いでしょうか？
ビルドイン車庫いれて延べ床60坪弱です。全館にしたらおよそいくらぐらいかかりますか？

[635: 匿名さん]

私の知り合いは部屋毎の温度差が激しく、個別エアコンを追加しました。
今は快適になったようです。

[636: 匿名さん]

635さん
そうですか。エアコンの室外機が5台も6台もあればある意味壮観でしょうね。
お金持ちと思われるかも。

[637: 匿名さん]

>>635
それは何処のＨＭで建ててどんな全館空調の機種を使ったのでしょう？
そういう情報はこのスレの人には貴重な情報ですから是非教えてくださいませ。

[638: 匿名さん]

>>637
どこというか、どこでも同じようなもんでしよ？

[639: 匿名さん]

>>635は個別ユーザーが個別エアコンを追加したという、世間話でしょ。

[640: 匿名さん]

>>638
個別エアコンを追加したって話は聞いたことがありませんけどね。
念のため最初から個別エアコンをつけたが全然使わなくて付ける必要がなかったって
ブログはありましたが。

[641: 匿名さん]

デメリットをひたすら隠すここの全館空調ユーザーが言うことは信用できませんね。

[642: 匿名さん]

>641
そんな科白は人の質問に答えてからだな。いいから>>637に答えてみろよ。

[643: 匿名さん]

残念なハウスメーカの名誉のために控えておきます。

[644: 匿名さん]

>>635
一般的な全館空調は温度センサーが１つの部屋にしかないので夏の直射日光が
入る部屋があると炙られて温度差がでます。
それは日除けを付ければ簡単に解消できますよ。

１階だとヨシズなどで簡単に日よけできますが２階の部屋は設計時に日照対策を
しておいた方が良いですね。それは個別空調でも同じことでしょう。

[645: 匿名さん]

>>643
その残念なＨＭはもともと存在しない架空のメーカということで宜しいか？

[646: 匿名さん]

全館にも関わらず部屋毎の温度差が激しいと言う事は、
①ダクトが極端に折れ曲がってる等の施工問題
②あるべき所に排気口が無いという設計問題
③断熱材が一部欠損している等の施工問題


等が考えられる。
つまり、施工か設計に問題があるにも関わらず、その解決を施主側にエアコンを追加させる事で図るとは余りにも酷いハウスメーカー。名誉とか言い出すなら、最初から書き込まなければ良い。施主が既に泣き寝入りしているのなら、今更失うものは無い筈。


或いは夏に極端に暑い部屋があるという事であれば、西向きの大きな開口部がある等、遮熱対策が十分で無い可能性はあるが、これは個別でも同じ事だし、やはりそのHMの設計能力が無い証左。擁護する理由は無い(実在すれば)。

結論：嘘つきは泥棒の始まり。

[647: 匿名はん]

金があれば全館が良いに決まってる
あと、全館はできるところとできないところがあるんだよね

[648: 匿名さん]

全館空調を導入するにあたっての一番の不安はダクトの汚れですね。
この辺りはどうなんでしょう？

[649: 匿名さん]

金があっても全館空調は選ばれない、これが現実です。

[650: 匿名]

全館空調をつけたのにさらに個別空調までつけた人は設計士の問題であって全館空調は濡れ衣だ。

[651: 匿名さん]

売り手に誠意がないとそういう事が起きる。

[652: 匿名さん]

全館空調の欠点はAPFが低い空調機を長期に渡って使用しなければならないこと。
無駄な電力を消費し続けるんですよね、しかも大量に。

[653: 匿名]

はいはい。

[654: 匿名さん]

>>652
APF云々の前に、普通の感覚だったら電力バカ食いであることは
容易に想像できるわな。

[655: 匿名さん]

全館空調が電気バカ食いなのは認めるが夏で１万円、冬で１万３千円くらいで
間の季節が６千円くらいだな。
他に保守費用で年間１万５千円から２万５千円程度必要だ。

これだけ払っても快適な方が良いと言うヤツだけ導入すればいい。

[656: 匿名さん]

快適じゃないから問題なんだよｗ

[657: 匿名さん]

それは導入したことがないヤツが脳内仮想空間で想像して言っているだけ。
実際には超快適でランニングコストなど気にならぬ。

[658: 匿名さん]

今までの全館空調ユーザーの発言は一切無視ですか。
だから信用を失うんですよ。

[659: 匿名]

全館ユーザーが全館を快適ではないと言っているなんて、あり得ないですね。
656さんもそんなこと信じていないでしょう？
でも、そう思いたい。
このスレの個別ユーザーの願望でしょう。

[660: 匿名さん]

>>659
あなたがいくら過去の全館空調ユーザーの発言を否定しようとも
残念ながら事実は曲げられません。

[661: 匿名さん]

>>656　>>660
嘘つきは泥棒の始まりとまで言われて、まだか懲りないのか？
知り合いは全館に個別を追加したとか、思いつきの出鱈目を言って、そのメーカーも答えられないくせに何言ってんだ。過去の全館空調ユーザーの発言ってどれだよ？ちゃんと引用してみろよ。

丸一日張り付いてご苦労様だよ。ボランティアでも行って来いよ。そんな根性も無いんだったら、公園でも行って走ってこい。

[662: 匿名さん]

>>661

まぁまぁ、落ちついて。そうやってすぐカッとなる性格だから全館なんか選んじゃうんですよ。

[663: 匿名さん]

>662
そうやって悔し紛れの捨て台詞を言うくらいだったら、たまには嘘無しで反論してみたらw

[664: 匿名さん]

＞＞６６２　あれ、反論できないんですか？

[665: 匿名さん]

反論の価値がないレスはスルーすることにしています。
というか、私は「知り合いは全館に個別を追加した」なんて言ってませんがｗ

[666: 匿名さん]

何だかセントラル派は必死だね。
タマホームやセキスイハイムに施主が必死なのと同じだね。
言うほど良くないという想像はつきますね笑

[667: 匿名さん]

>>665

そうやってすぐ現実から目をそらして誤魔化す性格だから自分の家のが快適じゃないとか後悔しちゃうんですよ。スルーすら出来てないしw

[668: 匿名さん]

今日も楽しかったですねｗ
また明日も盛り上げていきましょう。
お休みなさい！

[669: 購入検討中さん]

＞＞６６６
荒らしは自分の巣にお帰り下さい。たまとかセキスイとか関係ありませんから。

[670: 匿名さん]

>>668
池野めだか戦法ださいw

[672: 匿名さん]

そりゃ低低だとそうなるだろ。何を今更。低低には床暖房が良いってこのスレでも複数の人が言ってただろ。

[673: 匿名さん]

つまり三井や三菱は低低ということですね

[674: 匿名さん]

>>671
扇風機で解決しているはそうです。

[675: 匿名さん]

>>671
どれだけ床と天井で温度差があるか確認するために放射温度計を買って確認しましたが
温度差の一番大きいところで２度でだいたいは１度以内に収まってましたよ。
足と顔の高さだと更に温度差は小さいと思います。

全館空調を導入すＨＭは気密断熱に全館空調を入れる基準があるようで
気密断熱を下げるペットドアとかビルトインの郵便受けとかを付けたかったのですが
却下されてしまいました（笑

[676: 匿名さん]

>>673
三井や三菱で全館空調を導入する家の性能はＱ値、Ｃ値は２以下です。
Ｑ値、Ｃ値は１以下のＨＭには中中と言われていますが一般的な在来工法から
比べると十分高高ですね～

[677: 匿名さん]

郵便受けや畜生ドア程度も許容できないのはショボすぎ。
やはり低低レベル並だね

[678: 匿名さん]

＞677　アナタは壁に穴を開けても気密が落ちない家を探しているのですか？
もし見つかったら教えて下さい。

[679: 匿名さん]

そんだけ頑張っても高高にならない家って．．．、って意味だろ。

[680: 匿名さん]

あらら、今度は恨み節？
セントラルで犬畜生飼ったら全館臭いが回るんだろうね。

[681: 匿名さん]

>>680
そんな時は排気口にファブリーズを吹きかけるそうです。

[682: 匿名さん]

> 全館空調の欠点はAPFが低い空調機を長期に渡って使用しなければならないこと。

これは単に金の問題ではなく空調が効かないという問題のほうが重大。
個別のように玄関ヒンヤリとかできないのは痛々しい。

[683: 匿名さん]

>>679
あんたのイメージはどうでも良いから、>>673に具体的に反論してみろよ。あんたの家のQ、C値はどうなんだ？　お父さんの家でも良いから言ってみなよ。

[684: 匿名さん]

犬臭いのとファブリーズ臭いのが混ざった家とかっていてもたってもいられない臭さだよね