全館空調と個別エアコンどっちにすべき？

[匿名さん]

２X４の家で、一階は20畳のLDKと８畳の和室、
2階は洋室4部屋で、15畳、7.5畳、6.5畳、6.5畳です。

個別に空調付けたほうが良いでしょうか？それとも全館空調をいれたほうが良いでしょうか？
ビルドイン車庫いれて延べ床60坪弱です。全館にしたらおよそいくらぐらいかかりますか？

[601: 匿名さん]

>599 残念でしたね。

[602: 匿名はん]

>>583
>>586
>>588
墓穴を掘っていることに気づかないのかねぇ。

三井全館空調オーナーの皆様から失笑を買っておりますよ。プッ

[603: 匿名さん]

>>600
同意。でもすべての全館空調ユーザーがそうとは思えないけど。

[604: 匿名さん]

>>602
全部三井ユーザだろう

[605: 匿名さん]

＞６０３
あなたの事ですよ。

[607: 匿名]

家を建てるにあたってこのスレを覗きましたが、個別か全館かでこんなにも思い入れを持って語るべき重大事項なのでしょうか？

家を建てた人の話を聞いても間取りや使い勝手でこうすればよかったという話はあっても空調の話は聞かないもので。

どちらにしても一長一短があるとの感想ですが。

[608: 匿名さん]

>>607
ずいぶん思い入れを持って語ってますね。

＞どちらにしても一長一短があるとの感想ですが。

その通りなんですが、全館空調は短所が多いため普及しないという結論らしいです。

[609: サラリーマンさん]

>608
今日も日がな一日、朝から晩まで見張り番ですか？
オーバールックホテルのジャックみたいになってしまいますよ。もうなってるのかもしれませんが。

[610: 匿名さん]

勿体ないオバケが怖くなけりゃ全館空調は最高ですよ。

[611: 匿名さん]

>>607さん、
家自体の性能だけで暑さ寒さを凌げればそれに越した事は無いと思います。でも日本ではそれは不可能ですよね。私もたまたま借りた一軒家が全館空調で、これが想像もしなかったような快適性で、ここから空調に興味を持ちました。それまでは、家を建てるのならエアコン数台を導入するのが当たり前、床暖が出来れば欲しいなー、程度の発想で、全館なんて全く眼中にありませんでした。
別に全館を無理に入れる必要は無いと思いますが、多くの日本人のように暑さ寒さはある程度の我慢が必要、全館は贅沢、と考えるのか、欧米人のように、最初から空調込みで家は建てられて当たり前と考えるのか。少なくても、空調も込みで設計を考えるメーカーや工務店を選ぶべきと思います。若い内はあまり空調は考えないもんですが、35を超えるとだんだん堪えてきますよ。

[612: 匿名さん]

いや、快適じゃないから普及しないんですよ。日本人は温度、湿度に敏感ですからね。
鈍感で大雑把な人には全館空調は最適でしょう。

[613: 匿名さん]

普及しないのは多くの人は全く眼中になく電気代の多くかかる贅沢品だと思って興味も示さないからです。
興味を示した一部の人だけが全館空調のメリットを理解して導入しているだけ。

[614: 匿名さん]

テレビも洗濯機も昔は高価な贅沢品でしたよ。
良いモノは普及する、簡単な公式です。

[615: 匿名さん]

それらは値段が下がってから普及したのではないでしょうか？

[616: 匿名さん]

逆ですね。普及することにより供給側は価格を下げることができます。

[617: 匿名さん]

既に下がってますよ。

[618: 匿名さん]

>>616
全館空調は新築時にしか導入できませんから後でいくらでも買い足せるものと同一にされてもね。

[619: 匿名さん]

>日本人は温度、湿度に敏感ですからね。
何だそれ？　科学的根拠でもあるのか？
アングロサクソンは寒さに強いイメージはあるが、その代わり暑がりだしな。どっちにしろあくまでイメージだよ。自分を正当化する為には何でもありか？

[620: 匿名さん]

二昔ほど前までは日本では断熱材ですら殆ど普及して無かったんですよ。その当時に断熱材は普及してないから駄目って言ってるようなもんでしょ。　単に日本は遅れているだけ。

[621: 匿名さん]

>>617
価格が下がっても普及しない残念な製品なんです。

>>618
新築時にも選ばれない残念な製品なんです。

全館空調のピークは2008年くらいだったんですかね。
高高の普及とルームエアコンの著しい進化を受けて衰退する一方、
昨今の電力不足がトドメをさしました。建築業界では既に
オワコンと言ったところでしょう。

[622: 匿名さん]

そりゃNEDOの補助金がなくなったからですがな。

[623: 匿名さん]

＞620　もう理屈では勝てないから、個人の感覚に依存する快適性を持ち出して快適じゃないと、勝手に決め付けるか、普及率を楯に叩くしかない。でも快適じゃないと言ってるのは主婦の何とかっていう全館を経済的理由から諦めた残念な人ひとりだけだし。

普及率も結局データも無くイメージで語ってるだけだし。

[624: 匿名さん]

メーカーが扇風機の併用を推奨したり焼き魚の臭いが家中に充満する家が快適ですか。
とても風変わりな感覚ですね。

[625: 匿名さん]

>ルームエアコンの著しい進化
爆風モードとか使った欺瞞的進化って、散々叩かれて反論できなかったのに、もう忘れちゃった？鶏頭？

[626: 匿名さん]

そっか、他の冷暖房器具を併用して快適性を保ってるのか。
そりゃ全館空調が快適だって錯覚しちゃうわな。

[627: 匿名さん]

>624
そうですね、アナタの一卵性ソーセージ主婦の友さんは焼肉の時は換気扇を止めるんですものね。それが一般的と思うのなら、他の人は変人でしょうね。

[628: 匿名さん]

全館空調にエルグランド、夢のような生活ですね。

[629: 匿名さん]

>>628
結局、うらやましいだけなんだな。
みなそうですよ。

[630: 匿名さん]

夢といっても悪夢ですが。。。

[631: 匿名さん]

全館空調を導入して後悔したひとは居ないが導入しないで後悔したひとは居る。

>>630
全館空調を導入しようと検討しているときに一件だけ低低の住宅に全館空調を導入して
悪夢を見た人の情報がありました。ほかは快適と言うのばかりでしたよ。

[632: 匿名さん]

>>624
あなたあれでしょ、一番小さな六畳用か何かのエアコンたった一台と、全館用のエアコンを比べて、個別の方が省エネだとか効率が良いとか、ワケわかんない事いってた人でしょ？　そのくせ、高高+個別エアコン一台で空調してる人を変人と言ったり支離滅裂。

[633: 匿名さん]

焼き魚の臭いだけでご飯たべられますな。

[634: 匿名さん]

＞＞631
私の知り合いは、三菱で家を建てて、個別の方が毎年機能アップするからと、敢て全館を見送りましたが、冬は寒そうです。後悔しているかどうかまでは聞いていません。
ただ、毎年機能アップするとしても、実際に毎年買い換える人はいないでしょうけど。

[635: 匿名さん]

私の知り合いは部屋毎の温度差が激しく、個別エアコンを追加しました。
今は快適になったようです。

[636: 匿名さん]

635さん
そうですか。エアコンの室外機が5台も6台もあればある意味壮観でしょうね。
お金持ちと思われるかも。

[637: 匿名さん]

>>635
それは何処のＨＭで建ててどんな全館空調の機種を使ったのでしょう？
そういう情報はこのスレの人には貴重な情報ですから是非教えてくださいませ。

[638: 匿名さん]

>>637
どこというか、どこでも同じようなもんでしよ？

[639: 匿名さん]

>>635は個別ユーザーが個別エアコンを追加したという、世間話でしょ。

[640: 匿名さん]

>>638
個別エアコンを追加したって話は聞いたことがありませんけどね。
念のため最初から個別エアコンをつけたが全然使わなくて付ける必要がなかったって
ブログはありましたが。

[641: 匿名さん]

デメリットをひたすら隠すここの全館空調ユーザーが言うことは信用できませんね。

[642: 匿名さん]

>641
そんな科白は人の質問に答えてからだな。いいから>>637に答えてみろよ。

[643: 匿名さん]

残念なハウスメーカの名誉のために控えておきます。

[644: 匿名さん]

>>635
一般的な全館空調は温度センサーが１つの部屋にしかないので夏の直射日光が
入る部屋があると炙られて温度差がでます。
それは日除けを付ければ簡単に解消できますよ。

１階だとヨシズなどで簡単に日よけできますが２階の部屋は設計時に日照対策を
しておいた方が良いですね。それは個別空調でも同じことでしょう。

[645: 匿名さん]

>>643
その残念なＨＭはもともと存在しない架空のメーカということで宜しいか？

[646: 匿名さん]

全館にも関わらず部屋毎の温度差が激しいと言う事は、
①ダクトが極端に折れ曲がってる等の施工問題
②あるべき所に排気口が無いという設計問題
③断熱材が一部欠損している等の施工問題


等が考えられる。
つまり、施工か設計に問題があるにも関わらず、その解決を施主側にエアコンを追加させる事で図るとは余りにも酷いハウスメーカー。名誉とか言い出すなら、最初から書き込まなければ良い。施主が既に泣き寝入りしているのなら、今更失うものは無い筈。


或いは夏に極端に暑い部屋があるという事であれば、西向きの大きな開口部がある等、遮熱対策が十分で無い可能性はあるが、これは個別でも同じ事だし、やはりそのHMの設計能力が無い証左。擁護する理由は無い(実在すれば)。

結論：嘘つきは泥棒の始まり。

[647: 匿名はん]

金があれば全館が良いに決まってる
あと、全館はできるところとできないところがあるんだよね

[648: 匿名さん]

全館空調を導入するにあたっての一番の不安はダクトの汚れですね。
この辺りはどうなんでしょう？

[649: 匿名さん]

金があっても全館空調は選ばれない、これが現実です。

[650: 匿名]

全館空調をつけたのにさらに個別空調までつけた人は設計士の問題であって全館空調は濡れ衣だ。

[651: 匿名さん]

売り手に誠意がないとそういう事が起きる。

[652: 匿名さん]

全館空調の欠点はAPFが低い空調機を長期に渡って使用しなければならないこと。
無駄な電力を消費し続けるんですよね、しかも大量に。

[653: 匿名]

はいはい。

[654: 匿名さん]

>>652
APF云々の前に、普通の感覚だったら電力バカ食いであることは
容易に想像できるわな。

[655: 匿名さん]

全館空調が電気バカ食いなのは認めるが夏で１万円、冬で１万３千円くらいで
間の季節が６千円くらいだな。
他に保守費用で年間１万５千円から２万５千円程度必要だ。

これだけ払っても快適な方が良いと言うヤツだけ導入すればいい。

[656: 匿名さん]

快適じゃないから問題なんだよｗ

[657: 匿名さん]

それは導入したことがないヤツが脳内仮想空間で想像して言っているだけ。
実際には超快適でランニングコストなど気にならぬ。

[658: 匿名さん]

今までの全館空調ユーザーの発言は一切無視ですか。
だから信用を失うんですよ。

[659: 匿名]

全館ユーザーが全館を快適ではないと言っているなんて、あり得ないですね。
656さんもそんなこと信じていないでしょう？
でも、そう思いたい。
このスレの個別ユーザーの願望でしょう。

[660: 匿名さん]

>>659
あなたがいくら過去の全館空調ユーザーの発言を否定しようとも
残念ながら事実は曲げられません。

[661: 匿名さん]

>>656　>>660
嘘つきは泥棒の始まりとまで言われて、まだか懲りないのか？
知り合いは全館に個別を追加したとか、思いつきの出鱈目を言って、そのメーカーも答えられないくせに何言ってんだ。過去の全館空調ユーザーの発言ってどれだよ？ちゃんと引用してみろよ。

丸一日張り付いてご苦労様だよ。ボランティアでも行って来いよ。そんな根性も無いんだったら、公園でも行って走ってこい。

[662: 匿名さん]

>>661

まぁまぁ、落ちついて。そうやってすぐカッとなる性格だから全館なんか選んじゃうんですよ。

[663: 匿名さん]

>662
そうやって悔し紛れの捨て台詞を言うくらいだったら、たまには嘘無しで反論してみたらw

[664: 匿名さん]

＞＞６６２　あれ、反論できないんですか？

[665: 匿名さん]

反論の価値がないレスはスルーすることにしています。
というか、私は「知り合いは全館に個別を追加した」なんて言ってませんがｗ

[666: 匿名さん]

何だかセントラル派は必死だね。
タマホームやセキスイハイムに施主が必死なのと同じだね。
言うほど良くないという想像はつきますね笑

[667: 匿名さん]

>>665

そうやってすぐ現実から目をそらして誤魔化す性格だから自分の家のが快適じゃないとか後悔しちゃうんですよ。スルーすら出来てないしw

[668: 匿名さん]

今日も楽しかったですねｗ
また明日も盛り上げていきましょう。
お休みなさい！

[669: 購入検討中さん]

＞＞６６６
荒らしは自分の巣にお帰り下さい。たまとかセキスイとか関係ありませんから。

[670: 匿名さん]

>>668
池野めだか戦法ださいw

[672: 匿名さん]

そりゃ低低だとそうなるだろ。何を今更。低低には床暖房が良いってこのスレでも複数の人が言ってただろ。

[673: 匿名さん]

つまり三井や三菱は低低ということですね

[674: 匿名さん]

>>671
扇風機で解決しているはそうです。

[675: 匿名さん]

>>671
どれだけ床と天井で温度差があるか確認するために放射温度計を買って確認しましたが
温度差の一番大きいところで２度でだいたいは１度以内に収まってましたよ。
足と顔の高さだと更に温度差は小さいと思います。

全館空調を導入すＨＭは気密断熱に全館空調を入れる基準があるようで
気密断熱を下げるペットドアとかビルトインの郵便受けとかを付けたかったのですが
却下されてしまいました（笑

[676: 匿名さん]

>>673
三井や三菱で全館空調を導入する家の性能はＱ値、Ｃ値は２以下です。
Ｑ値、Ｃ値は１以下のＨＭには中中と言われていますが一般的な在来工法から
比べると十分高高ですね～

[677: 匿名さん]

郵便受けや畜生ドア程度も許容できないのはショボすぎ。
やはり低低レベル並だね

[678: 匿名さん]

＞677　アナタは壁に穴を開けても気密が落ちない家を探しているのですか？
もし見つかったら教えて下さい。

[679: 匿名さん]

そんだけ頑張っても高高にならない家って．．．、って意味だろ。

[680: 匿名さん]

あらら、今度は恨み節？
セントラルで犬畜生飼ったら全館臭いが回るんだろうね。

[681: 匿名さん]

>>680
そんな時は排気口にファブリーズを吹きかけるそうです。

[682: 匿名さん]

> 全館空調の欠点はAPFが低い空調機を長期に渡って使用しなければならないこと。

これは単に金の問題ではなく空調が効かないという問題のほうが重大。
個別のように玄関ヒンヤリとかできないのは痛々しい。

[683: 匿名さん]

>>679
あんたのイメージはどうでも良いから、>>673に具体的に反論してみろよ。あんたの家のQ、C値はどうなんだ？　お父さんの家でも良いから言ってみなよ。

[684: 匿名さん]

犬臭いのとファブリーズ臭いのが混ざった家とかっていてもたってもいられない臭さだよね

[685: 匿名さん]

＞個別のように玄関ヒンヤリとかできないのは痛々しい。
出た！玄関エアコンで宅配の兄ちゃんに褒められて鼻高々のリベロさん！今朝も褒められたの？良かったね～

[686: 匿名さん]

＞684
換気もせずに焼肉やって、エアコンも掃除した事のない主婦の何とかさんならしょうがねえだろ。そのうえ犬も飼ってて洗ってもやってねえのか！？　最悪だな。そりゃファブリーズかけても匂いが混ざるの分るわ。。

[687: 匿名さん]

別スレですが、全館空調ユーザーさんは洗濯物の生乾き臭対策もバッチリですｗ


No.466 by 匿名　2011-08-13 19:29:16

そうですね
いくら全館空調とはいえ冬場は乾燥気味になりますね
ただ、室内で洗濯物を干しておけば、一晩で乾くし、加湿も出来て一石二鳥です
部屋干しの臭いは、空気清浄機(光クリエールなど)を併用すれば、気になりません
加湿器をつけるか空気清浄機をつけるかって感じですかね

No.472 by 匿名　2011-08-13 20:44:45

勝手に天日干ししててください
紫外線で焼けるのが嫌なのでうちはいつも陰干しなんですよ

[688: 入居済み住民さん]

加湿器の付いた全館空調もありますよ。

[689: 匿名さん]

室内で洗濯物を干しておけば加湿も出来て一石二鳥らしいです。
家中臭うようですが。

[690: 入居済み住民さん]

冬になったらやってみます。
でも、臭うのは嫌なので部屋干し用の洗剤使います。

[691: 匿名さん]

>>690
臭ったら空気清浄機やファブリーズが効果的だそうですよ。

[692: 入居済み住民さん]

空気清浄機は２４時間運転していますよ。
自分の家の臭いには鼻は鈍感になるので臭いには気をつけてます。

[693: 匿名さん]

>>691
でも貴方の家ではファブリーズと獣臭さと混じって大変だったんでしょ？残念だったですね。

[694: 匿名さん]

>>693
>>691さんの全館空調の家は気密性能が低そうなので大丈夫かもしれませんね。

[695: 匿名さん]

>>694
ご自分の家の事なのに、「691さんは」ってそんな他人行儀な。貴方に家はご自慢の個別なんでしょ？まあ何れ脳内ならどっちでも良いか。

[696: 匿名さん]

>>695
は？私は>>691ではないですよ。
イライラする気持ちはわかりますが、深呼吸でもして落ちついて下さい。

[697: 匿名さん]

>>696
ご自分で墓穴掘ってますよ。
深呼吸でもして落ちついて、自分の文書を読んでみて下さい。
それとイライラするほど部屋が臭いのなら、ワンちゃん洗って上げてください。

[698: 匿名さん]

＞695　3連休で暇を持て余している学生に目くじら立てても草野球のキャッチャーだよ。

[699: 匿名さん]

＞＞693
全館ってだせえね。ウチのヤツはものすごく風が出るからこれで3時間くらいで乾くよ！！ちょっと音を我慢すれば床のホコリも飛び散ってすごいきれいになるから一石二鳥！

[700: 匿名さん]

全館空調の家に住むと無意識に目くじら立っちゃうの？
もう少し冷静になって実のある情報交換の場にしましょう。