全館空調と個別エアコンどっちにすべき？

[匿名さん]

２X４の家で、一階は20畳のLDKと８畳の和室、
2階は洋室4部屋で、15畳、7.5畳、6.5畳、6.5畳です。

個別に空調付けたほうが良いでしょうか？それとも全館空調をいれたほうが良いでしょうか？
ビルドイン車庫いれて延べ床60坪弱です。全館にしたらおよそいくらぐらいかかりますか？

[573: 匿名さん]

匿名掲示板なんだから何にでもなれるよ。
分からないし調べようもないしね。


それより、表れるのは文章と語彙から読み取れる品性の低さ。

[574: 匿名さん]

だってエルグランドだもんなぁ

[575: 匿名さん]

全館（セントラル）空調と個別空調のどちらかがいいと発言する場合、
両方の経験があれば信頼性が高い。片方の経験しかなければ信頼性が低い。

そして全館（セントラル）空調の肯定派は、両方を経験している人が多いと
思う。個別空調の肯定派は、個別空調しか経験していない人が多いと思う。

ゆえに、全館（セントラル）空調に肯定的な発言のほうが信頼性が高いと思う。

ここで言う「経験」とは、遊びに行った数時間ではなく、少なくとも1年は
住んでみた経験のこと。

[576: 匿名さん]

全館空調ユーザーだって本物の高高+最新のルームエアコン（+全館床暖）の家に
住んだことないだろ。

[577: 匿名さん]

また一条か。すれ違いだよ。

[578: 匿名さん]

>>577
荒らしはやめて下さい。

[579: 匿名さん]

全館床暖房みたいな一条以外では現実的では無い事例を持ち出す事こそおかしいでしょ。荒らしはどっちだか。まあそもそもこんなネタスレ化した場所に、荒らしも何も無いけどね。

[580: 匿名さん]

>>579
もう荒らしはやめて下さい。削除依頼出しますよ。

[581: 匿名さん]

>>576
家を建てるときに高高＋個別の家も訪問して全館空調に決めたよ。
去年の酷暑だと高高＋個別より全館空調の家の方が明らかに快適だったからね。

だが冬場に訪問していたら高高＋個別＋床暖房の家を選んでいたかも。
今の時期、全館空調の吹き出しの風でスースーして少し肌寒い。。

[582: 匿名さん]

＞581さん、
それは換気の風とは別ですか？　全館はファンを任意には止められないのでしょうか？

[584: 匿名さん]

>>581
その訪問した家は残念な断熱・気密性能とルームエアコンだったのでしょう。

[585: 匿名さん]

＞＞５８４
本日もスレ見張り番お疲れ様です。頑張って下さい。

[586: 匿名さん]

>>582
送風弱で運転しているの送風分の風もありますが送風を切って換気だけにしても
風を感じるくらいの風量はありますね。かなり弱いですが室内には常時気流があります。

>>584
2x6のグランツーユーが残念な性能の家なのでしょうかね。。
１階を１台のエアコンで冷房していて端の部屋でも温度は下がってましたが
気流がなくて不快でしたね。

[587: 匿名さん]

1階を１台のエアコンで冷房するという特殊な家を参考にして
残念な判断をしてしまったのですね。

[588: 匿名さん]

１フロアーを１台のエアコンで空調できると言うのが高高の売りですよ。
どの家もそれなりに空調できてましたが全館空調と比べると見劣りしますね。
コストは度外視した比較ですが。

[589: 匿名さん]

>>583
個別空調で全部屋２４時間連続運転すると全館空調よりは快適でしょうね。

[590: 匿名さん]

＞１フロアーを１台のエアコンで空調できると言うのが高高の売りですよ。

このような風変わりな価値観が全館空調を選択させてしまったのでしょう。

[591: 匿名]

それは人の勝手でよけいなお世話です。
　車で例えれば軽自動車を買うか、ミニバンを買うか、スポーツカーを買うか、程度の事。

[592: 匿名さん]

なるほど、風変わりな価値観である事の自覚はあるんですね。
ということは全館空調が快適というのは風変わりな感覚という事でOKですかね。

[593: 匿名]

いやいや、全館空調はとても快適で、満足してますよ。
　そういう意味ではなくて、電化製品をどの程度の基準で購入するかは自由というだけ。
　しかし、個別か全館、程度の事で屁理屈こくな。

[594: 匿名さん]

全館空調が快適なのは単に全館を空調しているからではなくて２４時間常時全部屋を
空調していることに価値があるのですよ。
なので個別でも全部屋を２４時間空調すれば全館空調と同じなのです。

[595: 匿名さん]

世間からどう見られようと全館空調を使い、国産ミニバンに乗る。
立派だと思います。

[596: 匿名さん]

全館空調はハネウェル、車はドイツ車
これがいちばん

[597: 匿名]

素晴らしい表現です。
　先生にはかないませんね。

[598: 匿名さん]

>595
アナタ良く、理屈で勝てなくなると「世間が」って言葉で逃げますけど、その世間って根拠はどこにあるんですか？子供が「皆持ってるから、私にも買って！」って言う時の皆とどの程度違うものですか？

それと、理屈で勝てなくなると「お前なんかミニバンに乗ってるくせに！」と全く無根拠な事言う癖もありますよねw

昔ミニバン乗りに絡まれて怖い思いでもしましたか？アナタも結婚して子供が出来れば便利さを実感しますよ。私はスタイルが嫌いなんで買った事はありませんが、売れる理由は分ります。

[599: 匿名さん]

国産ミニバン乗ってる人に理屈で負けちゃったよｗ

[600: 匿名]

言葉の使い方、文面において品位がない。

それから、空調の方法ひとつで他人より上に立とうとする意味が分からない。

[601: 匿名さん]

>599 残念でしたね。

[602: 匿名はん]

>>583
>>586
>>588
墓穴を掘っていることに気づかないのかねぇ。

三井全館空調オーナーの皆様から失笑を買っておりますよ。プッ

[603: 匿名さん]

>>600
同意。でもすべての全館空調ユーザーがそうとは思えないけど。

[604: 匿名さん]

>>602
全部三井ユーザだろう

[605: 匿名さん]

＞６０３
あなたの事ですよ。

[607: 匿名]

家を建てるにあたってこのスレを覗きましたが、個別か全館かでこんなにも思い入れを持って語るべき重大事項なのでしょうか？

家を建てた人の話を聞いても間取りや使い勝手でこうすればよかったという話はあっても空調の話は聞かないもので。

どちらにしても一長一短があるとの感想ですが。

[608: 匿名さん]

>>607
ずいぶん思い入れを持って語ってますね。

＞どちらにしても一長一短があるとの感想ですが。

その通りなんですが、全館空調は短所が多いため普及しないという結論らしいです。

[609: サラリーマンさん]

>608
今日も日がな一日、朝から晩まで見張り番ですか？
オーバールックホテルのジャックみたいになってしまいますよ。もうなってるのかもしれませんが。

[610: 匿名さん]

勿体ないオバケが怖くなけりゃ全館空調は最高ですよ。

[611: 匿名さん]

>>607さん、
家自体の性能だけで暑さ寒さを凌げればそれに越した事は無いと思います。でも日本ではそれは不可能ですよね。私もたまたま借りた一軒家が全館空調で、これが想像もしなかったような快適性で、ここから空調に興味を持ちました。それまでは、家を建てるのならエアコン数台を導入するのが当たり前、床暖が出来れば欲しいなー、程度の発想で、全館なんて全く眼中にありませんでした。
別に全館を無理に入れる必要は無いと思いますが、多くの日本人のように暑さ寒さはある程度の我慢が必要、全館は贅沢、と考えるのか、欧米人のように、最初から空調込みで家は建てられて当たり前と考えるのか。少なくても、空調も込みで設計を考えるメーカーや工務店を選ぶべきと思います。若い内はあまり空調は考えないもんですが、35を超えるとだんだん堪えてきますよ。

[612: 匿名さん]

いや、快適じゃないから普及しないんですよ。日本人は温度、湿度に敏感ですからね。
鈍感で大雑把な人には全館空調は最適でしょう。

[613: 匿名さん]

普及しないのは多くの人は全く眼中になく電気代の多くかかる贅沢品だと思って興味も示さないからです。
興味を示した一部の人だけが全館空調のメリットを理解して導入しているだけ。

[614: 匿名さん]

テレビも洗濯機も昔は高価な贅沢品でしたよ。
良いモノは普及する、簡単な公式です。

[615: 匿名さん]

それらは値段が下がってから普及したのではないでしょうか？

[616: 匿名さん]

逆ですね。普及することにより供給側は価格を下げることができます。

[617: 匿名さん]

既に下がってますよ。

[618: 匿名さん]

>>616
全館空調は新築時にしか導入できませんから後でいくらでも買い足せるものと同一にされてもね。

[619: 匿名さん]

>日本人は温度、湿度に敏感ですからね。
何だそれ？　科学的根拠でもあるのか？
アングロサクソンは寒さに強いイメージはあるが、その代わり暑がりだしな。どっちにしろあくまでイメージだよ。自分を正当化する為には何でもありか？

[620: 匿名さん]

二昔ほど前までは日本では断熱材ですら殆ど普及して無かったんですよ。その当時に断熱材は普及してないから駄目って言ってるようなもんでしょ。　単に日本は遅れているだけ。

[621: 匿名さん]

>>617
価格が下がっても普及しない残念な製品なんです。

>>618
新築時にも選ばれない残念な製品なんです。

全館空調のピークは2008年くらいだったんですかね。
高高の普及とルームエアコンの著しい進化を受けて衰退する一方、
昨今の電力不足がトドメをさしました。建築業界では既に
オワコンと言ったところでしょう。

[622: 匿名さん]

そりゃNEDOの補助金がなくなったからですがな。

[623: 匿名さん]

＞620　もう理屈では勝てないから、個人の感覚に依存する快適性を持ち出して快適じゃないと、勝手に決め付けるか、普及率を楯に叩くしかない。でも快適じゃないと言ってるのは主婦の何とかっていう全館を経済的理由から諦めた残念な人ひとりだけだし。

普及率も結局データも無くイメージで語ってるだけだし。

[624: 匿名さん]

メーカーが扇風機の併用を推奨したり焼き魚の臭いが家中に充満する家が快適ですか。
とても風変わりな感覚ですね。

[625: 匿名さん]

>ルームエアコンの著しい進化
爆風モードとか使った欺瞞的進化って、散々叩かれて反論できなかったのに、もう忘れちゃった？鶏頭？

[626: 匿名さん]

そっか、他の冷暖房器具を併用して快適性を保ってるのか。
そりゃ全館空調が快適だって錯覚しちゃうわな。

[627: 匿名さん]

>624
そうですね、アナタの一卵性ソーセージ主婦の友さんは焼肉の時は換気扇を止めるんですものね。それが一般的と思うのなら、他の人は変人でしょうね。

[628: 匿名さん]

全館空調にエルグランド、夢のような生活ですね。

[629: 匿名さん]

>>628
結局、うらやましいだけなんだな。
みなそうですよ。

[630: 匿名さん]

夢といっても悪夢ですが。。。

[631: 匿名さん]

全館空調を導入して後悔したひとは居ないが導入しないで後悔したひとは居る。

>>630
全館空調を導入しようと検討しているときに一件だけ低低の住宅に全館空調を導入して
悪夢を見た人の情報がありました。ほかは快適と言うのばかりでしたよ。

[632: 匿名さん]

>>624
あなたあれでしょ、一番小さな六畳用か何かのエアコンたった一台と、全館用のエアコンを比べて、個別の方が省エネだとか効率が良いとか、ワケわかんない事いってた人でしょ？　そのくせ、高高+個別エアコン一台で空調してる人を変人と言ったり支離滅裂。

[633: 匿名さん]

焼き魚の臭いだけでご飯たべられますな。

[634: 匿名さん]

＞＞631
私の知り合いは、三菱で家を建てて、個別の方が毎年機能アップするからと、敢て全館を見送りましたが、冬は寒そうです。後悔しているかどうかまでは聞いていません。
ただ、毎年機能アップするとしても、実際に毎年買い換える人はいないでしょうけど。

[635: 匿名さん]

私の知り合いは部屋毎の温度差が激しく、個別エアコンを追加しました。
今は快適になったようです。

[636: 匿名さん]

635さん
そうですか。エアコンの室外機が5台も6台もあればある意味壮観でしょうね。
お金持ちと思われるかも。

[637: 匿名さん]

>>635
それは何処のＨＭで建ててどんな全館空調の機種を使ったのでしょう？
そういう情報はこのスレの人には貴重な情報ですから是非教えてくださいませ。

[638: 匿名さん]

>>637
どこというか、どこでも同じようなもんでしよ？

[639: 匿名さん]

>>635は個別ユーザーが個別エアコンを追加したという、世間話でしょ。

[640: 匿名さん]

>>638
個別エアコンを追加したって話は聞いたことがありませんけどね。
念のため最初から個別エアコンをつけたが全然使わなくて付ける必要がなかったって
ブログはありましたが。

[641: 匿名さん]

デメリットをひたすら隠すここの全館空調ユーザーが言うことは信用できませんね。

[642: 匿名さん]

>641
そんな科白は人の質問に答えてからだな。いいから>>637に答えてみろよ。

[643: 匿名さん]

残念なハウスメーカの名誉のために控えておきます。

[644: 匿名さん]

>>635
一般的な全館空調は温度センサーが１つの部屋にしかないので夏の直射日光が
入る部屋があると炙られて温度差がでます。
それは日除けを付ければ簡単に解消できますよ。

１階だとヨシズなどで簡単に日よけできますが２階の部屋は設計時に日照対策を
しておいた方が良いですね。それは個別空調でも同じことでしょう。

[645: 匿名さん]

>>643
その残念なＨＭはもともと存在しない架空のメーカということで宜しいか？

[646: 匿名さん]

全館にも関わらず部屋毎の温度差が激しいと言う事は、
①ダクトが極端に折れ曲がってる等の施工問題
②あるべき所に排気口が無いという設計問題
③断熱材が一部欠損している等の施工問題


等が考えられる。
つまり、施工か設計に問題があるにも関わらず、その解決を施主側にエアコンを追加させる事で図るとは余りにも酷いハウスメーカー。名誉とか言い出すなら、最初から書き込まなければ良い。施主が既に泣き寝入りしているのなら、今更失うものは無い筈。


或いは夏に極端に暑い部屋があるという事であれば、西向きの大きな開口部がある等、遮熱対策が十分で無い可能性はあるが、これは個別でも同じ事だし、やはりそのHMの設計能力が無い証左。擁護する理由は無い(実在すれば)。

結論：嘘つきは泥棒の始まり。

[647: 匿名はん]

金があれば全館が良いに決まってる
あと、全館はできるところとできないところがあるんだよね

[648: 匿名さん]

全館空調を導入するにあたっての一番の不安はダクトの汚れですね。
この辺りはどうなんでしょう？

[649: 匿名さん]

金があっても全館空調は選ばれない、これが現実です。

[650: 匿名]

全館空調をつけたのにさらに個別空調までつけた人は設計士の問題であって全館空調は濡れ衣だ。

[651: 匿名さん]

売り手に誠意がないとそういう事が起きる。

[652: 匿名さん]

全館空調の欠点はAPFが低い空調機を長期に渡って使用しなければならないこと。
無駄な電力を消費し続けるんですよね、しかも大量に。

[653: 匿名]

はいはい。

[654: 匿名さん]

>>652
APF云々の前に、普通の感覚だったら電力バカ食いであることは
容易に想像できるわな。

[655: 匿名さん]

全館空調が電気バカ食いなのは認めるが夏で１万円、冬で１万３千円くらいで
間の季節が６千円くらいだな。
他に保守費用で年間１万５千円から２万５千円程度必要だ。

これだけ払っても快適な方が良いと言うヤツだけ導入すればいい。

[656: 匿名さん]

快適じゃないから問題なんだよｗ

[657: 匿名さん]

それは導入したことがないヤツが脳内仮想空間で想像して言っているだけ。
実際には超快適でランニングコストなど気にならぬ。

[658: 匿名さん]

今までの全館空調ユーザーの発言は一切無視ですか。
だから信用を失うんですよ。

[659: 匿名]

全館ユーザーが全館を快適ではないと言っているなんて、あり得ないですね。
656さんもそんなこと信じていないでしょう？
でも、そう思いたい。
このスレの個別ユーザーの願望でしょう。

[660: 匿名さん]

>>659
あなたがいくら過去の全館空調ユーザーの発言を否定しようとも
残念ながら事実は曲げられません。

[661: 匿名さん]

>>656　>>660
嘘つきは泥棒の始まりとまで言われて、まだか懲りないのか？
知り合いは全館に個別を追加したとか、思いつきの出鱈目を言って、そのメーカーも答えられないくせに何言ってんだ。過去の全館空調ユーザーの発言ってどれだよ？ちゃんと引用してみろよ。

丸一日張り付いてご苦労様だよ。ボランティアでも行って来いよ。そんな根性も無いんだったら、公園でも行って走ってこい。

[662: 匿名さん]

>>661

まぁまぁ、落ちついて。そうやってすぐカッとなる性格だから全館なんか選んじゃうんですよ。

[663: 匿名さん]

>662
そうやって悔し紛れの捨て台詞を言うくらいだったら、たまには嘘無しで反論してみたらw

[664: 匿名さん]

＞＞６６２　あれ、反論できないんですか？

[665: 匿名さん]

反論の価値がないレスはスルーすることにしています。
というか、私は「知り合いは全館に個別を追加した」なんて言ってませんがｗ

[666: 匿名さん]

何だかセントラル派は必死だね。
タマホームやセキスイハイムに施主が必死なのと同じだね。
言うほど良くないという想像はつきますね笑

[667: 匿名さん]

>>665

そうやってすぐ現実から目をそらして誤魔化す性格だから自分の家のが快適じゃないとか後悔しちゃうんですよ。スルーすら出来てないしw

[668: 匿名さん]

今日も楽しかったですねｗ
また明日も盛り上げていきましょう。
お休みなさい！

[669: 購入検討中さん]

＞＞６６６
荒らしは自分の巣にお帰り下さい。たまとかセキスイとか関係ありませんから。

[670: 匿名さん]

>>668
池野めだか戦法ださいw

[672: 匿名さん]

そりゃ低低だとそうなるだろ。何を今更。低低には床暖房が良いってこのスレでも複数の人が言ってただろ。