全館空調と個別エアコンどっちにすべき？

[匿名さん]

２X４の家で、一階は20畳のLDKと８畳の和室、
2階は洋室4部屋で、15畳、7.5畳、6.5畳、6.5畳です。

個別に空調付けたほうが良いでしょうか？それとも全館空調をいれたほうが良いでしょうか？
ビルドイン車庫いれて延べ床60坪弱です。全館にしたらおよそいくらぐらいかかりますか？

[388: 匿名]

うちの実家は1階全面床暖房で、冬はすごく快適です
ただ、快適なのは1階だけで、２階はエアコン無いと寒くて辛いです
あと、灯油でお湯を沸かして循環するタイプなので、灯油代がめっちゃかかる
冷房は当然、個別エアコンが必要になる

それを踏まえた上で、うちは全館空調にしました
夏も冬も24時間快適に生活出来るのはやはり全館空調ならではだと思います。

冬の床暖房が快適なのは事実ですけどね

[389: 匿名さん]

床暖が快適だと思える家は底冷えするからよ。
マジで。

底冷えしないしっかりした家に住むと逆にわかるよ。床暖のいらなさ、不快にすら感じるかもね♪
30年前の感覚と一緒にされちゃ困ってよ。笑

[390: 匿名さん]

温かい空気は上に
冷たい空気は下に

そういう意味で光熱費を気にしなければ床暖はいいと思う。
エアコン暖房は最悪
蓄暖は室温コントロールが難しい

[391: 匿名さん]

↑うっひっひ。
発想が中学生並だな笑

25℃の風で床面から気温まで同一温度に出来れば上も下もない。笑
だから床の断熱が重要なんだよ。分からないのかな？わからないよね。
だから床暖サイコーとか言ってるんだもね♪

[392: 匿名さん]

何度も書くが春や秋が快適なのは温度が均一だから。
上もなければ下もない。笑

ウエハ、ウスイ笑

[393: 匿名さん]

風で…か
風で空気をかきまわしての暖房　快適ではないよな

快適性は無視なのか…

[394: 匿名さん]

主婦の何とかってのはあれだろ、焼き肉大好きでそのくせに換気は止めてるわエアコンの掃除はしないわって言う野郎だろ?　まあ親の家に住んでるっつうんだから、単なる穀潰しなのかも知れんが。
最近はなんだ、床暖房がよいとかほざいてんのか? ったく救いようねえな。そんなことは自分で稼いでから言えつうんだよ。そんで相変わらず毎朝早朝から病的なリストをコピペして、日がな一日誰かが反応してくれるのを待ってんのか。情けねえ人生だな。

[395: 匿名さん]

まあ、君のローコスト木造だと風をゴウゴウ送ってもうまく暖房できない家だと
確かに不快極まりないだろうね♪

わかります、確かに知り合いの一条の家がまさにそう。とにかく床が冷たくて足が痛くなる。
そういう家には確かに床暖が手っ取り早いよね♪

[396: 匿名さん]

まだ床暖房の話を引っ張ってたんですか。床暖房への強い憧れ、わかりますよｗ
それより全館空調のメリットデメリットについて復習しましょう。

【全館空調ユーザーさん等のメリット・デメリット情報まとめ】

■メリット

廊下やトイレ、脱衣所など部屋以外も空調されるためヒートショック、心筋梗塞防止になる
部屋以外も空調されているため湿度を低く保つことができ、カビの発生を低減できる
個別エアコンに必要な各部屋のスリーブ穴が不要なため、家の外観および室内がスッキリ
個別エアコンのように各部屋にリモコンを置く必要がなく部屋の中がすっきり
第一種換気機能が搭載されているため、住宅内の花粉やほこりを除去することが可能

■デメリット

＜費用、消費電力＞
電気料金が高い
消費電力が異常に大きい。料金体系で見えなくなっているが一般戸建の倍以上の消費電力
居住スペースに置く場合、初期費用に室内機室面積×建物坪単価を加えるという考え方あり
将来増改築する際、室内機室やダクト配置の考慮が必要なため費用がかなり高くなる
低圧電力の場合、太陽光発電を設置しても全館空調で電力を消費させることが出来ない
メンテナンス費用が固定で発生する
有償メンテナンスによる延命措置が基本のため低APFの空調機を継続使用しなければならない

＜快適性、健康＞
部屋ごとに温度や風量が調整できない機種が現時点で主流である
家族に暑がり、寒がりがいると誰かが犠牲になったり妥協することになる
部屋ごとに温度を調整してしまうと、廊下やトイレなどの共有スペースが不快になる
家の中の温度差が深刻な場合は個別エアコン追加が必要になる
かなり乾燥するので加湿器もしくは洗濯物の室内干しが必要となる（雑菌による臭いに注意）
全館空調の風を扇風機またはサーキュレータで撹拌する必要がある（扇風機の風はエアコンの風）
暑いとき、寒いときは衣類での調整が必要になる（メーカ推奨）
ダイニングで焼肉をすると、他の部屋に臭いが拡散してしまう
室内機が結構うるさいので設置場所をよく考える必要がある
自律神経の発達、代謝の促進に支障を与える可能性がある
気軽に窓が開け難い

＜住み心地、利便性＞
熱還流率を下げるために設計の自由度がかなり減る
室内機用に貴重な居住スペースや屋根裏スペースを占有してしまう
故障すると全館の空調が止まり、猛暑の時など熱中症などで死亡するリスクあり
掃除機能付き個別エアコンと違い、頻繁にユーザー自身がフィルターの掃除をする必要がある
運転を停止してしまうとダクトにカビが生える可能性あり、再運転時カビが家中に飛散する
ダクトを天井裏に通す関係で折上げ天井ができなくなったり吹き抜けの場所に制限がかかる

＜普及率、将来性＞
人気がない（普及しない）ので家を売却するときに不利になる
いつまで経っても普及しないので価格が下がらず、機能や性能の進歩が遅い
このまま普及しない状況が継続すると、現在の保守価格を維持出来ない可能性がある

■空調方式総合満足度ランキング（高高、第一種換気が前提）

01 高高＋個別＋床暖
02 高高＋個別
03 高高＋全館＋個別＋床暖＋扇風機
04 高高＋全館＋床暖＋扇風機
05 高高＋全館＋個別＋扇風機
06 高高＋全館＋扇風機

中中はランク外としました。あのハウスメーカーの家にお住まいの方、申し訳ありません。

[397: 匿名さん]

セントラル空調機の騒音が激しい。
特に剛性の高い住宅に置くと騒音が響き渡ってしまう。
幸い三井や三菱は大した剛性のないありきたりなツーバいなので、
それに大抵の貧乏人は街道沿いの劣悪地に住んでいるというのもあり
気にならないレベルになってるんだと思う。

[398: 匿名]

>>397
名指しでいい加減な事言ってると訴えられるぞ

[399: 匿名さん]

訴えてみたら？笑

[400: 匿名さん]

＞幸い三井や三菱は大した剛性のないありきたりなツーバいなので、

そうだんったんですか。三井や三菱にお住まいの方はラッキーでしたね。

[401: 匿名さん]

ラッキーというか、それだから全館をウリにしているのですよ。
その辺りはメーカーはちゃんと分かってるんですよ。
そんな負のメリットを表だってアピールしていませんがね。

[402: 匿名さん]

>>397 >>400
誰も相手してくれないからって、自分でネタを振って自分で反応するって面白いのですか？
日本語が変なのは共通した特徴なので素なのでしょうけれど。

[403: 匿名さん]

>>401
全館空調自体が売り物にならないのに、最悪の組み合わせですねw

[404: 匿名さん]

家は全部屋天カセ式(室外機も1ヶ所にまとめられるし見た目もすっきりするので)
の個別空調だけど、必要な時に必要な場所だけっていうのが省エネだしいいと思う
んだけどなぁ。あと冬は部屋を暖め過ぎずほりこたつが好き(リビングは畳)なので
そうしてる。自分の感覚ではこの位で十分快適。廊下やトイレは多少夏暑くて
冬寒くてもいいと思うけど。

[405: 匿名さん]

廊下やトイレを空調するためなら
多くのデメリットを受け入れるのも
やぶさかではないようです。

[406: 匿名さん]

＞＞４０４
廊下や水周りまで空調する事のメリットは体が楽になる事が一つあります。
でもまあ良いんじゃないですか。誰も個別を否定してませんよ。全て一長一短で、好きなのを選べば良いと思います。おかしな学生さんが一人何か躍起になってるだけですから。

[407: 匿名さん]

Ｉ条絶賛スレってここですか？

やっぱり高高＋床暖＋個別が一番だよね。

かなり勘違いしてるＳ水の人が居座っているようだけど、あそこは寒いから最悪だよ。