外壁にタイルってどうですか？

[匿名さん]

今結構でていますよね。外観的にも重厚感があり好きですが、いい事ばかりしか聞きません。欠点てないんですか？

[54: 匿名]

グレードや価格が高いことで家を決めるの？
外壁なんて住んでる間は見るものじゃないよ。
中をじっくり吟味して、余裕があればタイルを選んだら？

[55: 匿名さん]

１）ダインコンクリート
→積水ハウスの専売だから、比較できない。単体で販売してくれるのかな？
　というより、ALCでしょ？

２）TOTOの9ミリタイル
３）INAXの13.5ミリタイル
→タイル単品ではなんともいえない。下地のボードとか、接着剤とか・・・人件費も。

グレードって、なにを持ってのグレードかな？
そりゃ、厚ければ厚いほど、見た目はホリが深く見えるんじゃない？

でも、タイルいいですよね。
うちも木造で総タイルにしました！

[56: 入居予定さん]

>>55
タイル重いよ？

木造で総タイルはやばいかも・・・

[57: 匿名はん]

>>52
２と３は参考施工価格書いてありますよ。

タイルで断熱や住宅性能は大きく変わりません。（少しは違うけど）
ダインコンクリートは断熱性も有しているけど、その分も織り込んでのことだろうから、木造タイル張りと比較はできないでしょう。外壁に断熱性が多少あっても、鉄骨は暑くて寒いですよ。熱で伸び縮みしますから、気密性の確保もしにくい→断熱に限界があるわけです。

木造総タイル張りは重量の点から好ましくありません。２×４とのことですが、在来よりはまし程度でしょう。２×６位は欲しいですね（その分基礎にはさらに負担がかかりますが）

ハウスメーカーの耐震実験でもタイル張りで行うことはありません。大抵はサイディングですね。それが何を意味するか考えれば、タイル外壁を選ぶ人は減るかもしれませんね。

これは、屋根材にもいえることで、耐久性、質感は陶器瓦が一番ですが、重く耐震性を損ねる恐れがあります。これも、軽さで言えばカラーベストがいいでしょう。

しかし、サイディングのカラーベストなんて・・・と当然思われるでしょう。タイル張りを好まれる方ならなおさらです。
要は、バランスを考えるということが大事なんですね。タイルを張る重量バランスを考える（１Ｆのみにする、はりわけをする・・・等）

とにかく、私はタイルをお勧めはしませんが、どうしても総タイルという場合はそれなりの強度を保てる構造にしたほうがいいですよ。ハウスメーカーはそんなこと気にしませんけどね。

[58: 匿名さん]

パナホームで見た耐震実験のビデオは、全面キラテックタイル貼り、瓦屋根、ガラス入りサッシ付きでした。
パネル工法の方で、正方形に近い総二階でしたが、開口部は普通にあいてました。
ガラスが割れなかったのには関心した。

[59: 55]

え？
木造で総タイルってやばいの？
まじで？
早速、工務店に確認します！
具体的にどうヤバイのか、教えてくれたら嬉しいです。
ちなみに私はツーバイではなく、在来軸受？で、建坪60ほどです。

[60: 匿名]

パナホームにパネル工法なんてあったっけ？鉄骨だけでしょ？

木造在来、しかも建坪６０の総タイル…
とっても立派なお宅ですね。見映えもしていいと思います。
しかし、その分とっても重いです。
重くなれば建物にかかる負荷は相当な重さになりますから、それ相応の補強、基礎強化が必要です。
工務店では構造計算とかするんですかね？たぶん、聞いても大丈夫としか言われないと思いますが…

出来れば外部で構造計算したほうがいいとは思います。

[61: 匿名さん]

パナホームには、同じ軽量鉄骨でもパネル工法のＦタイプと柱梁工法のＲタイプがあります。
特にＦタイプは「モノコックフレーム工法」とか言って、強度を売り物にしています。

[62: ６０]

なるほど、そうだったんですか…勉強不足でした、すみません。
どちらにしても、木造ではないんですよね？

[63: 物件比較中さん]

ミサワで総タイル計画してるけど、素人でも総タイルは重いだろうと思えたので
地盤は通常の補強で大丈夫？って聞いたら、タイルにしてもまだ余力あるからできるんだって説明だった。
タイルだからといって補強は変えないみたいだけど、ホントに大丈夫かな。

[64: ご近所さん]

以前お世話になった神社の神主さんがいっていましたが、タイルは本来人間の頭より上の部分（天井や外壁）に使うのはよくないといっていました。おそらく宗教上の理由だとおもいますが、本来濡れ場やトイレなど、汚水が上を通るところに使う素材なので、頭より上には使用しないほうが良いそうです。どちらかと言えば瓦やガラスのほうがお勧めかと思われます。

[65: 匿名はん]

６４の意見はくだらないものだが、総タイルにする場合はしっかりとした計画をしたほうがいい。
総タイルの家は豪華に見えるが、実際にもお金がかかるものなのだ。
お金をかけずに総タイルにすると・・・

そのミサワとやらは建てる位置をきちんと決めた上での綿密な地盤調査から余力があるといっているんだろうか？
ただ、計画した土地の数箇所の地盤調査の結果だとすれば、その人はあなたの幸せなど考えてないぞよ。

[66: 物件比較中さん]

ミサワはまだ見積り段階です。地盤調査もしてません。
木造で３階建てができるのはパネル工法ならではとの説明でした。

住不でも総タイルで見積りましたが、
張る自由性が高いので形状に柔軟に対応できるため湿式にしたらしい。
TOTOの湿式は独自の接着張りで、従来のモルタル下地とは
違って、高耐久弾性接着剤で下地サイディングに張り付ける工法なので
家に負荷がかかることを押さえるため選んだとのこと。
高耐久といえども剥がれ落ちないのかな。
ミサワは剥がれ落ちが心配だから乾式（タイルを一枚一枚引っ掛けるのでパネル状にしている）
との説明で、少し納得できたけど。
ていうか、今時モルタル下地のタイル貼りするところなんてあるのかぁ？！

HM任せでなく、重量に問題が無い地盤補強になっているか
自重に耐えられる構造計算になっているか、客観的に審査してくれる機関はないんでしょうかね。。。。。

[67: 物件比較中さん]

修正↓

（タイルを一枚一枚引っ掛けるのではなく、パネル状にしている）
　　　　　　　　　　　　　　　　~~~~~

[68: 匿名さん]

ユニバーサルホームでも外壁総タイル貼りのモデルが出ましたが

一見よさそうには見えますけど、どどっど～なんでしょうかぁ？

[69: 匿名はん]

>>66
見積もり段階のきちんと地盤調査もしてない段階で、大丈夫って、目の前の川が浅いか深いかも調べずに「歩いて渡れ」と言われてるようなもんですよ。
壁の耐力はあるかもしれないけど、地盤補強、基礎補強はわからないはずです。
まぁ、ＨＭではよくあることですが、契約第一ですから、先にかかる不確定な費用は計上したくないんでしょう。
補強が必要なときは、いざ建てるときに追加費用を請求するつもりなんでしょう。
それを渋ると「なんとかします」とそのまま建てるかもしれません。

基礎に関しても保証しなければならないわけですから、いい加減な施工は少ないかもしれないですが、いざ何かあったときは長い裁判になるので、事前に不安は取り除くのが吉です。
私ならその人の言うことはいい加減だとしか思えませんので、そこでは建てません。


湿式は論外です。
仮に一枚でも剥がれたら、他のも疑わないといけなくなります。
それは、足場でも組んで、一枚ずつ叩いていくという作業になります。
メンテフリーどころか、多大なメンテ費用がかかるわけです。

66さんはなぜタイルにしたいのですか？

[70: 物件比較中さん]

メンテフリーと聞いたからです。
サイディングは、経年で反るって聞いて、塗り替え費用を考えると
高いけど最初にタイルで施工したほうがお得かなと。。。

[71: 匿名はん]

メンテフリーはゼロカロリーみたいなものです。メンテ代がかからないわけではありません。

サイディングにもランクがありますから、一概にどうとは言えませんが、普通のものは反ることはあまり無いですよ。

メンテはコーキングと塗装ですが、最近はだいぶよくなったので、メンテ期間は長めになりつつあります。
少なくとも、総タイルにする費用あれば、３０～４５年のメンテ代が捻出できるでしょう。

費用対効果の面では特にタイルが優れているわけではないので、見た目に強いこだわりがあるわけではなければ、タイルはおすすめしません。

[72: 物件比較中さん]

そうだったんですか。。。
ずっとタイルばかり考えていたので、サイディングの知識が全くありません。
今、住不は標準が厚み１６のサイディングです。これくらいでもで充分ですか？

[73: 匿名はん]

厚みに関しては標準的なものですが、サイディングは商品の幅が広いので、一概にいいとは言えません。
質感も安っぽいプラスチッキーな物もあるので、ニチハや東レ、フクビ等のメーカーのホームページも参考にされるといいですよ。
最終的には必ず現物で確認されることをオススメします。

あと耐久性の面では劣りますがジョリパット等の塗り壁も面白いですよ。

壁材はたくさんあります。
どれも一長一短ありますから、調べてみるとご自身の気に入ったものが見つかるかもしれません。

最終的にタイルがいいと思えば、それもいいと思いますよ。
ただ、その際には前にあげた耐重量化を忘れずに。

[74: 匿名さん]

サイディングは、反らなかったとしても、塗装が色褪せするじゃん。
それを、年数が経って上から塗装すると見た目がみすぼらしい。

窯業系塗装済みサイディングが普及してるのって日本位じゃないの？

磁器タイルは色褪せしないよ。
窯業系塗装済みサイディングにする位なら、無塗装サイディングにして、
ジョリパット仕上げなどにしておいて、定期的に塗り替えの方が、
みすぼらしくならずに済むと思う。

[75: 匿名はん]

>>74
確かに私もそう思います。
いずれ塗装をすることになるので、そのことを前提にした選び方をされたほうがいいですね。
そうすれば、１０年ないし１５年毎に新築気分が味わえることでしょう。
ただ、サイディングといえど、石を粉にして貼り付けたものやセラミック製のものもありますから、そういったものなら色あせることはありませんよ。そういうものは価格も高いですが。

[76: 匿名さん]

サイディングで本当に色褪せしない物ってあるのかな？

ミサワの当時最高級のセラミック外壁で、築２０年位のを見たことがあるけど、
たしかに色褪せるまでの年月は、他のものより遅いのかも知れないが、
確実に色褪せはしていたよ。

その物件は、全てに置いて最高級（ミサワの中で）で、２０年前なのに既にペアガラスサッシだった。

一方、磁器タイルの物件は洗浄だけすれば、年数があまりたってない様に見え、
色褪せはしていない。

[77: 匿名さん]

タイルもセラミックなんだけど・・・

[78: 匿名さん]

サイディングの塗り替えは、単色で塗り替えなのでしょうか？
だとすると、新築のときから、単色でノベーっとしたサイディングが最適となりますか？

なんか、夢がなくて、寂しいです。

[79: 匿名さん]

塗装が劣化する前に、クリア塗装するメンテナンス方法があると聞きました。
劣化してしまったら、単色塗り替え、せいぜい２色塗り替えしかありません。

[80: 塗装屋]

日曜大工のお父さんが塗るのとは違うで！
リシンやスタッコなど凹凸をつけて陰影を出したり、骨材によって天然石のような質感にもできるよ。（下地デザインによって合う合わないはある）
タイルもいいけど、何十年も見た目が変わらないのは飽きるよね。劣化しにくいとはいえ、全体的には汚れてくるし。３０年前に建った家見てごらん？新築同様なんて家はないで。
まぁ、タイルで建てた人は「これが本物の出せる味」とか言うんだろうけど、周りの人はそんな風に思ってるかな？

もちろん、何を選ぶかは好き好きだけど、塗装技術も日々進歩しているから選択肢に入れて欲しいな。

[81: 新築６ヶ月]

　初めまして、建売新築で購入し６ヶ月経ちました。８０さんに質問ですが、通常外壁サイディングの塗装メンテは１０年毎に実施したほうがよいのでしょうか？その先、我が家の外壁の色が２色ですが以下内容の施工は可能でしょうか？可能であれば、１０年毎に実施していきたいと思慮しています。１０年毎に気分一新し新築気分が味わえるような気がして今後が楽しみです。以前中古、戸建てを検討した際、築１０年の家が壁塗装して、非常に見栄えがよくなっていたのが印象的でしたので・・・

　・壁色が白、濃紺ですが同色の塗料で施工するのでしょうか？透明なコーティング剤で塗装するのですか？
　・現在の壁色（白、濃紺）以外の色塗料を塗ることは可能なのしょうか？

[82: 塗装屋]

そのサイディングが塗装済み製品なのか、現場塗装かかでも耐久性は違います。塗装済み製品のほうが長持ちしますが、実際には１０年後に見てみないことにはなんともいえません。１０年は目安ですから、多いのは１５年くらい経ってからという方も多いです。
コーキングの具合もあるので、１０年毎にはチェックされるのをオススメしますけどね（業者呼べば「塗り替え時」というと思いますが・笑）
クリアを塗るというものも存在しますが、大体は少し劣化が気になってから依頼を受けるので、それだけというのはやったことありません。
色はどのようにでも可能ですよ。塗り分けもできますし、前の色と違ったりも可能です。紺→白も可能です。外壁はあまり傷つくことありませんが、傷が付けば地の色が濃いと目立つこともあります。
ただ、その程度ならご自身でも補修できるのも塗装のメリットですね。

塗装も検討はして欲しいですが、ここはタイルのスレなのでこの辺で失礼します。

[83: 新築６ヶ月]

８２様適切なアドバイスありがとうございました。１０年後の拙宅を色直ししようかと思います。
建物の色で、印象がだいぶ変わりますもんね。これからも愛着持ってメンテしていこうっと。

[84: 素人丸出し]

質問さしてください。
現在全面タイル張りで見積もりを出してもらっているんですが、見積書の施工面積が窓、玄関、勝手口等すべて含まれた面積になっています。（どんぶり？）施工面積に入れないのが、普通じゃないんでしょうか？高価な所なので、金額的に20万以上変わってきます。

[85: 匿名さん]

あげ

[86: 匿名さん]

今だにそんなどんぶりしてる所があるんだねぇ

[87: 匿名さん]

>>78 普通じゃないのがこの業界ｗ

[88: 匿名さん]

↑　>>78→>>84の間違い

[89: 匿名さん]

1平米あたり５０００円しかオプション料金払ってないのに、１日１０平米位しか進まない。
職人さん儲からないな。

[90: 匿名さん]

タイルを張る下地サイディんグのコーキングはメンテ必要ないのでしょうか？
私が検討しているのは、ボンドで張り付けるだけで目地埋め等の施工はありません。

[91: 白いタイル]

白いタイルの家が、欲しくて、欲しくて、250万UPになるが、なんとか嫁を説得に成功！！しかし…ｾﾞｯﾀｲに近所の町並みからうきまくるf^_^;

[92: 匿名]

クレバリーなら ２５０万なんて
かかりません

[93: 匿名さん]

250万！！
単価が高いのか、家が大きいのか。

[94: サラリーマンさん]

追加で２５０万ですよね。
とすると外壁だけで４００万（上代ね）
外壁用のタイルでも古臭くもなく安っぽくなくて
総タイル張りならそのくらいするでしょうね。

ラスモルや接着工法でなく引っ掛けの乾式工法がお勧めですよ。

[95: 白いタイル]

ちなみに我が家は、標準がニチハの14mm
のサイディングで、INAXのセラヴィオｗに変更した差額が250万UP（税込）です。
外壁面積は240㎡です。ん～～高い？

[96: 匿名さん]

高いよ。

[97: 匿名]

我が家の外壁は総大理石、サビ石貼りです。

[98: 匿名さん]

すごいというか。
想像の範囲を超えていますな。

[99: 匿名さん]

セラヴィオW　のCWL-1を選んで、今日張りあがった家を見てみたんだけど、
曇っていたせいかもしれないけど、
白というより、グレーだったね。
西洋の石の城壁みたいな雰囲気で、重厚感が漂っていたよ。
回りから浮いているというより、重重しかった。
少し高かったけど、見栄えは半端じゃないな。

[100: 匿名]

セラヴィオはSより断然Wが良いよね

[101: 匿名]

TOTOのﾀｲﾙ､壁自慢はどうでしょうか？
ﾊｲﾄﾞﾛﾃｸﾄｺｰﾄしてあるから汚れが付きにくくて良さそうですが
白亜で､施工面積310､標準からの差額330万を200万にしてくれるとのことで､総ﾀｲﾙにする予定です｡

[102: 匿名さん]

セラヴィオWは、INAXの中でもチープなほうのラインだと思うのですが、それでもかなり見栄えは良くなるのでしょうか？　カタログの平米単価でセラヴィオの２倍くらいのやつを考えてたのですが、迷うな・・・

[103: 購入検討中さん]

ネットで安いタイルを買って施主支給ってどうですかね？inax製でも安く売ってるところありますし。

[104: 匿名]

施工代も割高になるし保障も曖昧になるのが良ければどうぞ

[105: 匿名]

大きめな地震がきたら補修が大変かと思います

[106: 匿名]

現地貼りの場合タイル目地のバラつきはドコまで許せる？
シートの目地が5mmだとするとカット箇所は1cm以上あったり縦のラインもバラバラだし
カット断面が少し斜めっていたり
監督に訊ねると「角で合わせるので、そうなる」
そこは仕方ないのかな〜納得いかない

[107: 匿名さん]

>>106です
昨日写真を撮ったので載せます。

[108: 匿名さん]

追加です

[109: 匿名さん]

5mm、1cmは目測で
実測は通常が3mm程度、広い所で5mm強です
イナックスのセラヴィオwです（メーカー誤差プラマイ1mm）
このタイルは貼るのがとても難しいのでしょうか？

[110: 匿名]

ちょっとヒドイね・・・

[111: 匿名さん]

>>106です

>>110さん、やはりそう思われますか？
見るたびに色々と粗が見えてきて
ガッカリを通り越して悲しくなっています

営業の方に話をしたら
とりあえず現場の方に確認させますと返事頂けました
検査を通ったから引渡しされたと考えていたので
やり直しをさせるのはムリかと考えていましたが
見るたびに酷く見えて・・

追加の質問ですが分かる方教えて下さい。

タイルはシート状になっており
目地の部分から金網が見えています
これは正しい施工なのですか？サビないのでしょぅか？

あとタイルに白っぽい泥が乾いたような汚れがあるのですが
営業の方いわく「モルタルの拭き残し」
これは貼りなおさなくても綺麗に取れますか？

追加の画像です。建物側面で陰になる場所ですが仕上げが汚いです

[112: 匿名]

見たところ表面のザラついたタイルのようですから
モルタルを綺麗に除去するのは困難かと思われます
硬めのブラシでこする場合上手くやらないと、タイル本来のザラザラも削れてしまう可能性もありますね
目地の金網は本来ならモルタルに覆われて見えないものですね
金物が外気に晒されるといずれは錆びると思いますよ

目地のバラつきも、ちょっと許容範囲(私的に)を超えているので
もし私だったらクレーム入れて改善をしてもらうと思いますよ。

[113: 白いタイル]

とうとう我が家も施主検査まできました。しかし・・・セラヴィオWの目地のバラツキ＆タイルの浮きや雨樋を固定してる部分のネジによるタイルのはがれ等があり、さっそくクレームの電話を入れました。「施主検査出来るレベルではない」と,今週中に手直しするとの事ですが、No106さんお互いに妥協しないでがんばりましょう。

[114: 匿名]

コーナー部の仕上げで悩んでいます
L字型、I字型、どっちが収まり、見た目が綺麗ですかね

[115: 匿名さん]

割れやヒビとかなったら修繕が大変、意外となるよ。

[116: 匿名さん]

>>106です

結果報告です
全部貼り直しになりました
また何かありましたら報告にきます

[117: 匿名さん]

ミサワの一番高い商品や、住友林業などの最高級仕様をみてるとほぼ塗り壁の外装だから、タイルもどんなにがんばっても見た目はモルタル塗り壁外装にまけるんだろうな。名のある設計事務所の家もだいたい塗り壁だし。

ただタイルは武骨だけど耐久性という感じか

[118: 匿名]

塗り壁の方が安くてチープ

[119: 契約済みさん]

>>111
建ててるのは工務店ですか？それともハウスメーカーでしょうか？
ハウスメーカーの場合はどこか教えてもらえませんか？
自分もセキスイハイムの2×6で外壁タイルをセラヴィオWにする予定なので、
ヒトゴトではありません。

[120: 匿名さん]

>>118
塗り壁のほうが安いだろうけど、チープさはタイルのほうがでてしまうな。塗りは本当に衣装性はすごい高い、ミサワや住友林業、エスバイエル、三井ホームのサイトの一番高い商品のシリーズをみればわかる、基本、全て塗り壁、やっぱりタイルより安くても見た目は格段に高級感がありよくなる。

ただタイルは色落ちしないし耐久性あるよね。サイディングよりかなり高級感もあるし

[121: 匿名]

一般的にはタイルの方が高級とされているはず、
水垢や汚れの目立つ塗り壁は高級とは思えない。

[122: 匿名さん]

しかしハウスメーカーのサイトで最高級仕様とされているモデルをみると、ほぼ塗り壁の家が掲載されてる。
で、実際の仕様の話になるとタイル外装になってるから、見た目はモルタル外装でつって実際はタイルでやるんだろうな。

モルタル塗り壁の色の耐久性がタイルなみになれば一番いいんだろうけどな

[123: e戸建てファンさん]

>>117
住友林業で建てた家が掲載されてる「自家自賛」という雑誌があるが、
そこに掲載されてる「おお！これは...」というような豪邸は、純和風を除けば、
大抵タイル外壁だよ。
住友林業自慢の塗り壁＝シーサンドコートは外壁のランクとしてはタイルより下だよ。
純和風を除けばタイルの方が塗り壁より高級感があると思うのが普通の感覚だよ。
もちろんタイルでも一条工務店のタイルのようにチープなものも稀にあるが。

[124: 匿名さん]

>122
HMの高級シリーズが塗り壁だから塗り壁が最高級って、斬新的な考えですね。それはタイル張りでは高くなり過ぎて売れないというマーケティング的な話でしょう。>>123に全面同意。

[125: 匿名さん]

高級感というより，自由度が高いので，Rを多用した複雑な外観には塗り壁しかないということではないでしょうか
たしかにコストではタイルは高いでしょうが，塗り壁も質感は悪くないですよ
汚れなどは軒を深くするとか，サッシの水切りとか，かなり工夫されていますよ
タイルも目地の汚れが目立つことありますよ

[126: 匿名さん]

塗り壁は、モデルハウス向きかな。
施工精度によって、耐久性は大きく変わる。
汚れも目立つし、ひび割れも出るだろうし。
新築時は、オシャレで、ステキですけどね。

[127: 匿名]

わざわざタイルスレに塗り壁一番なんて書き込むのは賢くないよ。

[128: 匿名さん]

>>124
住友林業やミサワホームの商品名で出てくる80坪ほどの写真が塗り壁みたいですよ。施主の事例はタイルが多いみたいなので。金額の話では無いでしょう。
単純な商品の見た目の観点から、塗り壁のほうが見栄えがいいので、商品名の説明にでてくる際の写真は塗り壁がほとんどになるのでは？

塗り壁はモデルハウス向きなんでしょうね。耐久性が高い塗り壁があればまあもっといいですけど

[129: 匿名]

塗り壁がタイルより見映えが良いというのが、
ズレてますね。

だいぶ手前味噌。

[130: 物件比較中さん]

一番は16ミリ以上のサイディングです。
間違いなく。

塗り壁は一年も経たずに薄汚れてきます。

窓の枠から黒いスジがタラーっと。

サイディング嫌いだったけど、色々考え、ショールームもみて、サイディングにしました。

[131: 匿名]

塗り壁は和風に一番合うしカッコイイと思う。でもすぐ汚れが目立つから、キレイにメンテナンスしてたもつ余裕がある人はうらやましい。

[132: 匿名]

なぜサイディング？
コーキング汚れて目立ってかっこ悪いでしょ。
５年で定期的に貼り替えて新築気分を味わいたいのか？

[133: 購入検討中さん]

サイディングよりタイルの方がいいな。

[134: 物件比較中さん]

僕はサイディング。

塗り壁はこれからどんどんなくなるよ。

サイディングの良さは知らないとバカちん。

[135: 匿名さん]

夫々好み、予算が有るんだからこれが一番ってものはないんじゃない？
予算の関係でサイデイングにしましたが、ｍ2単価５０００円以上のものを選べば質感も悪くはないです。
タイルの質感は均一的で重量感はあるが古臭く感じてしまった。　これも好みですから。
タイルのｍ2当たりの施工価格はサイデイングの倍委譲します。　確かにコーキングの張替えやクリア塗装面の塗り替えは必要ですがタイルも剥がれ、浮きの点検などメンテは必要です。

[136: 匿名さん]

お金があるなら、タイルにすればいい。
ないなら妥協してほかのものにすればいい。

実際タイルは贅沢なのだから、、

でも、だからといって、
塗り壁やサインディングがタイルよりいいとか、
は見苦しい。

[137: 匿名さん]

一番安いのがサイディング。

設計事務所だとタイルか塗り壁、ガルバニウムでサイディングは無いな

[138: 匿名さん]

サイディングや塗り壁は定期的なメンテナンスで、
美しさを維持できるのは事実だと思う。

でも、実際のところ定期的なメンテナンスができていない家がほとんど

[139: 匿名さん]

サイディングなんて恥ずかしくて絶対イヤよね

[140: 物件比較中さん]

サイディングでも良いものはあるよ。

風呂の床みたいなサイディングは論外。

技術の進歩はすごいよ。実際、新築の八割以上がサイディング。

塗り壁やタイルは時代遅れ。

[141: 住まいに詳しい人]

139は素人ならではの発言。

ニチハのサイディングを知らんのか。

逆に塗り壁は貧乏臭くみえるぞ。

タイルは地震国、日本では失笑。

[142: 匿名さん]

今の家は９割がたサイディングだそうです。
だからサイディングが優れているというわけはなく、
不景気なんですね。

タイルや塗り壁に似せたサイディングは最悪です。
サイディングらしいサイディングの方がまだマシ。

[143: 匿名さん]

値段が高くたって所詮サイディングはサイディング

[144: 匿名さん]

塗り壁とタイルの争いは一長一短があるのでまだわかるけど、サイディングは妥協の産物だからな

[145: 匿名さん]

サイディングもシャレたのあるのね
ニチハ見てきたら悪くないと思ったわ

[146: 匿名]

サイディングはつまるところハリボテだよね。

[147: 匿名]

ウェブやカタログでタイルとサイディングを見比べているようだけど、
実物は全然違うよ。

自分の目で確かめよう。

[148: 匿名さん]

どんなにデザインの良い家でも外壁サイディングの時点で終わってるよ

[149: 匿名さん]

おはようございます。先ずは外観から、こ、これはサイディングですね・・・・・・・・・。

[150: 匿名]

ビルマンションでは落下事故が相次ぎ、タイルメーカーはコンシューマー相手に活路を

[151: 匿名]

マンションのタイルと戸建てのタイルは違います。
よく勉強しよう。

[152: 匿名]

勉強も何もコンシューマー市場の取り組みに必死ですよね。

[153: 匿名さん]

>>サイディングはつまるところハリボテだよね。
馬鹿じゃない？　　
タイルでも、サイデイングでも、塗り壁でも張りぼてだよ、張ってある素材が違うだけ（笑）