外壁にタイルってどうですか？

[匿名さん]

今結構でていますよね。外観的にも重厚感があり好きですが、いい事ばかりしか聞きません。欠点てないんですか？

[54: 匿名]

グレードや価格が高いことで家を決めるの？
外壁なんて住んでる間は見るものじゃないよ。
中をじっくり吟味して、余裕があればタイルを選んだら？

[55: 匿名さん]

１）ダインコンクリート
→積水ハウスの専売だから、比較できない。単体で販売してくれるのかな？
　というより、ALCでしょ？

２）TOTOの9ミリタイル
３）INAXの13.5ミリタイル
→タイル単品ではなんともいえない。下地のボードとか、接着剤とか・・・人件費も。

グレードって、なにを持ってのグレードかな？
そりゃ、厚ければ厚いほど、見た目はホリが深く見えるんじゃない？

でも、タイルいいですよね。
うちも木造で総タイルにしました！

[56: 入居予定さん]

>>55
タイル重いよ？

木造で総タイルはやばいかも・・・

[57: 匿名はん]

>>52
２と３は参考施工価格書いてありますよ。

タイルで断熱や住宅性能は大きく変わりません。（少しは違うけど）
ダインコンクリートは断熱性も有しているけど、その分も織り込んでのことだろうから、木造タイル張りと比較はできないでしょう。外壁に断熱性が多少あっても、鉄骨は暑くて寒いですよ。熱で伸び縮みしますから、気密性の確保もしにくい→断熱に限界があるわけです。

木造総タイル張りは重量の点から好ましくありません。２×４とのことですが、在来よりはまし程度でしょう。２×６位は欲しいですね（その分基礎にはさらに負担がかかりますが）

ハウスメーカーの耐震実験でもタイル張りで行うことはありません。大抵はサイディングですね。それが何を意味するか考えれば、タイル外壁を選ぶ人は減るかもしれませんね。

これは、屋根材にもいえることで、耐久性、質感は陶器瓦が一番ですが、重く耐震性を損ねる恐れがあります。これも、軽さで言えばカラーベストがいいでしょう。

しかし、サイディングのカラーベストなんて・・・と当然思われるでしょう。タイル張りを好まれる方ならなおさらです。
要は、バランスを考えるということが大事なんですね。タイルを張る重量バランスを考える（１Ｆのみにする、はりわけをする・・・等）

とにかく、私はタイルをお勧めはしませんが、どうしても総タイルという場合はそれなりの強度を保てる構造にしたほうがいいですよ。ハウスメーカーはそんなこと気にしませんけどね。

[58: 匿名さん]

パナホームで見た耐震実験のビデオは、全面キラテックタイル貼り、瓦屋根、ガラス入りサッシ付きでした。
パネル工法の方で、正方形に近い総二階でしたが、開口部は普通にあいてました。
ガラスが割れなかったのには関心した。

[59: 55]

え？
木造で総タイルってやばいの？
まじで？
早速、工務店に確認します！
具体的にどうヤバイのか、教えてくれたら嬉しいです。
ちなみに私はツーバイではなく、在来軸受？で、建坪60ほどです。

[60: 匿名]

パナホームにパネル工法なんてあったっけ？鉄骨だけでしょ？

木造在来、しかも建坪６０の総タイル…
とっても立派なお宅ですね。見映えもしていいと思います。
しかし、その分とっても重いです。
重くなれば建物にかかる負荷は相当な重さになりますから、それ相応の補強、基礎強化が必要です。
工務店では構造計算とかするんですかね？たぶん、聞いても大丈夫としか言われないと思いますが…

出来れば外部で構造計算したほうがいいとは思います。

[61: 匿名さん]

パナホームには、同じ軽量鉄骨でもパネル工法のＦタイプと柱梁工法のＲタイプがあります。
特にＦタイプは「モノコックフレーム工法」とか言って、強度を売り物にしています。

[62: ６０]

なるほど、そうだったんですか…勉強不足でした、すみません。
どちらにしても、木造ではないんですよね？

[63: 物件比較中さん]

ミサワで総タイル計画してるけど、素人でも総タイルは重いだろうと思えたので
地盤は通常の補強で大丈夫？って聞いたら、タイルにしてもまだ余力あるからできるんだって説明だった。
タイルだからといって補強は変えないみたいだけど、ホントに大丈夫かな。

[64: ご近所さん]

以前お世話になった神社の神主さんがいっていましたが、タイルは本来人間の頭より上の部分（天井や外壁）に使うのはよくないといっていました。おそらく宗教上の理由だとおもいますが、本来濡れ場やトイレなど、汚水が上を通るところに使う素材なので、頭より上には使用しないほうが良いそうです。どちらかと言えば瓦やガラスのほうがお勧めかと思われます。

[65: 匿名はん]

６４の意見はくだらないものだが、総タイルにする場合はしっかりとした計画をしたほうがいい。
総タイルの家は豪華に見えるが、実際にもお金がかかるものなのだ。
お金をかけずに総タイルにすると・・・

そのミサワとやらは建てる位置をきちんと決めた上での綿密な地盤調査から余力があるといっているんだろうか？
ただ、計画した土地の数箇所の地盤調査の結果だとすれば、その人はあなたの幸せなど考えてないぞよ。

[66: 物件比較中さん]

ミサワはまだ見積り段階です。地盤調査もしてません。
木造で３階建てができるのはパネル工法ならではとの説明でした。

住不でも総タイルで見積りましたが、
張る自由性が高いので形状に柔軟に対応できるため湿式にしたらしい。
TOTOの湿式は独自の接着張りで、従来のモルタル下地とは
違って、高耐久弾性接着剤で下地サイディングに張り付ける工法なので
家に負荷がかかることを押さえるため選んだとのこと。
高耐久といえども剥がれ落ちないのかな。
ミサワは剥がれ落ちが心配だから乾式（タイルを一枚一枚引っ掛けるのでパネル状にしている）
との説明で、少し納得できたけど。
ていうか、今時モルタル下地のタイル貼りするところなんてあるのかぁ？！

HM任せでなく、重量に問題が無い地盤補強になっているか
自重に耐えられる構造計算になっているか、客観的に審査してくれる機関はないんでしょうかね。。。。。

[67: 物件比較中さん]

修正↓

（タイルを一枚一枚引っ掛けるのではなく、パネル状にしている）
　　　　　　　　　　　　　　　　~~~~~

[68: 匿名さん]

ユニバーサルホームでも外壁総タイル貼りのモデルが出ましたが

一見よさそうには見えますけど、どどっど～なんでしょうかぁ？

[69: 匿名はん]

>>66
見積もり段階のきちんと地盤調査もしてない段階で、大丈夫って、目の前の川が浅いか深いかも調べずに「歩いて渡れ」と言われてるようなもんですよ。
壁の耐力はあるかもしれないけど、地盤補強、基礎補強はわからないはずです。
まぁ、ＨＭではよくあることですが、契約第一ですから、先にかかる不確定な費用は計上したくないんでしょう。
補強が必要なときは、いざ建てるときに追加費用を請求するつもりなんでしょう。
それを渋ると「なんとかします」とそのまま建てるかもしれません。

基礎に関しても保証しなければならないわけですから、いい加減な施工は少ないかもしれないですが、いざ何かあったときは長い裁判になるので、事前に不安は取り除くのが吉です。
私ならその人の言うことはいい加減だとしか思えませんので、そこでは建てません。


湿式は論外です。
仮に一枚でも剥がれたら、他のも疑わないといけなくなります。
それは、足場でも組んで、一枚ずつ叩いていくという作業になります。
メンテフリーどころか、多大なメンテ費用がかかるわけです。

66さんはなぜタイルにしたいのですか？

[70: 物件比較中さん]

メンテフリーと聞いたからです。
サイディングは、経年で反るって聞いて、塗り替え費用を考えると
高いけど最初にタイルで施工したほうがお得かなと。。。

[71: 匿名はん]

メンテフリーはゼロカロリーみたいなものです。メンテ代がかからないわけではありません。

サイディングにもランクがありますから、一概にどうとは言えませんが、普通のものは反ることはあまり無いですよ。

メンテはコーキングと塗装ですが、最近はだいぶよくなったので、メンテ期間は長めになりつつあります。
少なくとも、総タイルにする費用あれば、３０～４５年のメンテ代が捻出できるでしょう。

費用対効果の面では特にタイルが優れているわけではないので、見た目に強いこだわりがあるわけではなければ、タイルはおすすめしません。

[72: 物件比較中さん]

そうだったんですか。。。
ずっとタイルばかり考えていたので、サイディングの知識が全くありません。
今、住不は標準が厚み１６のサイディングです。これくらいでもで充分ですか？

[73: 匿名はん]

厚みに関しては標準的なものですが、サイディングは商品の幅が広いので、一概にいいとは言えません。
質感も安っぽいプラスチッキーな物もあるので、ニチハや東レ、フクビ等のメーカーのホームページも参考にされるといいですよ。
最終的には必ず現物で確認されることをオススメします。

あと耐久性の面では劣りますがジョリパット等の塗り壁も面白いですよ。

壁材はたくさんあります。
どれも一長一短ありますから、調べてみるとご自身の気に入ったものが見つかるかもしれません。

最終的にタイルがいいと思えば、それもいいと思いますよ。
ただ、その際には前にあげた耐重量化を忘れずに。

[74: 匿名さん]

サイディングは、反らなかったとしても、塗装が色褪せするじゃん。
それを、年数が経って上から塗装すると見た目がみすぼらしい。

窯業系塗装済みサイディングが普及してるのって日本位じゃないの？

磁器タイルは色褪せしないよ。
窯業系塗装済みサイディングにする位なら、無塗装サイディングにして、
ジョリパット仕上げなどにしておいて、定期的に塗り替えの方が、
みすぼらしくならずに済むと思う。

[75: 匿名はん]

>>74
確かに私もそう思います。
いずれ塗装をすることになるので、そのことを前提にした選び方をされたほうがいいですね。
そうすれば、１０年ないし１５年毎に新築気分が味わえることでしょう。
ただ、サイディングといえど、石を粉にして貼り付けたものやセラミック製のものもありますから、そういったものなら色あせることはありませんよ。そういうものは価格も高いですが。

[76: 匿名さん]

サイディングで本当に色褪せしない物ってあるのかな？

ミサワの当時最高級のセラミック外壁で、築２０年位のを見たことがあるけど、
たしかに色褪せるまでの年月は、他のものより遅いのかも知れないが、
確実に色褪せはしていたよ。

その物件は、全てに置いて最高級（ミサワの中で）で、２０年前なのに既にペアガラスサッシだった。

一方、磁器タイルの物件は洗浄だけすれば、年数があまりたってない様に見え、
色褪せはしていない。

[77: 匿名さん]

タイルもセラミックなんだけど・・・

[78: 匿名さん]

サイディングの塗り替えは、単色で塗り替えなのでしょうか？
だとすると、新築のときから、単色でノベーっとしたサイディングが最適となりますか？

なんか、夢がなくて、寂しいです。

[79: 匿名さん]

塗装が劣化する前に、クリア塗装するメンテナンス方法があると聞きました。
劣化してしまったら、単色塗り替え、せいぜい２色塗り替えしかありません。

[80: 塗装屋]

日曜大工のお父さんが塗るのとは違うで！
リシンやスタッコなど凹凸をつけて陰影を出したり、骨材によって天然石のような質感にもできるよ。（下地デザインによって合う合わないはある）
タイルもいいけど、何十年も見た目が変わらないのは飽きるよね。劣化しにくいとはいえ、全体的には汚れてくるし。３０年前に建った家見てごらん？新築同様なんて家はないで。
まぁ、タイルで建てた人は「これが本物の出せる味」とか言うんだろうけど、周りの人はそんな風に思ってるかな？

もちろん、何を選ぶかは好き好きだけど、塗装技術も日々進歩しているから選択肢に入れて欲しいな。

[81: 新築６ヶ月]

　初めまして、建売新築で購入し６ヶ月経ちました。８０さんに質問ですが、通常外壁サイディングの塗装メンテは１０年毎に実施したほうがよいのでしょうか？その先、我が家の外壁の色が２色ですが以下内容の施工は可能でしょうか？可能であれば、１０年毎に実施していきたいと思慮しています。１０年毎に気分一新し新築気分が味わえるような気がして今後が楽しみです。以前中古、戸建てを検討した際、築１０年の家が壁塗装して、非常に見栄えがよくなっていたのが印象的でしたので・・・

　・壁色が白、濃紺ですが同色の塗料で施工するのでしょうか？透明なコーティング剤で塗装するのですか？
　・現在の壁色（白、濃紺）以外の色塗料を塗ることは可能なのしょうか？

[82: 塗装屋]

そのサイディングが塗装済み製品なのか、現場塗装かかでも耐久性は違います。塗装済み製品のほうが長持ちしますが、実際には１０年後に見てみないことにはなんともいえません。１０年は目安ですから、多いのは１５年くらい経ってからという方も多いです。
コーキングの具合もあるので、１０年毎にはチェックされるのをオススメしますけどね（業者呼べば「塗り替え時」というと思いますが・笑）
クリアを塗るというものも存在しますが、大体は少し劣化が気になってから依頼を受けるので、それだけというのはやったことありません。
色はどのようにでも可能ですよ。塗り分けもできますし、前の色と違ったりも可能です。紺→白も可能です。外壁はあまり傷つくことありませんが、傷が付けば地の色が濃いと目立つこともあります。
ただ、その程度ならご自身でも補修できるのも塗装のメリットですね。

塗装も検討はして欲しいですが、ここはタイルのスレなのでこの辺で失礼します。

[83: 新築６ヶ月]

８２様適切なアドバイスありがとうございました。１０年後の拙宅を色直ししようかと思います。
建物の色で、印象がだいぶ変わりますもんね。これからも愛着持ってメンテしていこうっと。

[84: 素人丸出し]

質問さしてください。
現在全面タイル張りで見積もりを出してもらっているんですが、見積書の施工面積が窓、玄関、勝手口等すべて含まれた面積になっています。（どんぶり？）施工面積に入れないのが、普通じゃないんでしょうか？高価な所なので、金額的に20万以上変わってきます。

[85: 匿名さん]

あげ

[86: 匿名さん]

今だにそんなどんぶりしてる所があるんだねぇ

[87: 匿名さん]

>>78 普通じゃないのがこの業界ｗ

[88: 匿名さん]

↑　>>78→>>84の間違い

[89: 匿名さん]

1平米あたり５０００円しかオプション料金払ってないのに、１日１０平米位しか進まない。
職人さん儲からないな。

[90: 匿名さん]

タイルを張る下地サイディんグのコーキングはメンテ必要ないのでしょうか？
私が検討しているのは、ボンドで張り付けるだけで目地埋め等の施工はありません。

[91: 白いタイル]

白いタイルの家が、欲しくて、欲しくて、250万UPになるが、なんとか嫁を説得に成功！！しかし…ｾﾞｯﾀｲに近所の町並みからうきまくるf^_^;

[92: 匿名]

クレバリーなら ２５０万なんて
かかりません

[93: 匿名さん]

250万！！
単価が高いのか、家が大きいのか。

[94: サラリーマンさん]

追加で２５０万ですよね。
とすると外壁だけで４００万（上代ね）
外壁用のタイルでも古臭くもなく安っぽくなくて
総タイル張りならそのくらいするでしょうね。

ラスモルや接着工法でなく引っ掛けの乾式工法がお勧めですよ。

[95: 白いタイル]

ちなみに我が家は、標準がニチハの14mm
のサイディングで、INAXのセラヴィオｗに変更した差額が250万UP（税込）です。
外壁面積は240㎡です。ん～～高い？

[96: 匿名さん]

高いよ。

[97: 匿名]

我が家の外壁は総大理石、サビ石貼りです。

[98: 匿名さん]

すごいというか。
想像の範囲を超えていますな。

[99: 匿名さん]

セラヴィオW　のCWL-1を選んで、今日張りあがった家を見てみたんだけど、
曇っていたせいかもしれないけど、
白というより、グレーだったね。
西洋の石の城壁みたいな雰囲気で、重厚感が漂っていたよ。
回りから浮いているというより、重重しかった。
少し高かったけど、見栄えは半端じゃないな。

[100: 匿名]

セラヴィオはSより断然Wが良いよね

[101: 匿名]

TOTOのﾀｲﾙ､壁自慢はどうでしょうか？
ﾊｲﾄﾞﾛﾃｸﾄｺｰﾄしてあるから汚れが付きにくくて良さそうですが
白亜で､施工面積310､標準からの差額330万を200万にしてくれるとのことで､総ﾀｲﾙにする予定です｡

[102: 匿名さん]

セラヴィオWは、INAXの中でもチープなほうのラインだと思うのですが、それでもかなり見栄えは良くなるのでしょうか？　カタログの平米単価でセラヴィオの２倍くらいのやつを考えてたのですが、迷うな・・・

[103: 購入検討中さん]

ネットで安いタイルを買って施主支給ってどうですかね？inax製でも安く売ってるところありますし。