無垢材からも出る化学物質には、αピネン・リモネン・テレピン類があるそうです。
無垢の杉板からでも微量ですが、ホルムアルデヒドが出ています。
無垢材から化学物質が出るなんて、自然素材を使っている業者さんのHPには
書かれておりませんでしたが、本当なのでしょうか?
健康被害はあるのでしょうか?
[スレ作成日時]2009-06-07 08:17:00
無垢材からも出る化学物質って放出されるの?
781:
匿名さん
[2009-06-28 08:38:00]
|
||
782:
匿名さん
[2009-06-28 08:55:00]
>無垢材から放出されるフィトンチッドも、量が多ければ体に害があるってことでしょうね。
あたりまえでしょ。 「酸素」が全くないとヒトは死ぬが「酸素」を一度に大量に摂取したらヒトは死ぬ。幼児でも解る話です。 新建材の有害化学物質は違います。極々「微量」でも蓄積すれば人体にとって大変危険だという事です。 総量はあくまで指標のひとつにすぎない。問題の第一義的本質は「総量」にあるのではなく、「危害性」の程度にあります。総量規制論者にお伺いします。 「酸素」の摂取量を法律で制限を設けないといけない、という話とどこが違うのいついて合理的説明をしてください。 |
||
783:
782訂正
[2009-06-28 09:01:00]
総量規制論者にお伺いします。
「酸素」の摂取量を法律で制限を設けないといけない、という話とどこが違うのかについて合理的説明をしてください。 |
||
784:
匿名さん
[2009-06-28 09:08:00]
それより木材からでる化学物質は安全などという、オカルト染みた発想のほうを
変えるべきだろうな。 TVOCならWHOや厚生労働省に問うべきだろう。 総量規制対象のものを、ここでどうこう聞いたってどうにもならないでしょ? |
||
785:
匿名さん
[2009-06-28 09:10:00]
>>780さん
無垢材はテンベン類がTVOCの10倍以上出ていて、同じ木材を使っている修正材では出ていない理由を教えてください。 |
||
786:
匿名はん
[2009-06-28 09:16:00]
>>773
私の周囲限定かもしれませんが、光熱費バンバン使う・・・って、そんな人いませんけどね 気密性も断熱性も中くらい、素材も自然、換気も自然って感じですよ 冷暖房はエアコン一台(一階リビング)、扇風機二台、電気炬燵一台 床暖房等はありません 夏の場合 朝、起床、家中の雨戸と窓、カーテンを開けて風を通す 出勤前、窓とカーテン、雨戸(西の雨戸の外はスダレ)を閉めて出かける 夕方、帰宅、天窓、二階、一階の順に、雨戸と窓を開けて風を通す 家族は一階リビングで過ごす 夜、就寝時、雨戸、窓、カーテンを閉めて、扇風機3時間タイマーで二階で寝る(蚊帳です) 朝夕、敷地周囲の植え込みに風呂の水を遣る 冬の場合 朝、起床、家中の雨戸と窓、カーテンを開けて風を通す(風が通ったら窓を閉める) 出勤時、陽光を取り入れるよう、窓は目隠しレースカーテンにして出かける 夕方、帰宅、暖かい空気を逃さないように雨戸、窓、カーテンを閉める 家族は二階リビングで過ごし、二階で寝る 都市ガス代と電気代の合計、多くて月1万2千円です うちはかなり少ないけど、ある程度(年齢や知的レベル)の人は、無茶苦茶な金額は使ってないようです |
||
787:
匿名さん
[2009-06-28 09:42:00]
>>なんて一生懸命言っていますが、健康被害に比べたら光熱費なんて大したことないと思ってしまいます。
最悪だ・・。 |
||
788:
匿名さん
[2009-06-28 09:44:00]
>無垢材はテンベン類がTVOCの10倍以上出ていて、同じ木材を使っている修正材では出ていない理
>由を教えてください。 やっぱり、無垢材から有害な化学物質が出てるのでしょうか? 業者のHPには、そんなこと一言も書かれておりませんでしたが・・。 善良な消費者を騙している。そういう判断でよろしいでしょうか? |
||
789:
匿名さん
[2009-06-28 09:51:00]
TVOCでは、400μg/m3が基準値だそうだけど、
・オーストラリアの回答でもTVOCが250~400μg/m3で呼吸器過敏症が報告されており、 これを下回る設定をすべき。 ・小児のTVOCの基準値を1/2に下げて欲しい。 といった意見もでており、400μg/m3だからただちに安全ではないそうだ。 |
||
790:
匿名さん
[2009-06-28 10:02:00]
>>784
>TVOCならWHOや厚生労働省に問うべきだろう。 あほかおまえ。 厚生労働省は無垢材を直ちに危険と100%断定する根拠はいまだ無いとして、現時点では法律による規制対象とはしていないだろ? なんでデタラメを平気で言うんだ?あん?答えてみそ。784。 都合のわるい質問になると、捨て台詞でこそこそ逃げるんか?お? 卑怯だネエー。 |
||
|
||
791:
匿名さん
[2009-06-28 10:17:00]
というよりテルペン類は、EUやWHOで規制されながら、国内の団体が厚生労働省に圧力
かけているのが実情でしょう。 では、誰が圧力をかけているか? もちろん、消費者じゃないですよね。 卑怯なのはあなたじゃないですか? 欧州の人には害があって、日本人に対しては安全なのでしょうか? まさに、アスベストの二の舞ですね。 |
||
792:
匿名さん
[2009-06-28 10:19:00]
高気密住宅の増加により微量の揮発性有機化合物(VOC)による室内空気の化学汚染により、
シックハウス症候群が問題となっています。 このため建築基準法が改正されホルムアルデヒドなどについて使用制限・規制と居室などについては 換気率0.5回/hが義務化されました。 一方厚生労働省では、室内空気質の化学物質濃度指針物質を増加するとともに、VOCの総量規制(TVOC規制) の暫定ガイドラインを400μg/m3と策定しました。 しかし、TVOC規制の中には木材由来成分であるテルペン類も入っています。 |
||
793:
匿名さん
[2009-06-28 10:20:00]
>一方厚生労働省では、室内空気質の化学物質濃度指針物質を増加するとともに、VOCの
>総量規制(TVOC規制)の暫定ガイドラインを400μg/m3と策定しました。 >しかし、TVOC規制の中には木材由来成分であるテルペン類も入っています。 入っています。 |
||
794:
匿名さん
[2009-06-28 10:25:00]
>無垢材はテンベン類がTVOCの10倍以上出ていて、同じ木材を使っている修正材では出ていない理
>由を教えてください。 やっぱり、無垢材から有害な化学物質が出てるのでしょうか? 業者のHPには、そんなこと一言も書かれておりませんでしたが・・。 善良な消費者を騙している。そういう判断でよろしいでしょうか? これの答えは?? |
||
795:
匿名さん
[2009-06-28 10:33:00]
>というよりテルペン類は、EUやWHOで規制されながら、国内の団体が厚生労働省に圧力かけているのが実情でしょう。
>では、誰が圧力をかけているか?もちろん、消費者じゃないですよね。 ハウスメーカーと建材メーカーが圧力をかけているのですね? 日本のハウスメーカーは新建材に木質材料を多用してますからね。 |
||
796:
匿名さん
[2009-06-28 10:45:00]
>日本のハウスメーカーは新建材に木質材料を多用してますからね。
新建材は無垢材と違って完全乾燥が原則ですから、テルペンなぞ揮発してしまいます。 |
||
797:
匿名さん
[2009-06-28 10:46:00]
「酸素」が全くないとヒトは死ぬが「酸素」を一度に大量に摂取したらヒトは死ぬ。幼児でも解る話です。
新建材の有害化学物質は違います。極々「微量」でも蓄積すれば人体にとって大変危険だという事です。 総量はあくまで指標のひとつにすぎない。問題の第一義的本質は「総量」にあるのではなく、「危害性」の程度にあります。 欧米では日本より遙かに厳しい合成化学物質規制を「実行」していますが、日本は規制対象がずぶずぶに甘い業者よりの規制ですね。 そもそも制限の実行程度に何十倍も差があるのに、先になすべきことをしないで総量論議に持ち込むのは不自然ではありませんか? これでは「微量」でも有害な人工化学物質が「微量」では人体に有用な天然物質を隠れ蓑にする危険があります。ここで展開される無垢危険論のほんとうの目的は人工化学物質の罪状を無罪化して、解き放つ事ですね。 「酸素」の摂取量を法律で制限を設けないといけない、という話とどこが違うのいついて合理的説明をしてください。 |
||
798:
匿名さん
[2009-06-28 10:50:00]
無垢材から出る有害物質が酸素みたいなものだということに関して、具体的な説明を求めます。
なぜ体に蓄積されないんですか? |
||
799:
匿名さん
[2009-06-28 10:51:00]
オール電化つぶしのガス屋みたいだな。電磁波あぶない!!みたいな。
|
||
800:
匿名さん
[2009-06-28 11:31:00]
確かに。確かに。
オール無垢が健康的なら、24時間換気設置も対象外になるはずだ。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
http://www3.ocn.ne.jp/~eiyou-km/newpage208.htm
TVOC(総揮発性有機化合物)に対する意見も書かれています。