セルロースファイバーの欠点は？

[せるせる]

セルロースファイバー、値段を除けばいいことだらけなんですけど、何か欠点はないのでしょうか。沈下したりしませんか？

[703: 匿名さん]

＞701
好きな厚みにすれば。
40ｍｍだけで間に合わす発想が理解出来ないよ、内側にも断熱材は当然入れるよ。

[704: 匿名さん]

外張り断熱は、ビルのような建物だと施工が楽だけど庇等のでっぱりが多い家は施工がめんどくさいよね

[705: 匿名さん]

＞704
通気層の有る外壁なら何も面倒な事はない、外壁と同じ。

[706: 匿名さん]

>海外輸入セルロースファイバーは古紙が多い様ですので揮発性溶剤はほぼ無視できます
がホウ酸が少なかったりバラツキが多すぎたりで
防虫耐火性能が劣悪なものも多いようです

海外の物が粗悪品が多いわけじゃなくて、セルロースの普及率が日本とは違いけた違いに多いから、中には粗悪品があってもおかしくはないという事じゃないかな

[707: 匿名さん]

>>699
屋根だけダブルの120だそうです。
コスト変わらずとのこと。どうなんでしょう

[708: 匿名さん]

>>705
例えば、ひさしなんかたくさん付いてたら、確実にコストは上がるよね?

[709: 匿名さん]

＞708
上がるから最近は庇のない貧相な家が多い。

[710: 匿名さん]

結果屋根120 他40ミリの
透湿する外断熱と

セルロースファイバー、
柱部分断熱欠損

どっちがいいの？

[711: 匿名さん]

＞710
外断熱40ｍｍだけで済ます馬鹿はいないから論外。
比較するなら同じ厚みにするか、同じ熱貫流率にするか、同じコストにするかルールを決めないと、それでも簡単ではない。
色々な事を比較するのによく特徴だけを強調してるが無意味なこと、コストを含め総合的に施主が比較して決めること。

[712: 匿名さん]

セルロースファイバーは通気層ありのガルバとの
相性と言いますか、
台風などの強風などあった際は
あまり良くないのでしょうか？

[713: 匿名さん]

>>711
外断熱の家って40ミリくらいがほとんどではないでしょうか？
ダブル断熱までのコストまで回らない場合を考えると、
ヒートブリッジありでも
厚みのとれるセルロースファイバーの方がいいのでしょうか？

[714: 匿名さん]

＞713
40ｍｍは論外です、温暖地で発泡ボード系で最低50ｍｍくらい？

[715: 匿名さん]

>>710
金額は倍くらい違うだろうね

[716: 匿名さん]

>710
透湿する外張り断熱材って性能低いよ
それだけじゃ最低、壁120mm、屋根200mmくらい温暖地でもいるでしょ
地震で外壁ずり落ちるかも
外張り付加断熱なら分かるが外張りだけってアホしかやらないだろうね

[717: 匿名さん]

＞716
＞地震で外壁ずり落ちるかも
古い知識のままでは恥を掻きますよ、ビル（マンション）でも外断熱に出来ますよ。

[718: 元住宅営業です]

>>706
失礼いたしました
当方の書き方だと 輸入＝不良品質 に読めてしまいますものね
本場は海外ですからそんな事は無いので訂正致します
ただ品質は確認しましょう

>>712
室内調湿させようと思うと外部通気層に湿度を逃す考え方にしないと結構詰みます
エアサイクル系の内部通気と相性が悪いのです

[719: 匿名さん]

>717
では何mmまで問題なく出来るの？
性能が悪い透湿する外張り断熱材、寒い地方なら200mmとかいう話なんだけどな
それくらい出来なきゃ知ったか知識で恥を掻きますよ

[720: 匿名さん]

スレタイ読めるなら、外張り断熱の話は該当スレでやれ

[721: 匿名さん]

＞719
できるよ。
ビルの例。　
https://www.nantatsu.co.jp/sotodan/outline.html
住宅は捜してくれ、充填断熱と併用が殆どだから実績は無いかも？
しかし工法は昔と異なるからやれない事はない。

[722: 匿名さん]

>721
RCの「外断熱」じゃなくて透湿する「外張り断熱」材だから木造の話なんですよ
知ったか知識で恥を掻きますよ