Low-Eペアガラスは冬寒くないですか？

[匿名さん]

Low-Eペアガラスですが、冬の暖かい日差しも遮ってしまうように思え、普通のペアガラスに
するか迷っています。実際はどうなのでしょう？

[261: 匿名さん]

質問なのですが、
ペアガラスの方が良いとおっしゃってる方は、low-e（遮熱、断熱使い分け）よりペアガラスの方が使い勝手が良いのでしょうか？
それとも、low-eの高額の割にはそこまでの性能って事でしょうか？
もし、low-eと普通のペアガラス、金額差無しと言われてもペアガラスにしますか？

これから建てる予定なのですが、low-e外してもらった方がいいのか迷い中です。
外してもそこまで引いてもらえなさそうなんですが、、

[262: 匿名さん]

261です。追加です。
low-eは全て遮熱になるそうです。
南北西の3方開いてて、日当たりはかなりいいです。
工務店の人は、遮熱は断熱も良いし絶対付けた方がいい
冬の日差しは半減するが、それでも入らない事は無いから、寒くなる事はない
暖房全くしない家なら寒いかもだけど、冬は暖房するから日差しが半減しても寒いという事はない
これから建てるのにlow-e採用しないのはもったいない。

と、言われてます。
でも、ペアガラスの方がいいと言う意見も聞いて、金額云々よりlow-e止めた方がいいのか？ともよく分からなくなってきました。

[263: 匿名さん]

窓面積も少ない東西北は遮熱を採用してもコストの兼ね合いで良いです。
東西は夏でも太陽高度が低い時間が有りますので日射対策は重要です、太陽高度で庇は効きません、すだれ等で本来は要対策です。
南は通常は夏は日が入らないのが当たり前でそうしなければなりません。
しかし都会などは照り返しが多いですから遮熱も効果が有ります。
南関東の南向きマンションはシングルでも昼間は無暖房でも良い位です、ペアならほぼ確実に無暖房です、遮熱にして暖房は勿体ないです。
しかし一戸建ては家のＱ値と、夏冬どちらを優先するのかです。
マンションと比べ蓄熱性能が劣る一戸建て高高は選択の余地はないです、遮熱でないと冬にオーバーヒートします。

窓は工務店にとっては最高に美味しい利益が上がる建材です高額な物ほど美味しいですから薦めるのは当たり前です。
太陽熱が利用できずに光熱費が増えても工務店の腹は痛みません。
窓を代表として、設備等を安く手に入れ利ザヤを稼いでるのが工務店（建築業界）です。
サッシの仕入れ値は15～20％位のようです10％も有ったようです、2,3割値引きして顧客を喜ばせる目玉建材です。
様々な条件と自分の生活を見極めて費用対効果を十分に考慮して決めて下さい、車と比較しますと窓の高額な事が分かります。

[264: 匿名さん]

>>261
金額変わらないんだったら、迷わずlow-eじゃね？
どう考えてもペアとlow-eだとlow-eのが上でしょ。

[265: 匿名さん]

単板ガラスでもペアlow-e、アルミサッシ、樹脂サッシでも工事費は大きな差はない。
金額が変わらないとは不思議不思議、魑魅魍魎の世界のようですね、ここのスレにも魑魅魍魎が暗躍してるようです。
販売側の利益を最初に確保しますと不思議な事が起こるようです。
顧客を第一に考えてるなら全て遮熱など安易な提案はしないでしょうね、クワバラクワバラ。

[266: 匿名さん]

↑は？例えばって事でしょ？
良く読もうね。

[267: 入居済み住民さん]

南国Ｖ地域の我が家は南窓には迷わず遮熱low-eを採用しましたが、夏は日射を防ぐのが重要と言うことで軒の長さを１．５ほど出したので、夏はほとんど室内には日は入ってきません。
なので、夏は快適ですが、冬の日差しがあまり暖かくないので冬が若干不満足です。
南側も断熱low-eにするべきでした。

[268: 匿名さん]

＞263
断熱と言っても遮熱に比べて1.5倍程度の日射取得でペアとlow-eで悩んでいる一戸建の家でオーバーヒートが起こる断熱性能は考え難いと思います。
そもそもQ値は暖房消費削減が主目的なので高高にして冬のオーバーヒート対策に遮熱を選択するのは本末転倒だと思います。
日射取得を減らして暖房で補うよりも蓄熱容量を増やし無暖房に近づけた方が良いと思います。
それでもオーバーヒートの恐れがあるなら開口面積を調整して壁面積を増やした方が断熱性能の向上とコスト削減になると思います。
夏の照り返しなどによる日射対策としての遮熱なら良いと思います。
夏は遮熱が良くペアよりも断熱の方が日射取得が少なく昼間の温度差による入熱も減るので夏の外気温度が高い地域ならペアよりも断熱の方が良いと思います。
外気温度が低い地域で外部での日射遮蔽を十分に行うなら夏はペアの方が良いと思います。

[269: 匿名さん]

＞268
＞遮熱を選択するのは本末転倒だと思います。
＞蓄熱容量を増やし無暖房に近づけた方が良いと思います。
寒い地域でオーバーヒート経験済みから言いますと無対策は有り得ません、時間は短いですが大変です。
蓄熱容量を増やすため窓際を土間など工夫する例も有りますがコストなどはどうなのでしょうか？
南関東での高高は晴天の昼間は既に無暖房です、オーバーヒート対策は重要です。
夏の西日をイメージして下さい、冬の体で夏になるとダメージが大きいです。

[270: 匿名さん]

＞269
窓際土間コンクリートや蓄熱壁、床材下や壁内に蓄熱材敷設、塗り壁へ蓄熱材混合など様々な手法があるようです。
コストは施工量にもよりますが住宅の高断熱化と同様に暖房費削減分や高断熱化との差額を考慮して検討すれば良いと思います。
高高で蓄熱できずオーバーヒートする場合は日射取得を減らすだけなら面積を減らすのか最も簡単で経済的だと思いますがデザインや開放感で極力窓を大きく取りたい場合は遮熱が必要になると思います。

[271: 匿名さん]

>>268みたいな人が、机上論をさも玄人っぽく分かりにくく書くせいで
>>262みたいな人が出てくるんじゃないの?(笑)
自重しろ。

[272: 匿名さん]

＞271
公平な意見を心掛けましたがかえって分かり難くしてしまい申し訳ありませんでした。
個人的に通常は南面は断熱low-eに軒や庇では日射遮蔽をしその他は遮熱low-eで良いと思います。

[273: 匿名さん]

夏は簾と、1階南面の掃出し窓は
緑化ネットで、朝顔、ゴーヤとか

冬は片付けて、衣替え
自然の少ない都内なので、
季節感を大事にするのも、良いと思います。

[274: 匿名さん]

ペアガラスの方がいいって言い逃げしてた人は、どうしてるんだろう。

[275: 入居済み住民さん]

>>272
その意見を建築前に聞きたかったです。

[276: 匿名さん]

>>275
どの様な仕様にしたんですか？

[277: 入居済み住民さん]

>>276
南側の窓を遮熱low-eにしました。

[278: 匿名さん]

＞277
夏の照り返しが厳しい都会であれば南側も遮熱low-eでも良いと思いますよ。

[279: 匿名さん]

夏の暑さのほうがしんどい俺は
全て遮熱断熱タイプにした
こっちのほうが光熱費がかかるらしいけどね

[280: 匿名さん]

エアコン空調なら光熱費の差も気にするほどではないので好みで良いと思います。
東京で南面の窓面積が10㎡あっても年間1500～2000円程度の違いです。
軒や庇がある前提なので一階に庇がない場合や二階でも軒の出がない場合なら遮熱low-eも良いと思います。
神経質になる事もないと思いますよ。

[281: 匿名さん]

ペアガラスはどうですか？

[282: 匿名さん]

261さんへ＞

もはやLow-Eとかペアガラスそれだけでは気休め程度でしかないってのが実際の感想ですが、以前に古い家からペアガラスのマンションに引っ越した時はペアガラス（シンフォニーとかいうやつ）は静かだなーっと思いましたよ。


260さんが応えてくれている内容も踏まえて、ここまでごちゃごちゃ考えないといけないくらい日本は住み良い気候では無いので、もはやLow-Eがどうとかペアガラスとかのレベルだけでは無理だと思います。

うちは結果、全窓に5ｍｍのペアガラスの内窓を付けました。

お金かかりましたが、正直ここまで効果出るとは思ってなかったくらい快適です。

1年たちますが寝室以外のカーテンを付けていません。

[283: 匿名さん]

＞280
＞軒や庇がある前提なので・・・遮熱low-eも良いと思います。
裕福なのか？貧しいのか？
Ｈ.Ｍの都合に嵌ってるしか見えない。

[284: 匿名さん]

デザインの好みもあると思います。

[285: 匿名さん]

low-eくらいケチらず付けーよ。

[286: 匿名さん]

loweだと真冬でも暖房つけずに30度まであったまるって書いてあるけどほんとうですか
とすると真夏は何度まで上がるのですか？

[287: 匿名さん]

low-eでなくペアです、快晴が続く条件です。
夏は60℃の話が有ります。
実際は軒、庇で日射は遮りますので無いです。
天窓は北側に付けるのが常識ですが南側だと地獄になり塞ぐ事になるとありました。

[288: 匿名さん]

ペアガラス推しの人いてるけど、ペアガラスって冬暖かいの？
夏は過ごしやすいの？
low-eと比較しても、ペアガラスの方がいいの？

[289: 匿名さん]

＞260参照。

[290: 匿名さん]

ペアより断熱low-eの方が良いですね。

[291: 匿名さん]

費用対効果で検討すべき、暗くなればカーテンを閉めるのが当たり前。

[292: 匿名さん]

＞263
＞サッシの仕入れ値は15～20％位のようです10％も有ったようです、2,3割値引きして顧客を喜ばせる目玉建材です。
＞様々な条件と自分の生活を見極めて費用対効果を十分に考慮して決めて下さい、車と比較しますと窓の高額な事が分かります。

[293: 匿名さん]

日光だけで暖を取ろうとするの？

[294: 匿名さん]

日光で暖を取るというなら今時無いだろうけどシングルサッシが一番だろう
断熱Low-Eは暖めた部屋の温度を逃さない為にあるのだから
ひなたぼっこしたいならただのペアガラスがいいんじゃないかな

Low-Eの意味をわからずに選択するから後から後悔する

[295: 匿名さん]

冬は日向ぼっこでも、夏は灼熱ぼっこ。

[296: 匿名さん]

＞295
冬にオーバーヒートすることは有っても春からは有りません、何故でしょうね（笑）

[297: 匿名さん]

参考に
http://adsd.sblo.jp/article/71552873.html
http://adsd.sblo.jp/article/71837960.html
夏、冬を考慮してよく考えて窓ガラスを選択しましょう。
大手Ｈ．Ｍなら計算して貰いましょう、本来は全Ｈ．Ｍが検討すべき大事な事柄です。
馬鹿の一つ覚えは金をどぶに捨てる事になります悪質Ｈ，Ｍの餌食です。

[298: 匿名さん]

>>295
デザイン優先で軒無し直射日光三昧ですか？

[299: 匿名さん]

＞冬にオーバーヒートすることは有っても春からは 有りません、何故でしょうね（笑）

廃材で建てたバラックだからでしょう。（大笑い）

[300: 匿名さん]

＞298
デザイン無視なら簾や葦簀が一番安くて効果的ですね。
費用対効果言ってる人は当然してるんですよね？
恥ずかしくて無理です。

[301: 匿名さん]

ウチの地域だと夏の直射日光を軒だけで遮ろうとすると最低２ｍは必要だな
秋分の日をすぎてもまだ真夏日だったりする
よく設計時に夏至の南中高度で軒や庇の長さを決めたりするがあんなの無意味
夏本番は梅雨が明けてからだもん

[302: 匿名さん]

どこの国の人ですか。

[303: 匿名さん]

方角が分からないのかしら？

[304: ビギナーさん]

暑いのと太陽の位置が一番高いのはまた別だろ？

[305: 匿名さん]

＞301
９月の日差しや南東、南西からの日差しを遮るにはそれなりの軒の出が必要ですからね。
軒や庇の補正係数も出の長さや位置、窓高などで決まりますからどんな物でも良い訳ではないですしね。
外付けが一番ですね。

[306: 匿名さん]

>>298とか>>300みたいなデザインを語れそうにもなさそうなのが強がったり
よく分かってる人がウマシカにされたり、ひでぇな。

[307: 匿名さん]

デザインは見た目の事と理解してるようですが違います。
機能を追求した結果の形などが基本です。
夏の日差しを防ぐのは大切です、それを無視するのはダサイ　デザインになります。

[308: 匿名さん]

違うとも言えないし見た目を重要するのも自由。
ダサイかどうかも個人の主観だね。

[309: 匿名さん]

コスト削減と狭い土地対策から生まれた悲しいデザインｗ

[310: 匿名さん]

＞ダサイかどうかも個人の主観だね。
「日射対策に優れたデザインです」
上記なような「デザイン」の使用が正しいです。

[311: 匿名さん]

『日照対策にすぐれたデザインは、バランスの崩れたダサイデザインになることが多い』
というのも正しい使い方です。

[312: ビギナーさん]

和風なら日射対策に優れたデザインも作りやすいけど、今風の洋風はダサくなりやすいだろうね

ま、そこを上手くデザインするのが、良い建築家だとも言えるけどね

[313: 匿名さん]

急に語っていただたかなくて結構ですよ(笑)
多様性を認められないのにデザイン云々が滑稽だっただけですので。

[314: 匿名さん]

感じわるっ

[315: 匿名]

>307さん
と
>310さん
実例の画像お願いします。拙宅の一部なら掲載可能でしょうか？

[316: 匿名さん]

見た目では無いと言ってます、理解できないようですね。

[317: 匿名]

ダサい家がみたいだけ。

[318: 匿名さん]

わかってました、うまくやりましょうねｗｗｗ

[319: 匿名さん]

＞313
誰が多様性を認められないの？
外観の好みはそれぞれだから好きにすれば良いと思う。
パッシブデザインにこだわってる人の方が多様性を認めてないと思う。

[320: 匿名さん]

>>319
面倒くせぇな…
あんただ、あんた。

外観デザインは数多くあるけど、パッシブデザインの手法は限られるから
それにこだわる人は多様性を認めていないとでも言いたいの？

そんなトンチンカンな話じゃなくて、
外観デザイン優先の人も、パッシブデザイン優先の人も
ちっとは相手を尊重したらいいだろって単純な話。

[321: 匿名さん]

＞320
違うよ。
外観の好みはそれぞれだからパッシブでも好きにすれば良いけどパッシブデザインが正しいデザインと言って軒無し庇無しを否定している人の事を言ってる。

[322: 匿名さん]

軒無し庇無しはダメダメでしょ。
それで窓も小さく、少ないんだよね。
四角と三角の積み木だけでできる家。

[323: 匿名さん]

＞322
ほらね、こんな主観と偏見で否定する人が居る。
軒無し、庇無しなでキューブみたいなデザインを格好いいと思う人も居るし窓の大きさも好みで良いじゃん。
どうせ建てるなら好きな外観にしたいと思うのは当たり前だし光熱費もできれば少ない方が良いと思うのも当たり前。
軒無し、庇無しならどのガラスが良いとかアドバイスすれば良いのに。

[324: 匿名さん]

＞323
客の希望なら良いですよ、殆どは販売側の都合（低コスト）で良いと思わせてるだけです。
http://adsd.sblo.jp/article/71552873.html
ここまでは少ないでしょうが？
客の希望でも説明して止めるのが良識の有る販売者です。
客の強い希望ならファサード・ラタンを薦めるとかコストはかさむが日射対策の提案をしなければなりません。

[325: 匿名さん]

割って入って申し訳ないが、軒無しは建築コストと斜線規制と好みのデザインといった面以外は
マイナス要素ばかりだよ。
木造戸建住宅に精通する設計士に、軒無しを敢えて推奨する人は居ないと思われる。

[326: 匿名さん]

>>325
そんなの誰でも知ってるよ。

[327: 匿名さん]

うん、誰でも知っているなら軒無しを話題にするまでもないな。

[328: 匿名さん]

>>326
勘違いは意外と多い。わかって建ててる人はいいんだけど、話を合わせるために325のようなレスは確認事項として必要。

[329: 匿名さん]

建ててから勘違いでは悲劇です。
http://adsd.sblo.jp/article/71552873.html
＞一件は裁判中。一件はこれからです。

[330: 匿名さん]

ってか、ここって軒が必要とかどうとかのスレじゃないでしょ。

[331: 入居済み住民さん]

>>330
このスレの主題は窓の種類ですが、遮熱は日差しに関係しますので、軒も範囲に入ってくると思われます

[332: 匿名さん]

軒がないとか、日差しが全く入らない、とかの家はさすがに除外して話したい。そこまで悪条件だと話がかみわない。

[333: 匿名さん]

軒無いのは稀だけど庇無い家は多いし除外しなくてもそれぞれの条件だと何が良いかを話せば良い。
密集地で日が入りにくい土地もあるし条件はそれぞれだから一定条件の話より参考になると思う。

[334: 匿名さん]

軒や庇がない場合…とか言うと、それでは駄目って話が逸れるからね。

[335: 匿名さん]

道路や庭からのの照り返しに対してもLow-eは効果がありますね。
中連窓なら軒があれば直射日光は防げるけど、バルコニーなどのはきだし窓だと
下部は防げない。
６月くらいの９時だと軒が出ていても太陽高度が低いのに暑い。

まぁ、スレタイは冬の話に関する質問だけどね。
金持ってるのなら、夏と冬でガラス変えたら？
昔は夏は葦戸や御簾に衣替えしたように。

[336: 匿名さん]

照り返しも利用した方が賢いですね。
芝を植えると良いですよ。
緑は吸収、茶は反射します。
1年中緑の西洋芝は駄目ですよ、冬枯れする高麗芝が最適です。

[337: 匿名さん]

バルコニーに芝植えてんの？

[338: 匿名さん]

お金があるなら外付けブラインドが良い。
完全に閉じたらちょっとは断熱にもなるし外側だから結露対策にもなる。
防犯にもなる。
雨戸の代わりにもなる。
でも高い。

[339: 匿名]

うちもLow-Eペアですが
断熱なのか遮熱なのかわかりません。
見分けるのはどうすればできますか？

[340: 匿名さん]

お住まいはどちらですか？

[341: 匿名さん]

>>339
HM、もしくは工務店に聞くことです

[342: 匿名さん]

>339
懐中電灯で照らして反射の色で見分けられるらしい。
緑(色付き)が外側にある場合は遮熱、内側にある場合は断熱。

[343: 匿名さん]

Low-E複層ガラスであっても、アルミサッシじゃ、夏暑く冬寒い。
やはり樹脂サッシでないと宝の持ち腐れ。
耐震以外は建築後進国の日本だけアルミサッシが普及している。
アルミサッシばかり作っていたYKKも樹脂サッシに転向した。

[344: 入居済み住民さん]

やっぱり快適性を求めると最終的には予算次第ということですね

[345: 匿名さん]

結露してしまうヨーロッパの樹脂サッシより日本のアルミサッシのほうが
よいなぁと思ったりする。特に引き違いの樹脂サッシは、技術的に未熟なせいか壊れやすい。
ヨーロッパの樹脂サッシのほうが日本のそれより良い点は、
手アカが付きにくい点。日本の樹脂サッシは汚れが付きやすく取れにくい。

見た目は木製サッシ。耐久性は鉄製サッシ。断熱性は樹脂サッシ。操作性はアルミサッシ。
好みに合わせて選ぶのがいいのではないでしょうか。
世界的にみても樹脂製の玄関扉が普及してないのは見た目が安っぽいからでしょうか。
それともセキュリティ性の問題？

[346: 匿名さん]

そういう貴方にはアルプラもありますよ

[347: 匿名さん]

アルプラ？結局プラスチック部に手アカが付きやすくてなかなか落ちない。
特に木目調のプラスチック框は安っぽさ全開！
アルミボディでカッコいい外観に安っぽいプラスチックで内装が施された
残念な車と一緒。
樹脂にクロムメッキ仕上げってあるけど。耐候性の高いメッキ仕上げの樹脂サッシ
とかないのですかねぇ。

[348: 匿名さん]

マジックリンで洗えよ
一発でおちるだろうに
その後ちゃんと水拭きしとけよ

[349: 入居済み住民さん]

>>347
プラスチックと言うと安っぽく聞こえますが、立派な樹脂ですよーーん

[350: 匿名さん]

塩ビでしょ？
雨樋パイプとかと同じやつ

[351: 住まいに詳しい人]

>>350
樹脂サッシの樹脂です

[352: 匿名さん]

樹脂っていっても樹木から採取したものでなく石油由来のものです。
一般にプラスチックとよばれてます。塩ビも樹脂です。
熱伝導率が低いので結露防止に対しては有効ですが、他には長所が見当たりません。

[353: 匿名さん]

木と違い、吸湿性が無いので腐らない。
加工性は良いから原価は安くて大儲け出来る。

[354: 匿名さん]

Low-eは太陽の熱を通しにくいので寒いとか言ってる人がいたけど
樹脂サッシでも同じ事が言える。ポカポカ陽気の冬の昼間、樹脂サッシだと
窓枠が暖かくならないので部屋の温度も上がりにくい。

当然寒い日の部屋の温度は下がりにくいけどね。
寒い日や夜は暖房つけて、暖かい日は太陽の熱だけで部屋を暖めようとするのなら
ペアガラスにアルミサッシでいいんじゃないかな。

[355: 匿名さん]

樹脂サッシはペアより、熱を通しやすいのでは？
真空ガラスだと間違いなく樹脂サッシの方が熱を通す。
隙間の影響も有りますがそのためガラスよりサッシ枠が先に結露するのではないですか？

[356: 匿名さん]

夏と、冬で、使い分けられれば、
いい感じ

[357: 匿名さん]

>354,>355って幼稚園児か？

[358: 匿名さん]

＞357
同感です、おもしろそうなのでもう少し様子をみましょう。

[359: 匿名さん]

ペアの空気層の厚さもポイントだよ。
ウチのは16mm。

[360: 匿名さん]

塩ビも様々な種類があるが、知能が低い人には違いを理解できないだろうから、
安かろう悪かろうのアルミサッシでも使っていればいいと思うよ。
なぜか日本のアルミサッシは低性能でも安くないのだけれど、
景気をよくするためには、金はあるが知識の無い人たちに
金を出してもらうしかない。
ただ、情弱アルミ信者に冷暖房に使うエネルギーを無駄に使われると、
電気代やガス代が上がって、物価も上がるので、困るんだよね。