Low-Eペアガラスは冬寒くないですか？

[匿名さん]

Low-Eペアガラスですが、冬の暖かい日差しも遮ってしまうように思え、普通のペアガラスに
するか迷っています。実際はどうなのでしょう？

[21: どこで建てようか]

>>20 建売でさえ窓の数や広さを抑えているのに。

えっ？！どうして？！何のために？！

これまでの木造在来等の工法に比べて窓を大きく取れる工法に変ってきていますから
どこの展示場へ行っても大きな開口部で明るい室内になっていますし、私自身、採光、通風を
考えると開口部は多く、大きくとりたいと思っています。

[22: 匿名さん]

今の建売は、掃きだし窓が少ない。（リビング1、和室1が標準。）
残りの窓は、大きくても幅180ｃｍ×高さ100ｃｍサイズの窓とか90ｃｍ×100ｃｍサイズ。
あなたは注文住宅にしか興味ないからわからないのかな？

[23: どこで建てようか]

>>22
そうですね。建売の傾向は分からないかもしれません。
もし開口部が少なくなってきているのだとしたら、建築基準法の改正や、ユーザーが
耐震性に敏感になっているために、これまで以上の耐力壁を設けることで
開口部を作ることが難しくなっているからなのでしょうか…？

[24: 匿名さん]

＞どこで建てようかさん
住宅に気密性を求めると開口部は小さくなる傾向があります。
建売は建設コストの関係もあります。
２×４工法では開口部の大きさに制限にあります。
和風よりも輸入住宅風やシンプルモダンな外観が人気で、在来メーカーの展示場モデルハウスも洋風住宅が主流。
開口が大きくなる引き違い窓（和風には似合う）よりも、上げ下げ窓や押し出し窓が流行となっています。
個性的な外観を好む人が増えています。

[25: 匿名さん]

>15　さん，大変詳しいコメントありがとうございます。
参考になります。あと，普通のペアガラスは結露しにくいのですが，
遮熱・断熱仕様にした場合でも結露は問題ありませんか？
感覚的には，断熱仕様にした場合，内外温度差によって結露しやすい
環境と思えるのですが・・。

[26: どこで建てようか]

>24さん
そういえば展示場行ってもこれどうやって開けるんだろ？っていう窓が多いですね。
デザイン的に正方形のＦＩＸ窓を四つ並べてみたり…それって引き違い窓よりかなり
高くつくそうですね。メンテナンスを考えてどうなんだろう？とも思いますが…
Low-Eペアガラスは是非取り入れたいと思いますが、形や大きさ、サッシの質など
考えることは沢山ありますね。

[27: ２４]

＞２５さん、どこで建てようかさん
我が家は入居２回目の冬を迎えておりますが、結露は建物の北側に多少発生します。
これはガスファンヒーターを利用していることと関係があるようです。
毎朝雑巾で拭くほどでもなく、樹脂サッシ枠には発生しないので居室部分は放置です。
但し、ウォークインクロークの（一番北にある）小窓はサッシ枠まで結露しますので
こちらは市販のプチプチシートを貼っております。
プチプチ（エアーシート）は安価な割りに結露対策には大変効果的です。
他の方位はまったく問題ないと言えますが、こちらは西日本ですので地域差があることをご理解下さい。

コストの話ですが、引き違い窓は窓本来の目的を達成するには一番効果的で、昔からの定番です。
どこのメーカーも比較的安価であると言えます。
単体価格で言えば、展示場でよく見かける全開口型サッシが一番高価です。
他の窓は大きさによりますが、１つ１つの単価はそれほどでもないのです。
３連とか、上下にとか、押し出しやＦＩＸ窓は外観を重視すればするほど数が必要になり
結果サッシにかかるコストが高くなるわけです。

旧宅は、不二サッシ（現在のトステムだったかな？）のアルミ製品でしたが
築２２年で解体するまでメンテフリーでした。
メンテよりも困るのが、窓の掃除です。
内側からは拭けますが、外側は開口が小さいと手も腰も疲れます。
秘密兵器を購入して大掃除を頑張りました。
２階のＦＩＸ窓外側は、またまた放置です（笑）

[28: 匿名さん]

豊富なデザインがありますけど、あまり頑張りすぎると、カーテンなどで、また悩むことに
なるので程々が宜しいかと思います。それに内側に付く網戸は、いまいち好きになれません

小窓の結露（断熱）対策としては、断熱材（ボード状のもの）を適当な大きさに切って
窓枠にはめ込めばバッチリですよ。ガラスもさることながらアルミ枠の結露の方が大きいですよ
複合サッシの場合、アルミ部分と樹脂部分とでは結露の度合いがかなり違います

[29: 25]

>>27さん
レスありがとうございます。
おそらくLow-eでも北面窓などではペアと同様に結露するのでしょう。
>28さん
断熱材のはめ込みは，小窓では有効かもしれませんね。
それにしてもプチプチは知りませんでした。
参考にしてみます。張り方などでテープではダメですよね？

[30: 匿名さん]

だから、少しは自分で調べてみろって。
Low-Eもピンキリ。
Low-E2を売りにしてるとこもある。何も知らんと、E2って凄そうだろうｗ
Low-Eも作り方も大きく分けるとハードとソフトの2種類ある。

これにガラスの厚さと空気層(またはアルゴンガス)を組み合わせると、
室内20度、湿度60％でもマイナス10度ぐらいなら結露しないものも普通にある。

[31: 匿名さん]

＞３０さん、貴方はご自分では何も情報提供しないのに他人の揚げ足取りばかりですね。

たしかにガラスにも色々ありますが、皆さんは大手ＨＭで建てようと計画しているのですよ。
ＨＭは企画商品ですからね。
それぞれのメーカーの仕入れの都合上、問屋やメーカーはほぼ決まっています。
仮にオプション費用を上乗せしても完全フリーではないのですよ。
施主支給を認めるメーカーもないですし
建設事務所に依頼する人なら貴方のアドバイスも参考になるでしょうが
ＨＭで建てるということがどういうことか大人なら分かるはず。
基本的に勘違いしてますよ。

残念ですが、そこんとこよろしく！（＾−＾）

[32: 匿名さん]

それと、大手メーカーを選択する方は、メーカーの信用と安心を買うのです。
メーカー側がセレクトした標準かオプションの中から選ぶのです。

全て自分で研究しないと気が済まない住宅オタクは、大手メーカーの顧客ではないのです。

[33: 風来坊]

＞どこで建てようかさん

うちは一条工務店で建てましたが、
家中の全ての窓が樹脂サッシ＋複層Low-Eガラスです。
開口部についても何ら制限はなく、出窓にしたり掃き出しにしたり
自由に設計することができました。
結露もまったくなく、気密性、遮音性には目を見張るものがありますよ。

[34: 匿名さん]

>>33
一条の窓は、かなり優れているね。
5+12+3で樹脂だから、3+6+3の安物アルミクラッドとは差がついて当然だよ。

[35: 匿名さん]

>やはり私も冬の日差しは是非取り入れたいと考えていますので、南側は断熱タイプがいいかなと
思います。

南側は断熱タイプを取り入れたケースの失敗談。その方の話では、冬、毎日晴天続きの地方、Ｑ値が小さい家で オーバーヒート。冬に無暖房状態で、 室内が27℃で超乾燥状態らしいです. 乾燥に関する悩みは皆さんあるようです。地域や立地、Ｑ値と開口率で、南側は遮熱LowEにした方が良い場合もあるようです。
HMとよく相談したほうが無難です。

[36: 匿名さん]

>あと，普通のペアガラスは結露しにくいのですが，遮熱・断熱仕様にした場合でも結露は問題ありませんか？感覚的には，断熱仕様にした場合，内外温度差によって結露しやすい環境と思えるのですが・・。
私の家　高高住宅。オール遮熱Low-Eですが北側も結露なし。風呂場のみ結露します。第一、乾燥気味で悩んでいます。

[37: 匿名さん]

シャノンのオール遮熱Low-Eです。シャノンの窓枠はホワイトで外装にあわせづらく悩みました。　皆さんはのんな事
ありませんでしたか

[38: どこで建てようか]

>風来坊さん

一条さんは標準で複層Low-Eガラスになるんですよね。
それに結露しない樹脂サッシは大変魅力的だと思います。

先日近くの一条さんの建築中のお家を拝見させて頂いたのですが、準防火地域ということで
一条さんご自慢の樹脂サッシは付けられないのだそうです。とってもショックでした。

…樹脂サッシでないから…というわけではないでしょうが、そのお宅の掃きだし窓のそばは
アルゴンガス採用であっても寒く感じました。どんなにガラスの性能が進歩しても
やはり壁ほどには断熱機能はないものだと実感しました。…だからこそ窓の位置、性能、
形、大きさは充分考える必要があるのだと思います。

[39: 購入検討中さん]

最近　寒いですが　LOW-Eいれなければよかったって人いますか？　LOW-Eにするか悩んでます。関東です。

[40: ご近所さん]

遮熱Low-Eっていってもあったかいですよ。
そりゃ普通ガラスに比べれば全然違いますけど。
南側のプライバシーが保てて、レースカーテンを開けられる方にはお勧めです。
逆にレースカーテンを閉めるととたんにあたたかみが奪われますのでご注意を。
関係ないですけど紫外線を遮る能力は抜群です。
東と西には必需品かも。
そもそも断熱を気にするなら開口面積を小さくするべきで、窓の性能に期待するのはお門違いです。
いくらLow-Eでも窓付近は明らかに寒いですから。
テクニックとしては東側や西側に引き違い窓をつけない、南側に吐き出し窓をつけない。庭、バルコニーへは勝手口ドアからのアクセスとする。等です。

[41: 入居済み住民さん]

LOE-E断熱タイプにも透明、ブルー、グリーンと３種類あります。
透明、ブルーはスペック的にほぼ変わりませんが、グリーンは遮熱性能がLOE-E遮熱タイプと遜色ない値となります。冬の日射熱も欲しかったこと、夏は太陽高度が高く直接ガラスに日光が入りにくい、外付けシェード等で対応可能だった為、敢えて断熱タイプ（グリーン）を採用しました。今年がはじめての冬ですが、天気のよい昼間はあまり暖房を入れなくてよいです。
ちなみに福岡県ですが、福岡の中でも比較的寒い地域です。

[42: 購入検討中さん]

三協立山のH5等級のものは反射皮膜が赤いんですがどなたかグリーンやブルーとの違いをご存知でしょうか？
最近の住宅は窓性能はもとよりベタ基礎や通気層や24時間換気の恩恵か昔の家と比べ湿度が低く
多少低い性能のサッシでも結露しませんよ

[43: 購入検討中さん]

東に遮熱を、南北西には断熱のサッシでいいと思いますよ
実は南と西では西のほうが暑いのですが西を遮熱にしてしまうと冬が寒いので。
西日がきついときにはカーテンをしめればいいわけで（カーテンが温まるので部屋は
温まる）
冬場の夜は全まどにカーテンがひかれると思えばおのずと計画はたてられるかと

[44: 契約済みさん]

今某工務店で建築予定なのですが標準仕様が空気層6mmの網入りペアガラスなんです
空気層12mmにすると値段が倍になるといわれましたが隙間が多いだけでそんなに値段がちがうものなおでしょうか。また、オススメ商品はありますか

[45: ガラスメーカー]

空気層１２ミリでは、価格は２倍にはなりません。

[46: 入居済み住民さん]

埼玉県在住で積水ハウス標準のLow-E遮熱断熱ペアガラスです。
遮熱のため、冬の窓辺でもポカポカした感じはほとんどありません。
一方、夏の暑さを遮る効果は大きいと感じました。

[47: 購入検討中さん]

昨今の温暖化＆最高気温更新な日々ではシャ熱が今後のトレンドでしょうね
しゃったーもつけるといいですよ

[48: 匿名さん]

旭硝子のサンバランスって、ブルー・グリーン・透明、なに色になるんでしょうか？
仕様書見ても、旭硝子のHP見ても書いてなくてわかりません。　41さんの書き込みを見て、グリーンだったらいいな〜と思ってるんですが、（グリーンが良いんですよね？）　ガラスをじ〜っと見ても何色なんだかさっぱりです。。。

[49: 入居済み住民さん]

No.46です。色ガラスになっているわけではないので、近くからじーっと見ても分からないと思いますよ。遠くから家を見て、窓に反射した光だと色の違いが良く分かります。

うちは積水ハウスでⅢ地域標準のサンバランス（旭硝子）で、遮熱断熱防犯合わせペアガラスという名前でした。遠くから見ると緑色に見えます。遮熱仕様になっていないペアガラスは明るい銀色、単版ガラスは反射が薄いように思います。

ところで、窓の色(反射光の色)は商品ごとに色の差があるのは確かですし、光を反射したり透過させたりする性質と関係があることはあるのですが、それだけで住宅のガラスとしての良し悪しを決めることができるのかどうかは良く分かりません。商品名とその性能を、数字で確認されたほうが良いのではないでしょうか。

[50: 41]

＞４８さんへ


４１です。
旭ガラス　サンバランス
http://www.asahiglassplaza.net/wps/wcm/connect/gplib/PNaviPro/GL/GL010...

「光学的・熱的性能値」をご覧下さい。
サンバランスでもいろんな色、種類がありますよ。規格が決まってるＨＭだと変更差額が大きくなるかもしれませんが・・・。

旭硝子は「遮熱断熱タイプ」しか無いようですが、日本板硝子は「遮熱断熱タイプ」「断熱タイプ」とあります。遮熱タイプは色による特性差があまりありませんが、断熱タイプは結構あります。断熱タイプのグリーンでは遮熱性能は遮熱タイプの２０％落ち程度、しかし日射熱取得は２０％程度上です。

[51: 購入検討中さん]

あのー。
すいません。
理論や原理や理屈はわかりました。
実際住んでいるヒトの感想が聞きたいです。
感覚なので人それぞれと思いますが、主観客観なんでもいいので、
実際の体験談、感想が知りたいです。
冬のぽかぽか日差しを家の中で感じるかどうか。

[52: 匿名さん]

41さん、49さん、ありがとうございます。　外から見てみたところ、うちのはどうやら透明かグリーンのようです。　特に現在の窓に不満はなかったのですが、みなさんの書き込みを見て、はたしてウチのは一体何色？と、気になってしまいました。

51さん、ぽかぽか感ですが、うちは日中、南側のリビングの掃き出し窓三つからめいっぱい陽光が入ってきます。　早朝は寒くてエアコンつけてますが、晴れた日は10時くらいからエアコン切ってもさほど寒さを感じないのでたぶんぽかぽかしてるんじゃないかと思います。窓を触ると、陽があたってる場所はじんわり暖かいです。　普通の窓と比べればぽかぽか感は低いとは思いますが。

[53: 48]

↑　すみません、私は48です。　匿名さんで投稿してしまいました。

[54: 入居予定さん]

まだ住んでみての感想ではないですが…建築中に感じた感想として。
Ｌｏｗ−Ｅも遮熱タイプと断熱タイプではかなり違いますよ。
遮熱タイプ…断熱タイプに比べると少し暗いです。（事前に聞いていたので折込済み）
　　　　　 断熱タイプと比べ、明らかに熱が入って来ません。
　　　　　　この季節、陽射しは入っても暖かいと感じない。
断熱タイプ…遮熱タイプと違い、陽が入るとポカポカしています。

ちなみに１階、２階は違いますが、同じ南西向きの窓の感想です。
リビング階段があるため、１階は冬の陽射しを取り込める断熱タイプを使用。暖気は２階に回りやすいので、２階は夏向けの遮熱タイプを使用と使い分けました。その他の方位も遮熱と断熱を使い分けています。

[55: 購入検討中さん]

５４さん
もし、差し支えなければ地域と１F、２Fの窓ごとの遮熱と断熱の組み合わせを教えていただけませんか？
こちらは、大阪京都間で南向きで建築予定ですが、２Fの東、南、西、１Fの東、西は遮熱、南をどうするか検討中です。よろしくお願いします。

[56: ご近所さん]

54さん、今が冬というのを加味しないとだめですよたとえH7級でも東西のシャ熱は
熱を通します、ぬくぬくと。だもんで東西はシャッター等で完全な遮光（遮熱）をオススメ
南は断熱が基本ですよ、でないと冬が寒いです

[57: 54です]

こちらはⅡ地域に近いⅢ地域で、風通しも考慮し、十分に確保できるので、夏対策にシャッターをするまでの必要性は感じていません。（台風ならまだしも、暑さ対策でシャッターをする家は見かけないので）ただし、子供の頃に比べれば夏が暑くなってきたこともあり、完全冬向けの断熱重視から、遮熱との使い分けに振っています。
確かに南面は断熱がセオリーかもしれませんね。前述のように純粋な南向きではなく南西向きであること、リビング階段から暖気は２階へ上がり、冷気は１階に下がる傾向や日当たりを考慮し、検討過程での各社のサッシの断熱遮熱の提案を参考にしながら、決めました。ちなみに高高です。

55さん、今手元に資料がないのでまた見ておきます。
家の向きだけでなく、日の当たる時間の長さや（夏冬は太陽の高さが違うのでその辺も）、間取り（吹き抜けやリビング階段で全体がつながっているか、個別か）などを考慮した方がいいと思いますよ。

[58: 入居済み住民さん]

夏の日差しは、高度が高いから庇なんかで遮れる。あるいは簾でもいい。
俺も仙台だが、遮熱よりは断熱を選んだ。

[59: 申込予定さん]

そりゃ仙台なら断熱優先でしょ

[60: 55]

５４さん
ありがとうございます。
また詳細わかりしだいよろしくお願いします。

[61: 入居予定さん]

Ｌｏｗ−ｅが標準採用になっているＨＭの企画商品で家を建てました。
遮熱と断熱の２種類があることも知らず、このスレッドを見てあわてて確認したら、東西南北すべて遮熱タイプでした。

引渡しまだだけど、冬は寒いのかー。
おまけに南と西は、防犯ガラスにしたため、紫外線もかなりカットすると言われて、夏に打ち合わせしてたもんで喜んだんだけど、冬はどうなのかなー。

[62: 匿名さん]

床暖入れておきましょう。

[63: 匿名]

我が家は５年前に新築した一軒家ですが、何も勉強せず業者に任せっきりにしたため冬、やや寒く夏、非常に暑い家なんです。サッシはアルミでペアガラス。もちろんLOW−Eではありません。もう少し住み心地よくするにはどこに手をかけたらいいですか？詳しい方教えて下さい。

[64: 匿名はん]

６１へ　　冬の冷気も遮断するんなら　暖房効果などは　みこめるんじゃないかい？
冬の日差しを求めるより　寒さを遮熱できたほうが恩恵があるように思うけどな？

[65: 購入検討中さん]

>63
ここのスレに書き込んだと言うことは、結論は見えてると思うんだけど・・・

[66: Ｌｏｗ−Ｅ]

Ｌｏｗ−Ｅとペアガラスの値段の差にビックリしたのですが、それ程、
Ｌｏｗ−Ｅは、遮熱・断熱効果に期待できますか？
また、予算が限られているので、同じ部屋の中でも、
必要なところだけにＬｏｗ−Ｅを使用しても、遮熱・断熱効果ありますか？

[67: 住まいに詳しい人]

基本的には家の西面は西日対策のため遮熱タイプがオススメです。
南面に関しては好みが分かれるところです。寒冷地居住者または寒がりさんなら太陽熱を取り入れ、室内の熱を逃がさない高断熱タイプがオススメ。寒冷地以外の居住者または暑がりさんは、太陽の熱をさえぎり（遮熱）室内の熱も逃がさないという遮熱タイプがオススメです。
東面と北面はあまり大差は感じないと思います。東面は南面の選択理由に準ずるかもしれませんが、正直なところ通常のペアガラスでも十分です。あえて言えば、遮熱タイプは紫外線を防ぐ効果が優れており、家具や畳が変色するのを防ぐ効果があるため、遮熱タイプを選択するのが良いのかもしれません。

高断熱タイプは寒さ対策重視、遮熱タイプは暑さ対策重視ですね。

[68: 物件比較中さん]

積水やセキスイ、ダイワ等の大手ＨＭは全ての窓にLow-Eが標準なのでしょうか？
そうだとしたら、遮熱？それとも高断熱？方角によって種類が違うのですか？
最近有名ＨＭで建てられた方、ご意見をお願いします。

[69: 匿名はん]

タマ(有名ＨＭ？)は確かLow-E標準だったと思います。断熱Low-Eだと思いますが。

[70: 入居済み住民さん]

うちは大手でもタマでもないですが、Ｌｏｗ−Ｅが標準でしたよ。
６７さんが言われるように場所によって断熱と遮熱の使い分けです。
寒冷地（Ⅱに近いⅢ地域、近年は夏も暑いですが）なので、南（正確には南西）側は１階は断熱で２階は遮熱と同じ面でも使い分けしています。目論見としては、暖気は上へ上がるので冬場は１階ＬＤＫで取り込んだ暖気を暖房とともに２階へも上げ、夏場は２階が暑くなるのを緩和するためです。個室を優先した間取りだと難しいかもしれませんが、うちは個別エアコンをＬＤＫと２階ホールに設置したなんちゃって全館空調なのでそうしてます。
あとは意外に風通しが重要ですよ。家の隅から隅へ風を通せれば、この季節は風があれば夕方など室内温度を１、２度下げられる時もあります。
建築地域の気候、日当たりなどの環境、ライフスタイルなど様々なことを考慮しながら、断熱と遮熱の使い分けを考えてみてください。

[71: 匿名さん]

パナホームで契約済ですがLow-e標準ではないですね。
パンフレット読むと地域によって標準？の地域もある様な事が書いてありますが、よく考えるとそれも標準と言って良いかどうか・・・
私は防犯ペアガラスにしたので予算上、Low-eは断念しました

[72: 購入検討中さん]

タマ等の「Ｌｏｗ−Ｅが標準」というのは、北側や東側の窓も含めた全窓がＬｏｗ−Ｅなのですよね？勝手口もトイレも浴室も、そしてウォークインクローゼットについているような小窓も。
北と東にＬｏｗ−Ｅを付けるする意味はほとんど無いので、薄給の私としては部分的に通常のペアガラスにして費用を浮かせたいところです。微々たる差かもしれませんが・・・。
タマと言えば、同じローコスト系のアエラもＬｏｗ−Ｅが標準でしたね。高断熱と遮熱の選択の有無は、ＨＭによって分かれるのですかね？

[73: 契約済みさん]

私は北海道に住んでいますが、LOW-Eのペアガラスが標準で、輸入住宅系で3重タイプです。
冷暖房費節約にはお勧めです。
冬は　かなりあったかです。　　（北海道の場合　LOWーEとかじゃないと　冬に結露の
心配もあるので、、、）

[74: 銀行関係者さん]

私はⅣ地域居住なので、LOW-Eの魅力は夏の遮熱が主なようです。
LOW-Eは結露の面でも通常のペアガラスより優れているのですね。
この地域では、ペアガラスにしておけば結露はまず起こらないと言われていたので大変勉強になりました。

[75: 物件比較中さん]

ハイムですがLow-Eが標準でした。
標準と言っても、値段はその分初めから上乗せされているのでしょうけど。

[76: 土地勘無しさん]

ウォークイン・クローゼットの採光のための小窓をLow-Eにしても、南面かつ全館冷暖房というような条件でもなければあまり意味は無いでしょう。ただ遮熱タイプにすれば紫外線を抑える効果もありますので、クローゼット内の日焼けを抑えるメリットがあります。

[77: 購入経験者さん]

ここでもLOW-E経験者さんが語ってましたよ。
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/18295/

[78: 入居済み住民さん]

我が家はＬｏｗ−Ｅガラスでは有りません。
一階部分だけＬｏｗ−Ｅがらすにしても変ではないですよね？

[79: 契約済みさん]

まぁ、問題はないですよ。

[80: ALL Low-E]

問題はないですよ。あとは費用対効果の問題でしょうか。
多少見た目でＬｏｗ−Ｅの方が緑っぽいって部分が違うかもしれませんが。
７８さん、Ｌｏｗ−Ｅではないとのことですが、今はペアガラスですか？それともシングル？最近建てた家でガラスを変えるのですか？それとも昔からの家なのでしょうか？目的によっては、ガラスではなく、断熱そのものを見直す必要もあるかもしれませんが。

[81: 入居済み住民]

>>78です。
皆様お答えありがとうございます。
今は普通のペアガラスです。
五年程前に新築しました。確かに断熱その物を見直す必要も感じましたが‥
一番安い所で先ずはガラスと思い、調べて居たら此処にたどり着いた次第です。

[82: ALL Low-E]

入居済み住民さん
夏に暑くなりすぎるので遮熱を考えているのか、冬に寒いので断熱を考えているのか、現状はどちらなのでしょうか？それによっても効果的な方法が別にあるかもしれませんよ。

[83: あ]

昼間に外から家の中が見えにくくしたいから
LOW-Eを使いたいってのは変ですか？

[84: 匿名さん]

お金余っているのであれば別にですが。変。
それだけの理由であればかなり割高。

[85: ALL Low-E]

あ　さん
それだけの効果のためにＬｏｗ−Ｅにするのは費用対効果がかなり低いですよ。確かに今まで住んでいた賃貸のシングルガラスに比べると、反射や少し色もついているのでそういう面では多少は見えにくいかもしれないですが、レースのカーテンも何もしなければ目隠し効果は期待ほどではないと思います。目隠しが目的であれば、最近出ている室内が見えにくいレースのカーテンの方が、日中はずっと効果があると思います。

[86: 匿名さん]

LOW-Eガラス

[87: ガラス工事店]

正確にはペアガラスの場合Ｌｏｗ－Ｅ膜面の使い方によって断熱タイプと遮熱タイプに分かれます。
透明に比べて３０％はど効果が上がります。
それとＬｏｗ－Ｅには透明と色付きがあります。各メーカー（国内３社）によって色は違うけど。

[88: 匿名さん]

http://www.glass-town.jp/composition/04-03.html

http://www.glass-town.jp/composition/04-02.html

こちらを見てください。

参考になると思います。

[89: 匿名]

北海道の者です。最近寒い日ありマイナス９℃まで冷えました。そんな早朝、ホテルの（ＬＯＷ－Ｅではない）ぺアガラス窓はびっしり結露しました。ダウンドラフト（冷気）もはっきり体感できるほど。我が家はＬＯＷ－Ｅですが、ガラス全面に結露することはないです。（マイナス２５℃でも）。温度を遮断する効果はあるんだな、と改めて思いました。

最近は、樹脂のトリプル窓あって木製トリプルと同等以上の性能みたいなので、ＬＯＷ－Ｅペアも歴史の遺物となるのでしょうが。

[90: 匿名]

いくらLow‐Eに樹脂サッシでも窓際はやっぱり冷んやりしますよね。結露はないですが。

[91: マンション投資家さん]

>>89　マイナス２５℃とは！
めったにマイナスにならない内地住民には想像が出来んのー
僻地とは大変な所だなーわしには縁も縁もなさそうだが！
樹脂トリプルになると良いーのー

遺物の意味を教えてやるわい！　
遺物（いぶつ）とは、過去の人類が残した土器や石器などの動産的なもの（動かすことのできるもの）の総称である。遺物には人工遺物と自然的遺物[1]がある。さまざまな道具や装飾品のうち、過去より伝わり、現在は使われなくなったもの。←理解できるかな？まだまだシングルガラスが圧倒的に多いが！

でっ！ペットにアザラシでも飼っているのか？うらやましいのー
わしは、皇帝ペンギンが好きなんだが！

[92: 匿名さん]

＞ＬＯＷ－Ｅペアも歴史の遺物となるのでしょうが。
ペアガラスは重いですからね・・・トリプルになるとさらに、ですか？
暖地の住人にとってみればアルミサッシノーマルペアで十分です。

[93: 建築中]

どこまで予算をかけられて、どの程度の性能が欲しいかによって決めれば良いと思う。

車の場合、乗れれば良いって人は軽を買うし、快適性を求める人はお金を出して
高性能な車を買うでしょ？それと根本的に選択方法は同じだと思いますが…

[94: 特命さん]

窓がびっしょりと結露していたのは、窓面付近の空気が動いていなかった、換気がうまく働いていないから結露するのでは？LOW-Eだから結露しないということではないと思います。

[95: 89です]

ガラスに触ってみたら、我が家のLOW-Eとは全く違う冷たさになってました。LOW-Eは断熱性能上げるためアルゴンガス封入ですので、室内側のガラスの冷え具合が改善します。あ、寒冷地でのメリットから見ての話。温暖地では遮熱性能が上がり夏熱くならない・・と謡うのかもしれませんが。どちらにしても、断熱性能を向上させているのがLOW-Eですよね。

空気(絶対乾燥空気でない限り）を動かして冷たい窓ガラスに接するようにすれば結露はします。水分をどんどんガラスに吹き付けていることになるので。夏、冷たい飲み物グラスを扇風機の前に置くと結露する、という日常体験もあるでしょう。

結露は空気中の絶対水分量（飽和水分量）と、接している物体の表面温度により支配されると思います。

[96: 匿名]

アルゴンガス封入、やはり経年で抜けるのかな？

[97: 入居予定さん]

新潟なのにすべて遮熱Low-Eにしてみました。
紫外線カットが主目的。断熱性能はさほど変わりないし。
さて、どうなることやら。

[98: 匿名さん]

>>No.96

大手なら10年は保証されるそうだが、経年劣化は何にでもあるよ。

[99: 物件比較中さん]

>結露は空気中の絶対水分量（飽和水分量）と、接している物体の表面温度により支配されると思います。
そのように理解している人が多いが、本当の結露のメカニズムは違います。

水蒸気が水になるのは、水蒸気がエネルギーを一定量失った際に、分子運動が小さくなったため。
これが結露のすべてて、気温や湿度などの関係は副次的なものです。

窓ガラスに近い空気は、冷たいガラスに熱エネルギーを奪われるが、同時に室内の空気からは熱エネルギーを受け取る。
このエネルギーの伝達量が、空気・空気間での伝達より、ガラス・空気間の伝達のほうが多い。

つまり、冷えたガラスに近いと短時間で熱エネルギーを奪われる。このときに奪われる熱量が、の供給量を上回ると、結露が起きる。
また、湿度が高い空気ほど熱エネルギーを伝えやすいため、冷たい物質へ短時間で大量の熱エネルギーを渡すことになる。　そのため湿度が高いほど結露しやすくなる。

ペアガラスの外側のガラス温度と室内側のガラス温度はほぼ同じであるのに、ペアガラスだと結露しにくい。
嘘だと思う方は、ガラスを触ってみればすぐにわかる。

>結露は空気中の絶対水分量（飽和水分量）と、接している物体の表面温度により支配されると思います。
この理論ではペアガラスの効果が説明がつかなくなっていまう。

なぜ結露がおきにくいのかというと、ガラスの間に空気層を入れることにより、室内側のガラスがどんなに室内の空気の熱エネルギーを奪っても、ガラス間の空気層が外側のガラスへの熱エネルギーの伝導率を一定に保つため。
そのため室内側のガラスが室内の空気から奪う熱量も一定となる。
空気はガラスよりも熱しにくく冷めにくい為このような現象が起こる。

よって、熱エネルギーの損失量が供給量を上回らない限り、結露は起きない。これがペアガラスの結露がおきにくい理由。
つまり、ペアガラスは断熱効果はほとんどありません。ペアガラスでも触ってみれば解るように単層ガラスと同じように冷たいです。
違いは、熱の伝わり方が遅いというだけです。
熱は気温差が激しいほど熱の伝わり方は早くなります。
３層や４層と何層も持てばその分熱の伝わり方が遅くなりますので寒い地域でも結露しないことになります。、

LOW-Eは、ペアガラスの性質に加えて、金属幕が光線を反射するというだけです。
光線には遠赤外線やUVも含みます。
LOW-Eガラスはペアガラスの効果に合わせて、光エネルギーの伝達を阻害。
これもまた、エネルギーの１種の通過を部分的に邪魔しているだけで、ガラスそのものの温度は、単層ガラスと同じです。

[100: 匿名]

う～ん、昼休みで時間なくてよく検証できないのだが、
・空気温度を分子運動のモデルで説明しているのは解るが、「分子運動エネルギーが失われることにより窓に着陸するのが結露」という御説か？たかだか、２０℃くらいの温度低下（絶対温度で１０％未満）で、劇的に変化するのか？

・ペアガラスに断熱効果ない、伝熱ゆっくりになる、外と内のガラス温度同じ・・・ひとつひとつの理論を総合しても自分の体験している現象に照らし納得しかねます。断熱性能の向上に、アルゴンやら真空やらの特性を利用しているのではないですか？実際、アルゴンペアのガラスの温度は、単層ガラスのそれとは相当違うよ、夏も冬も。

[101: 匿名さん]

>>99

どうしたの？
夢でも見てるの？

新しい科学理論はそんなに簡単に確立出来ないよww

[102: 匿名さん]

みんな、何書いてるの？
伝熱工学の初歩中の初歩で、しかも最もやさしい平面板の熱通過現象で、新しい理論でも発見されたのｗ

[103: ビギナーさん]

釣られて見ますかね・・・。

95さんの、
>>結露は空気中の絶対水分量（飽和水分量）と、接している物体の表面温度により支配されると思います。
と
99さんの
>水蒸気が水になるのは、水蒸気がエネルギーを一定量失った際に、分子運動が小さくなったため。

は同じことを言っています。
99さんの理論はここまではOK。ですがこれ以降の99さんの理論は、大変申し訳ないが非科学的です。

>気温や湿度などの関係は副次的なものです。
そんなことはありません。
気体の分子運動とは、温度そのものであり、完全乾燥された湿度ゼロの空気であれば、結露しません。

>窓ガラスに近い空気は、冷たいガラスに熱エネルギーを奪われるが、同時に室内の空気からは熱エネルギーを受け取る。
>このエネルギーの伝達量が、空気・空気間での伝達より、ガラス・空気間の伝達のほうが多い。
>つまり、冷えたガラスに近いと短時間で熱エネルギーを奪われる。このときに奪われる熱量が、の供給量を上回ると、結露が起きる。

「短時間」という言い回しが変なのと、潜熱・系・相といった言葉が出てこないので違和感ありますが、まぁここはOK。

>また、湿度が高い空気ほど熱エネルギーを伝えやすいため、冷たい物質へ短時間で大量の熱エネルギーを渡すことになる。　そのため湿度が高いほど結露しやすくなる。

？？？
湿度をたとえば30%上げたとして、熱伝導率は何%上がるのでしょうか？？？
ミクロでものを考えすぎています。
系全体を見ないとだめでしょう。

>ペアガラスの外側のガラス温度と室内側のガラス温度はほぼ同じであるのに、ペアガラスだと結露しにくい。

これはおかしい。
事実に反しています。

>なぜ結露がおきにくいのかというと、ガラスの間に空気層を入れることにより、室内側のガラスがどんなに室内の空気の熱エネルギーを奪っても、ガラス間の空気層が外側のガラスへの熱エネルギーの伝導率を一定に保つため。
>そのため室内側のガラスが室内の空気から奪う熱量も一定となる。

どういう系を想定しているのかわかりませんが、
わかりやすく冬場を想定すると、室内側のガラスに触れている空気の熱エネルギーを、水の潜熱以上に奪えば結露します。
伝達速度は無関係です。

>よって、熱エネルギーの損失量が供給量を上回らない限り、結露は起きない。

この「よって」の前と後で、理論が変わっています。

>LOW-Eは、ペアガラスの性質に加えて、金属幕が光線を反射するというだけです。
>光線には遠赤外線やUVも含みます。
>LOW-Eガラスはペアガラスの効果に合わせて、光エネルギーの伝達を阻害。
>これもまた、エネルギーの１種の通過を部分的に邪魔しているだけで、ガラスそのものの温度は、単層ガラスと同じです。

これは「温度」というものを「分子運動」だけだととらえた大きな誤解です。
「放射熱（輻射熱）」をWebで調べてみてください。

私（30代）が学生のころは、温度については理科で習った内容でしたが、カリキュラムが変わったのでしょうかね。

結論ですが、
「ペアガラスが結露しにくいのは、空気による断熱層があるから」
です。
表と裏の温度は異なりますよ。
冬場に現物を触ってみればわかります。

[104: いつか買いたいさん]

99の主張は意味不明。

ペアガラスでも室内に熱源が無ければ99が言うようにどちらのガラスも温度は同じになる。
室内に熱源があれば、ペアガラスの間の空気層が断熱効果を持ち、ガラスの温度が異なる。
しかし、2枚のガラスの温度差は、室内と室外の温度差に依存する。
温度差が小さければ2枚のガラスの温度はほぼ等しくなる。
定義の前提条件が不明なので、意味が解らない箇所が多い。


100が言ってることも部分的に意味不明。

熱の伝達速度は熱伝導率［W／m・K]に関係がある。無関係では無い。
ガラスの熱伝導率は約0.7です。0度の乾燥空気は約0.02です。
ペアガラスの仕組みは、熱伝導率違いによる伝達速度を利用した断熱。

[105: 匿名さん]

ペアガラスを触ってみた。

答え

内側も外側もどっちも冷たい。

[106: 匿名]

LOW-Eペアガラス（アルゴン封入）に触ってきた。

結果
明らかに、室内側ガラスが温い。
外気マイナス７℃、室温２０℃。付近に暖房機はない。

[107: 物件比較中さん]

冷たいとか暖かいという皮膚の体感温度なんて
敏感なやつと鈍感なやつの差があるから参考にならない。

[108: 匿名]

いつまでも「物件比較中」してないで「比較完了」して新築下さいな。
いい窓にしてネ。
人間の感覚は、そう馬鹿にしたもんじゃぁないよ。勿論、数値で表すならそれなりの測定器が必要だけどね。

[109: 入居済み住民さん]

朝寝室のＬＯＷ－Ｅペアガラス（アルゴン入り）を触ると室温より少し冷たい感じ。外気でキンキンに冷やされている感じは無い。
最近１Ｆにパナの加湿器を入れて就寝前まで稼働させ就寝時に電源ＯＦＦ。もちろん２４時間換気は常時ＯＦＦ。
加湿器を使うようになってから朝の２Ｆ窓は下側が結露するようになったけど樹脂サッシは結露していないから壁内結露は心配すらしていない。
それより１Ｆで稼働している加湿器が２Ｆまでしっかり加湿できていた事に驚いています。
結露のメカニズムを知る事は大事と思いますが多少の結露でヤンヤ言わずに建てちゃいなよって思います。

[110: 匿名さん]

単層ガラスに対しての熱伝導率は
ペアガラス　1.8倍
LOW-Eペアガラス2.5倍
LOW-Eペアガラスアルゴン入り3倍
LOW-E真空ガラス4倍

現時点での建材としては、真空ガラスが最も優れている。
遮音性能でも、真空ガラスが一番すぐれている。

[111: 匿名さん]

>>110

逆だよ。
断熱の面から言えば、熱伝導率は小さい方がいいて知ってる？

[112: 匿名さん]

単層ガラスを1にした時の断熱効果の倍率だな

[113: 匿名]

>>109
それ、加湿器が効いてるんじゃなくて、換気止めたからだよ。
つーか、ありえねー。

[114:]

>>110
トリプルガラスは？

[115: 匿名さん]

安城市の日本住建ってどうよ

[116: 匿名]

安城市ってどこの県？県名から入れてよ。

[117: 住まいに詳しい人]

Low-EってLow-Earningじゃないんですね。
低所得者向けの激安サッシかと思いました。

[118: 匿名]

そんなレベルで「住まいに詳しい人」かい？
もう信用しません(笑）

[119: 匿名さん]

室内の体感的な寒暖は、熱源の熱量とガラスや壁などから外に逃げる熱のバランスで決まる。
熱源の熱量が少なければ真空ガラスでも寒い。
熱源の熱量が多ければ単層ガラスでも暖かい。

光熱費を考慮すると、逃げる熱量が、熱源の熱量より少なく設計されている家が良い。

[120: 匿名]

119さんのに補足すると、24換気やレンジの換気扇の排気、隙間風なども考慮しないといけませんよ。隙間風は風の強さに左右されますから、その地域の平均風速とか調べないといけないですけどね。断熱だけでなく隙間も考慮しないと。