Low-Eペアガラスは冬寒くないですか？

[匿名さん]

Low-Eペアガラスですが、冬の暖かい日差しも遮ってしまうように思え、普通のペアガラスに
するか迷っています。実際はどうなのでしょう？

[62: 匿名さん]

床暖入れておきましょう。

[63: 匿名]

我が家は５年前に新築した一軒家ですが、何も勉強せず業者に任せっきりにしたため冬、やや寒く夏、非常に暑い家なんです。サッシはアルミでペアガラス。もちろんLOW−Eではありません。もう少し住み心地よくするにはどこに手をかけたらいいですか？詳しい方教えて下さい。

[64: 匿名はん]

６１へ　　冬の冷気も遮断するんなら　暖房効果などは　みこめるんじゃないかい？
冬の日差しを求めるより　寒さを遮熱できたほうが恩恵があるように思うけどな？

[65: 購入検討中さん]

>63
ここのスレに書き込んだと言うことは、結論は見えてると思うんだけど・・・

[66: Ｌｏｗ−Ｅ]

Ｌｏｗ−Ｅとペアガラスの値段の差にビックリしたのですが、それ程、
Ｌｏｗ−Ｅは、遮熱・断熱効果に期待できますか？
また、予算が限られているので、同じ部屋の中でも、
必要なところだけにＬｏｗ−Ｅを使用しても、遮熱・断熱効果ありますか？

[67: 住まいに詳しい人]

基本的には家の西面は西日対策のため遮熱タイプがオススメです。
南面に関しては好みが分かれるところです。寒冷地居住者または寒がりさんなら太陽熱を取り入れ、室内の熱を逃がさない高断熱タイプがオススメ。寒冷地以外の居住者または暑がりさんは、太陽の熱をさえぎり（遮熱）室内の熱も逃がさないという遮熱タイプがオススメです。
東面と北面はあまり大差は感じないと思います。東面は南面の選択理由に準ずるかもしれませんが、正直なところ通常のペアガラスでも十分です。あえて言えば、遮熱タイプは紫外線を防ぐ効果が優れており、家具や畳が変色するのを防ぐ効果があるため、遮熱タイプを選択するのが良いのかもしれません。

高断熱タイプは寒さ対策重視、遮熱タイプは暑さ対策重視ですね。

[68: 物件比較中さん]

積水やセキスイ、ダイワ等の大手ＨＭは全ての窓にLow-Eが標準なのでしょうか？
そうだとしたら、遮熱？それとも高断熱？方角によって種類が違うのですか？
最近有名ＨＭで建てられた方、ご意見をお願いします。

[69: 匿名はん]

タマ(有名ＨＭ？)は確かLow-E標準だったと思います。断熱Low-Eだと思いますが。

[70: 入居済み住民さん]

うちは大手でもタマでもないですが、Ｌｏｗ−Ｅが標準でしたよ。
６７さんが言われるように場所によって断熱と遮熱の使い分けです。
寒冷地（Ⅱに近いⅢ地域、近年は夏も暑いですが）なので、南（正確には南西）側は１階は断熱で２階は遮熱と同じ面でも使い分けしています。目論見としては、暖気は上へ上がるので冬場は１階ＬＤＫで取り込んだ暖気を暖房とともに２階へも上げ、夏場は２階が暑くなるのを緩和するためです。個室を優先した間取りだと難しいかもしれませんが、うちは個別エアコンをＬＤＫと２階ホールに設置したなんちゃって全館空調なのでそうしてます。
あとは意外に風通しが重要ですよ。家の隅から隅へ風を通せれば、この季節は風があれば夕方など室内温度を１、２度下げられる時もあります。
建築地域の気候、日当たりなどの環境、ライフスタイルなど様々なことを考慮しながら、断熱と遮熱の使い分けを考えてみてください。

[71: 匿名さん]

パナホームで契約済ですがLow-e標準ではないですね。
パンフレット読むと地域によって標準？の地域もある様な事が書いてありますが、よく考えるとそれも標準と言って良いかどうか・・・
私は防犯ペアガラスにしたので予算上、Low-eは断念しました

[72: 購入検討中さん]

タマ等の「Ｌｏｗ−Ｅが標準」というのは、北側や東側の窓も含めた全窓がＬｏｗ−Ｅなのですよね？勝手口もトイレも浴室も、そしてウォークインクローゼットについているような小窓も。
北と東にＬｏｗ−Ｅを付けるする意味はほとんど無いので、薄給の私としては部分的に通常のペアガラスにして費用を浮かせたいところです。微々たる差かもしれませんが・・・。
タマと言えば、同じローコスト系のアエラもＬｏｗ−Ｅが標準でしたね。高断熱と遮熱の選択の有無は、ＨＭによって分かれるのですかね？

[73: 契約済みさん]

私は北海道に住んでいますが、LOW-Eのペアガラスが標準で、輸入住宅系で3重タイプです。
冷暖房費節約にはお勧めです。
冬は　かなりあったかです。　　（北海道の場合　LOWーEとかじゃないと　冬に結露の
心配もあるので、、、）

[74: 銀行関係者さん]

私はⅣ地域居住なので、LOW-Eの魅力は夏の遮熱が主なようです。
LOW-Eは結露の面でも通常のペアガラスより優れているのですね。
この地域では、ペアガラスにしておけば結露はまず起こらないと言われていたので大変勉強になりました。

[75: 物件比較中さん]

ハイムですがLow-Eが標準でした。
標準と言っても、値段はその分初めから上乗せされているのでしょうけど。

[76: 土地勘無しさん]

ウォークイン・クローゼットの採光のための小窓をLow-Eにしても、南面かつ全館冷暖房というような条件でもなければあまり意味は無いでしょう。ただ遮熱タイプにすれば紫外線を抑える効果もありますので、クローゼット内の日焼けを抑えるメリットがあります。

[77: 購入経験者さん]

ここでもLOW-E経験者さんが語ってましたよ。
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/18295/

[78: 入居済み住民さん]

我が家はＬｏｗ−Ｅガラスでは有りません。
一階部分だけＬｏｗ−Ｅがらすにしても変ではないですよね？

[79: 契約済みさん]

まぁ、問題はないですよ。

[80: ALL Low-E]

問題はないですよ。あとは費用対効果の問題でしょうか。
多少見た目でＬｏｗ−Ｅの方が緑っぽいって部分が違うかもしれませんが。
７８さん、Ｌｏｗ−Ｅではないとのことですが、今はペアガラスですか？それともシングル？最近建てた家でガラスを変えるのですか？それとも昔からの家なのでしょうか？目的によっては、ガラスではなく、断熱そのものを見直す必要もあるかもしれませんが。

[81: 入居済み住民]

>>78です。
皆様お答えありがとうございます。
今は普通のペアガラスです。
五年程前に新築しました。確かに断熱その物を見直す必要も感じましたが‥
一番安い所で先ずはガラスと思い、調べて居たら此処にたどり着いた次第です。