珪藻土の壁どうですか？

[さい]

珪藻土の壁に興味があります。ただ、小さい子供がいるので、壁にぶつかったときとかクロスに比べてすりむいたりしやすい気がするのがきがかりです。実際にご使用になられている方、使い心地などいかがでしょうか。ご意見聞かせてください。よろしくお願いいたします。

[242: 匿名さん]

アスベスト粉塵の危険性は、他の建材より１０倍近く危険というのは本当なんだね。

[243: 匿名さん]

アスベストは微細繊維が問題。
珪藻土はそのままなら大粒なんだけど、硬いから欠けて微細になる（そして尖ってる）のが問題、ということでよくね？
構造考えれば常識的にアスベスト以上の危険物質ってことはない、ま、ソースがあるわけじゃないが。
でもわざわざやばいかもしれん材料使うことないんじゃないの？

[244: 匿名さん]

珪藻土粉塵の危険性は、他の建材より１０倍近く危険というのは本当なんだね。

[245: 匿名さん]

ここに、「話題のアスベストと混同すべきではありませんね」と書いてあるよ。
http://genba.livedoor.biz/archives/30704783.html

[246: 匿名さん]

ここには、どうしても珪素土を発ガン物質にしたいやつがいるから＾＾；
一人で書き立ててるけど、投稿時間を見れば一目瞭然だよね。

だいたい大量の粉塵を２０年浴びないと珪肺にならないんだから
家の中なら１万分の一とかのレベルだろ？
千分の一でも２万年？浴びなくちゃできない計算だよ。
百分の一でも２千年だよ。

永遠に生きるつもりかな？

[247: 匿名さん]

[248: 匿名さん]

>>No.245

こないだと同じ珪藻土業者さんのホームページですね。アスベストも昔はそうでしたよ。知識の
ない業者さんは奇跡の鉱物ともてはやしてました。海外では使用禁止になってたのにね。

[249: 匿名さん]

最近では自然素材として「珪藻土」を用いる住宅が多いが、私はあの独特な臭いがたまらな
く不快に感じるので採用しなかった。某壁材メーカーから材料の反応テストを頼まれたこと
があり、会員数名で試みたが、みな「珪藻土」の材料に違和感を覚え、悪化した症状が数日
間続いた人もあった。その後、家中に珪藻土を塗ったが、湿度が高い季節に異臭が発生し体
調が悪化するとのことで、築後１年ちょっとで、全ての壁を漆喰に塗り替えたという話を聞
いた。珪藻土そのものが住人に合わなかったのか、混合されている樹脂などが合わなかった
のかは定かでないが、ここでも「自然素材」＝「安全」ではないことを体感したことになる。

[250: 匿名さん]

さらに、「珪藻土」と言っても100％珪藻土ではないから注意が必要だ。中には20％位し
か入っていない壁材もある。しかし住宅会社は「自然素材の珪藻土壁を採用」と言う。
賢い消費者は「何％珪藻土なんですか？」「何が混ざっているんですか？」と聞くべき
だろう。
　また、業界は珪藻土壁は化学物質の「吸着性能」があると広告しているが、室内化学
物質空気汚染調査研究委員会の報告では、吸着したホルムアルデヒドを再放散すること
が報告されており、広告の方法が一方的で消費者に正しい情報を提供していないと思う。
　もちろん、何も感じない人は採用しても構わない。悪化要因も対策も百人百様なのだから

http://www.kanazawa-net.ne.jp/~ka-ken/cafe-home.html

[251: 匿名さん]

[252: 匿名さん]

[253: 匿名さん]

わずかでも危険と思われるデータがあるなら使用しない方が賢明と思われます。
善良な工務店さんは早々に珪藻土から漆喰に切り替えていますよ。
そういう工務店さんと家造りをしていきたいものですね。

[254: 匿名さん]

善良な工務店って何処ですか？

[255: 匿名さん]

ご自分の足で探してモデルルームや見学会で体験（体感）なさってください。
それも家造りの大事な作業ですよ。

[256: 匿名さん]

珪藻土を使ってるＨＭや工務店は善良じゃないんですか？

[257: 匿名さん]

>また、業界は珪藻土壁は化学物質の「吸着性能」があると広告しているが、室内化学
>物質空気汚染調査研究委員会の報告では、吸着したホルムアルデヒドを再放散すること
>が報告されており、広告の方法が一方的で消費者に正しい情報を提供していないと思う。

体に悪そう・・・。

[258: 匿名さん]

自然素材、自然食品というだけで飛びつく消費者に問題がないわけでもないが、広告の仕方には
問題が山積みだな。そろそろ、行政処分があってもいいと思うのだが。

[259: 匿名さん]

やっぱり漆喰を使っている工務店がいいよね

[260: 匿名さん]

ＨＭや工務店は家造りのプロとしてあらゆる情報に敏感であることは大事だと思います。
ましてやお客の健康を害するかもしれないと憶測されるものを使用し続けるのは善良とは言えないでしょう。
珪藻土に関してはだいぶ前から危険性は危惧されていました。
未だにそれを知らないのも知っていながら使用しているのもどうかと思います。
危険性は確実ではありませんが、安全性も確実ではないので現段階での使用は避けるべきだと思います。
そういう洞察力と決断力のあるＨＭや工務店とおつきあいしたいものです。

[261: 匿名さん]

ところで、安全性が確実でないと言っているのは何処の機関ですか？
確実な情報を求めます。

[262: 匿名さん]

>>261さん
ここの機関ですよ。
http://www.iarc.fr/

分かり難ければここを見るといいです。
Group1（ヒトに対する発癌性が認められる）の石英結晶 (Silica, crystalline) <cristobalite粉塵の吸引>が問題の珪藻土に当たります。
http://ja.wikipedia.org/wiki/IARC%E7%99%BA%E3%81%8C%E3%82%93%E6%80%A7%...

[263: 匿名さん]

珪藻土って自然素材として扱っていながら化学樹脂を混ぜて売られている製品もあるんだね。
これって詐欺行為にはならないのかな？シックハウスに悩んでる人が自然素材と思って珪藻土
を施工したら症状が悪化・・。ってことにでもなったら損害賠償を請求されてもおかしくないと
思うのだが？

[264: 匿名さん]

珪藻土自体には固まる力がないのだから、何らかの接着剤が必要なのは仕方がない。だから100パーセント珪藻土の壁はない。
自然素材にこだわるのなら、漆喰に珪藻土を混ぜた製品も有るみたいだけど。

そもそも、いろんな物質を吸着するというけれど永久に吸着することはあり得ない。飽和状態になったら吸収を停止するか、放出と吸収を繰り返すようになるはずでしょう。発癌性うんぬんは分からないけれど、珪藻土業者が宣伝する効果についてはあまり期待しない方が良いのではないかと思う。

[265: 匿名さん]

だから発ガン性うんぬん言ってたら、ワラビや焼き魚だって食べられないだろ？
珪藻土も日本では使用禁止じゃないんだから、使いたきゃ使えばいんじゃね？
俺は使わんけど。

[266: 匿名さん]

>>262さん
ありがとうございます。
ちなみに、シックハウス症候群が酷くなったというソースは何処にあるかご存知ですか？

[267: 匿名さん]

珪藻土やさん、分が悪そうですね。頑張ってください。

[268: 匿名さん]

上に書いてあった
>最近では自然素材として「珪藻土」を用いる住宅が多いが、私はあの独特な臭いがたまらな
>く不快に感じるので採用しなかった。某壁材メーカーから材料の反応テストを頼まれたこと
>があり、会員数名で試みたが、みな「珪藻土」の材料に違和感を覚え、悪化した症状が数日
>間続いた人もあった。その後、家中に珪藻土を塗ったが、湿度が高い季節に異臭が発生し体
>調が悪化するとのことで、築後１年ちょっとで、全ての壁を漆喰に塗り替えたという話を聞
>いた。珪藻土そのものが住人に合わなかったのか、混合されている樹脂などが合わなかった
>のかは定かでないが、ここでも「自然素材」＝「安全」ではないことを体感したことになる。

このあたりは、珪藻土を施工しようと思ってる方の参考になるのでは？

[269: 匿名さん]

上の例はシックハウスが悪化したとも取れるよね。

[270: 匿名さん]

なんだ、珪藻土って施工費高いうえに体に悪いのか。最悪じゃん。

[271: 匿名さん]

＞なんだ、珪藻土って施工費高いうえに体に悪いのか。最悪じゃん。
比較論じゃね？
ビニールクロスとどっちがどうだろうね。
でも漆喰とか板壁の選択もあるんじゃね？

[272: 匿名さん]

消費者を虚偽の広告で騙してる珪藻土業界と工務店には閉口。
施工費高いと利益率が高いのは分かるんだけどね。しかし、やりたい放題やってれば
いつかきっと痛い目にあうよ。

[273: 匿名さん]

http://monographs.iarc.fr/ENG/Monographs/vol68/volume68.pdf
ここには珪藻土はグループ３に分類されてるけど、どういうこと？

WHOとIARCのHPにも目を通したけど、珪藻土が発がん性あるという箇所は見つからなかった。

その箇所を教えていただけませんか？

[274: 匿名さん]

うちは漆喰を採用しましたよ。
真偽のほどは完全にはわからなくとも、これだけネガティブな要素があるのならば漆喰を採用したほうが良くないですかね。
珪藻土よりも漆喰のほうが固くなりますからボロボロ粉が落ちる割合も少ないですし。

[275: 匿名さん]

>>273さん

そのリンク先に書かれているのは、アモルファス（結晶構造をもたない）のシリカですよ。
珪藻土をはじめとする結晶性シリカがGroup1（ヒトに対する発癌性が認められる）なのです。
>>262のリンクを参照するとよいです。

[276: 匿名さん]

珪藻土を施工することによって、シックハウスが悪化する恐れがあるっていうのは
本当らしいね。

[277: 匿名さん]

「らしい」じゃなくて信頼できるソースを出すべきだと思うね。
24時間換気下なら、基本的にシックハウスに関してはニュートラルと考えるのが普通だろう。

[278: 匿名さん]

実際、珪藻土施工してシックハウス悪化してるって書いてるじゃん。
ホルムアルデヒドを再放出するのは周知の事実だし、最悪だな。珪藻土

[279: 匿名さん]

珪藻土２０％くらいしか入ってないのに、自然素材として販売してるって言うのも新事実だな。
こういったものを施工して、高い金を取る業者とは家作りしたくないね。

[280: 匿名さん]

珪藻土の測定方法がどれもまちまちで、データに信憑性がないみたいですね。

http://www.oh-daian.com/keisoudo.html

[281: 匿名さん]

　そうなんです。確実なデータがないのに良い悪いを推測で言い切るのはよくない
特に健康被害の報告はまだありません。ここでシックハウスがひどくなったと言う
のは聞きましたがそれも珪藻土が原因であれば考えられるのはいっしょに混ぜた固
めるための使われた何かだと思われますが、それをどれくらいの割合で何が混ざっ
ているのかを報告しないと他の建材や新調した家具や家電が原因かもしれません。
シックハウスにかんしては家具とかのほうが規制がないので注意が必要です。

[282: 匿名さん]

シックハウスに関しては、珪藻土がホルムアルデヒドを吸ったり吐いたりして、室内に長期間
ホルムアルデヒドを滞留させるのでよくないということ。

[283: 匿名さん]

２０％程度の珪藻土しか入ってないものが市場に流通してるのは有名な話。もちろんそれでも
自然素材として売られている。ある珪藻土会社のＨＰでは、どこのものか分からない珪藻土の
量が多いより、質のいい珪藻土が20％程度のもののほうがいい珪藻土だと書かれていたがそう
いう問題なのか？
　なんだか北海道の冷凍食品会社とよく似ている気がする。消費者をバカにしすぎているのでは？

[284: 匿名さん]

>>281
珪藻土も規制があるのかな？珪藻土業界には消費者にいいものを提供しようとする気がないような
気がする。
そもそも珪藻土が自然素材なのはいいとして化学樹脂を混ぜておきながら自然素材として販売する
のはいかがなものか？20％程度しか含まれていないのに珪藻土として販売するのはどうなのか？
”珪藻土入り”として売るべきか、名前を変えて販売するかどちらかにすべきだろうね。

[285: 匿名さん]

>>No.281
話題をすりかえるのに必死なようですが、データー云々というのは珪藻土業者それぞれに都合の
いいデーターをもってきていて、そのデータそのものに信憑性がないということです。

業界団体で統一した基準を出すべきなのでしょうが、それぞれの会社が利潤ばかり考えて
消費者のことなど二の次のようですね。

[286: 匿名さん]

珪藻土で健康被害のデータもありません。

上のほうで紹介されていた業者の物は有害物質を吸うけど吐き出さない
って書いてありました。

[287: 匿名さん]

>>シックハウスに関しては、珪藻土がホルムアルデヒドを吸ったり吐いたりして、室内に長期間
ホルムアルデヒドを滞留させるのでよくないということ

これって珪藻土に原因があるとは言えないのでは？
他の部材にホルムアルデヒドが含まれているということですよね。

[288: 匿名さん]

>これって珪藻土に原因があるとは言えないのでは？
>他の部材にホルムアルデヒドが含まれているということですよね。

珪藻土の特性に原因があるのでしょう。２４時間換気があっても、ホルムアルデヒドを室外に
出しにくくなるのですからね。

[289: 匿名さん]

珪藻土を施工してシックハウスが悪化したと上で書かれていたが、健康被害あるのでは？

[290: 匿名さん]

珪藻土２０％しか使ってない製品があるって本当？それで自然素材として売られてるなんて
詐欺商法だね。

[291: 匿名さん]

>>２８８

珪藻土の特性として
ホルムアルデヒドの吸って吐いてが永遠に繰り返されるとしても
２４時間換気があればその吐いたものを室外に出してくれそうにも
思うんですが。