珪藻土の壁どうですか？

[さい]

珪藻土の壁に興味があります。ただ、小さい子供がいるので、壁にぶつかったときとかクロスに比べてすりむいたりしやすい気がするのがきがかりです。実際にご使用になられている方、使い心地などいかがでしょうか。ご意見聞かせてください。よろしくお願いいたします。

[221: 匿名さん]

<<215　　いや本当に業者のサイトの事だから、勘違いしないで
　　 　しっかり見な
　　　 　そのサイトには吸うけど吐き出さないって書いてある

[222: 匿名さん]

珪藻土に発ガン性というのはIARCの発表など、それなりの根拠があるけど、珪藻土を勧めるHPにはアトピーどうこうの話はあっても、発ガン性には触れられてない。
要は珪藻土の発ガン性については否定できないんだろう？
タバコは肺ガンになるし、アルコールは胃ガン肝ガンの元だし、日光浴びすぎで皮膚ガンになるなんて当たり前。
それと同レベルの発ガン性はとりあえず認めようじゃないの。
ということで自然素材に包まれて暮らしたい、そのためにはガンになってもかまわない人は珪藻土を使う、ってことでいんじゃね？

[223: 匿名さん]

例えば子供のアトピーに良かれと思って、珪藻土塗り壁の家を建てるのは勝手だ。
そして30年後、後悔するのも勝手。
自然素材でもグレーじゃないやつがあるだろう？
そっち使うのは俺の勝手だ。

[224: 匿名さん]

珪藻土ってアスベストと同じなの？

[225: 匿名さん]

>>No.221
そこのサイト以外の珪藻土は使うなってことでいいのかな？

[226: 匿名さん]

>>222　確率がぜんぜん違うよ　たばこで肺がんやアルコールで胃がんとか
　　　 はよく聞く話だけど珪藻土でガンになったという報告はまだないし
　　　 かりに珪藻土の壁からシリカが出てもそれは超微量であってIARCの
　　　 言う長期にわたって大量に吸い込むのは室内ではありえない話しで　
　　　 トンネル内や工事現場なみの部屋の汚さでも気にせず生活し続けら
　　　 れる人は将来、壁が劣化で崩れ落ちたときに発ガンするかもしれな
　　　 けどね。
>>225　いえ　珪藻土と言っても化学物質と混ぜるので割合や何を混ぜてるか
　　　 などしっかり説明を聞いて調べてからならどこでもいいんじゃない

[227: 匿名さん]

>>226
確立が全然違うって、どこのサイトに書いてるのかな？テキトーに言ってるだけ？
タバコと珪藻土は関わってる人の数が違うからね。そのあたりのこともふまえて書いてるの？

それぞれの製品のいいところだけ書いてもダメなんじゃない？あなたの書き方だと、あなたの
サイトに載っている製品のみ使用してもＯＫみたいな書き方だよ。

[228: 匿名さん]

珪藻土を施工したらシックハウス症候群が悪化したって記事があったけど本当？

[229: 匿名さん]

自然食品の広告でも、毎日食べればアトピーが治ったって書いてあったがそれと同じレベルでは？
どれだけのサンプルを集めたか知らないけど、自社製品の広告って眉唾モノだよ。

独立した第三者機関の調査はあってしかるべきだば、珪藻土業界にはそんな動きは全くナシ。

[230: 匿名さん]

>>227
テキトーではないですけど、珪藻土の壁から発ガン物質のシリカが大量に
しかも長期に渡って浮遊しそれを吸い込む確率は直接、口にするたばこや
ビールに比べて確率がぜんぜん違うって事です。ちなみに長期に大量浮遊
というのはトンネル内の工事現場なみって事です。そのような状況になる
前にみなリフォームしたり引っ越したりするでしょう。
　人数がぜんぜん違うのはわかりますが、珪藻土の家に住んでる人もかな
りいると思いますが、私の知るかぎり発ガンしたという記事は見たことが
ありません。
NO.58のサイト　これも業者の意見ですがここでよく調べもせずに危険と
言ってる人たちよりは信用性があるように思えます。

[231: 匿名さん]

>>230

珪藻土肺、珪肺というものもあり発ガン性物質はあるのではないかな？
一部分の製品だけを指して、ほかの製品全てが安全と思わせる書き込みのほうが危険かと
思いますがどうでしょうか？

[232: 匿名さん]

よく調べもせずに、業者の広告だけを鵜呑みにするのは危険ですよ。食の安全性も問われて
いますが、企業は営利目的。
安全とか安心という言葉は営業トークでしかないよ。聞いたこともない三流企業の広告を
なぜそれほど信じれるのか不思議。

[233: 匿名さん]

珪藻土って防カビ剤入ってるの？防カビ剤って体に悪いの？

[234: 匿名さん]

>ちなみに長期に大量浮遊
>というのはトンネル内の工事現場なみって事です

室内で珪藻土が浮遊することは想定してないの？壁面が劣化すれば当然想定できる事例
だと思うんだけどね。

[235: 匿名さん]

前スレより。

粉塵の許容濃度も珪藻土は１種。危険性が高いわけ。
壁材の主成分である石灰は珪藻土の８倍の許容量。 つまり珪藻土は石灰の８分の１なわけです
吸っていいいい量がね。

[236: 匿名さん]

危険性が高くなるほど室内にシリカが浮遊するような状況はありえなでしょう。

[237: 匿名さん]

珪藻土の許容量は、石灰の８分の１しかないんだね。危険ではないの？

[238: 匿名さん]

>>236
アスベストと同じ運命になる確率は？

[239: 匿名さん]

>>238
同感。
アスベストだって大量に浮遊する状況はあまり考えなかったし、中皮腫なんてこの問題が出るまで知らなかったよ。
知らないだけで確率的に安全とか言ってるの、おかしくないか？

[240: 匿名さん]

ここに、常識的に考えて一度固化した珪藻土塗り壁が、規制濃度を満たすほど粉体を長期にわたり浮遊させることは不可能に近いって書いてあるよ。
http://genba.livedoor.biz/archives/30704783.html

[241: 匿名さん]

>>240
アスベストも一緒だけどね。
住んでるときはいいかもしれない、としようか。
でも施工のときや解体のときは業者だけじゃなく、周りまで被害が及ぶ可能性を考えないと。

[242: 匿名さん]

アスベスト粉塵の危険性は、他の建材より１０倍近く危険というのは本当なんだね。

[243: 匿名さん]

アスベストは微細繊維が問題。
珪藻土はそのままなら大粒なんだけど、硬いから欠けて微細になる（そして尖ってる）のが問題、ということでよくね？
構造考えれば常識的にアスベスト以上の危険物質ってことはない、ま、ソースがあるわけじゃないが。
でもわざわざやばいかもしれん材料使うことないんじゃないの？

[244: 匿名さん]

珪藻土粉塵の危険性は、他の建材より１０倍近く危険というのは本当なんだね。

[245: 匿名さん]

ここに、「話題のアスベストと混同すべきではありませんね」と書いてあるよ。
http://genba.livedoor.biz/archives/30704783.html

[246: 匿名さん]

ここには、どうしても珪素土を発ガン物質にしたいやつがいるから＾＾；
一人で書き立ててるけど、投稿時間を見れば一目瞭然だよね。

だいたい大量の粉塵を２０年浴びないと珪肺にならないんだから
家の中なら１万分の一とかのレベルだろ？
千分の一でも２万年？浴びなくちゃできない計算だよ。
百分の一でも２千年だよ。

永遠に生きるつもりかな？

[247: 匿名さん]

[248: 匿名さん]

>>No.245

こないだと同じ珪藻土業者さんのホームページですね。アスベストも昔はそうでしたよ。知識の
ない業者さんは奇跡の鉱物ともてはやしてました。海外では使用禁止になってたのにね。

[249: 匿名さん]

最近では自然素材として「珪藻土」を用いる住宅が多いが、私はあの独特な臭いがたまらな
く不快に感じるので採用しなかった。某壁材メーカーから材料の反応テストを頼まれたこと
があり、会員数名で試みたが、みな「珪藻土」の材料に違和感を覚え、悪化した症状が数日
間続いた人もあった。その後、家中に珪藻土を塗ったが、湿度が高い季節に異臭が発生し体
調が悪化するとのことで、築後１年ちょっとで、全ての壁を漆喰に塗り替えたという話を聞
いた。珪藻土そのものが住人に合わなかったのか、混合されている樹脂などが合わなかった
のかは定かでないが、ここでも「自然素材」＝「安全」ではないことを体感したことになる。

[250: 匿名さん]

さらに、「珪藻土」と言っても100％珪藻土ではないから注意が必要だ。中には20％位し
か入っていない壁材もある。しかし住宅会社は「自然素材の珪藻土壁を採用」と言う。
賢い消費者は「何％珪藻土なんですか？」「何が混ざっているんですか？」と聞くべき
だろう。
　また、業界は珪藻土壁は化学物質の「吸着性能」があると広告しているが、室内化学
物質空気汚染調査研究委員会の報告では、吸着したホルムアルデヒドを再放散すること
が報告されており、広告の方法が一方的で消費者に正しい情報を提供していないと思う。
　もちろん、何も感じない人は採用しても構わない。悪化要因も対策も百人百様なのだから

http://www.kanazawa-net.ne.jp/~ka-ken/cafe-home.html

[251: 匿名さん]

[252: 匿名さん]

[253: 匿名さん]

わずかでも危険と思われるデータがあるなら使用しない方が賢明と思われます。
善良な工務店さんは早々に珪藻土から漆喰に切り替えていますよ。
そういう工務店さんと家造りをしていきたいものですね。

[254: 匿名さん]

善良な工務店って何処ですか？

[255: 匿名さん]

ご自分の足で探してモデルルームや見学会で体験（体感）なさってください。
それも家造りの大事な作業ですよ。

[256: 匿名さん]

珪藻土を使ってるＨＭや工務店は善良じゃないんですか？

[257: 匿名さん]

>また、業界は珪藻土壁は化学物質の「吸着性能」があると広告しているが、室内化学
>物質空気汚染調査研究委員会の報告では、吸着したホルムアルデヒドを再放散すること
>が報告されており、広告の方法が一方的で消費者に正しい情報を提供していないと思う。

体に悪そう・・・。

[258: 匿名さん]

自然素材、自然食品というだけで飛びつく消費者に問題がないわけでもないが、広告の仕方には
問題が山積みだな。そろそろ、行政処分があってもいいと思うのだが。

[259: 匿名さん]

やっぱり漆喰を使っている工務店がいいよね

[260: 匿名さん]

ＨＭや工務店は家造りのプロとしてあらゆる情報に敏感であることは大事だと思います。
ましてやお客の健康を害するかもしれないと憶測されるものを使用し続けるのは善良とは言えないでしょう。
珪藻土に関してはだいぶ前から危険性は危惧されていました。
未だにそれを知らないのも知っていながら使用しているのもどうかと思います。
危険性は確実ではありませんが、安全性も確実ではないので現段階での使用は避けるべきだと思います。
そういう洞察力と決断力のあるＨＭや工務店とおつきあいしたいものです。

[261: 匿名さん]

ところで、安全性が確実でないと言っているのは何処の機関ですか？
確実な情報を求めます。

[262: 匿名さん]

>>261さん
ここの機関ですよ。
http://www.iarc.fr/

分かり難ければここを見るといいです。
Group1（ヒトに対する発癌性が認められる）の石英結晶 (Silica, crystalline) <cristobalite粉塵の吸引>が問題の珪藻土に当たります。
http://ja.wikipedia.org/wiki/IARC%E7%99%BA%E3%81%8C%E3%82%93%E6%80%A7%...

[263: 匿名さん]

珪藻土って自然素材として扱っていながら化学樹脂を混ぜて売られている製品もあるんだね。
これって詐欺行為にはならないのかな？シックハウスに悩んでる人が自然素材と思って珪藻土
を施工したら症状が悪化・・。ってことにでもなったら損害賠償を請求されてもおかしくないと
思うのだが？

[264: 匿名さん]

珪藻土自体には固まる力がないのだから、何らかの接着剤が必要なのは仕方がない。だから100パーセント珪藻土の壁はない。
自然素材にこだわるのなら、漆喰に珪藻土を混ぜた製品も有るみたいだけど。

そもそも、いろんな物質を吸着するというけれど永久に吸着することはあり得ない。飽和状態になったら吸収を停止するか、放出と吸収を繰り返すようになるはずでしょう。発癌性うんぬんは分からないけれど、珪藻土業者が宣伝する効果についてはあまり期待しない方が良いのではないかと思う。

[265: 匿名さん]

だから発ガン性うんぬん言ってたら、ワラビや焼き魚だって食べられないだろ？
珪藻土も日本では使用禁止じゃないんだから、使いたきゃ使えばいんじゃね？
俺は使わんけど。

[266: 匿名さん]

>>262さん
ありがとうございます。
ちなみに、シックハウス症候群が酷くなったというソースは何処にあるかご存知ですか？

[267: 匿名さん]

珪藻土やさん、分が悪そうですね。頑張ってください。

[268: 匿名さん]

上に書いてあった
>最近では自然素材として「珪藻土」を用いる住宅が多いが、私はあの独特な臭いがたまらな
>く不快に感じるので採用しなかった。某壁材メーカーから材料の反応テストを頼まれたこと
>があり、会員数名で試みたが、みな「珪藻土」の材料に違和感を覚え、悪化した症状が数日
>間続いた人もあった。その後、家中に珪藻土を塗ったが、湿度が高い季節に異臭が発生し体
>調が悪化するとのことで、築後１年ちょっとで、全ての壁を漆喰に塗り替えたという話を聞
>いた。珪藻土そのものが住人に合わなかったのか、混合されている樹脂などが合わなかった
>のかは定かでないが、ここでも「自然素材」＝「安全」ではないことを体感したことになる。

このあたりは、珪藻土を施工しようと思ってる方の参考になるのでは？

[269: 匿名さん]

上の例はシックハウスが悪化したとも取れるよね。

[270: 匿名さん]

なんだ、珪藻土って施工費高いうえに体に悪いのか。最悪じゃん。

[271: 匿名さん]

＞なんだ、珪藻土って施工費高いうえに体に悪いのか。最悪じゃん。
比較論じゃね？
ビニールクロスとどっちがどうだろうね。
でも漆喰とか板壁の選択もあるんじゃね？

[272: 匿名さん]

消費者を虚偽の広告で騙してる珪藻土業界と工務店には閉口。
施工費高いと利益率が高いのは分かるんだけどね。しかし、やりたい放題やってれば
いつかきっと痛い目にあうよ。

[273: 匿名さん]

http://monographs.iarc.fr/ENG/Monographs/vol68/volume68.pdf
ここには珪藻土はグループ３に分類されてるけど、どういうこと？

WHOとIARCのHPにも目を通したけど、珪藻土が発がん性あるという箇所は見つからなかった。

その箇所を教えていただけませんか？

[274: 匿名さん]

うちは漆喰を採用しましたよ。
真偽のほどは完全にはわからなくとも、これだけネガティブな要素があるのならば漆喰を採用したほうが良くないですかね。
珪藻土よりも漆喰のほうが固くなりますからボロボロ粉が落ちる割合も少ないですし。

[275: 匿名さん]

>>273さん

そのリンク先に書かれているのは、アモルファス（結晶構造をもたない）のシリカですよ。
珪藻土をはじめとする結晶性シリカがGroup1（ヒトに対する発癌性が認められる）なのです。
>>262のリンクを参照するとよいです。

[276: 匿名さん]

珪藻土を施工することによって、シックハウスが悪化する恐れがあるっていうのは
本当らしいね。

[277: 匿名さん]

「らしい」じゃなくて信頼できるソースを出すべきだと思うね。
24時間換気下なら、基本的にシックハウスに関してはニュートラルと考えるのが普通だろう。

[278: 匿名さん]

実際、珪藻土施工してシックハウス悪化してるって書いてるじゃん。
ホルムアルデヒドを再放出するのは周知の事実だし、最悪だな。珪藻土

[279: 匿名さん]

珪藻土２０％くらいしか入ってないのに、自然素材として販売してるって言うのも新事実だな。
こういったものを施工して、高い金を取る業者とは家作りしたくないね。

[280: 匿名さん]

珪藻土の測定方法がどれもまちまちで、データに信憑性がないみたいですね。

http://www.oh-daian.com/keisoudo.html

[281: 匿名さん]

　そうなんです。確実なデータがないのに良い悪いを推測で言い切るのはよくない
特に健康被害の報告はまだありません。ここでシックハウスがひどくなったと言う
のは聞きましたがそれも珪藻土が原因であれば考えられるのはいっしょに混ぜた固
めるための使われた何かだと思われますが、それをどれくらいの割合で何が混ざっ
ているのかを報告しないと他の建材や新調した家具や家電が原因かもしれません。
シックハウスにかんしては家具とかのほうが規制がないので注意が必要です。

[282: 匿名さん]

シックハウスに関しては、珪藻土がホルムアルデヒドを吸ったり吐いたりして、室内に長期間
ホルムアルデヒドを滞留させるのでよくないということ。

[283: 匿名さん]

２０％程度の珪藻土しか入ってないものが市場に流通してるのは有名な話。もちろんそれでも
自然素材として売られている。ある珪藻土会社のＨＰでは、どこのものか分からない珪藻土の
量が多いより、質のいい珪藻土が20％程度のもののほうがいい珪藻土だと書かれていたがそう
いう問題なのか？
　なんだか北海道の冷凍食品会社とよく似ている気がする。消費者をバカにしすぎているのでは？

[284: 匿名さん]

>>281
珪藻土も規制があるのかな？珪藻土業界には消費者にいいものを提供しようとする気がないような
気がする。
そもそも珪藻土が自然素材なのはいいとして化学樹脂を混ぜておきながら自然素材として販売する
のはいかがなものか？20％程度しか含まれていないのに珪藻土として販売するのはどうなのか？
”珪藻土入り”として売るべきか、名前を変えて販売するかどちらかにすべきだろうね。

[285: 匿名さん]

>>No.281
話題をすりかえるのに必死なようですが、データー云々というのは珪藻土業者それぞれに都合の
いいデーターをもってきていて、そのデータそのものに信憑性がないということです。

業界団体で統一した基準を出すべきなのでしょうが、それぞれの会社が利潤ばかり考えて
消費者のことなど二の次のようですね。

[286: 匿名さん]

珪藻土で健康被害のデータもありません。

上のほうで紹介されていた業者の物は有害物質を吸うけど吐き出さない
って書いてありました。

[287: 匿名さん]

>>シックハウスに関しては、珪藻土がホルムアルデヒドを吸ったり吐いたりして、室内に長期間
ホルムアルデヒドを滞留させるのでよくないということ

これって珪藻土に原因があるとは言えないのでは？
他の部材にホルムアルデヒドが含まれているということですよね。

[288: 匿名さん]

>これって珪藻土に原因があるとは言えないのでは？
>他の部材にホルムアルデヒドが含まれているということですよね。

珪藻土の特性に原因があるのでしょう。２４時間換気があっても、ホルムアルデヒドを室外に
出しにくくなるのですからね。

[289: 匿名さん]

珪藻土を施工してシックハウスが悪化したと上で書かれていたが、健康被害あるのでは？

[290: 匿名さん]

珪藻土２０％しか使ってない製品があるって本当？それで自然素材として売られてるなんて
詐欺商法だね。

[291: 匿名さん]

>>２８８

珪藻土の特性として
ホルムアルデヒドの吸って吐いてが永遠に繰り返されるとしても
２４時間換気があればその吐いたものを室外に出してくれそうにも
思うんですが。

[292: 匿名さん]

気温が高くなると吸着した化学物質も珪藻土から発散してくるのだ。
しかも、一度発散した物質をまた吸着する。これが問題なのだ。
また吸着するという特性のため発散と吸着の繰り返しが起こってしまい、
完全に無くなるのはずっと先になってしまうからだ。

すこし具体的に言うと、夏は、日中閉めきった部屋に、夕方帰ってきて、
そのまま冷房で冷やす様なパターンが一番よくない。
高濃度の化学物質の中に長時間いるだけでなく珪藻土がもう一度吸着してしまう。
冬は冬で、少し室温が高くなっただけで、締め切った部屋に少しずつ発散してきて、
部屋が冷えればまた珪藻土に帰っていく。と言う事になる。

結果、長期間、化学物質にさらされる事になるのだ。

http://plaza.rakuten.co.jp/kencikusi/4003

[293: 匿名さん]

↑
一級建築士の方の珪藻土についての見解です。

[294: 匿名さん]

２４時間換気が作動していても、ホルムアルデヒドを珪藻土が吸着しているので換気されない。

一般的な共働きの人は、”夏は、日中閉めきった部屋に、夕方帰ってきて、そのまま冷房で冷
やす様なパターン”が多いと思いますが、そういったときに化学物質を浴びることになりそう
だね。

[295: 匿名さん]

締め切ることが悪い、というように読めますね。

ということは夏でも冬でも日中窓を開けて
毎日風をなるべく通すようにすれば
危険性は低減される、と考えていいんですね。

[296: 匿名さん]

健康被害の報告はありません。あるのはこの掲示板みたいな
匿名での話しだけです。『私の友人が・・・・』みたいな。
訴えられてる業者もありません。
また、珪藻土の壁から焼成された結晶シリカが飛んでいるのを
計測できた人もいません。

[297: 匿名さん]

珪藻土は汚れやすいよね。色落ちっていうのか汚くなるんだよね。
しかし汚れを取り除く方法ってあるのかな？まさか室内で高圧の水で汚れを落すわけに
いかないし。。皆さんどうされていますか？

[298: 匿名さん]

珪藻土の壁って臭いが篭りませんか？室内で焼肉をしたらに臭いが数日間とれなくて
辟易してます。
いろいろなＨＰを検索しましたが、やはり珪藻土は取り込んだ臭いを再放出するら
しいのです。あるＨＰでは、臭いがあまりにも取れないので珪藻土の壁を取り壊した
と書かれてました。
　なんとか改善する方法ってあるのでしょうか？

[299: 匿名さん]

どういうワケか、ここの板にはよく焼肉が登場しますね。
そんなに焼肉が好きなんですか？（笑）

[300: 匿名さん]

>>No.295

>ということは夏でも冬でも日中窓を開けて
>毎日風をなるべく通すようにすれば
>危険性は低減される、と考えていいんですね。

共働きで働いてると、一日中窓を開けてるわけにはいかない。泥棒に入ってきてっていってるような
ものだからね。家に帰って熱いからエアコンをかけると壁からホルムアルデヒドがでてくるってわ
けだから、普通に生活しててもダメなのでは？？

第三者の立場の住宅の専門家、一級建築士の人の見解だからそれなりに説得力あると思うよ。
少なくとも20％程度の珪藻土しか入ってないのに、自然素材として売ってるような業者の見解
とは比較にならないよね。

[301: 匿名さん]

>>No.299

生ゴミの臭いも吸着・再放出するらしいよ。

[302: 匿名さん]

珪藻土について

化学物質を吸着ではなく化学反応によって
「蟻酸」に変える製品が存在する。
しかし、これは触媒反応ではなく化学反応であるため、
一定の量にしか効果がない。
つまり、永続的に発揮できる効果などではないのだ。
私に言わせれば「効果無しといっしょ」である。各自調べられたい

[303: 匿名さん]

↑
こちらも一級建築士の方の見解です。

[304: 匿名さん]

一級建築士と「自称」している人間の見解でしょ？
個人・所属を明らかにしていない以上風説のたぐいですよ。

それにしてもこの「自称」一級建築士のHPの内容はひどい。
姉歯以来建築士のモラルが問題になっているのに、まだこんな
無責任な内容を書き散らしているとは。
是非本物の建築士さんの意見を聞きたいですね。
特に２バイのところなんか、自分の家が２バイでなくても
腹が立つ。

[305: 匿名さん]

含浸珪藻土粒を用いた吸放湿除湿・熱交換器装置の試作及びその性能試験に関する研究
http://www.hokudai.ac.jp/sangaku/joint/2001/sangaku08-25.html

[306: 匿名さん]

能登珪藻土の吸放湿特性
http://www.irii.go.jp/theme/h8/12.htm

[307: 匿名さん]

まだつづいてるんですね、ここ。

>>触媒反応ではなく化学反応である
なんて、とんちきな用語使い、教科書よみなおせば？とか思う

294もしぶといね。
帰ってこもった空気をすぐ熱気を換気するんでは？その方がすぐ冷えるし。
あなたは共働きの時間のなさをしってるのですか？

[308: 匿名さん]

１級建築士って、一般の職人さんですよね。
試験に珪藻土の分析結果もでるんですか？

１級建築士と言われても、構造の分野ならともかく説得力無さすぎですよ。
自動車１級整備士と同じレベル。

[309: 匿名さん]

>>帰ってこもった空気をすぐ熱気を換気するんでは？その方がすぐ冷えるし。

ちゃんと読んでる？換気しても珪藻土内に含まれたホルムアルデヒドは放出されない。
冷房で冷やして初めてアルデヒドが放出されるんだよ。

もう少し勉強したら。教科書を読み直さないといけないのはあなたのほうだよ。基礎学力
なさすぎ。義務教育ちゃんと受けましたか？

[310: 匿名さん]

風説の流布って？？
珪藻土20％しか使ってなくても自然素材。化学樹脂を混ぜていても自然素材。
なんでもありだね。珪藻土業界はね。

[311: 匿名さん]

>>３０９
何処の研究機関の方ですか？

[312: 匿名さん]

安全性に関しては、含まれる薬剤、例えば防カビ材の問題もあります。
珪藻土自体は腐りはしないですが、湿気を吸うために建材にカビが生
えることがありえます。そこで珪藻土建材には防カビ材が配合されて
いることが多くあります。それはどの程度安全なのか。幼児なら壁を
舐めることもありえますし、手で触っても安全なのか。また薬剤が揮
発することはないのか。しかしこれらも、建材に含まれる成分が秘密
では、確認しようがありません

[313: 匿名さん]

珪藻土って防カビ剤入ってるんだね。知ってた？防カビ剤って自然素材？

[314: 匿名さん]

だんだん幼稚になってきますね。

[315: 匿名さん]

なんかここで珪藻土を擁護してる人って知識の低いただの施主みたい。
レベルが低すぎて話にならないよ。もっと詳しい人いないのかな？

珪藻土施工されている、もしくは販売されている業者（メーカー）の方いませんか？

[316: 匿名さん]

まあ、そうだろうね。反論してるのが一級建築士についてや、幼稚になってとかと話題そらし
しかできないんだからね。低脳施主の相手するのもそろそろ飽きてきた。

[317: 匿名さん]

>化学物質を吸着ではなく化学反応によって
>「蟻酸」に変える製品が存在する。
>しかし、これは触媒反応ではなく化学反応であるため、
>一定の量にしか効果がない。
>つまり、永続的に発揮できる効果などではないのだ。
>私に言わせれば「効果無しといっしょ」である。各自調べられたい

効果は時限付か。
まあ化学物質を永遠に無毒化するなんて思ってるほうも悪いのだろうが、
企業も良いことばかり言わず、こういった重大事項は説明する責任があ
るんじゃないのかな？

[318: 匿名さん]

結局、共働きの家庭で珪藻土を施工するのは危険っていうことかな？

[319: 匿名さん]

珪藻土を批判してる人のほうが知識が低いね、擁護してる人
は自分の家が珪藻土だったり、これから建てようとしてる人
だったり珪藻土業者だったりだと思うけど、それなりに真剣
に調べてるよ自分の事だからね
私も検討中でそれなりに調べてますがここの批判の内容は、
勘違いや珪藻土が原因と断定できないものばかりです。

[320: 匿名さん]

↑
じゃ反論してよ。低脳な施主さん。全く見当違いな論点ばかりで的を得てない
ようですが？
俺も珪藻土業者の方がこられるのを希望。
なんだか惨めな施主さんをいじめてるようで気が引けますよ。