珪藻土の壁どうですか？

[さい]

珪藻土の壁に興味があります。ただ、小さい子供がいるので、壁にぶつかったときとかクロスに比べてすりむいたりしやすい気がするのがきがかりです。実際にご使用になられている方、使い心地などいかがでしょうか。ご意見聞かせてください。よろしくお願いいたします。

[322: 匿名さん]

ただの壁材にホルムアルデヒドを無効化するとか、消臭するとかそこまでの性能を求める
のがそもそも間違いだよ。

[323: 匿名さん]

>317

>化学物質を吸着ではなく化学反応によって
>「蟻酸」に変える製品が存在する。
>しかし、これは触媒反応ではなく化学反応であるため、
>一定の量にしか効果がない。
>つまり、永続的に発揮できる効果などではないのだ。
>私に言わせれば「効果無しといっしょ」である。各自調べられたい

蟻酸に変えれる珪藻土もあるんだね。ところで蟻酸って臭ったことありますか？
ものすごい異臭ですよ。私は大嫌いです。個人的な意見ですが、効果がなくなっ
たほうがいいと思いますよ。

[324: 匿名さん]

＞＞320　321
ここの板をちゃんと読んでるんですか？
健康被害の報告を正式に誰かがしてるんですか？
正式に解ってるのは珪藻土だけでは固まらない
事ぐらいですよね　何を混ぜてるかは色々みたいなので
それぞれ確認するしかないでしょう。
シリカの話しは基本的に日常生活する部屋の話しではない
のでもういいですよ

[325: 匿名さん]

>最近では自然素材として「珪藻土」を用いる住宅が多いが、私はあの独特な臭いがたまらな
>く不快に感じるので採用しなかった。某壁材メーカーから材料の反応テストを頼まれたこと
>があり、会員数名で試みたが、みな「珪藻土」の材料に違和感を覚え、悪化した症状が数日
>間続いた人もあった。その後、家中に珪藻土を塗ったが、湿度が高い季節に異臭が発生し体
>調が悪化するとのことで、築後１年ちょっとで、全ての壁を漆喰に塗り替えたという話を聞
>いた。珪藻土そのものが住人に合わなかったのか、混合されている樹脂などが合わなかった
>のかは定かでないが、ここでも「自然素材」＝「安全」ではないことを体感したことになる。

これは健康被害じゃないの？

[326: 匿名さん]

珪藻土の異臭は何の臭いなのかな？含まれてる化学物質なのか。蟻酸なのか。
湿度が高いときには要注意だね。

[327: 匿名さん]

一級建築士の方の見解は為になるね。住宅のプロとして、また第三者の立場からだしね。
珪藻土以外にも他の工法、建材についても書かれてるし、素人や業者の意見よりもタメに
なりますね。


珪藻土のウソ
http://plaza.rakuten.co.jp/kencikusi/4003

[328: 匿名さん]

＊珪藻土の主成分：二酸化珪素 ＳiＯ2 について

　・珪藻土の主成分である二酸化珪素は、結晶性シリカと非結晶性シリカ
　　に分けられ、異なる物性を示す。これらが珪藻土に含まれる割合は、
　　製品によって異なるが、次のように大別できる。
　　　．未焼成珪藻土：非結晶性シリカが大部分である。
　　　．焼成珪藻土　 ：焼成により結晶性シリカが生成されるため、
　　　　　　　　　　 　　　結晶性シリカ（＝クリストバライト）が含まれる。
　　　　　　　　　　 　　　各製品における含有率は不明である。

　・結晶性シリカ・非結晶性シリカの毒性
　　　国際ガン研究機関（IARC）による発ガン性の報告
　　　・diatomaceus earth（珪藻土）
　　　　　．結晶性シリカ 　＝Group 1　（発ガン性がある）
　　　　　．非結晶性シリカ＝Group 3　（発ガン性不明）

　日本で販売されている珪藻土建材の多くは、焼成珪藻土であるため、

　その発ガン性を 否定することはできない。

　結晶性シリカの含有率を開示している製品は、ほぼ無い。

[329: 匿名さん]

珪藻土を建材として発売しているメーカーは、結晶性シリカの含有率を開示すべきでは？

[330: 匿名さん]

あまり施主さんを苛めるのはどうかと思うよ。書き込みレベルも低次元だし目くじら立てて
叩くこともないでしょ？
ここには業者さんはいないのかな。プロの方からの反論を頂きたいですよね。

[331: 匿名さん]

>>328
じゃあ未焼成珪藻土ならいいかというと、含水率や衛生上の問題で難しいんだろうな。

[332: 匿名さん]

業者だとかプロだとかは、建築屋さんでしょ？
そんな専門知識は持ち合わせてないよ。

[333: 匿名さん]

>>319
＞ここの批判の内容は、勘違いや珪藻土が原因と断定できないものばかりです
出ました！発ガン性の完全否定です。
IARC以上に根拠のあるものってなんでしょう？

>>324
＞シリカの話しは基本的に日常生活する部屋の話しではないのでもういいですよ
かつてアスベストもそうでしたね。
結局大変なことになっちゃいましたが。

[334: 匿名さん]

>>331
その通り。焼成して珪藻土内のバクテリアを殺すからね。でなければ建材として使えないよ。

[335: 匿名さん]

＞＞IARC以上に根拠のあるものってなんでしょう？
　　危険なGroup 1　と報告したのもIRAC
　　長期・多量に吸い込んだら危険と報告してるのもIRAC
　　片方だけ取り上げるのはおかしい

＞＞かつてアスベストもそうでしたね。
　　アスベストの事もしっかり調べてね。
　　同じ物というのはちょっと・・・

[336: 匿名さん]

珪藻土って、ドイツやイタリアでは建材としての使用を禁止されてるって本当ですか？

[337: 匿名さん]

なんだか売り方に問題があるね。何混ぜても馬鹿な消費者はそこまで気が付かないよ
というような売り方をしてるこの業界は、完全に腐ってるよ。

　まあ、価値の高いうちに高い物を売っとけ。後は知らないよと思ってるんだろう
けどね。確かアスベストもそうだったな。

[338: 匿名さん]

＞＞３２５
　　この話なんかおかしくね？塗る前のテストで体調が悪くなったのに珪藻土を塗ったの？
　　それでまた体調が悪くなって漆喰に塗り替えた・・・

[339: 匿名さん]

「珪藻土」と言っても100％珪藻土ではないから注意が必要だ。中には20％位しか入って
いない壁材もある。しかし住宅会社は「自然素材の珪藻土壁を採用」と言う。賢い消費
者は「何％珪藻土なんですか？」「何が混ざっているんですか？」と聞くべきだろう。
　また、業界は珪藻土壁は化学物質の「吸着性能」があると広告しているが、室内化学
物質空気汚染調査研究委員会の報告では、吸着したホルムアルデヒドを再放散すること
が報告されており、広告の方法が一方的で消費者に正しい情報を提供していないと思う。
　もちろん、何も感じない人は採用しても構わない。悪化要因も対策も百人百様なのだから。

結局、何も感じない人なら珪藻土施工してもいいんじゃないの？

[340: 匿名さん]

>>338
個人でなく調査で塗ったからおかしくないのでは？

ちなみに、この調査はハウジングパル2003年11月号に掲載されてるそうだよ。

[341: 匿名さん]

＞＞３４０
珪藻土を塗る前に体調が悪くなる事を確認してるのに珪藻土を塗ってるんでしょ。
なぜそんな事するのか　普通やめるでしょ

＞＞３２５　３３９
同じハウジングパルの記事ですね。
室内化学物質空気汚染調査研究委員会の報告に載ってないけど・・・