珪藻土の壁に興味があります。ただ、小さい子供がいるので、壁にぶつかったときとかクロスに比べてすりむいたりしやすい気がするのがきがかりです。実際にご使用になられている方、使い心地などいかがでしょうか。ご意見聞かせてください。よろしくお願いいたします。
[スレ作成日時]2007-04-01 22:59:00
珪藻土の壁どうですか?
302:
匿名さん
[2007-07-10 20:33:00]
|
303:
匿名さん
[2007-07-10 20:33:00]
↑
こちらも一級建築士の方の見解です。 |
304:
匿名さん
[2007-07-10 21:29:00]
一級建築士と「自称」している人間の見解でしょ?
個人・所属を明らかにしていない以上風説のたぐいですよ。 それにしてもこの「自称」一級建築士のHPの内容はひどい。 姉歯以来建築士のモラルが問題になっているのに、まだこんな 無責任な内容を書き散らしているとは。 是非本物の建築士さんの意見を聞きたいですね。 特に2バイのところなんか、自分の家が2バイでなくても 腹が立つ。 |
305:
匿名さん
[2007-07-10 22:28:00]
含浸珪藻土粒を用いた吸放湿除湿・熱交換器装置の試作及びその性能試験に関する研究
http://www.hokudai.ac.jp/sangaku/joint/2001/sangaku08-25.html |
306:
匿名さん
[2007-07-10 22:30:00]
能登珪藻土の吸放湿特性
http://www.irii.go.jp/theme/h8/12.htm |
307:
匿名さん
[2007-07-10 22:41:00]
まだつづいてるんですね、ここ。
>>触媒反応ではなく化学反応である なんて、とんちきな用語使い、教科書よみなおせば?とか思う 294もしぶといね。 帰ってこもった空気をすぐ熱気を換気するんでは?その方がすぐ冷えるし。 あなたは共働きの時間のなさをしってるのですか? |
308:
匿名さん
[2007-07-10 23:06:00]
1級建築士って、一般の職人さんですよね。
試験に珪藻土の分析結果もでるんですか? 1級建築士と言われても、構造の分野ならともかく説得力無さすぎですよ。 自動車1級整備士と同じレベル。 |
309:
匿名さん
[2007-07-10 23:55:00]
>>帰ってこもった空気をすぐ熱気を換気するんでは?その方がすぐ冷えるし。
ちゃんと読んでる?換気しても珪藻土内に含まれたホルムアルデヒドは放出されない。 冷房で冷やして初めてアルデヒドが放出されるんだよ。 もう少し勉強したら。教科書を読み直さないといけないのはあなたのほうだよ。基礎学力 なさすぎ。義務教育ちゃんと受けましたか? |
310:
匿名さん
[2007-07-10 23:59:00]
風説の流布って??
珪藻土20%しか使ってなくても自然素材。化学樹脂を混ぜていても自然素材。 なんでもありだね。珪藻土業界はね。 |
311:
匿名さん
[2007-07-11 00:00:00]
>>309
何処の研究機関の方ですか? |
|
312:
匿名さん
[2007-07-11 00:01:00]
安全性に関しては、含まれる薬剤、例えば防カビ材の問題もあります。
珪藻土自体は腐りはしないですが、湿気を吸うために建材にカビが生 えることがありえます。そこで珪藻土建材には防カビ材が配合されて いることが多くあります。それはどの程度安全なのか。幼児なら壁を 舐めることもありえますし、手で触っても安全なのか。また薬剤が揮 発することはないのか。しかしこれらも、建材に含まれる成分が秘密 では、確認しようがありません |
313:
匿名さん
[2007-07-11 00:03:00]
珪藻土って防カビ剤入ってるんだね。知ってた?防カビ剤って自然素材?
|
314:
匿名さん
[2007-07-11 00:07:00]
だんだん幼稚になってきますね。
|
315:
匿名さん
[2007-07-11 00:09:00]
なんかここで珪藻土を擁護してる人って知識の低いただの施主みたい。
レベルが低すぎて話にならないよ。もっと詳しい人いないのかな? 珪藻土施工されている、もしくは販売されている業者(メーカー)の方いませんか? |
316:
匿名さん
[2007-07-11 00:17:00]
まあ、そうだろうね。反論してるのが一級建築士についてや、幼稚になってとかと話題そらし
しかできないんだからね。低脳施主の相手するのもそろそろ飽きてきた。 |
317:
匿名さん
[2007-07-11 00:28:00]
>化学物質を吸着ではなく化学反応によって
>「蟻酸」に変える製品が存在する。 >しかし、これは触媒反応ではなく化学反応であるため、 >一定の量にしか効果がない。 >つまり、永続的に発揮できる効果などではないのだ。 >私に言わせれば「効果無しといっしょ」である。各自調べられたい 効果は時限付か。 まあ化学物質を永遠に無毒化するなんて思ってるほうも悪いのだろうが、 企業も良いことばかり言わず、こういった重大事項は説明する責任があ るんじゃないのかな? |
318:
匿名さん
[2007-07-11 09:28:00]
結局、共働きの家庭で珪藻土を施工するのは危険っていうことかな?
|
319:
匿名さん
[2007-07-11 09:54:00]
珪藻土を批判してる人のほうが知識が低いね、擁護してる人
は自分の家が珪藻土だったり、これから建てようとしてる人 だったり珪藻土業者だったりだと思うけど、それなりに真剣 に調べてるよ自分の事だからね 私も検討中でそれなりに調べてますがここの批判の内容は、 勘違いや珪藻土が原因と断定できないものばかりです。 |
320:
匿名さん
[2007-07-11 10:08:00]
↑
じゃ反論してよ。低脳な施主さん。全く見当違いな論点ばかりで的を得てない ようですが? 俺も珪藻土業者の方がこられるのを希望。 なんだか惨めな施主さんをいじめてるようで気が引けますよ。 |
321:
匿名さん
[2007-07-11 10:13:00]
319さんへ
珪藻土を批判してるわけでなく事実を述べているだけですよ。これだけ突っ込みどころ 満載の建材も少ないのではないかな。 あなたは、単純に自分の施工しようと思ってるものがこれだけ低レベルな建材だと 信じたくないだけなのでは? 施主さんは皆さんこういう傾向があると思いますけど、事実は事実として認識すべき でしょう。それを理解したうえで施工するならそれでいいのでは。誰も止めやしませんよ。 私はここのHPを見て施工するのはもちろん止めときます。どうにも珪藻土を販売する 業者に対して不信感ばかりつのりますからね。 |
化学物質を吸着ではなく化学反応によって
「蟻酸」に変える製品が存在する。
しかし、これは触媒反応ではなく化学反応であるため、
一定の量にしか効果がない。
つまり、永続的に発揮できる効果などではないのだ。
私に言わせれば「効果無しといっしょ」である。各自調べられたい