ＯＭソーラーシステムってどうよ。

[匿名さん]

太陽熱を採り入れて省エネルギー住宅を実現したＯＭソーラー。
しかしその実態は？？？

ＯＭソーラーに限らず省エネ住宅について何でも書き込んでくだされ。

[951: 匿名さん]

No.948さん

ガラス付きそよ風は1月から2月の寒い時、
室温は朝から何度まで上がりますか?
取り入れ空気の温度は、センサーでわかるものですか?

[952: 948]

948です
工事費は110万位でしたね。
費用対効果は分かりませんが、夏も屋根の熱を逃がして、朝は涼しいし、冬も普通の家より暖かいのでまあまあ満足してますよ。
家に居なくても換気されてるのもイイ面だし、モーターの電気代もほとんど掛からないので、夏の8月以外は一万円以下でした。

冬の昼間は17〜19度位だったと思います。
棟温のセンサーが付いてるので一目で分かりますよ。

[953: 匿名]

>>952
ありがとうございます。
110万円にどこまで含まれているのかわからないけど、設備としてあるのは直立したダクトだけだから、その設備費としたらちょっと高いかなぁ、と思いました。

[954: 入居済み住民さん]

OMソーラーシステムに特化した批判ではありませんが、
エコって観点ではなく費用対効果っていう観点で見たら、
１００万するようなソーラーシステム設備導入はお勧めできないですね。

我が家はさいたま市で１００ｍ２程度の２階建て一戸建て。
妻はパートで週３日くらい勤務。子供なし。
特別設備無しで夏はエアコンと扇風機。
電気代は７～９月のうち、一番高かった月でも８０００円でした。
ソーラーシステム導入したらいくらになるか分かりませんが１０００～２０００円程度しか浮かないのでは？
もとがとれるのに５００ヶ月かかるかも。しかもその間に故障するリスクも背負わないといけないし。

[955: 匿名]

948です。
家の広さが違うので単純な比較は出来ないですよね。
給湯はエコキュートですか？
ウチはガス料金はありません。

[956: 954]

954です。参考までに。

うちはガス併用。夏のピークの電気＋ガス＝9010円
冬のピークの電気＋ガス＝11700円

ただ、子供ができて専業主婦になったらどのくらい上がるか不安。

[957: 匿名]

>>954
記憶モードで間違っていたら御免なさいですが、ＯＭで200～300万の設備費が必要で、償却に15～20年掛かると聞いた覚えがあります。間違いあれば訂正願います。
ソーラー発電同様、償却と同時に機器の更新を考える必要があります。
単純な損得勘定なら、ソーラー発電もＯＭもペイしません。
ＯＭらしい生活スタイルというか好みというか、そういうイメージで取り付ける家具のようなモノと考えるのがよいようです。
この辺りのことは、他のいろんな換気工法でも同じような数字になると思います。

[958: 匿名さん]

>単純な損得勘定なら、ソーラー発電もＯＭもペイしません。

うちはOM止めて太陽光発電5.4KW乗せ2年目ですが、今の状態のまま推移すれば9年で元は取れますよ。
ちなみに月の売電が、1.7万～3.3万円電気代が8千円前後のオール電化で、昼間の自己消費も含めた計算です。
24時間換気は1種の熱交換型にしています。

「OMは効果が薄い」と導入している知人に聞き止めました。

[959: 入居済み住民さん]

ＯＭも住んでみれば床暖と同じで快適だよ

[960: 周辺住民さん]

OMより余程太陽光パネルの法が効率性が良いことはすでに立証されていますよ。またOM業者の多くは違法なことも平気な工務店ですからトラブルが多く発生しています。

[961: 匿名さん]

>959さんへ

958です。
お宅は快適で良かったですね。
OMの知人宅は寒くは無いが、晴天時以外は補助暖房なしでは過せないらしいです。
導入前のイメージが良かっただけに、落胆している様です。

[962: 匿名さん]

晴天時は窓からの日射で十分に温まり、太陽の当たらないときだけ暖房をつけるような家を建てた方が良いよ

[963: 匿名]

ＯＭの本来の主旨は、エネルギーを無駄なく使おうということだろう。
そう考えると、現在ならＯＭが出て来た頃に比べ、かなり効率の良い発電パネルがあるから、集熱ガラスの代わりに発電パネルを並べて、その電力で基礎の蓄熱体を暖めるというのもアリだと思う。

[964: 賃貸住まいさん]

>うちはOM止めて太陽光発電5.4KW乗せ2年目ですが、今の状態のまま推移すれば9年で元は取れますよ

太陽電池は補助金があって、更に電力会社が電気の販売価格で買ってくれるという事で成り立ちます。
質が飛んでも無く悪い電気をちゃんとした商品の売値で仕入れて電力会社も損ですね。
補助が無いＯＭと補助だらけの太陽電池とで経済性を比べるのは酷ですよ。

太陽電池もＯＭもたいしてエコにも節約にもなりませんけど。

[965: 賃貸住まいさん]

＞OMの知人宅は寒くは無いが、晴天時以外は補助暖房なしでは過せないらしいです。

まあ簡易型床暖房ですよ。
熱源機がメインでお日様が補助暖房って宣伝すればいいのに。

[966: 賃貸住まいさん]

＞OMより余程太陽光パネルの法が効率性が良いことはすでに立証されていますよ。またOM業者の多くは違法なことも平気な工務店ですからトラブルが多く発生しています。

ＯＭは知りませんが太陽光パネルの設置でも結構なトラブルですよ。強引な契約や屋根に設置して雨漏りなんかの話は一時はよく聞きましたよ。

[967: 匿名]

958 匿名さんへ

>OM止めて太陽光発電5.4KW乗せ2年目

ＯＭの家を建てたけどＯＭの機能を止めて太陽光発電5.4KWを乗せた、という意味なのか、

ＯＭの家を建てようと思ったけど止めて、太陽光発電の家を建てた、という意味のどちらでしょうか？

前者なら、なぜＯＭの機能を殺したのか興味があります。

[968: ビギナーさん]

普通に読めば後者だと思いますよ

[969: 匿名さん]

>967さんへ

958です。
>968さんが言われている通り後者の「ＯＭの家を建てようと思ったけど止めて、太陽光発電の家を建てた」のです。
事前に新築経験のある知人達に話を聞き、凄く興味があったOMが「費用の程には効果が感じられない」との意見と「太陽光だと冷暖房にも使えるし、余剰分は売電して10年前後で元が取れるとの話を聞き太陽光発電の家を建てました。
太陽光パネル効果で、売電と2階が夏場にあまり熱くならないので満足しています。
同じく興味のあった地熱利用も、いまいちらしいです。

[970: 匿名さん]

OMに違法なことをする工務店があるとか、会社を清算したりするとか書いてあるけど、当たり前だよ。俺も同業で働いていたけど工務店なんて会社を清算したりすれば、施主は清算の手続きから法的に明確にして提訴しなきゃいけないし、その後施主が裁判で勝っても工務店の親父が金なんて払うわけないし、うるさけりゃまた清算すれば終わりよ。それに施主はそんな工務店の人間が家の中に入って補修するのもやがるのが普通だから逃げ得なわけさ。
そんな工務店を選んだ施主の判断能力のなさが問題なのだ。うるさい施主には、ガツンと言わせれば黙るって工務店はわかっているからな。

[971: 匿名さん]

>太陽電池もＯＭもたいしてエコにも節約にもなりませんけど。

958です。
太陽光発電はエコにも節約にもなっていますよ。
売電＆買電量の随時＆積算表示があるので、家族が電気の無駄使いを気にする様になりました。
天気の良い日中は、自己消費も補った上に売電も出来ます。
待機電力＋照明＋空調＋テレビの合計で1.3KW程度の消費ですが、発電は4.5KW前後ありますから。
まあ、地域や設置状況にもよるので一例ですが。

[972: 967]

958さん
ご回答有り難う御座います。

私は商用電源のない別宅で太陽光発電（蓄電池付き）を使っているので、その効果は大きく認めていますが、商用電源が来ている一般家庭で使う限り、節約という面ではたいしたことないと思っています。

初期投資分は補助金に依存するし、買い取り価格も昨年建築と今年建築で値段が違う。
それに、東京電力管内だと、いつまで高い買い取り価格が続けられるか安心できない。

私なら初期投資に２００万使うくらいなら、その分を他に回しますね（ウチのエリア補助金が超ショボイし）

まぁ、ここはＯＭソーラーハウスを語るところですから、やめましょ。

私は
＞OMの知人宅は寒くは無いが
この「寒くは無い」が非常に重要だと思っています。

[973: 匿名さん]

ＯＭに限らず、類似の工法に共通なのですが、>>972さんの書かれている温度がポイントです。
利用者の生活スタイルというか、冷暖房の考え方が大切です。
冬に室温１８度程度で生活できる人は、関東以西であればＯＭで快適でしょう。
２２度以上で室内ではＴシャツ１枚でという方は補助暖房が必要です。補助暖房を使い出すと、ＯＭの初期投資費用よりも大型のエアコンを利用した方が安いでしょうね。

[974: 匿名さん]

>973

そうなのですか？宣伝文句は快適な様にかいているので・・・。
やや快適みたいな感じなのですね。
うちは室温２３～２５度にするので、合いませんね。

[975: ＯＭ経験者]

＞冬に室温１８度程度で生活できる人は、関東以西であればＯＭで快適でしょう。

まさにＯＭを経験されたことのない方の意見ではないでしょうか。
関東以西でも冬季の半分以上は日差しのない寒い日が続きます。
太陽熱に依存するＯＭでは肝心の寒い日には効果が期待できないのです。
とても快適に過ごすことなどはできず、よほどの辛抱がいります。

＞私なら初期投資に２００万使うくらいなら、その分を他に回しますね

ＯＭと太陽光発電とは比較対象する土俵が違います。
何か意図的な意見にしか聞こえません。
そうでなければ価値判断の基準が違うのでしょうね。

[976: 972です]

＞私なら初期投資に２００万使うくらいなら、その分を他に回しますね

前提をはっきりさせていませんでした。私の意図は、

ＯＭを導入しない家を建てる場合に、太陽電池の初期投資に２００万使うくらいなら
その分を他に回しますね

という意味です。ＯＭを否定しているわけではありません。
975さんと同じ意見で、ＯＭと太陽光発電とは比較対象する土俵がまったく違うと思っています。

＞関東以西でも冬季の半分以上は日差しのない寒い日が続きます。

どこの地域を意図しているのかわかりませんが、
東京の場合でいうと、１月の日照時間は凄いですよ。

気象庁の
http://www.data.jma.go.jp/obd/stats/etrn/index.php
で、エリアを選択して、１月の日照時間を調べてみると驚きます。
データの種類は「日ごとの値を表示」にして、日照時間を見て下さい。
今年の１月で日照時間０の日は無かったのですから．．

[977: 匿名さん]

>ＯＭと太陽光発電とは比較対象する土俵が違います。

居住者にとっては、寒いか暖かいのか、費用はどれくらいかだけが、比較の対象です。

[978: 匿名さん]

>ＯＭと太陽光発電とは比較対象する土俵が違います。

それって、ＯＭが太陽光発電と比較にならない位暖房効果が無いって事ですか？
日中であれば、太陽光は空調＋売電が可能だけどＯＭは電気を使っても補助暖房効果しか得られないと言う事で間違いないのでしょうか？

今までの流れからは、そんな感じに思えますが。

[979: ＯＭ経験者]

費用対効果からいえばそんな感じです。
利用効果からすると比較対象にならないです。

[980: 972です]

なんだ、
978さんも979さんもアンチＯＭの方なのですね。

ＯＭは暖房装置、ソーラーパネルは発電装置。
比較の土俵が違うというのはそういう意味で言ったのですけどね。

[981: ＯＭ経験者]

＞978さんも979さんもアンチＯＭの方なのですね。

いいえ、アンチＯＭではありません。
ＯＭの過大評価に対して客観評価する者です。

[982: 972です]

>981

OM経験者って住人？　それとも、体験居住レベル？

客観評価というなら具体的な説明が欲しいなぁ．．

冬季の半分以上も日差しのない寒い日が続くエリアなら、ＯＭ住宅が駄目なことは同意できるけど．．

[983: ＯＭ経験者]

それよりもＯＭ住宅に住んだなら、
冬でも快適に過ごせるという具体的なデータでも開示したら？

ひまわり会のデータは中途半端なデータしか公開していないし、
データの公開に制限もかけている。

他の人に見られたら都合の悪いデータでもあるのかな？

[984: 972です]

ほら～

＞他の人に見られたら都合の悪いデータでもあるのかな？

のように話をすり替える？　

これってご一行様と同じパターンですよね。批判だけ．．

[985: ＯＭ経験者]

批判に聞こえますか。

残念です。

他人に客観評価してもらうには何が必要なんでしょうね。

[986: 匿名]

>>979
>利用効果からすると比較対象にならないです。

もう少しくわしく説明願えませんか？

[987: 匿名さん]

↑ＯＭの効果が貧相過ぎるからではないでしょうか？

費用対効果が薄いので、自己満足の世界でしょう。
友人も後悔していました・・・残念です。

太陽光発電の友人宅は効果も体感出来、10年程度で元が取れるので皆に勧めています。
まあ、10年の保証内に元が取れれば良いかな？と思いますので、新築時は太陽光発電を屋根イッパイに乗せたいです。

[988: 匿名さん]

横レスですみません。

＞太陽光発電の友人宅は効果も体感出来、10年程度で元が取れるので皆に勧めています。

お金の面だけならそれでいいんですけど。
太陽光発電は補助金と買い取り価格の優遇で何とか成り立っています。悪く言えば自分が得するために他人を損させている（オーバーな表現ですが。）ようなものです。
今のところは将来のための技術というところでしょうか？

[989: 匿名さん]

>ＯＭの効果が貧相過ぎるからではないでしょうか？

ＯＭを「床暖房＋ソ－ラー」とすればそれほど高くないと以前に書き込まれていた人がいました。
ガスでも電気でも床暖房って高いですよね。広い面積をを床暖出来る訳ですから補助暖房を付けてソーラー部分はおまけ程度に思うと言うのも一理あるかもと思いました。

[990: 匿名さん]

>989

今の住宅は断熱性が良いので、太陽光発電＋全館空調の方が快適ですよ・・・全館空調なら床暖房は不要ですし、その都度の部分空調より24時間全館空調の方が電気代は安いそうです。

[991: 匿名]

>>990
>太陽光発電＋全館空調の方が快適

全館空調の場合、普通のオール電化契約とは別に、全館空調用に低圧電力契約になるんじゃないの？
導入コストは個別エアコンより高いし、機械が入るスペースが半畳くらい必要らしい。
機械の音は通常のエアコンより大きいらしい。しかも２４時間音がする。
電気代は１００ｍ２住宅で冬に１～２万円くらいプラスらしいが、春秋にＯＦＦにしても基本料金３０００円くらいはかかる。

快適なのは認めるが、導入費用は高いし電気代もそれなり、家の造りもしっかりしないといけない。
壊れたときのリスクも大きそう。ＯＭ導入費用を気にするような人が、太陽電池と共に手を出せるシロモノとは思えない。

以上、ネット仕入れの情報からシロートのつぶやきです。

[992: 匿名さん]

＞９９１

全館空調用のエアコンを導入すれば、そうなるかもね。
第1種熱交換型換気で高断熱住宅であれば、廊下に200Vエアコンを24時間稼働させると全館空調もどきになります。

うちがそうですが、電気代は24時間稼働前と殆ど変りませんし快適です。
冬場は温度を20度程度に設定しているので、部屋のエアコンを補助暖房として使用しています。
高断熱住宅で全館空調気はもったいないですよ・・・大きめのエアコンで十分です。
第3種換気の場合は駄目ですけどね・・・。

９９０さんはそのたぐいの書き込みを見たのでは？

[993: 匿名さん]

>992

うちも第1種熱交換型換気で廊下に本体があり、吹き出し口が各部屋にあるので、真似出来そうですね。
まあ、今でも不便は感じていないので当分は導入しませんが。

[994: 匿名さん]

＞全館空調なら床暖房は不要ですし

いらないと言ってしまえばそれまでですが、２４時間空調しても床の温度は室温以上には上がりませんよ。普通はかなり床の方がかなり低いです。
床暖や電気カーペットみたい暖かくなくても床の温度が室温よりほんの少し暖かいとホント気持ちがいいです。

[995: 匿名さん]

＞９９４

９９２です。
仰る通り、床の温度は室温以上には上がりませんが、別に裸足でも冷たくはないですよ。

まあ、床の温度が室温より暖かいと気持ちがいいのでしょうが、空調は天気に左右されないのが良い所ですから。

[996: 匿名さん]

ＯＭが天候に左右されると言うのは半分正解ですが半分は誤解です。

補助暖房があれば天候は関係ありません。（補助暖房を付けない場合も多いですが。）
電力会社の電線とつながっていれば雨でも夜でも電気が使える太陽光発電と同じような話です。

[997: 匿名さん]

＞９９６

補助暖房とは、お湯を使った熱交換ユニットのことですか？それとも電気？

お湯の場合、エコキュートを使ったお湯でも２次使用ロスが多いので、熱効率は劣りますよね。
電気の場合ヒーターユニットであればお湯よりも効率が悪く、エアコンの様なヒ－トポンプだと全館空調と変らないですよね。

申し訳ありませんが、いまいち良さが理解出来ませんので・・・床の温度が室温より暖かかくて気持ち良いのは分かりましたがそれだけなのでしょうか？

[998: 匿名さん]

>997

OMユーザーからの返答が無いので「床が暖かかくて気持ち良い」だけのメリットしかないみたいですね。
うちは色々調べた結果、新築時に太陽光発電を導入しました。
結果、快適で家計にも貢献出来ており満足ですよ。

[999: 匿名さん]

＞９９８

やはりそうなのですかね。
ちょっと期待していたのに・・・。

番号揃った？９９９

[1000: 建築屋]

誰も書き込まないので。以前にも同じような事を何回か書き込みました。

ＯＭのメリットは床暖房（広い面積）と言う事と熱負荷を気にせず部屋の換気ができます。
最近の住宅では機械で換気することになっており、換気システムを搭載した住宅も多いです。特に通常の高高住宅では換気量は最小限に絞ります。さらに冬は法律で決まった量の半分にできます。
それに比べればＯＭの住宅の換気量ははるかに大きいです。そこに住んでいる人はあまり感じないようですが他人のお宅にお邪魔するとその家の臭いが気になることがあります。ＯＭの家ではそのような経験が無かったように思います。そう言う点では快適です。

太陽光発電と住宅の快適さには直接にはあまり関係は無いと思います。
お金のメリットはそれなりあるのだろうと思います。

ただ太陽光発電で起こした電気も電気会社から買った電気でエアコンをまわしても結果は同じですが、ＯＭの集熱した空気は熱負荷を考えずに換気できます。

コスト的なメリットはどちらもあまりありません。太陽光は補助金や優遇措置があるので有利です。ＯＭもそうですが今現在は特に太陽光発電はエコと言えるかどうかは怪しいです。