タイベックシルバーについて

[匿名さん]

家を新築するにあたり、工務店標準の防水透湿シートを遮熱性のある「タイベックシルバー」に変更しようかと検討しています。外壁・屋根まで施工して15万ぐらい追加になりそうです。
外壁材はサイディング、屋根材は瓦、断熱材はセルロースを外壁・屋根・床に施工しています。構造は２ｘ４です。
夏、エアコンを使わず田舎なので窓を開けて換気する生活を想定して、タイベックシルバーにした方が多少でも暑さを抑えることは出来るでしょうか？ちなみに一部勾配天井にしてロフトがあります。

[22: 匿名]

今月着工予定で家を建てるのですが
外壁、屋根ともにタイベックシルバー採用が標準装備です。
窓はLow-e複層ガラスの樹脂アルミ複合サッシです。

　モデルルームで、中に入ったら携帯の電波が2本から1本になり
時々圏外になってしまい、
営業さんに質問したのですが
「ここは元々電波が弱いのもあるからです。
お客様がお建てになる場所なら大丈夫だと思いますよ」と
言われたのですが
タイベックシルバーはアルミ圧着だし、窓low-eなら
金属皮膜なわけだから、携帯やワンセグの電波に影響があるのかなと。

　タイベックシルバーのスレなので、採用された方も
多く見ておられるかなと思うので
この件について教えていただければと思います。

[23: 匿名さん]

同じ仕様だけど携帯もラジオもワンセグの電波も問題無く入るよ

[24: 匿名]

＞２３さん、
　ワンセグも大丈夫とすれば、やはり本当に電波が弱いところだから
影響を受けてしまっただけかもしれませんね。
　建設予定地は、そんな事はないので
営業さんの話の通りと信じて、建つのを楽しみにします!

[25: 匿名さん]

窓はLow-e複層で、タイベックシルバーをオプションで
壁の中、屋根裏、バルコニーに入れてもらいました。
携帯：AUですが、家の中でもアンテナは３本で問題ないです。
ワンセグTV：家の中では見ることができず、バルコニーに出れば、受信できます。
AMとFMラジオ：家の中でも、受信可能です。
茨城県南部なのですが、ワンセグが弱い場所なのかもしれません。

[26: 匿名]

＞25さん
　うちもauです。なら大丈夫かもしれませんね？
ちょっと古い機種なのでワンセグテレビはついてません。
ソフトバンクは全滅という話をちょっと聞いたので
メーカーにより違いがあるのかもしれません。
モデルホームの場所が狭間になるので、3本立ってはいる物の
他より弱いところだそうです。
携帯の電波も、ワンセグも弱いところは影響を受けるのかもしれませんね。

[27: 土地勘無しさん]

冬はどーなのよ！

[28: 匿名さん]

遮熱は、冬には影響がありません。常識。

[29: サラリーマンさん]

じゃあ、断熱性が落ちるってことなのかよ？

[30: 匿名さん]

通気層があれば反射断熱効果があると聞きましたよ。

[31: 匿名さん]

断熱と遮熱の違いくらい勉強してください。

[32: 匿名さん]

〉３１さん
遮熱と断熱の違いはわかってます。
自分も遮熱しか効果がないと思ってたんですが
採用してるメーカーで
「遮熱効果だけでなく、外反射断熱効果もあります」と説明されました。
デュポン社のホームページとかで確かめたわけではないですが…メーカーの誇張表現かもしれません。

[33: 購入検討中さん]

下記のホームページではタイベックシルバーは効果無しと書いてありますね。
http://sanki.eshizuoka.jp/e364735.html

[34: 購入検討中さん]

当たり前のことを今更言われても・・
断熱材と遮熱財は違うと言ってるでしょ。
いくら遮熱したところで、断熱には断熱材の効果がよっぽど大きい。

遮熱だけで十分なら、俺は夏はアルミ箔でも被って過ごすよ。

[35: 匿名さん]

遮熱シートは断熱材の熱ごもりを防ぐのに有効だと思います。

夏はいいけど冬はほとんど効果はないと思いますよ

[36: 匿名]

タイベックシルバー使うような所なら断熱材にも気を使っているかと。

[37: 匿名さん]

断熱と遮熱のバランスが大事

[38: 匿名さん]

うちもシルバーを使っていますが、

検証通り、きっと効果は無いと思います。

外壁が杉板だったので、裏からも反射で乾かす事を目的に使用していますが、
あくまでも、素人考えなので良いのか悪いのか？分かりません。

シルバーの方が普通の防湿シートより強いらしいですが、（破け難い）それも、どうなのかと・・・

もし、冒険心があるのなら、ウェザーメイトプラス（防湿シート）をチャレンジしてほしいですね。

多分こちらの方が、上で金額も安いと思います。

初めて建売をやろうと思っているのですが、これを使って見ようかと・・・

[39: 匿名さん]

>>38
＞通気性、通水性、透湿性、さらに断熱性にも優れた防水シート「ウェザーメイトプラス」

ウェザーメイトプラスでちょっとググって見ましたが、通水性と言うのはなんですか？

[40: 匿名さん]

本当だね。何だろうね。

今度輸入元に聞いてみるけど・・

あれだね、透湿性のグレートＵＰと大げさに捉えているが。

サンプルで実験しないとね。

[41: 匿名さん]

>>38
ウェザーメイトプラスは、遮熱効果はないようですね。

屋根はタイベックシルバーにして、他だけウェザーメイトプラスにしようかな？

http://www.yunyuu-kenzai.com/products/recommended/recommended02.htm

それか、タイベックシルバーに効果がないなら、上のアールフォイールにしようかと思っていますが、こういう透湿性のないものには抵抗を感じます。

こういう素材は通気層の室内側に設置されると思うのですが、室内の湿気ははどこに行くのでしょうか？

もちろん、２４時間計画換気で排出される分を除いて、壁内に侵入した場合で、透湿性のないものの内側で結露はしないのでしょうか？

[42: 匿名さん]

うちの屋根は、

フクビの遮熱ルーフエアテックス

http://www.fukuvi.co.jp/recommend/shanetsu_04.php

屋根内側断熱・アイシネン→野地板→ルーフエアテックス→屋根自体に通気層があるディプロマット

屋根の傾斜が片流れ６寸だから、屋根からの雨漏りは無いような気がするが。


屋根の素材がポイントかもしれないな。うちは、金属だから、結露は当然あると思っているが。
透湿性がないとね。野地板腐るの早いから。

現に、ゴムアスなど仕様の場合、野馳板の腐りははやそう？（屋根の素材によるが・・）

[43: 匿名さん]

野地板の下は通気層とか棟換気とか設けるので、屋根自体の素材はあまり関係しないような気もしますが？

[44: 匿名さん]

うちはないんだよね。

野馳板の下の通気層

[45: 匿名さん]

うちは、野地板の上にたる木を載せてそこを通気層としてその上にガルバの屋根材

棟換気で、棟換気部材を棟全面に設けて効果を高めている

[46: 匿名さん]

遮熱材を屋根に使えば効きますよ。ただし、タイベックシルバーは屋根用ではないので、ルーフラミテクトRXが
良いと思います。遮熱・透湿・防水ルーフィングです。壁は直射日光が当たる場合はタイベックシルバーを使う価値がありますが、当たらない場合は通常のタイベックと大差ありません。

[47: 入居済み住民さん]

うちも最初は壁も屋根もタイベックシルバーの予定だったけど、
壁はフクビの「遮熱エアテックス」、
屋根は旭ファイバーグラス「風通し銀次郎」。
http://www.afgc.co.jp/pdf/060320syanetsu9.pdf
断熱材は壁も屋根もアイシネン。屋根は瓦。

小屋裏収納、先日の猛暑日の午後にちょっと荷物を取りに入って
室温計見たら32度ぐらいだった。まあ、一部吹き抜けになっていて
風通しがいいというのもあるけど。小窓も開けてたら
さらに下がったのかな？

[48: 匿名さん]

外は、かんかん照り。
我が家は、タイベックシルバー。
ここまで、直射日光がきついと、なんか、効いているような気がする。

[49: 匿名]

信じれば救われる、じゃ

by 東京ドーム

[50: 購入検討中さん]

心頭滅却すれば火もまた涼し

[51: 匿名]

タイベックなどの遮熱シート
住宅では効果無いよ

断熱材を厚くしておきなさい。

[52: 匿名]

>>51
二ヵ月前のレスに何だけど、理由があるなら教えてほしいなぁ

[55: 匿名さん]

私も是非聞きたい

[56: 匿名さん]

熱線反射には効果あり。
但し十分な空間がある場合に限る。
通気層程度では効果無し。
外壁の色差以下。
そこに付加価値を見いだせれば。

[57: 匿名さん]

遮熱シートをつかって子供レベルの実験をしました。

興味があったら覗いてみてください。

http://apm.asablo.jp/blog/cat/lab/

[58: 新築予定]

旭ファイバーグラス「風通し銀次郎」の効果はどうでしょうか。
経験がある方はよろしくお願いします。

[59: 匿名さん]

タイベックシルバ－は高価格ですが効果は殆どゼロです。
＞33参照

[60: 住まいに詳しい人]

>>59
こういう実験は当然メーカーの方もやっていると思いますよ

[61: 匿名さん]

>60
効果が殆どないのを承知で売る、取締りもしない？
防火サッシもうやむやになんて業界。

[62: 匿名さん]

まだ遮熱シートを使っているんだね。
効果うんぬんよりも、遮熱シートを薦める建築屋の知識のなさのほうが問題だね。
その程度の建築知識でエアコン使わない家の計画なんて無理だろうね。

[63: ビギナーさん]

どこかの国の　海の近くの　汗だく夫婦の話？

普通より　シルバーの方が　丈夫なら　それでよし

[64: 匿名さん]

一番外側ならわかるけど、通気層より内側の遮熱シートってほんとうに効果あるの？
誰かデーターを見せてくれない？

[65: 匿名さん]

＞64
＞誰かデーターを見せてくれない？
有るわけはないです、有れば大威張りで業者が宣伝します。
遮熱シートも仮に100％反射出来れば効果が有ります、残念ながら世の中100％は有りません。
例えば95％反射しても残り5％の熱は入ってしまいます、入った熱は当然受けた遮熱シートの温度を上げます。
遮熱シートは薄いアルミだと思いますが熱容量が小さいために、少しの熱で温度上昇します。
入った熱を何かの方法で冷却できれば、効果がでることになります、しかし冷やすことは難しいです。
通気層位と思います、遮熱シートを使用しなくても通気層は冷却効果が有ります。
どんな材料でも100％は有りませんので反射しますから、差を確認するのは困難と思います。

遮熱シートの裏に断熱材が有れば熱の逃げ場がなくなりシートの温度がどんどん高くなります。
実際はシートの温度が高くなるのに従いシ－トから放射熱がたくさん出るようになります。
また断熱材の性能厚さによりますが、僅かに断熱材へ熱が流れます。
反射しきれない熱はシ－トの温度を放熱によりバランスするまで上げることになります。
その温度は遮熱シ－トのない断熱材の表面温度とほぼ同じになります。

簡単に説明すると断熱材が熱を伝える速度と遮熱シ－トが反射しきれない熱の量で決まります。
普通は断熱材が熱を伝える速度の方が遅いので遮熱シ－トの効果は殆どゼロになります。
世の中100％はないです、遮熱シ－トも効果ゼロではないので遮熱も嘘ではないことになり、業者はそれを悪用してると思います。

[66: 匿名さん]

チンプンカンプン？

[67: 匿名さん]

＞66
説明が下手だからごめん、表現力の有る人代わりにお願い。
遮熱シ－トだけの家なら効果が比較的有るけど、断熱材を入れると効果が大幅になくなります。

[68: 匿名さん]

費用対効果でみれば合いそうもないが
他に対策が不可能でどうしても遮熱したいなら
効果０ではないだろうからやってみる価値はあるだろう程度

[69: 匿名さん]

＞68
効果はほぼゼロ、費用対効果の話ではない、やる価値はない。
いくらでも、有用なお金の使い道は有る。

[70: ママさん]

効果０なの？？
もう注文しちゃったよ

[71: ビギナーさん]

効果０なの？？
もう使用して　外壁杉板だよ