タイベックシルバーについて

[匿名さん]

家を新築するにあたり、工務店標準の防水透湿シートを遮熱性のある「タイベックシルバー」に変更しようかと検討しています。外壁・屋根まで施工して15万ぐらい追加になりそうです。
外壁材はサイディング、屋根材は瓦、断熱材はセルロースを外壁・屋根・床に施工しています。構造は２ｘ４です。
夏、エアコンを使わず田舎なので窓を開けて換気する生活を想定して、タイベックシルバーにした方が多少でも暑さを抑えることは出来るでしょうか？ちなみに一部勾配天井にしてロフトがあります。

[64: 匿名さん]

一番外側ならわかるけど、通気層より内側の遮熱シートってほんとうに効果あるの？
誰かデーターを見せてくれない？

[65: 匿名さん]

＞64
＞誰かデーターを見せてくれない？
有るわけはないです、有れば大威張りで業者が宣伝します。
遮熱シートも仮に100％反射出来れば効果が有ります、残念ながら世の中100％は有りません。
例えば95％反射しても残り5％の熱は入ってしまいます、入った熱は当然受けた遮熱シートの温度を上げます。
遮熱シートは薄いアルミだと思いますが熱容量が小さいために、少しの熱で温度上昇します。
入った熱を何かの方法で冷却できれば、効果がでることになります、しかし冷やすことは難しいです。
通気層位と思います、遮熱シートを使用しなくても通気層は冷却効果が有ります。
どんな材料でも100％は有りませんので反射しますから、差を確認するのは困難と思います。

遮熱シートの裏に断熱材が有れば熱の逃げ場がなくなりシートの温度がどんどん高くなります。
実際はシートの温度が高くなるのに従いシ－トから放射熱がたくさん出るようになります。
また断熱材の性能厚さによりますが、僅かに断熱材へ熱が流れます。
反射しきれない熱はシ－トの温度を放熱によりバランスするまで上げることになります。
その温度は遮熱シ－トのない断熱材の表面温度とほぼ同じになります。

簡単に説明すると断熱材が熱を伝える速度と遮熱シ－トが反射しきれない熱の量で決まります。
普通は断熱材が熱を伝える速度の方が遅いので遮熱シ－トの効果は殆どゼロになります。
世の中100％はないです、遮熱シ－トも効果ゼロではないので遮熱も嘘ではないことになり、業者はそれを悪用してると思います。

[66: 匿名さん]

チンプンカンプン？

[67: 匿名さん]

＞66
説明が下手だからごめん、表現力の有る人代わりにお願い。
遮熱シ－トだけの家なら効果が比較的有るけど、断熱材を入れると効果が大幅になくなります。

[68: 匿名さん]

費用対効果でみれば合いそうもないが
他に対策が不可能でどうしても遮熱したいなら
効果０ではないだろうからやってみる価値はあるだろう程度

[69: 匿名さん]

＞68
効果はほぼゼロ、費用対効果の話ではない、やる価値はない。
いくらでも、有用なお金の使い道は有る。

[70: ママさん]

効果０なの？？
もう注文しちゃったよ

[71: ビギナーさん]

効果０なの？？
もう使用して　外壁杉板だよ

[72: 匿名]

他社よりも分厚い遮熱シートを使用してます

って説明受けたんですが。。。


意味ないんですか？！

[73: ビギナーさん]

他と比べて　多少でも丈夫が一番だよ

[74: 入居済み住民さん]

うちなんか外壁全面使いましたよ。しかも屋根にアストロフォイルまで。
それからしばらくして、前出の話が明らかになってきた。
３０万あったら木製玄関ドアにできたな。。。

[75: ビギナーさん]

ここは頭でっかちのど素人が専門家に対していちゃもんをつけて楽しむレスですか？
みんなどこで勉強したのかな？

[76: 匿名さん]

>75
>専門家に対していちゃもんをつけて楽しむレスですか？
何の専門家ですか、熱伝達の専門家なら反論をお願いします。

[77: 匿名さん]

遮熱シート販売店の専門家じゃないの？
わけのわからない商社まがいの。

[78: 匿名さん]

＞75
要するに、遮熱シートさえ売れてればテキトーに専門家ぶって遮熱理論を説く、わけのわからない利益集団。

[79: 匿名さん]

＞75
効果がないのは学卒でないけど分ります、少し勉強してる技術系学卒なら常識の範疇でしょ。

[80: 匿名]

そうなんですかー


ｼｮｯｸ

[81: 販売関係者さん]

>>79
＞効果がないのは学卒でないけど分ります
だから君に分かるぐらいなら、当然メーカーだって分かるわけだよね

[82: 匿名さん]

>81
メ－カ－は当然知っているでしょ。
だから、販売が巧みに宣伝してるのではないかしら？、少し覗いたら断熱材を使用してない工場とかの例とか。
メ－カは販売会社に責任を押し付けているように見えます。
またはメ－カ－は我関せずで販売が独走してるのかでしょうね。
反射率など当たり前のことしか書いてない、実施例も温度デ－タは有るが持続時間などが不明なので効果は不明になる。
住宅で暖冷房費が節約できた例は見当たらない？
丈夫さを強調してるようで違和感を感じます。

[83: 匿名さん]

＞81
説明が下手なので理解して貰うのが難しいです。
逆に遮熱シ－トが一番効果を発揮できる例を示します。
遮熱シ－ト反射率97％と白い布反射率94％でテントを作り、中をエアコンで同じ温度で冷やした場合の冷却エネルギ-の比較です。
遮熱シ－トの入熱は3％で白い布は6％で半分の冷却エネルギ－で済みます。
入った熱を即、冷やせれば50％減ですから素晴らしい効果が得られるます。
現実は冷やすのが難しいのとテント生活は好まないでしょ。