ソーラーシステムって元取れるのですかね☆part2☆

[購入経験者さん]

費用の事をもっと語ってもいいのではないかと思い
新スレたててみました。(別に後向きではありません）

設置予定の方に参考まで、
我が家の場合、後付４ｋWで設置費用約300万円でした。
従量電灯B契約で月平均約1万円の発電量。（日中滞在、ガス併用）
今の買電価格で何もトラブル無しとして
元を取ろうと思ったら25年かかっちゃいます。(^_^;
新築時設置でエコキュートにした方が
割引もあり回収は早いでしょう。

[2: 匿名はん]

私の場合新築につけましたが、３kで１５０万円でした。京セラ製でした。
後付けはかかりますね。

[3: 匿名はん]

私の場合は新築時に導入３kで１５０万でした。やはり後付けはお金がかかりますね。

[4: 大学教授さん]

とれません


＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝終了=====＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

[5: 匿名さん]

昨年の新築時で3kWが約120万でした。
これが5年後には60万以下で買えたと思うと少し悔しいです。

[6: 匿名さん]

５年も掛からんと思うよ。
新築時と後付との違いは足場費用くらい。
後付なら足場は一部だけでいいから、コストが大幅に増すことも無いでしょう。
廻りの雑音に左右される事なく、自分で判断した結果を信じましょう。

[7: 匿名さん]

パネルの取り付けは瓦と同じ方法をとると思っていましたが。

[8: マンコミュファンさん]

そういえば中部電力の３時間帯別契約だと、売電料金＝発電料金の前提が
すでに崩れていますね。まあそもそも電力会社が勝手に決められる買取料金だから
電力単価が上がれる＆電力会社の経営が逼迫すれば、引き下げられるのは
ある意味常識だから、今後はこのことも考えて自家消費を中心に据えて
費用回収の計算をするのが必要でしょうね。

http://www.chuden.co.jp/tetsuduki/taiyoko/pdf/about_surplus.pdf

[9: 匿名さん]

>>08
やはり、買い取り価格を高値で保障するフィードインタリフ制度のない国では
元が取れそうもないので、太陽光発電の導入はやめた方がよさそうですね。

昼間に家にいて無駄に電気を使いまくらないと、自家消費なんて絶対無理ですから。

役人としては設置時のみ補助金をばら撒くための天下り法人を作ったり、
補助金を大義名分に増税した方が無駄遣いできますから美味しいのでしょう。

最低の役人と政治家が牛耳っている国では期待できないということですね。
次の選挙で自民党が大方の予想通り野党になれば、少しは変わるかもしれませんが。

[10: マンコミュファンさん]

>>09
まあそもそも、太陽光で発電した電気的価値はせいぜい5〜6円ですからね。
電力会社としては、RPS法のノルマ量と太陽光発電の普及率＆価格を加味
して価格を調整するのは当然でしょう。おそらく今後、本当に価格が半額
になったとしても（実際は今のシステムでは不可能でしょうけど）現在の
回収年の20〜30年前が半分の10〜15年年になるのではなく、電力会社の
価格調整によって買取価格30〜50%程度が低下して回収年的には15〜20年と
いうのが現実的な数値でしょうね。
そうなると、現在の価格で太陽光を導入してしまった人は回収の目処が
無くなるというのがありえそうなので、既存導入者は自分のメリットを
重視するのであれば太陽光の価格低下＆普及には反対したほうがいいように
思えます。

[11: 匿名さん]

だから、声高にフィールドインタリフ制度が必要だと言うのか。
納得。
結局、エコや地球温暖化防止とか言って、自分の利益しか考えない自己中だね。
エコロジーには一番害をなす存在だな。

[12: 匿名さん]

石油が値上がりして電気代が上がっても、原発をたくさん作ればいいですから、
税金から太陽光発電の補助金を払って欲しくないですね。

[13: マンコミュファンさん]

>>11

そもそもFIT制度を導入した国は、住宅設備とかにはかなり保守的な
ドイツのような国がほとんどで、自己利益という強力なインセンティブが
働くFIT制度が無ければ太陽光などの新規機器はまったく普及の見込みが無いと
いうのが真相でしょう。
一方日本は、こういった住宅機器でも新し物好きという国民性ですから
意外と補助金というインセンティブ的には弱い仕組みでも、自己のリスク
をあまり気にしないで導入してしまう自己犠牲精神に溢れる人が多くて
太陽光やエコキュートのような経済性のみを考えたら？の機器でも
普及が見込めますから面白いですね。

[14: マンコミュファンさん]

>>05
そもそも前首相言っていた半額は230万/3KWを半額の115万/3KWにするという
内容だったから、120万/3KWならほとんど一緒じゃないの？（せいぜい補助金分DOWN？）

[15: 匿名さん]

>>14
やはり福田ビジョンは現在の太陽光発電の導入価格を不当に高く見積もっていたのですね。
昨年120万/3kWが3年後に115万/3kWになっても政府は半額になったと発表するのでしょうか。
それでだまされて買ってしまう人もいるかと思うと、ちょっと腹立たしいです。
実勢価格を調べずに報道しているマスゴミもグルですね。

>>06
5年もかからないで60万/3kWになるという根拠を知りたいものです。

[16: 匿名さん]

うち３ｋＷ１２０万ちょいで付けたからほぼ５年後先取りだね。俺勝ち組？ｗ

>>11
その程度で納得するのか？で、出た結論がそれか？もうちっと勉強せい。

[17: マンコミュファンさん]

>>15

ちゃんとした一次情報を原文のまま報道すればいいのにマスコミ関係は半額という
部分だけ強調したから、騙され易いお目出度い人はそれをそのまま信じている
ようでうすね。（原文は以下）
------以下引用---------------------------------------------------------------------
このような官民を挙げた取組みにより、約２３０万円／戸*10と高コストになっている住
宅用太陽光発電システムの価格を、３〜５年以内に半額程度にまで低減することを
目指す。

*10 住宅用として一般的な３キロワット級の場合。
http://www.meti.go.jp/committee/materials/downloadfiles/g80624a05j.pdf
------引用終わり---------------------------------------------------------------------

実際の太陽光発電の自家消費は省エネと同じで、普及が進めばCO2削減に寄与するとは
思うけど、系統連携は百害あって一理無しで、上記緊急提言でも蓄電装置等で
系統への影響を減らしたり、系統連携に手を加える場合のコスト負担をどうするかが
課題となっています。太陽光発電の売電で費用を回収しようという考えは、こういった
コスト負担を無視しているとしか思えないから、ある意味自己中と言われてもしょうが
無い面がありますね。

--------------以下引用---------------------------------------------------------
iii） 電力系統との関係
太陽光発電や風力発電の導入が進むと、日照量や風量の変化による発電量の変
動が電力系統を介して電力システムに与える影響を無視できなくなる。そこで、太陽
光発電や風力発電の大量導入のためには、このような発電量の変動を緩和する蓄
電池やバックアップ電源等が必要となる。蓄電池をはじめとする系統安定化対策は
新エネルギーの導入に不可欠であり、安定化技術や蓄電池を活用したシステムを、
価格低減を図りつつ計画的に整備していくべきである。
このような電力系統の安定化対策をはじめ新エネルギー導入のコストに関しては、
技術的課題や新たな料金負担を含む費用負担のあり方について検討を行うべきで
ある。

[18: 匿名さん]

ドイツ以外にFIT制度を導入して軌道に乗っている国ってあるかな。

2,3年で導入効果がでなければ困るのは、陳腐な経営戦略をしているメーカー位だから長い目でみれば未だ先は分からない。

必死にFIT制度を促進するのは、ソーラー発電で利益を得ようとする一部の人間だけだと思います。

[19: 匿名さん]

>>ドイツ以外にFIT制度を導入して軌道に乗っている国ってあるかな。
スペイン、オーストリアなど。

[20: 大学教授さん]

>>17さん
あなた何か勘違いしてない？
引用部分の蓄電池云々とかのところ、まさか電力会社が費用負担すると思ってる？

>安定化技術や蓄電池を活用したシステムを、
>価格低減を図りつつ計画的に整備していくべきである。
>このような電力系統の安定化対策をはじめ新エネルギー導入のコストに関しては、
>技術的課題や新たな料金負担を含む費用負担のあり方について検討を行うべきで
>ある。

これ、蓄電池システムをパワコンと一緒にして安定した電気を供給させようって事だと聞いてるよ。
という事は負担者は太陽光ユーザー。
まさかあちこちの電柱の上に電池乗っけないでしょ。

解釈間違ってるかな。
これを実現しようとすると半額どころかシステム価格は数倍に跳ね上がるね。

[21: 匿名さん]

スレタイを『ソーラーシステムって元取れるのですかね。』ではなく『ソーラーシステムに投資したい（してる）からＦＩＴ制度の導入希望』とか『ソーラーシステムで金儲け』に変えればスッキリするのに。
ゴタクを並べて『地球の事を考えてます』見たいな事を言うから反感を買うんじゃないのかな。

[22: 匿名さん]

もともとスレ主はＦＩＴなんか言及してないし。
別の太陽光スレでＦＩＴは他所でやってくれって言われて
反対派と投資派が流れてきただけでしょう。

[23: マンコミュファンさん]

>>20

>これ、蓄電池システムをパワコンと一緒にして安定した電気を供給させようって事だと聞いてるよ。
という事は負担者は太陽光ユーザー。
まさかあちこちの電柱の上に電池乗っけないでしょ。

どこの情報ソースから聞いたかは分からないけど、緊急提言での系統の安定化については
マイクログリッドが必要だと言ってるだけじゃないの？
それが家庭内マイクログリッドだったら、当然のことながら住人負担だろうし、地域
マイクログリッドであれば電力会社負担で電気料金に上乗せでしょうね。
まあどちらも蓄電池を追加設置するトータルの費用負担は膨大なものになるからどちらも
実現性としてはかなり厳しいでしょうね。
可能性がありそうなのは電気自動車の充電、エコキュートでの熱（お湯）での保存
くらいだと思うけど、これを実現するには太陽電池パネル価格が十分下がったあとに
電力会社が電力の買取を止めるOR風力発電並に適正な価格(\10/KWH)に改定するだけで
いいかもしれません。

[24: 匿名さん]

http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/natnews/168188/
本気で6兆円かかるという試算を信じているのなら、おめでたいとしか...。
また新たな補助金ネタを考えているだけですよ。

複数台連系時の単独運転防止技術も確立したようですし。
http://www.omron.co.jp/press/2008/08/i0820.html

[25: マンコミュファンさん]

>>24
6兆円かかるなんて極端な結論のマスコミニュースだけじゃなくて、以下の案もいろいろ
でているからちゃんと一次情報をみたほうがいいよ。（補助金ネタみたいな
近視眼的な結論は恥ずかしすぎ・・・・）

オプション０: 配電や系統対策は何も講じない＋家庭での新規需要創出
オプション１： 配電系統の強化（太線化、柱上変圧器の設置等）
オプション２： 蓄電池の設置（需要家側）
オプション３： 蓄電池の設置（系統側）
オプション４： 揚水発電の活用
オプション５： 火力等によるバックアップと調整
オプション６： 地域間連系線の活用

「新エネルギーの大量導入に伴う影響とその対応策について」
http://www.meti.go.jp/committee/materials2/downloadfiles/g80908a04j.pd...

[26: 匿名さん]

>>25
すばらしい資料です。
やはり優秀な官僚の皆さんがお作りになったものは違いますね。
これで我が国で太陽光発電が普及しても安心です。
予算もしっかり確保できそうですね。

[27: マンコミュファンさん]

>>26

まあいずれにしろ、今後の普及を考えた場合はFIT制度導入なんて近視眼的な自己や業者の利益のみ
を目的とした制度が、太陽光の将来性を阻害する可能性が高いことは明確でしょうね。
ドイツでもFIT制度は法律も改定されて見直しされつつあるし、現時点の日本でFIT制度導入なんて
非現実的な夢を見ているのは設置＆販売業者だけかな？

[28: 賃貸住まいさん]

>今後の普及を考えた場合はFIT制度導入なんて近視眼的な自己や業者の利益のみ
>を目的とした制度
バリバリの主観的主張だねぇ。もうちょっと客観的に物事を判断する訓練をお勧めするよ。
あなたの主張のほうが近視眼にみえる。

>ドイツでもFIT制度は法律も改定されて見直しされつつあるし
これの一次ソースは何処だい？

[29: 匿名さん]

出た。
ソースは何処だい？

[30: 匿名さん]

反論する気でソースを求めるのは歪んでいるね。
反論したければ、間違いだと言い切れるソースを自分で探してくればいい。
まぁFITでヒットするのは、投資目的の輩の個人的意見ばかりだからソースを求めるのも仕方ないのかな。

[31: 匿名さん]

一次資料を見ろって言ってる人がソースを示さない方がおかしいし思うけど。

[32: 匿名はん]

暇だったんでちょっと検索してみたけど、ドイツのＦＩＴが改正した記事は見つからないですね。まあ悪魔の証明をするつもりは無いんで言いだしっぺが書くべきでしょう。検索して思ったんだけどＲＰＳは悪法、ＦＩＴにすべしって意見が大量に出てくる。個人的意見はもちろん、団体とかもね。ＲＰＳが良いよって書いてあるのはこのスレくらいだ。(笑　もちろんＦＩＴにしたらしたでＦＩＴが悪法であるって意見が出るのかもしれないけど。

[33: 買い換え検討中]

＞反論する気でソースを求めるのは歪んでいるね。
＞反論したければ、間違いだと言い切れるソースを自分で探してくればいい。
ドイツのＦＩＴが改定されてないと言うソースを探せというのか?
普通に無理だろ。
あんた何が言いたいんだ?

[34: 匿名さん]

このスレには日本のフィードインタリフ導入に反対する人がよく出没しますが（多分１人）、
妄想と区別の付かない主張を繰り返すだけで、なんら客観的な事実を示さないのが特徴です。

相手にすると疲れるので、無視しましょう。

電力会社にお勤めの方で、フィードインタリフを導入されると経営が傾いて
自分が真っ先にリストラされると思い込んでいるのかも（と妄想してみる）。

[35: 30]

最初から否定的に構えて論じる人間が、こういうスレッドに書き込むのはどうかと思っただけですよ。
それでは自論を一方的に吐き出しているだけですから、ただのエゴに過ぎないのではないでしょうか。
色々書いているけど、一方からの視点での固定観念と言う掲示板にありがちな無責任な意見ということなのでしょうかね。

と思った。

[36: 匿名さん]

>35さん

彼らは同意や称賛に固執した心の貧しい人なんだろうね。
自分では、尤もな事を書いてるつもりなんだろうが、端から見ると、ただの荒らしにしか見えない。
世の中、反対意見が有って当たり前なのに。

[37: マンコミュファンさん]

あれ？すごい反響ですね。

ドイツで本年度以降に従来の年5%以上にタリフを削減していくことに改正される
（された？）ことはは常識的なことだと思ってあえてソースは上げませんでしたが
知らない人（業者？）もいるんですね。

さすがにドイツのことなので一次ソースは提示できませんが二次ソースであれば
以下にあります。
http://www5.jetro.go.jp/jet-bin/pro1.cgi/report-p.html?50+4820fa09e1b2...
http://d.hatena.ne.jp/rcf/20080731/1217485689

こういった政策を続けているドイツの電力業界の事情は以下にありますが、最近は
見直されつつあるようですが、これまでは電力会社の都合で電気料金上げ放題の
ひどい状況だったようですね。
http://www.pfadfinder24.de/neuigkeiten/wirtschaft3.html
----以下引用--------------------------
まずはどのくらいドイツの電気代が高いのか、数字で「白黒」はっきりつけてみようと思う。ここデッセルドルフではStadtwerkという電力会社から電気の供給を受けている。その値段は基本料金を抜きにして、1kwが18.87セントだ。日本の中部電力なら一人住まいで、月に消費する電力は300KW未満であると仮定して、1kwが16円。1EURを160円として換算すればちょうど1kwが10セントになる。つまりドイツの電気代は、日本の電気よりも89％も高い事になる。これはドイツの電力会社が請求している基本料金（年間70EUR）を入れてない数字だから、実際にはドイツの電気は日本の電気のほぼ2倍もすることになる。

この数字を見て、「何故、ドイツでは電気代がそんなに高いのか？」は、ドイツに住んで高い電気代を払っている人ばかりではあるまい。まずその最大の原因が、ドイツの電力市場が4つの巨大な電気会社の手中にある事。競争がなければ、当然、値段は高値安定する。それでも、これまでは電力会社が値段を上げたい場合、州政府にこれを申請、認可を受ける必要があった。ところが政府がそのシステムを廃止、2007年7月1日から電力会社は好きなように電気の値段を決めることが可能になった。この法律が国会を通過して、１週間くらいして、自宅の郵便受けには7月1日からの電気代の値上げを通知する電力会社からの手紙が届いていた。政治と電力会社の息の合った連帯は他に例がない。
-------引用終わり-------------------------------
固定価格制度の問題点は以下の小学校向けの教材で簡単に説明されていますがら
これでも見てください。

http://se.kcn-tv.ne.jp/users/daka/taiyoukouhatuden.html

小学生レベルよりももうすこしレベルが上ならば以下の方の分析も
結構いいところを付いています。
http://d.hatena.ne.jp/rcf/20080723/1216793062

[38: 匿名さん]

>>37さん
それはＦＩＴの改正とは言わないんじゃない？
タリフは元々導入量などで変化する前提でしょ・・・

[39: 匿名はん]

＞従来の年5%以上にタリフを削減していくことに改正される
＞（された？）

予想を上回るスピードで導入が進んだからでしょう。逆に制度が有効だった証明になっちゃうんじゃないですか？

[40: 匿名さん]

そもそも本音を書かないから荒れるんじゃない？

FIT制度を導入すれば太陽光発電で利益が出るんだよ。
貧しきものを踏み台にして富める者がより多く富を得る事ができる、資本主義に則った良い政策じゃないか。
今の日本は導入するつもりがないみたいだけど、数年後どうなるかなんてどうでもいい。
とりあえず普及率が上がるし、付けた奴は利益が出るからいいじゃないか。
だいたい廻りの事なんだどうでもいいよ。
俺さえ良ければいいんだよ。
俺は太陽光発電で利益を得て、高級車を乗り回したり、贅沢三昧でCO2をばら撒くんだよ。
これがＦＩＴ流カーボンオフセット（笑）

って言えば同意してくれる人も応援してくれる人も居るだろうし、スッキリしていて反論できないし、いいんじゃないの？

まぁ、こう言う事を書くと「意味わかんない」とか「○カじゃない？」とか言って誤魔化すんだろうけどね。
結局、いくら綺麗事を言っても本音はこの程度。

[41: 匿名さん]

ああ、なるほど。

じゃあ反対する人の本音は、ＦＩＴなんかにされたら電気代が上がって生活苦しくなるし
金持ちや一部の人が得をするのは許せない。太陽光普及してＣＯ２が減ろうが私には直接
関係ないし。
だから私は反対する。

って感じですか？（苦笑い

結局こちらもただの自己中＆妬みですかね・・・


ほら本音は隠した方が美しいでしょ。

[42: 40]

別に太陽光発電に頼らなくても本気になれば数％削減するくらいの策はいくらでも有るから大丈夫です。
あくまでも、太陽光発電を使うなら　という前提の話だと言うことを忘れないようにしないと。
大体、温暖化がCO2の影響と言うのも確かではないし、プラスチック製品や飛行機、船を含めた輸送手段を使う限り枯渇問題は解決しない。
結局突き詰めれば、声だかに太陽光発電の話をする輩は、何らかの自己の欲求を満たすのが目的で問題の核は追求していない言うことが分かる。
FIT制度はその最たる物だよ。
陰でコソコソやるなら勝手にすれば良いが、公の場所で誤解を招きかねない曖昧な表現は問題があると思うよ。

[43: 匿名はん]

>公の場所で誤解を招きかねない曖昧な表現は問題があると思うよ。
この言葉を返そう。
公の場所で誤解を招きかねない曖昧な妄想は問題があると思うよ。

[44: マンコミュファンさん]

なんかだんだん本音の議論になってきましたね。

太陽光市場とスペインやドイツの状況は以下に詳しいけどFIT制度が大幅な需要増
と太陽光市場の拡大＆新規参入をもたらしているのは間違いない事実です。
http://www.toyokeizai.net/business/industrial_info/detail/AC/2b82f43f7...

この点からすればFIT制度というのは大成功で、数年後はタリフ削減による
需要減と薄膜化によるコストダウンで大幅に太陽光パネルの価格が下がるのも確実でしょうね。

こういった状況からすれば、日本のとるべき道は数年間は補助金程度でお茶を濁して
国内の太陽光市場を維持しながら系統の不安定化という悪影響を解決する策を準備して
来るべき爆発的な太陽光普及時代に備えるのが一番で、他の太陽光市場が発達しない
国の真似をしてFIT制度を無理に導入して需要を増やして太陽光パネルの価格上昇＆
電気代という形での国民の負担を招くのは愚策というものでしょう。

いいかたは悪いですがヨーロッパの市民の負担で国内外のパネル製造産業を育成
して貰って、その成果だけを数年後に受け取るといった策ともいえます。

この手法でデメリットがあるのは、設置業者に騙されて元をとる投資のつもりで
太陽光を導入してしまった人や、設置業者くらいでしょうね。

これ以外の動機（CO2削減や、新しいおもちゃが欲しかったイノベータ等）で導入された
方は、回収年が早まったら嬉しい誤算といった程度で、そもそも太陽光で儲けるつもりは
ないでしょうから実害はないでしょう。

[45: 匿名さん]

いちいちケチを付ける様で申し訳ないが、
>FIT制度が大幅な需要増
>と太陽光市場の拡大＆新規参入をもたらしている
と書いておきながら
>他の太陽光市場が発達しない
>国の真似をしてFIT制度を無理に導入して
は矛盾するでしょ？
ＦＩＴを無理に導入して発達しなかった国って何処ですか？

あなたの書き込みってどうにも無理を感じるんだよね。と言うかこじ付け？
ＦＩＴ改正も常識だと思ったと書いてるけどリンクはあまりに貧弱。せめて報道機関関係が報道してから常識って言って下さい。
それにＦＩＴに不備があったから改正されたものでも無いようですし。(自爆？)

[46: マンコミュファンさん]

>>45

発電差額支援制度（ＦＩＴ）の失敗を認めて、ＲＰＳ制度（再生可能エネルギー割当義務制度）
に移行する国は韓国がありますね。
http://www.news.janjan.jp/world/0806/0806090130/1.php

また自分は太陽光パネル市場の話をしているのに、あなたの太陽光市場＝販売市場といのが
デフォルトなんですね。おそらくこれだけ熱心にFIT制度に執着するということはあなたは
販売関係者だと思いますがあまりにも不勉強すぎます。ちゃんとした議論をしたいのであれば
自らの感想ではなくて、ちゃんとした情報ソースを提示するべきでしょう。

[47: 匿名さん]

平等議論をするならCO2対策をしていないビルや住宅は固定資産税プラスαで税金を上げればいいんじゃない。そうすれば得をするのは国であるのだから。

[48: マンコミュファンさん]

ちなみに韓国でのFIT制度の状況は以下に結構詳しいです。
まあ悪徳販売業者のせいで急速に失速したといったところかな?

http://pub.ne.jp/zonnecellen/?entry_id=1575583

-----以下引用------

ところで、表題の韓国フィードインタリフについて、前述のPV Japanで何人かの方から耳にしたことがある。

　韓国フィードインタリフは、制度としては3年ほど前に始まったわけだが、制度が始まったころ、多くの韓国人たちが、製品の信頼性などにはほとんど構わず、目先の価格に吊られて、非常に安価な中国製の太陽電池パネルに飛びついたというのだ。

　そのせいで、それらの中国製パネルは3年後の今ほとんど動作しておらず、製造元企業はさっさと倒産して消えてなくなったという。残るは、屋根の上にあるものの、全く動作をしない太陽電池パネルばかり。韓国フィードインタリフは、発電した電力を売って初めて対価が支払われるから、安価な中国製パネルに飛びついた人たちは、いわゆる「安物買いの銭失い」をやったことになる。

　このような慌て者はどこにでもいるものだが、たいていの国では少数派でそれほど目立たない。ところが悲しいかな韓国では、かなり多くの人たちが、この手に引っかかったとのこと。

　現在では韓国においては、屋根の上の太陽電池パネルといえば、高いカネを出しても役に立たないものの象徴のように評されており、一般市民に非常にネガティブなイメージを持たれているという。

　韓国のフィードインタリフがあまりうまく行っていないと言う情報だけは入ってきていたが、現場にはこのような真相が転がっていることになる。韓国の国民感情は、いま、太陽光発電を推進しようという気持ちからは、急速に離れていっているようなのだ。

[49: 匿名さん]

根本的にエコロジーと利益(欲)という相反するものを同列で考える事が間違いだと思うのですが。
金で釣るのではなく、エコロジーの観点から自然と設置を促進できる対策をする事が大切だと思います。
そういう意味では、目先の普及に拘って抜本的な意識改革をしないFIT制度は、モラルの無いアジア圏には適切な策ではないですね。悲しいことですが、モラルという点では、まだまだ日本は発展途上でドイツなどのヨーロッパとは雲泥の差ですから。(ここのFIT制度推奨のコメントを見てもよく分かるよね)

[50: 匿名さん]

ソーラをつけるものは別に金儲けをしたいわけではない。そこを勘違いしている。設置に多いのが省エネを心がけている人だと思います。そう意味では電力会社が太陽光発電を勧めないのは自己欲がしてなんとも嘆かわしい。

[51: 49]

>50さん
既に設置している人や、これから設置しようと検討している人の多くは、仰る様にエコの事を考えているのだと思いますが、この掲示板で執拗にFIT制度を促進するのが当たり前の様に書き込んでいる人は違う気がすると言いたかったのです。