新築を考えています、今流行のオール電化、高熱費がオール電化より格段安いオールガス(エコウィル・ライフエル)どっち?
[スレ作成日時]2007-01-11 23:38:00
\専門家に相談できる/
オール電化対オールガスどっちですかね?
251:
匿名さん
[2009-01-25 23:50:00]
|
252:
匿名さん
[2009-01-26 06:55:00]
どちらも温暖化に貢献しています。
|
253:
匿名さん
[2009-01-26 11:48:00]
>252の存在も温暖化に貢献してます
|
254:
匿名さん
[2009-01-28 12:34:00]
人間が存在する限り貢献します。
でも、CO2だけが直接温暖化に影響しているのではなく、太陽の活動が影響しているらしい。 環境団体などの警鐘する内容が必ずしも事実とは限らない。 |
255:
匿名さん
[2009-01-28 12:55:00]
アレが危ない。 コレが危ないと無責任な警鐘を鳴らし、印税を得る人間に振り回されるより、的確な対策を採りながら発展してこそ文化人。
|
256:
ビギナーさん
[2009-01-28 15:07:00]
そうですよね。
まず、出来ることから。 新築する人に薪ストーブを義務付ければ、 かなり、温暖化防止になりますね。 |
257:
匿名さん
[2009-01-28 15:33:00]
何で薪ストーブで温暖化が防止できるんだよ?
|
258:
匿名さん
[2009-01-28 16:01:00]
また薪かよ…
いっその事、暖房無しで生活すれば更にエコですよ。 |
259:
匿名さん
[2009-01-28 16:08:00]
どっから薪仕入れるんだよ〜。
本気でエコだと思ってるの? 燃えカスを処分する工程でもCO2出るし〜 あれだけ書き込まれてもまだ薪? |
260:
匿名さん
[2009-01-28 16:19:00]
営業活動のいったんですから。
|
|
261:
匿名さん
[2009-01-28 16:26:00]
あ、薪の営業さん。
お疲れ様です… 頑張って下さい。 |
262:
匿名さん
[2009-01-28 16:47:00]
|
263:
匿名さん
[2009-01-28 17:11:00]
庭の畑?
毎日まくのかよ〜 どんなデカイ庭畑だよ〜 薪の営業は悪質だな〜 |
264:
入居済み住民さん
[2009-01-28 17:22:00]
薪ストーブの灰は月に一回程度しか出ませんよ。
それだけ完全燃焼している証拠です。 |
265:
匿名さん
[2009-01-28 17:39:00]
日本中薪ストーブにする==⇒利用仕切れない灰を棄てる==⇒ゴミ収集の負担が増える==⇒埋め立ての負担が増える==⇒没企画。
|
266:
匿名さん
[2009-01-29 06:28:00]
灰は捨てるのではなく、
畑の栄養剤になりますよ。 |
267:
匿名さん
[2009-01-29 08:46:00]
>それだけ完全燃焼している証拠です。
完全燃焼とは薪の炭素成分を全て二酸化炭素に転換するということです。 何でそれが温暖化防止? というと、その分木を植えればおkって答えるんだろうけど、薪ストーブ使ってる奴のうち、どれだけが使った分以上の木を育ててるんだよ? 薪ストーブは地球温暖化を加速します。少なくとも原子力よりは。多分火力発電よりも効率は悪い。 |
268:
匿名さん
[2009-01-29 09:57:00]
同感なり、
何より不便で、CO2問題を提議する割りに直接CO2排出の解決にもならず非現実的な意見を主張しても陳腐なり… |
269:
e戸建てファンさん
[2009-01-29 10:17:00]
まあ、薪ストーブは捨てられる(CO2排出される)予定の木材を燃やして
暖房エネルギーにしているから、焼却場での廃熱利用と同じで消費される 化石燃料削減という意味ではCO2削減に貢献しているといえなくはないですね。 温暖化防止とか声高に主張するのは偽善だと思うけど個人の趣味としては 人に迷惑かけなければ面白くていいんじゃない。 |
270:
匿名さん
[2009-01-29 10:19:00]
燃焼=⇒CO2排出の定義がど返しにされてるから薪がエコだと思い込むんだろうね〜
わずかな件数なら郷愁を感じるけど、大半が薪ストーブを使えば、夕方時ストーブの煙りが里に充満し煙害となる。 |
271:
匿名さん
[2009-01-29 11:00:00]
捨てられる予定の木材を薪として廃物利用しているケースはレアだと思います。
|
272:
e戸建てファンさん
[2009-01-29 16:25:00]
>捨てられる予定の木材を薪として廃物利用しているケースはレアだと思います。
木は切った時点でCO2排出しているとみなされるから(最終的には分解OR焼却 されてCO2になる)間伐材、剪定材、開発用伐採材を利用しているんであれば 廃物利用していると見ていいんじゃないの?(利用価値のない広葉樹は、どうせ 焼却処分されるわけだし) 薪ストーブ用に伐採して、禿山にするならダメだけどそっちのケースの ほうがレアだと思いますが・・・ |
273:
匿名さん
[2009-01-29 20:21:00]
ということは、日本中の家が全て薪ストーブをつければ冬場の暖房による二酸化炭素排出は限りなくゼロってことですね!素晴らしい!
|
274:
匿名さん
[2009-01-29 20:44:00]
>>273さん
そうですよ。 ただ、薪を切るチャーンソーや運搬に自動車を使うから、 それに化石燃料を使うのが少しダメかなって程度です。 しかし、電気やガスに比べれば、 温暖化に与える影響は何百分の1かそれ以下でしょうね。 |
275:
e戸建てファンさん
[2009-01-29 21:11:00]
>ということは、日本中の家が全て薪ストーブをつければ冬場の暖房による二酸化炭素排出は限りなくゼロってことですね!素晴らしい!
なんか偽善者っぽい人が出てきましたね。 まあCO2排出量よりも薪ストーブは塵灰を空気中に撒き散らすから 寒冷化を促進しているといえるでしょうね。この薪による塵灰は強アルカリ性 だろうから酸性雨防止にもなるかも・・・ |
276:
匿名さん
[2009-01-30 06:35:00]
やっぱり薪ストーブにすれば、
良いことずくめですね。 |
277:
匿名さん
[2009-01-30 09:01:00]
>間伐材、剪定材、開発用伐採材を利用しているんであれば
この仮定が現実的ではないといっているのですが。 薪ストーブが今以上に普及すればこの仮定はますます非現実的なものになっていきます。 薪が足りませんから。 薪のために木を切らなければならなくなるんですよ。 >薪ストーブ用に伐採して、禿山にするならダメだけどそっちのケースの ほうがレアだと思いますが・・・ これがレアじゃなくなる日が近づくって事です。 |
278:
匿名さん
[2009-01-30 09:47:00]
↑
分かりにくい、っていうか、 分からない。 分かりやすく、お願いします。 |
279:
匿名さん
[2009-01-30 10:09:00]
薪の燃焼がエコと言うなら、発展途上国の野焼きが世界中の環境破壊問題になった事はどうなんだろう?
間伐材を燃焼する事に違いはないのでは? しかも石化燃料を焼却するとCO2が排出されて、薪を燃焼させるとCO2が出ないとは学校でどんな勉強してきたの? 燃焼=酸素を消費=炭素を排出。 だから二酸化炭素問題や一酸化炭素中毒になるんだろ〜 薪の燃焼行為=エコ=ガセネタは止めましょう。 |
280:
購入経験者さん
[2009-01-30 10:11:00]
野焼きも山火事も二酸化炭素増加させませ〜ん♪
|
281:
匿名さん
[2009-01-30 10:16:00]
|
282:
匿名さん
[2009-01-30 10:55:00]
環境対策薪ストーブレスでも立ててそこで主張して下さい。
しかもCO2だけが温暖化の原因ではない。 メタンガス等様々な要因がある。 |
283:
匿名さん
[2009-01-30 12:33:00]
|
284:
匿名さん
[2009-01-30 13:18:00]
|
285:
匿名さん
[2009-01-30 14:12:00]
山火事?
例えになってません。 世界中の家庭で毎日薪ストーブを使う弊害と、地球中の一瞬、一点の山火事を比べるセンスを見ても全てに非理論的過ぎる。 火山の噴火? 恐竜以前の地球では火山の影響やら気候変動で生命絶滅の危機が数回有った説知らないの? |
286:
匿名さん
[2009-01-30 14:18:00]
造山がエコ?
人間の誤った認識とエゴなのでは… 自然は自然本来の姿がベストな状態であり、原生林を伐採し、人間の都合にあわせた造山の結果が今の深刻な自然状況である。 花粉症も造山の弊害である。 |
287:
匿名さん
[2009-01-30 14:32:00]
薪営業さんが皆様に代わり毎日植林して下さい。
それと石化燃料が環境に悪いなど誰でも知っている。 その対策が薪ストーブだの皆様で植林だのと寝言前提では話にならん。 |
288:
山男
[2009-01-30 14:44:00]
私とNPOとボランティアで植林をしてあげますから、
皆さん、薪ストーブで温暖化防止に協力しましょうね。 みんなが動けば、温暖化は止められる。 |
289:
購入検討中さん
[2009-01-30 15:22:00]
薪ストーブの薪と引き換えに、植樹を義務づければいいのにな。
|
290:
匿名さん
[2009-01-30 15:28:00]
|
291:
山男
[2009-01-30 15:32:00]
|
292:
匿名さん
[2009-01-30 15:34:00]
284さんは「大規模な造山運動」という自然現象はCO2を減らす、という意見なのに
286さんは「人間による植林」を「造山」と思い込んでるんですよ だからこんな意見が出てくるw |
293:
匿名さん
[2009-01-30 17:15:00]
オール電化やガスコンロやガス給湯を止め、カマドと薪ストーブと薪の風呂でCO2を削減し、日々造山活動されてはいかが…
オール電化オールガスに的外れな薪だの植林だの余計な事だ。 |
294:
匿名さん
[2009-01-30 17:52:00]
↑
言っていることが、 ちぐはぐ。 |
295:
匿名さん
[2009-01-30 20:02:00]
グリーンピースみたいな宗教臭い感じがするから普通の人では理解できないのと思う。
|
296:
匿名さん
[2009-01-30 20:07:00]
いよいよオール電化オールガスにオール薪が参入。
|
297:
匿名さん
[2009-01-30 22:59:00]
>>296
ワロタwww |
298:
匿名さん
[2009-01-31 00:54:00]
286さんは変な勘違いですね。それよりも284さんの
>大規模な造山運動は、大気中の二酸化炭素を減らすって事はご存知? これって、どうしてこうなるの?反論ではなく、ほんと無知なので 教えて下さい。 |
299:
匿名さん
[2009-01-31 17:09:00]
新築して高高住宅を構えました。もちろんオール電化で…
オール薪の方 薪はどこで仕入れてくるのですか?? 保管は?? やっぱり換気も必要ですよね?? お高くなりそう…★ |
300:
匿名さん
[2009-02-01 15:46:00]
↑
地球温暖化で人類がいなくなるより良いのではないか? |
コダテル最新情報
ハウスメーカーレビュー最新情報
存在しないオールガスとの比較は虚しい〜