オール電化対オールガスどっちですかね？

[匿名さん]

新築を考えています、今流行のオール電化、高熱費がオール電化より格段安いオールガス（エコウィル・ライフエル）どっち？

[162: 匿名さん]

妊婦にも少なからず影響あるだろうけども
男の場合、精子に影響あると聞いたよ

[163: 匿名さん]

そこまで言われるのなら誰もが納得できるデータを示してください。
根拠も無く漠然と気になるのなら使わないのが一番です。

[164: 162]

>>163
私の場合は一昨日の＊＊＊＊で出た精子の数が312,550,947匹。
今夜、ＩＨで40分ほど料理をした後、妻と交わった際の精子の数が308,687,036匹。
データ収集期間が短いのでＩＨが原因かわかりませが、参考になれば幸いです。

[165: e戸建てファンさん]

>>164
すごい生産量ですね。（常人の３倍？）
この能力だったら電磁波も環境ホルモンも放射能もへっちゃらですね・・・・

--------------------------------------------------
つまり、射精量が２ｃｃだった人は約１億個、７ｃｃの人なら３億５０００万個ということになります。

しかしその一方で人間の体の精子生産量は、これまた人によって異なるのですが、およそ１日に４０００万個から５０００万個と推定されています。よって個人差こそあれ１日に何度も射精していては、当然精子生産量も追いつかなくなります。場合によっては３日に一度、４日に一度のｘｘｘでなければ生産量が追いつかない人だっているわけです。

http://sextechnic.blog96.不適切なホームページの可能性が高いFC2のURLであるため伏せ字にしましたblog-entry-31.html

[166: 銀行関係者さん]

医学的なことを言えば、精子はつねに精母細胞から毎日作られるので、あまり影響はない。
卵子はすでに成熟した卵子として卵巣に蓄えられており、新たに作られることはないので、いちど遺伝子の損傷が起きればそれは修復されない。
だから、男が放射線や電磁波を浴びるのは短期的には問題だが、1週間もすれば問題無し。女性はまずい。だから、妊娠していなくてもなるべくレントゲンは撮らない方が言い（特に子供）

IHに関して言えば、周波数を考えればあまり遺伝子に影響を与えるようなものではないだろう。
それに、電磁波が出ている部位より腹部まで20cm程離れている。
出来ればもう10〜20cm後ろにさがって、お腹をレンジ台から離して調理すれば問題ないと思われる。
それと、常にIHの前に立ちっぱなしということもないだろうし。

[167: 匿名さん]

ＩＨの電磁波は怖いです。　　　　　　　　　　本当に危険です。　　　毎年あるガスコンロ事故より、台所火災よりはるかに危険です。　　　　私は見識深い電磁波恐怖論者の皆様にランプ生活を提案します。
一切の家電品使用と車の電装も悪影響です。
太陽光線も電磁波の一種ですから、昼間の外出は紫外線で皮膚癌になるので避け、夜間はチョウチンで明かりを確保し、外出の際は電磁波がでている蛍光灯や電線、ネオンの付近の通行は危険です。
ＩＨを含め、＊＊な私はその程度の電磁波の影響は全く気になりませんが、見識深い電磁波恐怖症の方は脱家電生活こそ安心、安全かと思います。

[168: 匿名さん]

167へ
はいはいお疲れ

[169: 匿名さん]

オール電化でもオールガスでも、どちらも片方の契約しか要らないから、どちらでも同じ。
しかし電気の来ていない場所でもオールガスは使えるからメリットは大きい。

[170: 匿名さん]

オール電化、入居したてです。デメリット一つ発見しました。
よく「IHでは鍋が振れない・火力が弱い」と言いますが、ハッキリ言って家庭料理程度ではあまり関係ないと思っていました、が、フランベが出来ないのです！あの、ワインをかけてボーッと燃やすやつね。大したことないでしょうが、我家の料理には欠かせない部分なので、チャッカマンでも買ってくるかと思案中。

[171: 匿名さん]

海苔をあぶったり、皮むきのためにトマトを直火であぶる
なんてこともできないね。

[172: 匿名さん]

ふっ、知らね〜でやんの
安物ＩＨでもない限り、普通〜にノリも焼けるんだよ〜

[173: 匿名さん]

センサー付きIHなら鍋も触れますよ

海苔あぶるのはラジエントかオーブンでできます
トマトの皮むきは切れ目入れて熱湯かければOK

[174: 匿名さん]

ああ、調理にフランベをする食事に呼ばれたい…
でも、家までフランベしないでね

[175: 物件比較中さん]

浴室暖房は断然ガスのほうがパワフルで暖かいと聞きましが、
床暖房のパワーはどうなんでしょうか？
やはりガス式のほうがパワーがあるんでしょうか？

[176: 匿名さん]

ガスのほうが温かいことは確かです。
ただし、ヒートポンプ暖房と違いエネルギー変換効率がわるいから断然割高です。
経済性を重視するか、暖房能力を重視するか、居住地域の条件と照らして決めてみては…

[177: 匿名さん]

オール電化＝太陽、水力、火力、原子力と電気は幅広く作れます。
オールガス＝はて？ ガスって何か代替え出来ましたっけ…
争奪が激化している地球資源問題を無視してガスを薦める人はガス屋と新聞読まない目先思考の人くらいでは？
そのくせ子孫の為にＨＩの危険を警鐘する傍ら家電を使う支離滅裂ぶり。
アンチオール電化派は支離滅裂論者である。
ガス給湯器事故同様に十数年後、メンテ不足のオールガス家庭で爆発火災の無い事を心よりお祈りしております。
ガスから水素を取り出し、発電。
爆発フルセット装置にしか思えん。

[178: 匿名さん]

煽りにしては、パンチが足りない。
イマイチ乗れないね。

[179: 匿名さん]

えへ、パンチ不足でしたか〜
反省、反省。

[180: 匿名さん]

ガス屋は将来水素やメタンハイドレートを取り扱う業者になるんでないの？
燃料電池に力入れているからそうなのかと思っているけど、
メタンハイドレートが主流になったら産油国並みの光熱費になるかな？自分は生きていないと思うがw

[181: 匿名さん]

メタンハイドレートの採掘は、ガスの価格が今より相当高くならなってからでないと
採算が合わないそうですから、それまでガスを使い続ける人がいるかどうか。

[182: 物件比較中さん]

新築戸建て住宅におけるオール電化採用率は、東京電力管内で１０％くらいなんだ
そうですが、意外と普及率が低いのはなぜなんでしょうか？

[183: 入居予定さん]

10%って、結構高い数字だと思いますけど。

[184: 匿名さん]

ど素人な質問ですいません。
オール電化はわかるのですが、オールガスって現実的にどうなんですか？
ガスで発電するって事ですか？
電気無しでは電化製品使えないですよね？

[185: 匿名さん]

ガスで発電するから平気だねだよ。CMでもやってるし。

[186: 匿名さん]

>>185さん ありがとうございます。
やはりガスで発電するんですね。

[187: 匿名さん]

実際にオールガスシステムならプロパンガスだと月にガス代50万位行くかな？

[188: 匿名さん]

地元の業者の勧誘資料だと、エコウィルの冬のガス代が3〜4万だから、
電気を全部賄ったら20万以下じゃないかな？と思うのです。
現状発電はオマケだけど、廃熱を何かに利用出来ないかな。
今の所ダクトでエアコン室外機の側に熱風を送る事しか思いつかない。

[189: 匿名さん]

エネパックという商品初めて知った。高すぎるが
・エコキュート＋エネパック＋太陽光発電
・エコウィル（燃料電池）＋エネパック＋太陽光発電

どっちの組み合わせが最高かな？
リスク分散なら下だろうけど。
費用の総計が400万以下になれば普及しそうですね。

[190: 匿名さん]

首都圏で新築のオール電化の普及が10％ わかる気がします。
何せ土地が狭すぎて給湯器設置出来ないですもんね〜
気の毒です。

[191: 匿名さん]

400万。
金持ちエコ好き以外だれも投資しなさそう。
今の時代、日本人の大半はエコよりエゴを優先しているのでは…

[192: 匿名さん]

四国とか西日本エリアの新築は75％がオール電化住宅らしい…
関東地方の首都圏で10％、関東でオール電化を検討している家庭は、近所を見て普及状況を考えると全国の状況とは別世界。
あくまで自身の決断が最善です。

[193: 匿名さん]

オールガスってどこまで出来るのかな〜と、
ちょいと検索したら、ちゃんと冷房空調・冷凍まで出来るんだね。知らんかった。
冷房はガスエンジンじゃない方だと（気化熱？）、
エコウィルや燃料電池と上手く組み合わせ出来そうな感じを受ける。
高機能なバッテリーが出来れば、
太陽光との組み合わせで、ある程度までは出来そうな感じがあるね、
料金的なメリットはあまり無さそうだけど…

[194: 匿名さん]

我が家の影響を受け、友人宅もオール電化を途中採用。　　　　　　　　 しかし、安さを追求した結果、我が家と違い追い炊き機能は無し、お湯タンク容量は小さく、途中で湯切れしない様に深夜以外の時間でも沸かしているとの事。　　　　　結果、電気料金がかなり高くついているようです。
設備投資の安さより、ランニングコストや利用人数、利用状況を考えないと不便で逆に高く付くみたいですね。

[195: 匿名さん]

>>194
>友人宅もオール電化を途中採用。しかし、安さを追求した結果、我が家と違い追い炊き機能は無し、お湯タンク容量は小さく、途中で湯切れしない様に深夜以外の時間でも沸かしているとの事。

安さの追求するあまり、ご友人はすっごい割り切りをしたのですね。
機能やタンク容量は普通にってことですね。教えられました。

[196: 匿名さん]

エコウィルって発電機で1kwの電気作るけど、それを作るガスの消費量って
どれくらい何でしょう？
カタログ見てもよく分からない…
発電機のガス消費量×単価＜1kwの電気代＋給湯器で同量のお湯を沸かすガス代
になる筈ですよね？
エコウィル契約のガス代単価と電力会社から買う1kw電気代の差がいくらだと
発電機を動かさないで給湯器の方が安い状態になるのでしょう？

[197: 匿名さん]

>>196
エコウィル導入しようか迷っているので、私も是非知りたいです。

[198: 匿名さん]

発電出力：1kW
排熱出力：2.8kW
----------------
最大ガス消費量：4.92kW(4230kcal/h)
----------------
発電ユニット：GEH-0106ARS-K

[199: 匿名さん]

電気もガスも灯油も温暖化になって地球が滅びちゃいますよ。
近代まで温暖化にならなかったのは、
化石燃料を使わなかったからです。
最近まで使われていた薪を燃料にすれば温暖化は防げます。
地球に放出されている温暖化ガスの内、
住宅から排出されるのは全体の３分の１もあります。
みんなが薪を使えば森林の間伐にもなり、
日本の森林がよみがることにもなります。
木を切ることは自然破壊と思っている方も多いでしょうが、
間伐しなければ森は廃れてしまいます。
もちろん、太陽光発電も良いでしょうが、
その製作に多量の温暖化ガスを放出しているのであれば意味がありませんけどね。

[200: 匿名さん]

原生林と言う言葉がある様に、本来自然は人間の手を必要としない。
人間に都合のよい林を造る為には人間の手が必要となるだけ。
結果、針葉樹だらけの不自然な山々が連なり、雨で山は崩れる。
本当のエコは人類減少ですかな…
エコウイルよりエコキュートより地球にエコです。

[201: 匿名さん]

いまの需要（人口）に間伐で耐えられるものなのですか？

結局、ドンドン伐採になるのではと。
割り箸程度でいいのでは？

[202: 匿名さん]

>>198
これってエコウィル導入するのは損ということでしょうか？
でもエコウィルや床暖入れるとお得な料金プランに出来ますよね。単純に損ではないのかな。
そのへんの計算が自分には難しいです…。

[203: 匿名さん]

損ですよ。地球にも人類にも。
みんなで植林して薪を使いましょう。

[204: 匿名さん]

植木鉢置くところにも一苦労なのに、どこ植えればいい？

[205: 入居済み住民さん]

↑↑↑
東京や大阪などゼロメートル地帯は海の底になるんですよ。
子供や孫の代のために、植林ボランティアに参加願います。
そして極力、薪を燃料にしてください。

[206: 匿名さん]

日本の何処に植林する余地があるのやら、
瓦屋根に苔でも植えた方がマシでなかろうか？
輸入材も制限しても畑にするために森切り開いているから意味ないしな〜
中国の砂漠はなんとかして欲しいな〜
体に害あるから、日本が買い取れるなら買い取ってくれればいいのに…

[207: 匿名さん]

スポンジボブみたいに海に住めばいい。

[208: 匿名さん]

もし地球全体でマキで煮炊きをしたら、それこそ環境破壊。
昔大問題となったアマゾンやインドネシア等の大規模野焼き以上の環境破壊となる事必至。
木を見て森を見ずの発想となる。　　　　　　　広い視野に立って考えないと賛同出来ないよ…

[209: 匿名さん]

薪の調理がエコとはトンだ勘違い…
ガス燃焼も薪も燃焼させる行為は酸素を消費し、二酸化炭素を吐き出す、最もエコから程遠い行為です
メタンガスも二酸化炭素よりはるかに環境破壊になります。
その点、電気は原子力、火力、水力、風力、太陽、振動等、多様な手段でつくれます…
これこそ現在最もエコでクリーンなエネルギー

[210: 匿名さん]

火力は一番ダメでしょ。
それに原子力発電作るまでにどれだけの二酸化炭素放出しているか知ってて言ってるの？
太陽光も水力も。
薪はチェーンソーと運搬で排出される二酸化炭素だけ。比べれば分かるよね。

他スレにこんなの出ていたよ。

「数億年もの間、地球の奥深くに閉じ込められた炭素を、何でわざわざ掘り起こして燃やすのだろうねぇ〜
自然のサイクル・・・　樹木は空中から二酸化炭素を吸収し、酸素を供給してくれているけれど、やがて老木となり朽ち果てて、森で腐敗して微生物に分解されて結局は炭酸ガスを放出するものなのだ！
だけど、適切な時期に伐られ薪に処理されて、暖房や調理のために燃やされてきたサイクル、炭素は空気中に再び放出されるけれど、このサイクルは大気の炭素を増やすことなく、永遠に繰り返されてきたものなのです。
薪ストーブを焚くということ、それはつまり、炭酸ガス排出のネット値の安定・縮小につながります。」

[211: 匿名さん]

原子力発電造るまでのＣＯ2排出量を問題にするのはナンセンス。
いっときの二酸化炭素排出行為を取り上げ、非現実的な空論に熱弁奮うより、現代社会の中で皆が納得出来る対策論を唱える事が前向きな意見となる。
環境問題と社会発展に対する化学の進化こそ幸福な未来となり、原始に戻る発想に進歩も化学の発展も、人間の英知も存在しない。
それに植林した材木が利用出来る迄に何十年と人と機械の手が掛かり、手入れ、伐採、搬送、消費、燃焼。その方がよっぽど二酸化炭素が排出されるのではないか。
童話のネズミが猫に鈴を付ける話しと同じで、誰が採算ど返し、損してまで植林して育てるのって話しよ…
貴方やる？