パワーボードとサイディング

[けろんぱ]

パワーボード（ＡＬＣ）とサイディング１６ミリ　どちらを使うか迷っています。どなたかアドバイスしてくれませんか？パワーボードなら火災保険が安くなるみたいだし、サイディングならカッコイイ外観になりそうだし・・・。ん〜。

[2: しんじ]

サイディングはいろいろとデザインも豊富で好み通りに作ることができそうですね。しかし、性能面でみればＡＬＣのほうが絶対にいいのではないでしょうか？ユニバーサルホームなんて、ＡＬＣを前面に売りにしていますし・・・。私はサイディングで建設することになってしまいましたが、同じ予算でＡＬＣにできるなら悩むことなしです。

[3: 匿名さん]

パワーボードは、好きな色に塗れるのと、柄も増えて、オリジナルっぽく出来るのがメリットかな？
デメリットは塗り替えが必要（違う色に変えられるというメリットにもなりますけど）
モエンサイディングは、メンテナンスフリー（メーカー説明では）但し、コーキングは劣化しますので
後々費用が全く発生しないってことではないです

[4: けろんぱ]

そ〜か〜。ありがとうございます。メンテナンスフリーというのはありえないと思った方がいいですよね。パワーボードで問題になるのは、外壁の通気工法だというのを聞いたことがあるのですがどうなのでしょうか？

[5: 匿名さん]

パワーボードでは、コーキングにも塗装することになるので、その点に関しては有利です

[6: KEN]

在来工法にALCを組み合わせると、ALCと木の間の結露が取れにくいと聞いたことがあります。

[7: けろんぱ]

それぞれに長所・短所があるようですね・・・。ますます迷ってしまいます。単純に価格面ではどうなのでしょうか？サイディング１６ミリ　ＶＳ　パワーボード　どちらがパフォーマンスに優れているか？ＫＥＮさんがおっしゃるように、結露の問題は切実ですよね〜。

[8: 匿名さん]

結露に限っては、パワーボードとサイディングどちらも同じでは？
何か物理的な要素があるのでしたら、別ですが

[9: にら]

物理的な要素？絶対的にＡＬＣでは結露の問題が危険です！！何十年もたてば木は腐り、断熱材は剥がれ落ちます。ＡＬＣに在来工法はまったくナンセンスです！！

[10: 匿名さん]

age

[11: 匿名さん]

>>09
その理由は？
何十年て20年ですか？30年ですか？40年ですか？
サイディングとの違いも踏まえて説明してください。

[12: 匿名さん]

[13: 匿名さん]

[14: 匿名さん]

[15: たぬ]

ALCは、塗装を施すまでの保管状態が大事だと思います。
塗装を行うまで、全く雨に濡らさないようなことが可能であればいいのですが
実際は、施工前の保管状態がよくても、施工後塗装するまでに雨に当たったりしがちです。
そうすると、乾燥させず、結構水分を吸収したままの状態で外部に塗装を施すと
ALCに含まれた水分の逃げ道が外にはないという状態になります。
一方サイディングはというと、施工前の状態もALCと違い簡易な包装があったりします
表面に塗装を施してあったり、厚みがALCほどない分水分を吸収しにくいと思います。

[16: 匿名さん]

イヒがどうしてメンテナンス費用が高いかといえば、ALCの特性のせいであり、ALC自体が悪いわけではない。
後のメンテナンス費用では、16mmのサイディングの方が安い。

[17: たく]

塗装前のALCが雨で濡れてます。。。
どれくらいの期間乾かしてからの塗装とすべきなのでしょうか？

[18: 匿名さん]

サイディングで４面あいじゃくりにすればコーキングなんてありませんよ。
それにナノやら光触媒やらでセルフクリーニングがあるのはサイディングの魅力ですよ。

何でへーベルとユニバーサルとアットハウジング程度しかＡＬＣを使用しないのか？
何で他のＨＭはサイディングを使用するのか？

断熱効果もなく結露の危険があり、塗り替えメンテナンスが絶対に必要なＡＬＣがそんなにいいですか？

[19: 匿名さん]

[20: 匿名さん]

>>19
エロサイトばっかり貼ってるんじゃねーよ

[21: 匿名さん]

パワーボード(39mm)の方が断熱効果が高いのは間違いない！