耳つきグラスウールで充填断熱し、
透湿性のかなり高い構造用面材にし、
外壁に通気層をしっかり確保すれば、
そこそこ気密を確保できて、
冬も夏も内壁結露を抑制できないでしょうか。
（名古屋市です）
現在の有力候補です。
・断熱材
アクリアネクスト
http://www.afgc.co.jp/aclear/aclear_next/aclearnext.html
・構造用面材
ケナボードＳ
http://panasonic.jp/sumai/kenaboard/
”限られた予算内での内部結露対策”を素人ながら模索してきましたが、
そろそろ疲労気味で、これで十分なのではないか・・と思えてきました。
耳つきのグラスウール、どうなのでしょうか。
[スレ作成日時]2009-08-01 20:05:00
注文住宅のオンライン相談
耳つきのグラスウールで十分？
|
478:
匿名さん
[2012-09-21 00:05:15]
|
|
479:
匿名さん
[2012-09-21 00:07:03]
いや、ですから
ＧＷとロックウール 拘るほどのレベルでもない代表的な断熱材 なんでわざわざＧＷ？ 施工側の押し付けでしょ結局 |
|
480:
匿名さん
[2012-09-21 00:09:53]
ＧＷの業界団体の例のいかさま宣伝ホームページ情報でも
ひたすらセルロースファイバーを目の敵に叩いていますが ロックウールは叩いてませんよね ロックウールが最も身近な対戦相手でしょう ロックウールに性能で勝てないでしょ？ 施工性と価格以外に優位性がない |
|
481:
匿名さん
[2012-09-21 00:16:15]
ロックウールは量や重さがＧＷ比較で膨大になるからね
施工サイドが在庫管理と搬出入の手間だけでまず嫌がる その量や重さ密度こそが防音や防火にも効いてくる訳だが 加えて、ロックウールは加工しづらく施工に手間が掛かる さらに値段もひょっとしたらＧＷの方が若干なりとも安い 全て施主サイドの思いや実際の住み心地とは離れた部分の話 良心的な施工会社ならロックウールを自然に選ぶのではないか |
|
482:
購入検討中さん
[2012-09-21 00:16:21]
>>478
夏暑いじゃん |
|
483:
匿名さん
[2012-09-21 00:28:59]
たとえ優位性がなくとも、断熱性がなくともどちらでも良いと思います。
480さんみたく、断熱に対しお詳しくこだわっている方には、GWなんて考えられないかもしれません。 しかしデザイン重視で断熱や夏の暑さの拘りは二の次なんて方などは、いくら断熱性のよいロックウールセルロースファイバーの快適な家だろうと、デザインが悪い家じゃ住みたくはないと思う方もおられると思います。 ましてGW業界団体があること自体知らないでしょう。もちろん断熱材にこだわっていないのなら対戦相手なんて意識すらしていない方たちが殆どかと思いますよ。 |
|
484:
匿名さん
[2012-09-21 00:32:35]
それでは、ＧＷ選ぶ人は断熱材に全く拘っていないという結論になってしまいますよね。ロックウールとすら比較もしないというのでは。結局施工側の都合を押し付けられてるだけといっても過言ではないですよね。
|
|
485:
匿名さん
[2012-09-21 00:33:44]
ちなみにＧＷ業界団体のホームページはこのスレでも他スレでもＧＷ関係者らしき人が何度か上げてましたよ。捏造主体の読むに耐えかねる酷い内容ですが。
|
|
486:
匿名さん
[2012-09-21 00:39:20]
それに断熱とデザイン性は普通に両立する話だと思いますよ。今どき、車なら燃費、住宅なら断熱気密を意識するのはエコの観点からも至って当たり前でしょう。拘る以前の問題です。問題は、ＧＷ、特に耳付きが当たり前という風潮、業界団体の暗躍ぶりです。そこには明らかに施主側への観点、配慮が欠けているのではないですか。問題提起として言っています。施主も知恵を最低限付けないといけないけれど施工側の業界としての問題も大きいと思います。
|
|
487:
匿名さん
[2012-09-21 00:41:40]
スレタイに即して言うなら、ロックウールで十分というのが正しいのではないでしょうか。
|
|
|
|
488:
匿名さん
[2012-09-21 00:42:17]
484さん、それは極論すぎますよ。結論なんてありません。そういうところもあれば、そうでないところもありますよ。もう少し柔軟にお考えください。それとGWが相当嫌いなんですね。
|
|
489:
匿名さん
[2012-09-21 00:52:54]
いえいえ。それらを全て承知把握した上で、それでもＧＷを選ぶというのなら施主の自由で良いと思うのですが結局お仕着せ押し付けでＧＷってケースがこの国の住宅産業界では大半ですよね。そこを憂いているだけです。安易安直で住む為の物という観点が欠けてるのではないでしょうか。高温多湿のこの国で過去にＧＷで山ほど問題は噴出したわけですから、今なお根源的な問題点は変わらないでしょう。せめて袋に入れずに調湿でもさせればまだ救いようもありますが。
|
|
490:
匿名さん
[2012-09-21 01:10:37]
４８８は施工関係の方かＧＷ関係者かと思いますが、逆にＧＷの施主側のメリットってなんでしょうか。対ロックウールに限定してもらっても良いので教えてください。
|
|
491:
匿名さん
[2012-09-21 01:12:57]
家で言えば、タ〇ホームみたくローコストで十分って人も間違いではないし、建築家で建てる方も素敵だと思います。
車で言えば、軽自動車からベンツまであります。 洋服で言えば、ユ〇クロから高級ブランドまであります。 政治で言えば、民主党を押す人もいれば、自民党を押す人もいます。 世の中には、ひとのニーズに合わせたくさんの物があります。ロックウールが良い人はロックウールガ良いと思いますし、GWが良い人はGWが良いと思います。 何も結論なんてありませんし、結論づける必要もないと思います。 なので489さんのお考えも正解ではありませんし、間違いでもないと思いますよ。 |
|
492:
匿名さん
[2012-09-21 01:15:20]
490さん、私はGW関係者でもなんでもありませんよ。
ただ、正解なんてありませんということが言いたいだけです。 |
|
493:
匿名さん
[2012-09-21 01:17:20]
いや、それ答えになってないですよね。４９０の質問に答えていただけないですかね。何故この国には異常にＧＷ、それも耳付きが普及しているのか、疑問に持たれたことはないですか？結局施主サイドのメリットは安いからだけですか？
|
|
494:
匿名
[2012-09-21 01:28:55]
どこぞの業界団体サイトのようなインチキめいた見解でなく
真面目に施主にとってのＧＷのメリットが聞いてみたいところ |
|
495:
匿名
[2012-09-21 01:42:28]
ロックウールの歴史
省エネ先進国ヨーロッパで1880年代から使われ、特に住宅断熱分野でトップシェアを誇ります。日本でも1938年(昭和13年)に工業化され、古い歴史があり、さまざまな分野で広く使用されています。 ロックウール工業会のサイトはまともだね。商売っ気はないがｗ http://www.rwa.gr.jp/index.html |
|
496:
匿名さん
[2012-09-21 01:55:29]
494さんはGWが嫌い。それでいいと思います。
でも私はGW寄りでも、ロックウール寄りでもなく、正解は施主が良いと思ったものとしか言っていません。 世の中自分の思うことが何でも通りはしませんよ。私はあなたが正解でも間違いでもないと言っているのですから。 GWがダメな物と言わない限り、あなたは絶対に納得し、会話は終わらないでしょう。 それにインチキ呼ばわりされてはもう会話が成り立ちませんので、私はこれにて失礼します。 逃げたでも何でもおっしゃって、今度は違う方と会話してください。 |
|
497:
匿名
[2012-09-21 02:08:33]
施主が良いものと思う為の判断材料が十分に示されていないのではないの？
見えない壁の中だからこそ判断材料の可視化が必要と思うが、違うのかな。 当方の質問はＧＷの施主側のメリットです。好き嫌いなど一切関係ありません。 価格以外に何かありますか。価格だけがメリットなら別にそれでも結構ですよ。 それは当然重要なことですから。ただ、ロックウールもさほど変わりませんよね。 |
|
498:
匿名
[2012-09-21 02:18:51]
防火性能、吸音性能、撥水性能、少なくともこの辺りではＧＷがロックウールに劣ります。明らかな事実でしょう。
特に撥水性能は重要と思われます。カビやダニだけでなく吸水したグラスウールの断熱性能は著しく低下します。 http://www.amazon.co.jp/dp/B006WSYZNM （二枚目の写真参照） でも日本では耳付きグラスウールがやたらと普及している。一体何故でしょうか。疑問に思うのが何か問題ですか？ 施工側がお客さんに勧めるにあたって、ＧＷならではの売りとは一体何ですか？ 通気層とって防湿気密シート張ってますから結露しませんよ、大丈夫です、の営業トークでＯＫ？ 認定がＧＷの方が数多く取れてるからとかが理由？ |
|
499:
匿名
[2012-09-21 02:21:25]
４９４ですが、４９６さんに対してインチキめいたと発言したわけではないので悪しからず。あくまであのサイトの話。酷いからねあれは。
|
|
500:
匿名さん
[2012-09-21 02:50:19]
スレの流れ見てると、GW殺すにゃCFは要らぬ、ロックウールがあればよい、ってところかな。現実問題としては。普及しているから良いとは限らないのが世の常。重要なのは何が良い悪いかの問題ではなく、何が良いと思うか悪いと思うかの判断なり選択なのではないかな。普及品には判断や選択が入ってないケースが多い。個人の好き嫌いとかとは次元の異なる話。いろんな人がいろんな商品を自由に選べる環境や市場そのものが健全であり望ましいと思う。GWでもCFでもロックウールでも何でも。
|
|
501:
入居済み住民さん
[2012-09-21 06:40:17]
GWが普及しているのは、やはり安いということが一番だと思いますよ
私も断熱材を３年間研究して最終的には耳付きグラスウールに落ち着きました。 金が有り余っている人なら別ですが、住宅も最終的には価格が全てで、あとはこだわりの優先順位を付けるぐらいですね。 |
|
502:
匿名
[2012-09-21 07:55:01]
このスレの結論。
耳付のグラスウールだと最低限の性能だと言う事でOK？ |
|
503:
購入検討中さん
[2012-09-21 08:23:52]
＞耳付のグラスウールだと最低限の性能だと言う事でOK？
性能は断熱材の厚みによっても変わってくるのでなんとも言えないよ 全ての断熱材の厚みを同じにして比較した場合は、最低限の性能かも知れないが、他の断熱材の価格と同じくらいＧＷを厚く入れられれば当然他の断熱材より性能は上になるね |
|
504:
匿名さん
[2012-09-21 08:33:04]
グラスウールの密度によっても変わってきますね
|
|
505:
匿名さん
[2012-09-21 19:16:36]
耳付きのＧＷは、隙間なく充填するのが難しいよね
しかも、なぜかビニールに色がついてるので隙間なく充填されてるか確認できない たしかに安いけど、光熱費を考えたら他の工法の方がお得なのでは？ |
|
506:
デベにお勤めさん
[2012-09-21 19:53:48]
＞たしかに安いけど、光熱費を考えたら他の工法の方がお得なのでは？
施工は大工の腕次第 光熱費は厚くすれば他の工法と大差なし |
|
507:
匿名
[2012-09-21 20:39:17]
グラスウールの施工は、本来、大工仕事では無いのでは？
厚みを増やすにしても、在来だと壁側はせいぜい90㎜じゃない？ |
|
508:
e戸建てファンさん
[2012-09-21 21:08:23]
柱って、普通105か120じゃないですか？
|
|
509:
匿名さん
[2012-09-21 21:33:02]
柱が105あれば物理的には105mmのGW入れられるけど、実際は目一杯入れると石膏ボードが圧迫されてしまうので少し余裕を持たせます。
それに昔のGWは外側にGWを押し込んで設置していたため壁内結露が発生するケースが増えて、今は耳で室内側にくっつけて、外側の構造用合板とは隙間（通気用）を設けるようにしています |
|
510:
匿名さん
[2012-09-21 21:38:11]
|
|
511:
匿名さん
[2012-09-21 22:03:58]
|
|
512:
匿名
[2012-09-21 22:14:42]
柱は隅柱以外は、105㎜が一般的かと。
そう考えると、実用的に詰められるグラスウールは90〜100㎜が限界かと。 |
|
513:
匿名
[2012-09-21 22:41:24]
511に何言っても無駄だよ
|
|
514:
匿名さん
[2012-09-21 22:54:45]
511に言ってる訳じゃなくね？
むしろ506に対する突っ込みじゃね？？ |
|
515:
匿名
[2012-09-21 23:45:49]
105の柱に105のGWは割と普通だよ
石膏ボードが圧迫とはいっても１０５柱に対応する為の105GWだから 心配するほどギュウギュウじゃないし |
|
516:
匿名さん
[2012-09-22 09:17:56]
在来なら5寸でも6寸でも柱なんて予算次第でいくらでも太くできるよ。まあ、6寸あたりがいろんな意味で限界だと思うが。
|
|
517:
コンクリ命
[2012-09-22 10:49:34]
>>No.501
同意見ですね。 私も、ほぼ全ての断熱材を比較検討しましたが耳付きのGWにしました。 それぞれの断熱材の施工の様子を見学させていただいたり、慎重に検討しましたが、最終的にコストパフォーマンスが最も高いという点が決めてになりました。 その割に、施工要領の通りに施工すれば、きちんと気密も断熱も確保できます。 私が見て回った耳付きGWの数社は、どこも丁寧に施工がなされていました。（飛び込み見学） この掲示板でもそうですが、気密断熱については施主の多くが気にするところです。 もちろん供給する側もまともな会社なら施主のニーズに敏感で重々承知なのでキッチリと仕事をします。 そういう施工を見て実感したのが、例えこれから５０万１００万と断熱材に金を掛けたところでそんなに変わるものではないだろうということです。しかも調べれば調べるほど、それらの高額な断熱材にも欠点があります。 気密・断熱性能を追求して心骨を注ぐのもけっこうなことだとは思いますが、私はそのくだらないレースからは外れました。 今でも、この掲示板でくだらないレースを続けている人達を見るとア ホらしく思えます。 せめて過去に施工現場を気流止めや、耳の押え、気密テープ等の細かい部分までチェックした経験があるとでも言うのなら耳を傾ける気にもなりますが、なんら根拠のないエアー批判者達は見ていて滑稽です。 |
|
518:
匿名さん
[2012-09-22 12:15:00]
>そういう施工を見て実感したのが、例えこれから５０万１００万と断熱材に金を掛けたところでそんなに変わるものではないだろうということです。
いくらなんでも見ただけじゃ分からないでしょ 私は、いろんな断熱施工の現場を体感しましたが、工法によって全然違いますよ |
|
519:
匿名さん
[2012-09-22 12:20:14]
|
|
520:
匿名さん
[2012-09-22 12:24:30]
105の柱に105のGWってそんな素人工務店あるのか
壁内結露で10年もたないよ |
|
521:
匿名さん
[2012-09-22 12:34:31]
|
|
522:
匿名さん
[2012-09-22 12:43:47]
>>519
518です >体感は人それぞれで説得力がないね。 僕が言いたかったのは、施工現場をみただけでは判断できないという事 あなたもいろいろな現場を体感してみては？ 体感は人それぞれと言っても、大概の人は違いくらい分かると思いますから |
|
523:
519
[2012-09-22 12:53:41]
＞大概の人は違いくらい分かると思いますから
体感ほどあてにならないものはないよ。 なぜあてにならないかというと、数値データとその時の体感を調査すると、 偏差値からずれている人は必ずいるからね。 あなたが、もしかしたら偏差値からずれている人間かもしれない。 そんな人のいうことは参考にはならないしね。 あなたが平均的な感覚の持ち主だと証明するには数値データをもってするしかない。 |
|
524:
匿名さん
[2012-09-22 13:03:22]
>>523
522です そこそんな突っ込まれるとこかなぁ（笑） そこまで気になるならご自身で体感してみればいいだけの話では？ 施工現場見ただけで、どの工法も大差ないって言ってる人よりはましだと思いますけどね |
|
525:
519
[2012-09-22 13:10:42]
＞どの工法も大差ないって言ってる人よりはましだと思いますけどね
土俵の外から両者の言い分を聞いていると、どっちもどっちで判別はできないですね。 あなたと対立したことを言う方の意見も尊重しないと。 あなたの意見も尊重しないと。 |
|
526:
匿名さん
[2012-09-22 14:43:58]
>520
え？何言ってるんですか？ |
|
527:
コンクリ命
[2012-09-22 15:35:16]
体感云々の話が出ていますが、普通にGWでC値１以下を出している会社はありますよ。
即ち、施工マニュアルに則って正確に施工すれば、かなり気密性能が高い家は建てられるということです。 何も空想科学読本を元に外れた偏差値で話しているわけでないのでよろしく。 何事を話すにしても、基準は必要です。ここでいう偏差値ですね。 まさか、ここでイチャモンつけている人達は、そんな前提は当たり前に頭に入っていると思っていますので、あえて省略させていただきました。自ら偏差値がズレているはずがないですから。 イチャモンを付けるということは、経験と知識が無ければできないことです。頭の偏差値がしっかりしていないとできないことだからです。（それにしても偏差値で例えるのは変だよなぁ） あえて質問しますが、イチャモン付けている人達は、まさか頭の偏差値狂っていませんよね？ |
コダテル最新情報
ハウスメーカーレビュー最新情報
こだわりについてを例えで言うなら、洋服は安物でいいが、時計はこだわるみたいな感じですよ。価格重視ではなく建てぬしがどこに重点をおくかだと思います。