耳つきグラスウールで充填断熱し、
透湿性のかなり高い構造用面材にし、
外壁に通気層をしっかり確保すれば、
そこそこ気密を確保できて、
冬も夏も内壁結露を抑制できないでしょうか。
（名古屋市です）
現在の有力候補です。
・断熱材
アクリアネクスト
http://www.afgc.co.jp/aclear/aclear_next/aclearnext.html
・構造用面材
ケナボードＳ
http://panasonic.jp/sumai/kenaboard/
”限られた予算内での内部結露対策”を素人ながら模索してきましたが、
そろそろ疲労気味で、これで十分なのではないか・・と思えてきました。
耳つきのグラスウール、どうなのでしょうか。
[スレ作成日時]2009-08-01 20:05:00
注文住宅のオンライン相談
耳つきのグラスウールで十分？
|
478:
匿名さん
[2012-09-21 00:05:15]
|
|
479:
匿名さん
[2012-09-21 00:07:03]
いや、ですから
ＧＷとロックウール 拘るほどのレベルでもない代表的な断熱材 なんでわざわざＧＷ？ 施工側の押し付けでしょ結局 |
|
480:
匿名さん
[2012-09-21 00:09:53]
ＧＷの業界団体の例のいかさま宣伝ホームページ情報でも
ひたすらセルロースファイバーを目の敵に叩いていますが ロックウールは叩いてませんよね ロックウールが最も身近な対戦相手でしょう ロックウールに性能で勝てないでしょ？ 施工性と価格以外に優位性がない |
|
481:
匿名さん
[2012-09-21 00:16:15]
ロックウールは量や重さがＧＷ比較で膨大になるからね
施工サイドが在庫管理と搬出入の手間だけでまず嫌がる その量や重さ密度こそが防音や防火にも効いてくる訳だが 加えて、ロックウールは加工しづらく施工に手間が掛かる さらに値段もひょっとしたらＧＷの方が若干なりとも安い 全て施主サイドの思いや実際の住み心地とは離れた部分の話 良心的な施工会社ならロックウールを自然に選ぶのではないか |
|
482:
購入検討中さん
[2012-09-21 00:16:21]
>>478
夏暑いじゃん |
|
483:
匿名さん
[2012-09-21 00:28:59]
たとえ優位性がなくとも、断熱性がなくともどちらでも良いと思います。
480さんみたく、断熱に対しお詳しくこだわっている方には、GWなんて考えられないかもしれません。 しかしデザイン重視で断熱や夏の暑さの拘りは二の次なんて方などは、いくら断熱性のよいロックウールセルロースファイバーの快適な家だろうと、デザインが悪い家じゃ住みたくはないと思う方もおられると思います。 ましてGW業界団体があること自体知らないでしょう。もちろん断熱材にこだわっていないのなら対戦相手なんて意識すらしていない方たちが殆どかと思いますよ。 |
|
484:
匿名さん
[2012-09-21 00:32:35]
それでは、ＧＷ選ぶ人は断熱材に全く拘っていないという結論になってしまいますよね。ロックウールとすら比較もしないというのでは。結局施工側の都合を押し付けられてるだけといっても過言ではないですよね。
|
|
485:
匿名さん
[2012-09-21 00:33:44]
ちなみにＧＷ業界団体のホームページはこのスレでも他スレでもＧＷ関係者らしき人が何度か上げてましたよ。捏造主体の読むに耐えかねる酷い内容ですが。
|
|
486:
匿名さん
[2012-09-21 00:39:20]
それに断熱とデザイン性は普通に両立する話だと思いますよ。今どき、車なら燃費、住宅なら断熱気密を意識するのはエコの観点からも至って当たり前でしょう。拘る以前の問題です。問題は、ＧＷ、特に耳付きが当たり前という風潮、業界団体の暗躍ぶりです。そこには明らかに施主側への観点、配慮が欠けているのではないですか。問題提起として言っています。施主も知恵を最低限付けないといけないけれど施工側の業界としての問題も大きいと思います。
|
|
487:
匿名さん
[2012-09-21 00:41:40]
スレタイに即して言うなら、ロックウールで十分というのが正しいのではないでしょうか。
|
|
|
|
488:
匿名さん
[2012-09-21 00:42:17]
484さん、それは極論すぎますよ。結論なんてありません。そういうところもあれば、そうでないところもありますよ。もう少し柔軟にお考えください。それとGWが相当嫌いなんですね。
|
|
489:
匿名さん
[2012-09-21 00:52:54]
いえいえ。それらを全て承知把握した上で、それでもＧＷを選ぶというのなら施主の自由で良いと思うのですが結局お仕着せ押し付けでＧＷってケースがこの国の住宅産業界では大半ですよね。そこを憂いているだけです。安易安直で住む為の物という観点が欠けてるのではないでしょうか。高温多湿のこの国で過去にＧＷで山ほど問題は噴出したわけですから、今なお根源的な問題点は変わらないでしょう。せめて袋に入れずに調湿でもさせればまだ救いようもありますが。
|
|
490:
匿名さん
[2012-09-21 01:10:37]
４８８は施工関係の方かＧＷ関係者かと思いますが、逆にＧＷの施主側のメリットってなんでしょうか。対ロックウールに限定してもらっても良いので教えてください。
|
|
491:
匿名さん
[2012-09-21 01:12:57]
家で言えば、タ〇ホームみたくローコストで十分って人も間違いではないし、建築家で建てる方も素敵だと思います。
車で言えば、軽自動車からベンツまであります。 洋服で言えば、ユ〇クロから高級ブランドまであります。 政治で言えば、民主党を押す人もいれば、自民党を押す人もいます。 世の中には、ひとのニーズに合わせたくさんの物があります。ロックウールが良い人はロックウールガ良いと思いますし、GWが良い人はGWが良いと思います。 何も結論なんてありませんし、結論づける必要もないと思います。 なので489さんのお考えも正解ではありませんし、間違いでもないと思いますよ。 |
|
492:
匿名さん
[2012-09-21 01:15:20]
490さん、私はGW関係者でもなんでもありませんよ。
ただ、正解なんてありませんということが言いたいだけです。 |
|
493:
匿名さん
[2012-09-21 01:17:20]
いや、それ答えになってないですよね。４９０の質問に答えていただけないですかね。何故この国には異常にＧＷ、それも耳付きが普及しているのか、疑問に持たれたことはないですか？結局施主サイドのメリットは安いからだけですか？
|
|
494:
匿名
[2012-09-21 01:28:55]
どこぞの業界団体サイトのようなインチキめいた見解でなく
真面目に施主にとってのＧＷのメリットが聞いてみたいところ |
|
495:
匿名
[2012-09-21 01:42:28]
ロックウールの歴史
省エネ先進国ヨーロッパで1880年代から使われ、特に住宅断熱分野でトップシェアを誇ります。日本でも1938年(昭和13年)に工業化され、古い歴史があり、さまざまな分野で広く使用されています。 ロックウール工業会のサイトはまともだね。商売っ気はないがｗ http://www.rwa.gr.jp/index.html |
|
496:
匿名さん
[2012-09-21 01:55:29]
494さんはGWが嫌い。それでいいと思います。
でも私はGW寄りでも、ロックウール寄りでもなく、正解は施主が良いと思ったものとしか言っていません。 世の中自分の思うことが何でも通りはしませんよ。私はあなたが正解でも間違いでもないと言っているのですから。 GWがダメな物と言わない限り、あなたは絶対に納得し、会話は終わらないでしょう。 それにインチキ呼ばわりされてはもう会話が成り立ちませんので、私はこれにて失礼します。 逃げたでも何でもおっしゃって、今度は違う方と会話してください。 |
|
497:
匿名
[2012-09-21 02:08:33]
施主が良いものと思う為の判断材料が十分に示されていないのではないの？
見えない壁の中だからこそ判断材料の可視化が必要と思うが、違うのかな。 当方の質問はＧＷの施主側のメリットです。好き嫌いなど一切関係ありません。 価格以外に何かありますか。価格だけがメリットなら別にそれでも結構ですよ。 それは当然重要なことですから。ただ、ロックウールもさほど変わりませんよね。 |
コダテル最新情報
ハウスメーカーレビュー最新情報
こだわりについてを例えで言うなら、洋服は安物でいいが、時計はこだわるみたいな感じですよ。価格重視ではなく建てぬしがどこに重点をおくかだと思います。