誰も立てないようなので立ててみました。
一応前スレ
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/28913/
元のスレは「ソーラーシステムって元取れるのですかね」ですがみなさんご存知のように
結構荒れてます。
元が取れるか取れないか、儲かるか損するか、などは論争になりやすいので題名を変更しています。
又、批判的意見を禁止するものではありませんが、荒れるのを防止するため基本的にこちらでは
前向きに検討したい人を対象とします。
[スレ作成日時]2008-07-05 01:37:00
太陽光発電システム(前向き検討スレ)
521:
匿名さん
[2009-03-08 03:29:00]
|
||
522:
入居済み住民さん
[2009-03-08 09:33:00]
日照の関係で付けたくても付けれない人もいる。マンションの住民もそう。
金銭的に付けれない人もいる。だから、不公平なのでは? 実際、ソーラーは環境という名を利用(悪用)した官僚、政治家の 美味しいビジネスなのかも・・・ まずは、国会議事堂から付けるべきでは? |
||
523:
匿名さん
[2009-03-08 13:12:00]
ミサワで3キロ70万でつくって!
どうだべ? |
||
524:
匿名さん
[2009-03-08 19:02:00]
>日照の関係で付けたくても付けれない人もいる。マンションの住民もそう。
>金銭的に付けれない人もいる。だから、不公平なのでは? 前はそう言い出す人がいるのは分かるけど金銭的にっておかしいよ。 ハイブリッドが燃費良いけど高すぎて買えないから不公平なんて言わないでしょ。 >実際、ソーラーは環境という名を利用(悪用)した官僚、政治家の >美味しいビジネスなのかも・・・ 今のところそういった感じは見受けられないと思います。 何処の官僚と政治家が得してますか? |
||
525:
匿名さん
[2009-03-08 19:23:00]
だってハイブリッドカーは乗ってない人から金とらないし。
|
||
526:
匿名さん
[2009-03-08 20:31:00]
所得控除に発電控除導入でいいと思います。
すいません、偏差値低くて。工高卒です |
||
527:
賃貸住まいさん
[2009-03-08 21:21:00]
|
||
528:
匿名さん
[2009-03-08 22:38:00]
突然すいません。先日、太陽光発電の営業マンが来て、太陽光発電は検討されていませんか?って聞かれたんですが、今はお金がありませんって答えたら、一円もかかりませんって言われたんですが、そんなことあるんですか?忙しかったんでそれ以上聞かなかったんですが、後から気になってしまって。
なにか知っている方がいらっしゃいましたら教えて頂けないでしょうか? |
||
529:
匿名はん
[2009-03-08 23:29:00]
>そもそも、有限責任中間法人太陽光発電協会、太陽光発電普及拡大センター
>なんだこれ?もろに天下り団体でしょ。 天下り役人は一人もいないみたいだけど。 企業連合みたいなものだよ。 >>526 目に見えるとヤダって言う人が多いみたいだから控除って良いかもね。 でも何処かでかならず帳尻は合わされてると思うんだけどなあ。 |
||
530:
匿名さん
[2009-03-09 08:55:00]
|
||
|
||
531:
匿名さん
[2009-03-14 04:21:00]
アメリカでもFITが始まるようだね。
日経エコロミー >米国でも導入されつつある自然エネルギーの固定買取制度と連邦RPS法 |
||
532:
サラリーマンさん
[2009-03-16 11:26:00]
FIT方式でも、所得税控除方式でも、環境税導入による補助制度でも、結局は、太陽光発電非設置者から太陽光発電設置者へ所得移転が行われるだけのことで、大同小異。
移転所得の額は太陽光発電設置を促すインセンティヴとして、どのくらいドライヴをかけたいか、という政策判断次第なので、方式によって額が異なる訳でもありませんし。 |
||
533:
匿名さん
[2009-03-16 17:59:00]
>FIT方式でも、所得税控除方式でも、環境税導入による補助制度でも、結局は、太陽光発電非設置者から太陽光発電設置者へ所得移転が行われるだけのことで、大同小異。
俺も同意だが529が言うように電気料金の請求書に100円が引かれてるのがイヤって人が多いのかな。 >移転所得の額は太陽光発電設置を促すインセンティヴとして、どのくらいドライヴをかけたいか、という政策判断次第 ちょっと前まで電力会社は営利企業だからインセンティブは自由(下がる)だって人が多かった。nttみたいに国の大事なインフラは 政策の影響を強く受けるのを考えてなかったんだろう。 |
||
534:
匿名さん
[2009-03-24 12:05:00]
朝のズームインでやってた。東京都足立区で3キロワットのソーラーを乗せる場合、国から21万、都から30万、区から30万の補助が出るって。他のところもそれに近い額出るの?
|
||
535:
匿名さん
[2009-03-24 20:05:00]
ぇえ! マジですか?!
何かの条件とかがあるとか? 初期費用の半分ぐらいペイできますね‥。 |
||
536:
入居済み住民さん
[2009-03-25 02:46:00]
>>534
東京都特別区は、政令指定都市の区と異なり、市と同じ権限をもっているため、 東京都内の場合、他が市単位で補助事業を行っているのと同様に区単位で補助 事業を行っていますから、東京都からの補助はありません。 ちなみに、2008年度において、太陽光発電の補助事業を行っていた区は 23区中10区で、融資のみが1区でした。上限は8万円~30万円で区によ って異なります。他に9市が補助事業を行っています。 新エネルギー財団HPから |
||
537:
534
[2009-03-25 02:55:00]
失礼しました。
21年度から、東京都地球温暖化防止活動推進センターが補助金を出すようですね。 1kw当たり10万円で上限100万円とある・・・・・ 標準的な場合、国や区市町村等の補助金との併給が可能とありました。 すごい・・・・ |
||
538:
536
[2009-03-25 02:56:00]
|
||
539:
匿名さん
[2009-03-27 00:25:00]
新宿区だと3kWで
国の補助金 21万 東京都の補助金 30万 新宿区の補助金 54万 計 105万だと。 伝説のkW30万だったら取り付けただけで収支+だわ。 |
||
540:
匿名さん
[2009-03-27 00:53:00]
引き渡し約10日前になりました。うちの太陽光(4キロ)は今日から発電開始で、稼いでくれているようです。
東京都の様な補助金(105万)あったら、55万で付けれました。本当にうらやましい限りです!!! ちなみに、うちはほとんど住宅ローンなので、住宅ローン控除と重なるのが×みたいで、国からの補助金も受けられませんでした。。。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
消費者団体は太陽光発電の普及が将来の電気代の値上げを
抑制する可能性を考えていないのでしょうか。
また石油が高騰して電気代に転嫁されたら、石油を使わずに発電できる
太陽光発電の普及を阻害した消費者団体の責任を問う必要がありそうです。
電力会社側も太陽光発電の割り増し分を電気代に転嫁する根拠を示す必要がありますが、
改めて収支を問われると困る事情があったりすると、消費者団体が反対してくれるのを
ありがたいと思っているかもしれませんね。