太陽光発電システム(前向き検討スレ)

[匿名さん]

誰も立てないようなので立ててみました。

一応前スレ
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/28913/

元のスレは「ソーラーシステムって元取れるのですかね」ですがみなさんご存知のように
結構荒れてます。
元が取れるか取れないか、儲かるか損するか、などは論争になりやすいので題名を変更しています。

又、批判的意見を禁止するものではありませんが、荒れるのを防止するため基本的にこちらでは
前向きに検討したい人を対象とします。

[418: 414]

確かにパネル自体はなかなか壊れないでしょうね。
ただ、１０年位したときに、表面の汚れや劣化で効率が落ちてますよ。とか言われて清掃などのメンテナンスか取替を薦められそう。
パワコンや配線系統は412,414で書いたままの意見です。

ブルネイ等のように、医療費や学費が掛からず、年金もその他福利厚生も全く不安が無い国なら地球のために貢献しようとも思いますが、この不況の中、行・政・財界　全てが私利私欲にまみれた日本では生活を守る為に騙されないようにする事が精一杯です。

[419: 413]

412さん
>ただ、１０年位したときに、表面の汚れや劣化で効率が落ちてますよ。とか言われて清掃などのメンテナンスか取替を薦められそう。
パネル自体の劣化は20年でも数％程度ということのようです。
表面の汚れについては、汚れが著しい場合には清掃したほうが良いみたいですね。
故障になるか、取り替えても損しないくらい効率がいい新製品が出ない限りは20年程度では取替はメーカー的には薦められないと思います。（販売店は知りませんが）

まあ、今の日本の一般家庭で太陽光の売電で儲けることはできないというのには同意します。
今は太陽光は自己満足なんですよね。
もっとイニシャルコストが下がれば導入しやすいですけどね。

[420: 匿名さん]

誰も儲けようと搭載なんてしてませんよ。それに儲けられるようになれば機器の値段は高騰するので、結局値段は大して変わらないと思います。

[421: 匿名さん]

そうですか？
元が取れますか？
どれくらい売電出来ますか？
と言う内容の話が9割以上占めている時点で、利潤しか考えていないと思う方が自然だろう。

[422: 匿名さん]

420さん
>それに儲けられるようになれば機器の値段は高騰するので、結局値段は大して変わらないと思います。

メーカーは競争しているので他社より効率のいい機械を、より安価で出してくると思いますよ。
そう考えると、機器の値段が高騰するよりも、売電価格が下がってくると思います。
結局収支は大して変わらないとは思いますが。

消費者の理想としては蓄電できるようになって、太陽光ですべての光熱費を賄えるといったところですかね。

[423: e戸建てファンさん]

>そう考えると、機器の値段が高騰するよりも、売電価格が下がってくると思います。
>結局収支は大して変わらないとは思いますが。

確かにその確率が高いように思われますが、万が一そうなってしまったら
その時点で設置する方はいいですが、現時点の売電価格で回収計算をしている方は涙目ですね。

そもそも将来の予測をかなり自分の都合良く捉えないと設置する気になれない機器であるのは
事実でしょうね。

[424: 匿名さん]

>そもそも将来の予測をかなり自分の都合良く捉えないと
現在価格で計算するのが自分に都合が良い？
上がる、同じ、下がる、の三択の真ん中じゃないの。

結局君が下がると思ってるから都合良く見えるって事だろ。

占いみたいなもんで上がるも八卦、下がるも八卦。(笑

[425: 匿名さん]

現金で家を建てれる場合はメンテ費があまりかからなければ元はとれるかもしれませんが、フルローンとなると利息の関係で相当不利になります。
家を建てる時には(何でも)何でも支払い総額で計算しないとリアルな損得は出ないですね。

[426: e戸建てファンさん]

>家を建てる時には(何でも)何でも支払い総額で計算しないとリアルな損得は出ないですね。

まあそれは、家全体の値引きを太陽光だけの値引きにして太陽光のインシャルコストを
算出したり、家全体の頭金を太陽光分に当てて金利計算して損得勘定をするのが
ココでの常識になっているんですが・・・・（あとは時間帯別電力量の昼間割り増し分を
買電計算には入れずに売電計算のみに算入するのもお約束）

[427: 匿名さん]

わかってないな。

[428: 通りすがり]

４２５と４２７は自分です。書き忘れました。
お金は頭金に使おうがローンに頼ろうがお金はお金です。
例えば太陽光発電のイニシャルコストが５００万だとして３５年で元が取れる計算とします。
利率は３５年で倍支払う計算で、家の本体が２０００万として、予算は２５００万あるとします。
Ａさんは頭金に太陽光発電のお金として頭金５００万払い、２０００万のローンを組みました。
最終的に頭金の５００万＋元金の２０００万＋利息の２０００万ですので合計４５００万です。
Ｂさんは２０００万の家に太陽光発電のためだった頭金の５００万を払い、１５００万のローンを組みます。
最終的に頭金の５００万＋元金１５００万＋利息の１５００万ですので合計３５００万です。
Ａさんは太陽光発電により５００万分のランニングコストが少なくなりますので、実質４０００万。Ｂさんはそのまま３５００万。
おや？
かわってきましたね。
家が建ったあと取り付けても同じ事です。
その分ローンにあてれば利息は激減します。

[429: 匿名さん]

>家が建ったあと取り付けても同じ事です。
>その分ローンにあてれば利息は激減します。

ローンが大量にある(組む)人は高額商品はなるべく購入しないのは基本です。
でもまあ何て言うか・・・
太陽光発電が節約機器であるから元が取れる取れ無いとかになるんでしょうけど、その物の価格(価値)を一々利息計算するのもどうかと・・・

家建ててしばらくして２００万の車買いました。ローンで利息込み２３０万。でも家のローンもあるからこの車のリアル価格は
４００万円か・・・、などと考えてたら疲れますよ。

[430: 通りすがり]

家などの高額な借金になる場合は１００万のオプションでも仮に３５年返済でトータル２倍になる利息なら２００万支払わなければならない事を理解しましょう。
このサイトを利用してる人は、ためになったり教えてもらってもありがとうの一言も無いのは寂しいですね。

[431: 匿名はん]

>>430
自分の意見がすべて正しいとでも思ってるんですか？
それで教えてやったんだから有難がれと・・・

[432: 匿名さん]

>>426さん
>ココでの常識
なってないと思うけど。

>あとは時間帯別電力量の昼間割り増し分を
>買電計算には入れずに売電計算のみに算入するのもお約束

オール電化なら太陽光つけなくても大抵時間帯別にするからする必要ないのでは?
売電価格だけ高くしたいなら関東の場合ナイト系の契約にすると高くなるけど
ライフプランに合うかどうかは?

[433: 通りすがり]

４２９さん
良い質問です。
太陽光発電は基本的に電気代を浮かせるためです。
形が無いし見えない電気に比べ、車などの必要性や実用性や利便性や見た目などの見えて使える物は人にあった物として買えば家のローンとは関係無いですね。
まあ屋根にパネルがズラッと並んでるのがカッコいいと思えば別ですが。
ただ悩む所は他にあります。太陽光発電は光があれば電気を使える点では他では無い特徴があります。
災害時なんかは電気が長期間止まった時なんかは大変優れ物です。
ただ元をとる事だけに絞らずにいろいろ考えたい事ですね。
販売店が一番ムカつきますね。新築を考えてる顧客に今の電気代と比較したら何年で元がとれます。
とかいって売るんです。
新築の家は断熱性能も高いしエアコンなどの電化製品も新しくなったりオール電化などでただでさえ電気代は安くなってるはずなのに(似たような大きさの場合)今住んでる家とかで比べて良い事ばっかり言ってくるんです。
どなたか今新築の話が進んでる方で利息の事を販売店に言ってみて下さい。
何も言えなくなると思いますよ。
本当にその家に住む人の事を考えてくれるハウスメーカーさんに建ててもらいたいものです。
４３０さん
少し書き方が悪かったですね。
誤解をうんだ様なので謝ります。
情報を提供してくれる人にはなるべく御礼などしたほうが良いと思いました。
ありがとうございますと言われたら気持ち良いものですよ。
(自分もかなりむきになった事もあります。すみません)
自分の考えた設置は…。
家より公民館や学校などの災害時避難場所に太陽光発電を付ければいいと思います。
もし大地震などで家が崩壊(住めない)になった時に集まる場所なので大変助かると思いますが…。
国が財政難だから無理か…。

[434: 匿名さん]

433さん
私も貴方の意見と同じですね。
この掲示板では、売りたい、家庭に普及させたいと思っている方が頻繁に書き込んでいて、余り同意が得られない傾向にありますが、地球温暖化対策、災害時の有効性、公共性、全てにおいて公共設備、法人設備に優先的に設置を則すのがベストだと思います。
少しずつ進んでいるようですが、商品価格の削減による導入効果はメーカーに任せて、補助金なんかばらまかずに少しでも多くの公共設備に設置するべきだと思います。

[435: e戸建てファンさん]

>>433,434

>もし大地震などで家が崩壊(住めない)になった時に集まる場所なので大変助かると思いますが…。

ちょっと疑問なんですが、家庭用の太陽光発電では停電時には最大15A程度の電力しか
取り出せません。この電力で災害時に使えそうなのは炊飯器、中型冷蔵庫（夜間は停止）、
ＴＶ,携帯充電器ぐらしか思いつきませんが、業務用の大型機器であればもっと大量の
電力を取り出すことができるんでしょうか？それとも自立コンセントというのは家庭用の
パワコンに拡販用のおまけ機能として存在するだけで、業務用には存在しないもの
なんでしょうか？
そもそも業務用の売電というのも日本では聞いたことが無いですし、単価の安い業務用契約で
は太陽光の経済性もほぼゼロで、温暖化防止に役立っているというイメージ造り以外に
存在価値がないように思えるんですが・・・・

[436: 434]

書き方が悪かったかな。
公共設備、法人設備と言うのは、ビル、工場、役所、学校などの建造物と言う意味です。
国、県、市町村が本気になれば一番効率的で速効性があると思いますよ。

[437: 通りすがり]

そもそもオール電化や太陽光発電やエコアイスや蓄暖などの夜間に電力がお得で昼間は高い物を利用した製品やシステムは、電力会社が昼間に足りなくなる電気を減らして(作らせて)夜に余る電気を使わせるために電力会社目線で考えた物だと思っています。
日本全体の電気の使用量の大半は住宅以外です。
極論ですが、もし完全に元が取れるシステムが開発されたら国から住宅まで皆買います。
そうなったらオール電化もガスも灯油もガソリンも重油も関係ありません。
電力会社やガス屋やガソリン関係などエネルギーを売って商売してる会社はすべて潰れます。
元が太陽光なので環境に良いはずだけど電力会社などは潰れるから困るでしょうね。

１５Ａあれば災害時など十分です。
災害の時なんか贅沢いっていられません。
災害時役に立つのは１００万の札束より１５Ａの電気のほうがありがたいでしょう。
１００万よりカップラーメン。
だからそんなシステムを住宅よりも災害時集まる場所に設置してあれば近くで住んでる人も安心して生活が出来ると思いますよ。

[438: 匿名さん]

今、経済的に法人や施設は太陽光はなかなか設置できないところが多いでしょう。
四川省の地震で学校や施設の耐震化が話題になりましたが、耐震工事がまだ実施できていない建造物がどれだけあるか？
アスベストも見てみぬふりをしている建造物もあると思います。
国や県、市町村が本気を出すなら、まずそこからでしょうね。
一部の自治体は積極的に施設や所有地に太陽光や風力発電を推進していますが。

個人への補助金については、国と自治体あわせてもシステム全体の１０％がせいぜいですよね。（HMのキャンペーン価格とかは置いといて）

[439: 通りすがり]

自分はエアコン屋ですが(主に業務用)いろんな物を仕入れ価格で買えます。(価格差はあります)
エアコン、ボイラー、エコキュート、ソーラーシステム、ＩＨクッキングヒーター、ユニットバス、トイレ、換気扇、配管、配線、などなど。
残念ながら家自体は知り合いがいても安くなるとは思えません。
知り合い集めて建てる事は出来るかもしれませんが、自分が管理しないといけませんし(無理)一軒建てれるほどの現金がありません。
少し話がそれましたね。
それでもまだ太陽光発電は元がとれませんと言われました。(特に日本海側は無理らしい)
自分の正体公表したら全国の販売店から営業妨害で訴えられるかも…。
ちなみにグレードの低い壁掛エアコンは自分が仕入れ値で買うより、セール時などの大型電気屋で買うほうが安い。ネットも安いけど論外。
工事費も大型電気屋より高いし、値段勝負は負けます。
技術勝負なら確実に勝てますが。
あくまで始めから穴が開いてて、コンセントもある場合です。
一般的な標準取付けでの話です。
撤去や金物、コンセント工事、穴開け作業があれば値段勝負は勝てます。
また話がそれました。すみません。

[440: 通りすがり]

４３８さん
法人や施設などは無理でしょうね。
国が管理してる学校などの避難場所は国がお金を出せば良いので出来ると思います。
財政難…。
民主党に政権とられたらさらに無理…？
アスベストの話ですが、あれはマスコミが騒ぎ過ぎた結果ですね。
良い事言いたい科学者などのいい加減な結論だと自分は思います。
建物に使われるぐらいの使用なら人体の影響はかなり少ないでしょうね。
それより科学物質のほうが人体の影響は大きいと思います。
どんな物質でも仕事などで充満してる所に長時間いたら体に良くないです。
アスベスト(石綿)自体は天然素材です。
それに使われる接着剤は何か知りませんが。

たしかに補助金は無いと思ったほうがいいですね。
補助金がある方がむしろ怖い。
国が推奨するだけで値段が上るし。補助金無いと元がとれない性能ですと言っているようなもんですね。

キャンペーンの時は成約させたいだけの事ですね。(あたりまえですが)
逆に安く出来ると言う事は、普段ぼったくってる証拠です。
もしくは性能の低い型遅れ。
法人の場合ＩＳＯとかの関係で金があれば導入したい会社はあるでしょうね。
ただどんな会社も個人でも完全に元が取れるなら導入します。
個人より法人団体のほうがお金にシビアです。

[441: 通りすがり]

前向な検討スレなのにでしゃばってすみませんでした。

[442: 匿名さん]

>441さん
いいんじゃないの？

結局、前向きとか言うわりには発電状況の報告や補助金の話だけですから。

現時点での悪い部分を好評する事も、最終的には前向きでしょう。

このスレは、その意味が分からない人や分かりたくない人が批判しているだけです。

[443: 匿名さん]

問題です。

1. 導入コスト(売り出し価格)が下がって困るのは誰？

2. 1.の解答の思惑で書き込む内容は前向き？

[444: サラリーマンさん]

公共施設や法人への太陽光発電導入に関して少し。

ある程度以上の設備になると、電力のkWh単価が家庭用の半分以下（10円/ｋWh程度）です。

これは事業者が受電設備を設置するコストを負担する等の理由からで、家庭用とは契約自体が
異なります（デマンド・力率による影響等）。


単純に購入している電力単価が半分だとすると、償却期間が２倍になるわけで、太陽光を導入
するメリットを事業者が考える場合、単純な費用としては家庭用よりも更に厳しいのです。

もちろん、事業自体が潤沢に儲かっていれば別ですが。


災害時の電源としても、災害の発生頻度によっては大型UPSや非常用発電装置の方が合理的かも
しれません。


※FITの話が意味をなすのはここにもあると思いますが、スレ違いですのでまたどこかで。

[445: 匿名さん]

太陽光発電イコール売電と考えるからそうなるんです。
公共設備や企業は基本日中運用する訳ですから、自前の消費電力をカバーするだけで効果は大きいと考えられたら何の問題もないでしょう。
売って儲けようと思うのは売り手側と一部の消費者、投資家な訳で、そういう考え方が後ろ向きだとは思えないでしょうか？

[446: サラリーマンさん]

>445さん

別に売電に限らず、普段購入している電力単価が（既に受電設備に投資してるので）安いのです。

太陽光発電への設備投資額は家庭用でも業務用でも基本的に同じですから、全量自家消費したとして、


家庭用（電力を25円/kWh前後で購入）　→　20年分の電気代を先払い（≒20年で回収）

業務用（電力を10円/kWh程度で購入）　→　50年分の電気代を先払い（≒50年で回収）


安い電力が電気事業者から供給されるのに、環境プレミアがあるとはいえ、家庭用の20年ならまだ
しも50年分の電気を先払いで買うのか？と言われればまずＮＯでしょう。更に、維持コストは期間
が延びれば当然増えます。

意図が伝われば幸いです。

[447: 匿名さん]

だから、イニシャルコストが高いと言っているんです。
特別な回路構成でもないパワコンに技術開発費として膨大に上乗せしたり、代理店を通して無駄なマージンをかけたり、殆んどが材料費のパネルに付加価値を付けたりする事がなければ、何の問題もない。

過去に無駄にした徒労の恩恵を求めようとするくだらない俗人の相手をするほど暇ではないし、そんな無駄金は持っていませんよ。

そんな俗人は、放っておけば、あと二、三年で大人しくなるだろうから、今は待つのが賢明だと私は思うだけです。

[448: ビギナー]

寄棟の南東と南西(小さめ)に設置予定なのですが、ＨＭの図面集には「南西面はストコン使用のため設置しない」との記述で、ＨＭの営業さんに聞いてもいまいち理解できませんでした。パネルメーカーのフリーダイアルにかけてもわからない。と言う事なんですが‥、建築専門隠語？どなたかご存知でしたら教えて下さい。

[449: 匿名さん]

４４８さん

まだわかりませんか？
あなたはただのカモですよ？

[450: 匿名さん]

>>448さん
ストコンってなんだ？良く分からないね。
スレートコンクリートかなぁ？でもスレートだから設置しないって意味不明だし。
ストコンが何なのか聞いてみればどうでしょう。

[451: ビギナー]

カモ？
可能な限り前向きに設置したかったのですが、営業さんが言うには計算上、効果が得られないとの事です。売上プラス要因なのにしないって事は信用しといた方がいいですね。

[452: 匿名さん]

４５１さん
効率悪そうな太陽光ですね。きっと損するでしょうが前向きに頑張って下さい。

[453: 匿名さん]

>>451
そのＨＭが安く仕入れられないだけだね。
前々から反対してる人も安くなったら買うって言ってるくらいだし。

[454: いつか買いたいさん]

>>453

反対している人って前から居ないでしょう？

設置費用が高い、売電効果が期待できないのを政策や未購入者のせいにするなとは言っていますが、太陽光発電そのものを否定している人は居ませんよね。

今でも十分に設置する価値があるなどと言わずに、もっと安くしろと言う考えを軸にすれば盛り上がると思うのですがね。

そういう意味では、今の状態で設置を促進するコメントをする方が後ろ向きかもね。

[455: 匿名さん]

>そういう意味では、今の状態で設置を促進するコメントをする方が後ろ向きかもね。

ん〜、だから価格しだいでしょ。補助金も貰えるようになった事だし。
待てば安くなるんだろうけど、後付は面倒だし取付け費用が高くなるし。
前にちょっと書いたけど私の場合kw40万でしたから、この価格ならって事で載せました。
発電量も予想を超えてますのでちょっと嬉しいです。
補助金もらえたら10年くらいで償却出来たんだけどな。
まぁ売電価格の不安もあったりするが、その辺りのリスクも考慮済みだし。
対策は・・・自家消費がんばる。(笑)

[456: もりぞ〜]

こんばんわ。

いよいよ今週末新居へ引越しです。
今日も荷物を運ぶついでに発電量なんかをチェックしてきましたのでご報告です。
太陽光発電は4.0Kwを載せています。

本日の発電量は１２時過ぎで1.8Kw。16:30ごろで1.1Kwでした。今まで（２月頭から）の最高は1.9Kwでした。
上記は瞬間発電量です。２月の累積は130Kwほどです。

本日エアコン設置工事日だったのでどれ程電気を消費するのか試してみました。
エアコン３台同時稼動（６畳用２台、８畳用１台）とＬＤＫ全照明と２階２部屋の照明、浴室洗面もつけて夜間の使用を想定しました。
実際にはまだ設置していない16畳用のが１台と６畳用が１台追加になりますが全てつけたら恐らく
ブレーカー落ちます。
エアコンはこの時暖房２４度設定でほぼフルパワー稼動でした。
この状態で3.1Kwでした。

ご参考になれば。

[457: 匿名さん]

>>456
4.0kW載せていて、晴天の昼間でも2.0kWを越えたことがないとしたら、
何か問題があるかもしれませんよ。電柱からの供給電圧が高すぎるとか？

[458: 匿名さん]

ちゃんと１００Ｖが計算されて分配してたらブローカーはなかなか落ちませんよ。
おそらく１６畳用は２００Ｖなので大丈夫ですが問題は１００Ｖのエアコンが実際は厄介。
単３の片方だけでエアコンの配線してたらすぐおちますね。
たまに変な配線してある家があるみたいです。

[459: 匿名さん]

>>456
うち3.5kwだけど２月で既に180kwhですよ。(関東圏)
最大瞬間も3.1kw出てます。
調査してもらったほうが良いと思いますよ。

[460: 匿名さん]

456さん、雪国？

[461: 匿名さん]

横レス失礼
３Ｋｗ　１５０万
新築時の導入コストです
無知なんで教えて下さい

ずばり、高いの？安いの？普通なの？？

[462: 匿名さん]

普通。

[463: もりぞ〜]

こんばんわ。

あら〜ずいぶん低い数値なんですね。
ちなみに瞬間最大は自分が見た中でなので実際はもっかい確認してみます。
うちは中部地方です。
ご存知のように１５日はこの冬一番の最高気温になるほど天気が良かったですから
良い数値が出てもおかしくないですね。
早速問い合わせてみます。

[464: 匿名さん]

>>456
>本日の発電量は１２時過ぎで1.8Kw。16:30ごろで1.1Kwでした。

むしろ夕方の発電量が多く感じますので、
屋根は陸屋根や切妻ではなく、寄棟だったりしませんか？

[465: もりぞ〜]

再びこんばんわ。

屋根は切妻です。真南ではないかもしれませんが南を向いています。
５寸勾配ですから適切な角度と思います。
う〜ん気になりますね。

[466: 459]

>屋根は切妻です。真南ではないかもしれませんが南を向いています。

切妻、南向きでその数値は絶対おかしい。1,2系統死んでると思う。
因みに良く晴れて、気温が低くて、強風が吹き荒れている日が太陽光パネルにとって最高のロケーションです。

[467: もりぞ〜]

こんばんわ。

今日モニターを再度確認してきましたが、やはり皆さんが言うような数値は出ていないようです。
１日の発電量は13Kwが１回、12Kwが5回ほど。15日も12Kwでした。
引渡しの時に配線ミスで発電量が表示されていないトラブルがあり、ひょっとしたら配線がおかしい部分が
あるかもしれませんね。

どちらにしても近いうちに確認をとっています。