ⅳ地域において温暖化のことを考えますと、
冬の内壁結露対策は従来通りとしても、
夏の内壁結露対策については
もっと慎重になる必要はないのでしょうか。
充填断熱の場合ですが、
防湿層を内壁側に設けなくても可である
セルローズファイバーかアイシネンが
冬も夏も無難な選択だと考えています。
それでも防湿層は必要なのでしょうか。
[スレ作成日時]2009-08-03 11:03:00
防湿層と逆転結露
81:
匿名
[2011-09-08 21:59:54]
|
82:
住まいに詳しい人
[2011-09-08 22:29:31]
>>81
Ⅳ地域なら、構造用合板より防湿層の方が透湿抵抗が高いので理論的には問題なし |
83:
匿名さん
[2011-09-08 22:34:43]
耐力壁面に 普通の合板の家って
ヤダよね? |
84:
匿名さん
[2011-09-08 23:27:24]
82の理論だと、室内側に鉄板の防湿層があって、屋外側にコンクリートパネルを張っても
透湿抵抗の違いにより理論的には問題なしと言いそう。 湿気はたしかに抜けるだろう。しかし、抜けるのに数週間かかっている間に木下地が 腐っていくことは想定していないらしい。 |
85:
住まいに詳しい人
[2011-09-09 06:16:54]
|
86:
匿名
[2011-09-09 19:07:19]
|
87:
住まいに詳しい人
[2011-09-09 21:45:56]
>>86
何のために透湿抵抗と言うのが数値で表されているか知っていますか? それにこれはⅣ地域だから言えることでもあります。 Ⅰの地域とⅣの地域の透湿抵抗比の違いなど分かっていますか? 笑っている場合では無いですよ(笑) |
88:
匿名さん
[2011-09-09 22:44:42]
>>87
>Ⅰの地域とⅣの地域の透湿抵抗比の違いなど分かっていますか? 下記のことでしょうか? ■内部結露しないとされている各地域の内外の透湿抵抗の差 Ⅰ地域-5:1、Ⅱ地域-4:1、Ⅲ地域-3:1、Ⅳ地域-2:1、Ⅴ地域-1:1(外側材料の透湿抵抗の合計:内側材料の透湿抵抗の合計) |
89:
匿名さん
[2011-09-09 23:00:13]
|
90:
匿名さん
[2011-09-10 08:03:42]
|
|
91:
匿名
[2011-09-10 19:25:11]
>>87
嘘は良くないな(笑)。 構造用合板の透湿抵抗は、石膏ボードの三倍だそうだ。↓ http://www.sotodan-souken.com/lecture/wooden_structure/page010.html 合板が『ざる』だって?馬鹿も休み休みにしてくれ(笑)。 |
92:
住まいに詳しい人
[2011-09-10 19:49:55]
だから合板の透湿抵抗だけで議論しても意味はないよ
構造用合板を面材として使う場合は、地域と透湿抵抗の内外比のチェックが必要 http://www.toyo-dannetu.com/article/13733422.html ま、水蒸気君から見ればOSB合板君は少し手ごわくても構造用合板君の穴など大した抵抗にはならないけどね(笑) |
93:
匿名さん
[2011-09-10 21:35:07]
ということは、構造用合板で作った、密閉した箱の中でお湯を沸かしても
箱内の湿度が上がる事が無いという事だね。一瞬で抜けんるんだから。すげー。 それとも箱の中に透湿性能の高いガラス球を入れないとだめ? |
94:
匿名さん
[2011-09-10 21:35:57]
透湿抵抗の高いの誤りでした。
|
95:
匿名さん
[2011-09-10 21:40:57]
つまり、原子力格納庫は透湿抵抗が高く、周囲のコンクリートの透湿抵抗は格納庫のそれより
低いため、格納庫内の水蒸気は放射能とともに建屋外にコンクリートの表面から放出されるということです。 |
96:
住まいに詳しい人
[2011-09-14 22:52:59]
なんか○○が湧いてきたようですね
|
98:
購入検討中さん
[2012-02-04 23:42:32]
結論は・・・・
防湿層は 必要ない! ということです。 長い間 有難う 皆さん! |
99:
賃貸住まいさん
[2012-02-05 09:06:09]
半年前のスレを引っ張り出してお疲れさん
|
100:
購入検討中さん
[2012-02-21 22:50:31]
ケナボードはダントツに透湿抵抗が低くて魅力的でしたが、生産終了とは残念です。
我が家はアイシネンではないですが、防湿層無しで検討中です。 |
101:
匿名さん
[2012-04-09 12:22:27]
|
102:
入居済み住民さん
[2012-04-09 18:39:52]
うちは防湿層設けたけど、調湿気密シート(ザ・バーン)にしました。
なんか夏は換気絞ってるにも関わらず、湿気が入ってきている感じがする。 高高でエアコン使うと室温はすぐ下がるけど、湿度は下がりにくい。 普通の防湿気密シートにしておけばよかったのかな。とちょっと後悔気味。 |
103:
匿名さん
[2012-04-09 18:50:04]
|
104:
102
[2012-04-09 19:34:20]
>>103
真夏なのに再熱除湿で電気代かかるのはイマイチ納得できないので、湿度60~65%ですがガマンです。 あまりエアコンを効かせすぎると、嫁が寒がりますし。 換気は1種、全熱交換です。 全熱交換ですから、多少は外気の湿度を下げて取り入れているはずなのですが、流入する湿度のほうが圧倒的で完敗って感覚です。2種は住宅では普通採用しないと聞いていましたが? |
105:
匿名さん
[2012-04-09 20:03:51]
|
106:
102
[2012-04-09 20:31:40]
>>105
隙間からというよりも、調湿気密シートを正々堂々と透過して流入してるのでは?と思っているわけです。 下記リンク先を見たとき、あーこれはマズイかもと思った次第。名古屋ですが、夜間の相対湿度は連日80~90%という状態です。 http://nisi93.exblog.jp/15450021/ 何か自分の中で「湿度80%くらいのときは透湿抵抗は高いままで、湿度95%くらいになると透湿する」ようなものだと勝手に、思い込んでいたんですよね。冷静に考えれば、日本向けに開発された建材でもないのに、そんなのありえませんよね。 |
107:
ビギナーさん
[2012-04-09 20:36:50]
夏の逆転結露は現在は非定常計算の結果、心配しなくても良いと言うことになっています。
|
108:
匿名さん
[2012-04-09 20:53:52]
>106
>堂々と透過して流入してるのでは? 多いことは間違いないと思います。無抵抗ではないです。 しかし隙間からは抵抗なしに湿度の高い外気が入るので影響が多いのでは? また湿気は拡散して入って来るわけですから隙間からの漏れによる逆の流れで多少は押し戻せると思います。 >夜間の相対湿度連日80~90%という状態です。 どこの地域でも殆ど同じではないですか?、夏は夜露、朝露はほぼ毎日ですから。 エアコンを複数台の場合で余り使用しない部屋の冷房を低くすると再熱より効果的に除湿できるそうです。 |
109:
匿名さん
[2012-04-09 21:39:26]
>107
計算は必ず条件が有るでしょうから、どうなんでしょう? 例えば平均的に結露して下に流れて溜まり、そこで木が水分をたくさん吸い込み、乾くのが遅れカビが発生する? またカビは結露しなくても湿度が高いと発生するようですから安心は出来ないです。 |
110:
102
[2012-04-09 21:42:14]
>>108
気密測定結果は0.6、1種換気なので3種ほど負圧になるわけでもないと思います。 これで湿気が隙間からどんどん入るとなると困ったものですね。 残念ながら換気装置をいじくって正圧にするとかできそうもないですし。 |
111:
匿名さん
[2012-04-10 07:16:42]
>110
C値が0.6と性能が良くても40坪で約90mm角の穴です。 室内の負圧が5Pa(0.5mmAq)で約260m3/hですから影響は大きいです。 >正圧にするとかできそうもないですし。 場所によりますが排気口の一部をガムテ-プで塞げばよろしいのでは? |
112:
匿名さん
[2012-04-10 07:31:59]
|
113:
名無しさん
[2020-11-18 20:34:36]
温暖地の合板ツーバイ+防湿シートは逆転結露するので危ないですね
|
じゃあ充填断熱材の外壁側(柱の屋外側)に構造用合板がある家は駄目だな(笑)。