防湿層と逆転結露

[購入検討中さん]

ⅳ地域において温暖化のことを考えますと、
冬の内壁結露対策は従来通りとしても、
夏の内壁結露対策については
もっと慎重になる必要はないのでしょうか。

充填断熱の場合ですが、
防湿層を内壁側に設けなくても可である
セルローズファイバーかアイシネンが
冬も夏も無難な選択だと考えています。


それでも防湿層は必要なのでしょうか。

[81: 匿名]

なるほどね。
じゃあ充填断熱材の外壁側（柱の屋外側）に構造用合板がある家は駄目だな（笑）。

[82: 住まいに詳しい人]

>>81
Ⅳ地域なら、構造用合板より防湿層の方が透湿抵抗が高いので理論的には問題なし

[83: 匿名さん]

耐力壁面に　普通の合板の家って

ヤダよね？

[84: 匿名さん]

82の理論だと、室内側に鉄板の防湿層があって、屋外側にコンクリートパネルを張っても
透湿抵抗の違いにより理論的には問題なしと言いそう。

湿気はたしかに抜けるだろう。しかし、抜けるのに数週間かかっている間に木下地が
腐っていくことは想定していないらしい。

[85: 住まいに詳しい人]

>>84
＞抜けるのに数週間かかっている間

抜ける時は一瞬です。

もっと水蒸気の勉強をされた方がよろしいかと思います。
水蒸気にとって普通の合板なんてざるみたいなものです。

[86: 匿名]

>>85
本当か？違和感のあるレスだな。
接着面すら突き抜ける程に、水蒸気は出入り自由なのか（笑）？

[87: 住まいに詳しい人]

>>86
何のために透湿抵抗と言うのが数値で表されているか知っていますか？

それにこれはⅣ地域だから言えることでもあります。

Ⅰの地域とⅣの地域の透湿抵抗比の違いなど分かっていますか？

笑っている場合では無いですよ（笑）

[88: 匿名さん]

>>87
＞Ⅰの地域とⅣの地域の透湿抵抗比の違いなど分かっていますか？
下記のことでしょうか？
■内部結露しないとされている各地域の内外の透湿抵抗の差
Ⅰ地域－５：１、Ⅱ地域－４：１、Ⅲ地域－３：１、Ⅳ地域－２：１、Ⅴ地域－１：１（外側材料の透湿抵抗の合計：内側材料の透湿抵抗の合計）

[89: 匿名さん]

>88
スルーしといたほうがいいよ。
面倒なだけだから。
何いっても無駄だよ。

[90: 匿名さん]

完璧な施工なら>>84と>>85では、>>84が正しいです。

ただ外壁側は気密施工ではないので、わずかな隙間があるとそこから抜ける量のほうが多いかもしれません。

[91: 匿名]

>>87
嘘は良くないな（笑）。
構造用合板の透湿抵抗は、石膏ボードの三倍だそうだ。↓

http://www.sotodan-souken.com/lecture/wooden_structure/page010.html

合板が『ざる』だって？馬鹿も休み休みにしてくれ（笑）。

[92: 住まいに詳しい人]

だから合板の透湿抵抗だけで議論しても意味はないよ

構造用合板を面材として使う場合は、地域と透湿抵抗の内外比のチェックが必要

http://www.toyo-dannetu.com/article/13733422.html

ま、水蒸気君から見ればＯＳＢ合板君は少し手ごわくても構造用合板君の穴など大した抵抗にはならないけどね（笑）

[93: 匿名さん]

ということは、構造用合板で作った、密閉した箱の中でお湯を沸かしても
箱内の湿度が上がる事が無いという事だね。一瞬で抜けんるんだから。すげー。
それとも箱の中に透湿性能の高いガラス球を入れないとだめ？

[94: 匿名さん]

透湿抵抗の高いの誤りでした。

[95: 匿名さん]

つまり、原子力格納庫は透湿抵抗が高く、周囲のコンクリートの透湿抵抗は格納庫のそれより
低いため、格納庫内の水蒸気は放射能とともに建屋外にコンクリートの表面から放出されるということです。

[96: 住まいに詳しい人]

なんか○○が湧いてきたようですね

[98: 購入検討中さん]

結論は・・・・



防湿層は　必要ない！　　　ということです。



長い間　有難う　皆さん！　

[99: 賃貸住まいさん]

半年前のスレを引っ張り出してお疲れさん

[100: 購入検討中さん]

ケナボードはダントツに透湿抵抗が低くて魅力的でしたが、生産終了とは残念です。

我が家はアイシネンではないですが、防湿層無しで検討中です。