２Ｘ４ or 軸組 今だったらどちらがおすすめ？２

[検討中]

前スレからの続きです。
前スレで話し合われた情報を私なりに纏めると、

①耐震性に関しては、２Ｘ４か、軸組かといった構造的な優劣よりも設計施工が効く。
　ただ、適当に建てるなら２Ｘ４の方が施工ミスの影響が少ないので有利。

②気密性に関しては、２×４の方が自然と気密止めが入るので施工が楽だが、
　軸組でも丁寧に気密止め施工をすることは可能。

③耐火性は、ファイヤーストップが入るので２×４の方が有利と言われている。
　ただ、使用建材にも依るので２×４の全てが省令準耐火になるわけではなく、
　軸組でも省令準耐火にすることは可能。

④断熱性に関しては、充填断熱では２×４は壁が薄いので断熱材を入れる空間が限られる。
　ただし、２×６にすれば、軸組と遜色なくなる。

⑤建材の耐久性は、２×４に使われているSPFは耐久性があまり良い建材ではない。
　ただ、軸組でもホワイトウッド等耐久性の良くない建材を使うこともある。

⑥透湿性（内部結露）は、２×４は構造用合板を使うことが多いので、
　気密シートの施工を正しくしないと、壁外側の透湿抵抗が過多になる危険性がある。
　軸組でも、気密性、壁の内外の透湿抵抗比で、内部結露を起こしやすい住宅もある。

⑦リフォームのし易さは、２×４は一旦作った室内外の壁を外すことは難しいので、
　軸組に比べて自由度は少なくなる。

と言った感じでしょうか？
まだまだあったと思うのですが、これに続く意見を、どしどしお願いします。

[917: 匿名さん]

消防士さんが言っていました。火事で死にたくなかったら、軽量鉄骨の家はやめた方が良いって。

[918: 匿名さん]

賃貸がいいようですね。

[919: 匿名さん]

何を言うのかと思えばすぐベニヤ板。
ツーバイは耐力壁の入れ方次第で鉄骨ユニット同等の耐震力を得る事が出来る。
知らないだろうな。

軸組に耐震パネル貼って地震に強い、とか言ってるんだったら最初からツーバイにすればいいのに。笑

[920: 匿名さん]

＞９１９ツーバイは耐力壁の入れ方次第
つまり小さい部屋をたくさん作るって事？（笑）

[921: 匿名さん]

一階に4畳の部屋たくさん作って家の安定を図ります。なので二階リビングになるのです。

[922: 匿名さん]

＞920

くだらない。常識的に物を言え。
歳いくつ？

[923: 匿名さん]

ベニヤを使わないツーはないのか。
べろんべろんベニヤはやはり嫌だ。
なんでベニヤに頼らないかんのか。
オレ様は無垢でないとだめなんだ。
ベニヤは身体に合わないんでなあ。

[924: 匿名さん]

昔ながらの倒壊する軸組ですね？

[925: 匿名さん]

ベニヤを使わないツーはないんだね。
べろんべろんベニヤはやはり嫌だよ。
なんでベニヤに頼らないかんのかね。
オレ様は無垢でないとだめなんだよ。
悪いがベニヤは身体に合わないんで。

[926: 匿名さん]

２×４って、端材同然の材木にベニヤ板を張っただけの構造なんだよ。
建物を支えているのは、基本的に「釘」だけ。

だから、安く仕上がるのだ。

サイディングして、内装に壁紙を張れば、一見、立派な家の出来上がり。

耐久性は、釘とベニヤ板の寿命で決まる。

「檜」などの高級材とは無縁なチープな建物。

[927: 匿名さん]

どっかのチープな営業トークの寄せ集めだな
檜が高級だと・・・・

[928: 匿名さん]

つまり、軸組＋パネル工法の否定ですね？？

[929: 匿名さん]

樹種でいえば檜は高級な方ですよ。本栂が昔から最高級と言われますが今はまったく流通してません。
釘を打って抜いてみればわかります。
ホワイトウッドとは保持力がぜんぜん違いますから。

まあ、見たことも触ったことも無ければ、何を聞いても理解できないでしょうが。

[930: 匿名さん]

檜と「ホワイトウッド」を比較する奴にとっては
あらゆる檜が高級らしいですよ。

[931: 匿名さん]

その高級な檜を軸組したところで檜そのものに強度がないんだから玩具住宅しかできない。(笑)
だったら理論的に強度が保証されたベニヤ建物のほうが家の機能としては正しい選択だよな(笑)
大事な商品を入れる箱を選ぶのに高級半紙でできた箱と頑丈な段ボールに入れるかを決めるようなもんだ(笑)

[932: 匿名さん]

軸にパネルや金物使っても実際の地震での耐震性は示されていない(実験のみ)

パネル無しは弱いのは数多く示されてる。頑張って無垢だけの家を建てて大震災が起こらないように祈りましょう。

[933: 匿名さん]

認知症が多いね。

[934: 匿名さん]

↑自分がね。笑ｗ

[935: 購入検討中さん]

http://www.nmt.ne.jp/~idss/tanshyo_gimonten.htm
って本当？

[936: 匿名さん]

↑否定意見としての裏付けデータが何一つとして示されていない。
短所の説明がないからそこが致命的欠点というのは余りにも胆略的過ぎ。

何処だ？これ載せたところは？幼稚過ぎ。