２Ｘ４ or 軸組 今だったらどちらがおすすめ？２

[検討中]

前スレからの続きです。
前スレで話し合われた情報を私なりに纏めると、

①耐震性に関しては、２Ｘ４か、軸組かといった構造的な優劣よりも設計施工が効く。
　ただ、適当に建てるなら２Ｘ４の方が施工ミスの影響が少ないので有利。

②気密性に関しては、２×４の方が自然と気密止めが入るので施工が楽だが、
　軸組でも丁寧に気密止め施工をすることは可能。

③耐火性は、ファイヤーストップが入るので２×４の方が有利と言われている。
　ただ、使用建材にも依るので２×４の全てが省令準耐火になるわけではなく、
　軸組でも省令準耐火にすることは可能。

④断熱性に関しては、充填断熱では２×４は壁が薄いので断熱材を入れる空間が限られる。
　ただし、２×６にすれば、軸組と遜色なくなる。

⑤建材の耐久性は、２×４に使われているSPFは耐久性があまり良い建材ではない。
　ただ、軸組でもホワイトウッド等耐久性の良くない建材を使うこともある。

⑥透湿性（内部結露）は、２×４は構造用合板を使うことが多いので、
　気密シートの施工を正しくしないと、壁外側の透湿抵抗が過多になる危険性がある。
　軸組でも、気密性、壁の内外の透湿抵抗比で、内部結露を起こしやすい住宅もある。

⑦リフォームのし易さは、２×４は一旦作った室内外の壁を外すことは難しいので、
　軸組に比べて自由度は少なくなる。

と言った感じでしょうか？
まだまだあったと思うのですが、これに続く意見を、どしどしお願いします。

[897: 匿名]

2×4は音が反響しますね特に2fの音は想像以上でしたね 何か対策ないものなんですかね

[898: 匿名さん]

そりゃあ軸組みだって同じ

[899: 匿名さん]

お互いに相手の特徴を知らなんだな。

どっちでも施主のセンス次第だよ。

坪80万でも「え～」見えない。なんてのもあるし。

キミの家の事だよ。笑

[900: 匿名さん]

↑なんかスレ違いな話しになっておりますよ。

[901: 匿名さん]

日本で建てられる家なんかに大差ねーよ
どうせ３０年で建て替える仕組みだから

[902: 匿名さん]

すべてが君の安普請と同じとは限らないんだけどね．．．そう思いたいのは勝手ですけど。

[903: 匿名さん]

軸の経年による傾斜率、隙間率はヤバっ!!!

[904: 匿名さん]

ツーバイだろうが軸だろうが、部材・設計・施工技術が３０年持ちゃあいいレベルなんだよ、この業界はな

[905: 匿名さん]

家電や自動車産業からみれば３０年はすごいな。

[906: 匿名さん]

家電や自動車と比べて満足してしまうという、
この志のなさレベルの低さ．．．もうだめだ。この国の建設業界は。
こいつらと契約したら、金をどぶに捨てたようなものだ。

[907: 匿名さん]

だから賃貸にしておけ。

[908: 匿名さん]

日本のクルマは30年普通にもつっしょ。

オイル交換小まめにね。
でもみんな飽きちゃうんだよね。

[909: 匿名さん]

日本の住宅は平均２５年普通にもつっしょ。
でも解体。

車より寿命が短いんだね。

馬鹿みたい。

[910: 匿名さん]

車と家ってそもそも全然違うものなので比較対象にする事に疑問。

[911: 匿名さん]

２×４って、ベニヤ板の箱でしょ。
箱造って、ベニヤ板の一部を切り取って、窓つければ完成なんだよね。

[912: 匿名さん]

↑軸組って支柱ポール立てて上からタープかけて寝袋を入れれば完成なんだよね。

[913: 匿名さん]

どっちが地震に強いかな？(・ω・)/

[914: 匿名さん]

ヨレヨレのベニヤ板のハコより、しっかりした軸組みのほうがいいんじゃないかな。
ま、ユニット系の鉄骨が最強だろうけど。

[915: 匿名]

鉄骨ってゆれは大きいんじゃなかったっけ？
だから弱いというわけではないですが。

[916: 匿名さん]

阪神淡路では鉄骨も倒壊してますね…
鉄骨の軸組ですが…