２Ｘ４ or 軸組 今だったらどちらがおすすめ？２

[検討中]

前スレからの続きです。
前スレで話し合われた情報を私なりに纏めると、

①耐震性に関しては、２Ｘ４か、軸組かといった構造的な優劣よりも設計施工が効く。
　ただ、適当に建てるなら２Ｘ４の方が施工ミスの影響が少ないので有利。

②気密性に関しては、２×４の方が自然と気密止めが入るので施工が楽だが、
　軸組でも丁寧に気密止め施工をすることは可能。

③耐火性は、ファイヤーストップが入るので２×４の方が有利と言われている。
　ただ、使用建材にも依るので２×４の全てが省令準耐火になるわけではなく、
　軸組でも省令準耐火にすることは可能。

④断熱性に関しては、充填断熱では２×４は壁が薄いので断熱材を入れる空間が限られる。
　ただし、２×６にすれば、軸組と遜色なくなる。

⑤建材の耐久性は、２×４に使われているSPFは耐久性があまり良い建材ではない。
　ただ、軸組でもホワイトウッド等耐久性の良くない建材を使うこともある。

⑥透湿性（内部結露）は、２×４は構造用合板を使うことが多いので、
　気密シートの施工を正しくしないと、壁外側の透湿抵抗が過多になる危険性がある。
　軸組でも、気密性、壁の内外の透湿抵抗比で、内部結露を起こしやすい住宅もある。

⑦リフォームのし易さは、２×４は一旦作った室内外の壁を外すことは難しいので、
　軸組に比べて自由度は少なくなる。

と言った感じでしょうか？
まだまだあったと思うのですが、これに続く意見を、どしどしお願いします。

[815: 匿名さん]

自称大卒って大学で勉強して博学つけて卒業してきたんだろ？

大卒って頭の使い方だけじゃなく言葉の使い方も疎かなようだな。

[816: 平屋男]

＞807
昔は柱といっても平屋だったからねえ。
ぜんぜん問題なかったでしょ。
２階建てにするといろいろ弊害が出るもんだよ。

平屋はお薦めだよ。

[817: 購入検討中さん]

変形したら戻らないと思ってるんだ？？
じゃ、世の中の家はすべて変形して傾いてる事になるな。
高卒程度の学力なら仕方ないなｗ

[818: 匿名さん]

↑そういう事になるな。当然。(笑)

ていうか傾きまで戻るんだ？ははすげーな。(笑)

[819: 匿名]

>たまには自ら答えてみろよ。
>高学歴だとか言いながら質問には返答できないんだろ？無知だもんな？

そんなに俺からのレスが欲しいか？え？（笑）
おとといきやがれってんだ

[820: 匿名さん]

↑高学歴って書いてあるぞ。

中学中途のオマエには関係ないだろ？(笑)

[821: 匿名]

↑相変わらずポーリング間隔が短いな。仕事は見つかったか？
いよいよジャンプか（笑）

[822: 匿名さん]

あとで　２X４工法って説明うけて工事着工したのですが、あとから２X５って記載がありました。
なに２X５て。

[823: 匿名]

>822

２×４（ツーバイフォー）ではなくて
２×５（ニカケルゴ）工法なんだよきっと。

[824: 匿名さん]

＞823
２×５＝１０インチ

２バイ１０(テン)
の事か？

とんち効かせないといかんＨＭなんだね。

[825: 匿名さん]

落ち着けよ、普通にマンションにしとけば安心。

[826: 匿名さん]

中卒と高校中退のめくそはなくそ低所得バトルは他所でやって欲しいんだよね。

[827: 親と同居中さん]

２×６、２×８は聞いたことあるが２×５は所見だ。

[828: 匿名さん]

沈んだスレがまた浮上してきた。笑
このスレはネタが尽きる事はないし、話し合いも交わる事はない。
全く異なる工法であるからして、お好きな方でどーぞ。

[829: 匿名さん]

皆さん暇人と言う事で。

[830: 匿名さん]

マンション買えない貧乏人の集まりってここ？

[831: 匿名さん]

また来たよ（笑）どうした？

[832: 匿名さん]

＞830
自己所有の土地がないのか？
じゃあマンションで正解。笑

[833: 匿名]

木造小屋なんか所詮犬小屋。
木造で家建てるくらいならマンションのほうがずっと安全だし快適。もちろん高いけどね。

木造建築はマイホームの中でも最も最低ランクの買い物だと思う

[834: 匿名さん]

↑感想を述べるのは自由だからね。笑

まぁ確かに木造は金額的に安いかも知れないね。

でも土地はそうはいかんだろう？

例えば私が成城の地主で木造で建てたとする。そしてキミに「土地も買えずに高級マンションがどうした？」とかぬかされたら返す言葉もないだろ？

上には上がいてだからと言って安いものに優越感ひけらかしてもいけないだろ？

違うか？