全館空調を導入された方

[介護者]

要介護３の父の為に新築を考えている者です。HMは三井ホームでと思っているのですが、
担当の営業の方が、私が父の部屋と洗面トイレ、浴室に床暖房の導入の意を伝えた所、
熱心に全館空調を勧めてくれました。私も、各部屋へエアコンを入れるより、
全館空調の方がいいのかも・・・と思ったり。
でも、なかなか全館空調を導入されたお宅を知りません。
どなたか、このシステムのメリットデメリットをお教えください。

[570: 入居済み住民さん]

うちの娘はアトピーで困っていたのですが、全館空調のおかげで問題なく過ごしています。
追加の加湿は人それぞれの好みによるので必要に応じ加湿器を入れれば良いだけと思います。
因みに我が家では加湿器は入れないで過ごしています。

[571: 購入経験者さん]

全館空調だろうが、個別空調だろうが、花粉を家に入れなきゃ良いだけの話。
窓を開けて生活しなければ同じだよ。

[572: 入居済み住民さん]

>>571
いやいや。

個別空調だと、換気は通常の２４時間換気でしょう？
２４時間換気の換気口は花粉を通すんです。

入れたくなくても入ってきちゃうんだから。あとからフィルターつける？換気口全てに？
定期的に何カ所もフィルター交換するんだったら、最初から排除しておきたい。

だから、花粉症ののひとには全館空調が一番気楽だし、身体にも楽なのよ。

[573: 匿名さん]

全館空調？何が楽しいの？高い金かけて設置して、電気代使って運転しっぱなし？２４時間換気よりひどいんじゃない？アンドロメダ星雲の家じゃないんだから、そんな家ゾッとするね。

[574: 匿名さん]

個別換気でも、断念気密にこだわるなら普通は1種換気だし、花粉のフィルターなんて付いてると思うよ…

[575: 入居予定さん]

うちも個別だが、花粉フィルターはついてるよ・・・
脱臭フィルタも。

[576: 匿名さん]

先日の猛暑の折、全館空調が自慢の友人の家に遊びに行ったところ、家中どこにいても涼しくて快適でした。
電気代もたいしたことはないと聞きましたので、うちも２～３年後になると思われる改築の際に全館空調を取り入れるかどうか検討したいと思います。
が、気になるのはイニシャルコストです。個別空調に比べると１００万円程度コストが余分にかかるそうです。

廊下や脱衣所、トイレなどでも居室との気温差が少ない家が個別空調でも可能であれば、コストがかかる全館空調は不要だと思います。
個別空調ではそれが不可能であれば、健康のために全館空調を導入したいと思います。

[577: 匿名さん]

地球温暖化の面では全館空調はやめておいた方がいいですね

[578: 入居済み住民さん]

全館空調は贅沢品なんだと思います。個別空調と比べて100万程度コストが高いのも事実です。
それでも私は導入して本当に良かったと思いますし、住んでみて高い買い物をしたとは思っていません。
人それぞれ価値観が違うわけですし、コストが高くてもそれに見合う満足が得られれば良いのではないですか。
また普段の電気代は、建直す前の家（個別空調)と比べて、かなり安くなりました。

[579: 匿名さん]

↑　意味不明

[580: 物件比較中さん]

個別空調より安いって事は無いでしょ。
余計な200Vの契約も１つ増えるし。

[581: 入居済み住民さん]

電気代は個別の時より大分安くなった。
住んだ人は皆わかってる。イヤな人は個別でも何でも勝手にすればいい。
ここは導入した人のスレじゃないの？

[582: 入居済み住民さん]

>>577

地球温暖化の観点でいえば、

全館空調の【たった１台】の室外機の方がずっとエコです。

我が家では夏も冬もほとんど「微風」でしか使ってません。設定温度は26度か27度でじゅうぶん。

個別空調だと、部屋ごとで何台も室外機が置かれ､暑がり寒がりな子供（旦那でも奥さんでもいいが）の部屋は「強」「急」で運転していることでしょう。
そんな風にぶんまわされている室外機は、地球温暖化には反してますね。

温暖化を意識されるなら、ぜひ窓開けと扇風機でお過ごしください。

[583: 582入居済み住民さん]

582で書いている設定温度は、現在の夏の設定です。

冬場は20度だったかな。ちょっと忘れましたが。　　以上、補足でした。

[584: 物件比較中さん]

個別だって24時間冷房してれば、殆ど定常運転だよ。
1台の容量の大きなヒートポンプより小さいものを分散させた方（合計出力が同じなら）が消費電力は小さくなるのは常識。

[585: 578入居済み住民さん]

579さん
イニシャルコストは高いが、ランニングコストは安い
車で言えばハイブリット車は通常のガソリン車より新車価格が割高ですが
燃費が良いのでガソリン代がかからない。

これで意味わかりますか？

580さん
私は建直し前の個別空調と現在の全館空調のコストを比較してお話しています。
当然、建直しなので住んでいる土地は同じ場所です。冷暖房費は今の方が安くなっています。


584さん
個別空調で24時間冷房しているようですが、空調は何台ですか？
我家は最初、個別空調の見積りも取りましたが、5台必要でした。
5台を24時間冷房したら1ヶ月電気代はいくらかかりますか？
584さんの体験をお聞かせ下さい。

[586: 入居済み住民さん]

>584

個別で各部屋24時間冷房している人って聞いたことないですよ。
ちゃんと数字の裏付けも含めて話をして下さいね。

[587: 匿名さん]

うちは個別エアコン3台で24時間冷房してますよ。

5台だろうが1台だろうが、合計の消費電力が問題でしょ。
1台の大型の全館空調と5台の小型エアコンで、ワット数が同じならCOP値の低い小型の方が安いに決まってるでしょ。

[588: 入居済み住民さん]

>587

一戸建てですか？家の広さはどの位ですか？エアコン3台で家中が涼しくなるのですか？
玄関、廊下、洗面所等はどうしていますか？換気システムはありますか？まさか汚い空気
を循環させているのではないですよね？冬は24時間暖房ですか？

[589: 587]

換気システムはもちろんついてますよ。熱交換型の１種が。
3台つけっぱなしでだいたい家中が涼しくなりますよ。
玄関や廊下はリビングのドアを開けておけば涼しいですよ。
冬は蓄熱で24時間暖房です。

[590: 購入検討中さん]

全館空調の年間のランニングコスト（電気代）って実際のところどれくらいなんですか？

[591: 匿名さん]

こっちのスレ、参考にしたら？

http://www.e-kodate.com/bbs/thread/28584/

[592: 購入検討中さん]

結構冷暖房費高いね・・・全館空調って

[593: 入居済み住民さん]

＞592

冷暖房費は、全館空調かどうかより、その前に家の性能に依存します。
（家の性能による暖房負荷、冷房負荷がどれだけ必要かが分かった上で、空調機がそのエネルギー
を出す効率がいくらかで電力量が求まり電気代が出ます）

家の性能とは、冬は、熱損失が少なく気密性能が良いことと、日射熱が取得出来ること。
夏は、日射熱が入らないこと（全熱交換換気なら水蒸気の流入も減り冷房負荷が減る）。

暖房費に関しては、断熱・気密の極めた超高性能住宅なら０円となります。

[594: 入居済み住民さん]

588さん

584,587さんの書いていることは正しいですよ。

[595: 匿名さん]

>>582
>我が家では夏も冬もほとんど「微風」でしか使ってません。設定温度は26度か27度でじゅうぶん。

温室効果ガス削減のために、冷房時の設定温度は28℃でお願いします。
http://www.team-6.jp/try/coolbiz/

設定温度を26℃にしても室温が28℃になるのであれば仕方がないのですが。

28℃で暑く感じる場合は、断熱性や気密性に問題があって
壁からの輻射熱が高いか、熱交換時の除湿が機能しないために
湿度が高いおそれがあります。

そのような状態で全館空調を行うと、冷暖房にお金がかかりますので、
気をつけましょう。

また、サーキュレーターなどで風を作ると、涼しさを感じますので、
設定温度を下げ過ぎないで済みます。

[596: 物件比較中さん]

結局、全館空調の電気代って個別よりも高くつきそうな気がしますね。

>暖房費に関しては、断熱・気密の極めた超高性能住宅なら０円となります。
全館、個別に関係ない話ですよね・・・

[597: 匿名さん]

＞結局、全館空調の電気代って個別よりも高くつきそうな気がしますね

そりゃそうだよ。
無駄な部屋まで空調しちゃってんだから。
考えれば分かること。

[598: 入居済み住民さん]

＞結局、全館空調の電気代って個別よりも高くつきそうな気がしますね。

COP（効率）が個別エアコンの方が高いので、個別エアコンに全室空調に比べ、
そうなる場合が多いでしょう。

が、しかし、
空調にたよる期間が長い人は、全館空調が安くなる場合も無くはないでしょう。

というのは、

全館空調は、３相200Vの低圧電力契約のケースがほとんどなので、電気単価が安い。
でも、基本料金が高い。という違いがあります。

また、家の気密断熱が良くなるにつれ、全室終日空調と部分間欠空調の電気代の差は、
無くなってきます。

これが何故かは、次の２つを読んでもらえれば、分かるかなぁ。
http://www.ads-network.co.jp/kininaru/01-/30.htm
http://archive.mag2.com/0000154085/20071119080000000.html

[599: 住まいに詳しい人]

全館空調は無駄に電気を使うってことですから、地球温暖化を悪化させるだけですね。
３相200Vだそうですが、電磁波の影響はないのですか？
ロシアの高圧線の下に住む人は発がん率が高いと聞きますが。

[600: 入居済み住民さん]

アンチ全館空調の人には何を言っても駄目ですね。

[601: 582入居済み住民さん]

>>595
昨夜、冷房27度からドライ28度に設定をかえてみました。この設定も悪くないです。

梅雨の頃はドライ運転してましたが、最近は冷房だったんです。
今年は意外と湿気が多いようなので、ドライ運転の方がいいかもしれないですね。


>>599
電磁波については特に気になっていたので、契約前にモデルハウスでチェックしました。

基本的に、AMラジオが普通に受信できれば問題ないと思っているので、ポケットラジオを持参して確認しましたが、空調機どの面でも正常に受信できました（空調機にくっつけて確認）。

もちろん、立会い検査時や入居後に我が家でもチェックしましたが、問題なかったですね。
なお、キッチンはガスです。IHではありません。

[602: 物件比較中さん]

>AMラジオが普通に受信できれば問題ないと思っているので、ポケットラジオを持参して確認しましたが、空調機どの面でも正常に受信できました（空調機にくっつけて確認）。

それは物すごい測定方法だね・・・
全く意味はなしてなさそうだけど。

[603: 物件比較中さん]

このスレッド、IHのスレッドと並んでるのが面白いですね。（笑）

AMラジオ、面白い測定法だと思いますけど。

電子レンジでもホットプレートでも、AMラジオって結構ノイズを拾いますよ。
IHではどうなのかは持ってないのでわからないですけど、高圧線、送電線の下とかではラジオから出るノイズがスゴイですし、素人が電磁波の測定をするには意味はあると思います。

[604: 入居済み住民さん]

＞３相200Vだそうですが、電磁波の影響はないのですか？

はぁ？？？

「三相交流とは何ぞや？」
http://type82.k-hsu.net/railway/tecnic/sanso_ac.htm

普通の家庭に電柱から引き込まれているのは、単相200Vで電圧同じ。


＞ロシアの高圧線の下に住む人は発がん率が高いと聞きますが。

商用電源で発生する超低周波に関するWHO（世界保健機関）の関する
最近の（2007年）のファクトシート

http://www.who.int/peh-emf/publications/facts/fs322_ELF_fields_jp_2008...
より

「WHO のタスクグループは、ELF 磁界曝露とこれら全ての健康影響との関連性を支持する
科学的証拠は、小児白血病についての証拠よりも更に弱いと結論付けています。幾つかの
実例（すなわち心臓血管系疾患や乳がん）については、ELF 磁界はこれらの疾病を誘発し
ないということが、証拠によって示唆されています。」


電磁波とは何か
http://www.buturigaku.net/sub03_Spot/ElectromagneticRadiation/index.ht...

目に見える光(可視光)や赤外線も含むということ。
重要なことは、周波数（波長）がどうで、その強度（磁界か電界か）がどうかです。

例えば、太陽光が無かったら困るけど、太陽を直視すれば網膜が焼けるし、日焼けし過ぎれば
しみ・そばかす・皮膚がんといった具合に。

[605: 匿名さん]

↑
業者の方ですか？
随分と必死ですね。
でも温暖化を促進させるのなら、
最近のエコの観点からはお勧めできないのでは？

[606: 入居済み住民さん]

エコ、環境への影響という観点からは知識がないので言えませんが、快適性という観点からは満足しています。設定をしておけば、個別空調のように設定やオンオフをいじらなくてもよいというのはものぐさな我が家には便利。初期コストも高く、ランニングコストも決して安くはないと聞いてはいますが、現時点では大きな不満はありません。

今後は家族の花粉症対策にどれだけ貢献するのかに注目しています。私は違うのですが、子供と妻はスギ、ヒノキ、ブタクサなどに反応するため、気候の良い春や秋はだめというややこしい体質。これが解決できるだけでも、導入の意義はあるはずなんですが。

[607: 匿名さん]

どんなに便利でも温暖化を促進されたらたまりませんよ。
人の迷惑も考えてほしいな。

[608: 匿名さん]

個別空調をやめて全館空調にすると温暖化の促進になるの？
大げさな

[609: 全館空調導入しています]

607さんは温暖化を促進しない為に、ご自宅でどの様な環境で生活されているのでしょうか？
個別空調を24時間稼動させている方は環境に配慮されていると６０７さんはお考えですか？
冬の暖房は石油ファンヒータを使用されている個別空調の方もたくさんいらっしゃると思います。
これも温暖化を促進してはいないのでしょうか？

全館空調は冬と夏には室外機も稼動して運転していますが、冷暖房の必要が無い時期は送風状態なので
室外機も動いていません。
空調より、テレビや照明その他の電気を無駄に使う方のほうが環境に配慮していないと思いますよ。

[610: 入居済み住民さん]

＞607

人の迷惑？？？
どんな迷惑か説明して下さい。

[611: 匿名さん]

607さんは温暖化を促進しない為に、ご自宅でどの様な環境で生活されているのでしょうか？

どうしても暑いときだけ、扇風機やクーラーで体を冷やします。
人のいない部屋まで冷やすのは愚の骨頂かと。

[612: 匿名さん]

昔の低低住宅ならその通りだろうね。
高高だと家全体を１つの断熱された空間として考えるし、熱交換の換気システムなんか使うなら温度が高い部屋があると、熱交換の展から見ても不利だし。

[613: 匿名さん]

高高なら、わざわざ全館にエアコン入れなくても、開け放しておくとだいたい全館均一になるけどね。個別エアコン2台くらい有れば十分。

[614: 入居済み住民さん]

＞613

暖房の時はどうするの？冷房だけじゃないですよ。

[615: 匿名さん]

温暖化を促進するならいらね。

人類滅亡したら終わりじゃね？

[616: 全館空調導入しています]

611さん
環境に配慮して生活をされているようで立派だと思います。
我家は家族5人で生活しており新築したからには以前より快適な生活をする為に全館空調を導入しました。
結果、この暑い時期に毎日快適に生活しております。

人の居ない部屋まで冷やす事を否定されているようですが、家全体を一つの箱と考えて頂ければ宜しいのでは
ないですか？冷蔵庫のように一旦下がった温度をキープする為の電力は大きくありませんが、一旦温度が上がって
から元の温度に戻す為にはかなりの電力を消費します。車でもアクセルのオンオフを繰り返すより、一定速度を
キープしてアクセル操作をしない方が燃費がいいです。個別空調ですと我家は5台使う予定でしたが、各部屋で
温度設定を自由に決めて電源のオンオフを繰り返すのと、今の全館空調で28度設定をキープするのとでは、電力の消費も大きな違いはないと思いますが、６１１さんはどうお考えですか?

613さん
個別空調を利用して部屋を開け放しにして全館を冷やすのであれば、ダクトの位置・方向・空気の流れを考えて設計した全館空調の方が、効率よく空調できると思います。

[617: 匿名さん]

>616
高高なら、一度冷えてしまえば、個別でも全館でも大差ないですよ。
どこかの部屋で火を使うとかいう状況でもなければ。
個別エアコンに効率のよい熱交換器をつけていれば、エアコン冷房を開始して時間が経てばほぼ全館均一になります（ドアを開け放さないトイレと脱衣所と浴室だけは違いますが）。


>614
冷房も暖房も同じだと思いますけど。
うちは東北なのでエアコンなんて輻射熱のない暖房器具は使いませんが・・・

[618: 入居済み住民さん]

>617

どうして大差ないって言えるの？吸気口の数、位置によっても空調効果は大分変わる
はずだけど。

暖房にエアコン使わないのなら、別な暖房器具に投資したってことですよね？だったら
そのコストや効果も含めて話をしないと全館空調との比較にはなりませんよ。

それに地域差もあるように思います。東北のどちらですか？

[619: 全館空調導入しています]

617さん
東北であれば真夏に個別空調2台で家全体を冷やす事は可能かもしれませんが、神奈川ですと個別2台で4LDKを全て冷やすのは困難です。実際に建直す以前の家では今より３０㎡床面積が少なかったのですが、個別空調2台で家全体を冷やすことはできませんでした。空調を切れば日中は40℃近くなり、エアコン2台では設置してある部屋を冷やす
だけで限界でした。
617さんは夏場はエアコン2台で可能でも冬場は別の暖房器具（石油・ガス）でないと無理なようですね。逆に神奈川
なら冬場も全館空調で充分暖かくなります。

多くの方が全館空調を否定する内容に温暖化の問題を言っていますが、冬の暖房で石油やガスを使用している個別空調も温暖化を促進しているのではないでしょうか？