全館空調を導入された方
872:
869
[2009-09-26 12:51:18]
|
873:
匿名さん
[2009-09-26 13:18:32]
過去レスでも全館空調はイニシャルコストやランニングコストが高いと言ってますよね。
個別空調で全部屋空調するのと全館空調するのとで比べれば全館空調が電気代は安そうですけど、 家に一人でいる時、一部屋空調するのと全部屋空調するのではどちらが電気代が高いか? 一番知りたいのはここですよね。 |
874:
匿名さん
[2009-09-26 13:25:19]
>>873
>家に一人でいる時、一部屋空調するのと全部屋空調するのではどちらが電気代が高いか? >一番知りたいのはここですよね。 そんなことありません。 実生活でどれほどの空調費がかかるか、ここが最も知りたいことでしょう。 |
875:
匿名さん
[2009-09-26 13:36:17]
>家に一人でいる時、一部屋空調するのと全部屋空調するのではどちらが電気代が高いか?
>一番知りたいのはここですよね 生活スタイルによりけりでしょ。 普段、一人でいることの多い家庭ではその通り。 家族全員が常時在宅の場合はそうとは限らない。 |
876:
匿名さん
[2009-09-26 14:00:10]
|
877:
e戸建てファンさん
[2009-09-26 15:07:53]
>個別空調のほうが空調費がかさんでいるのかと勘繰ってしまいます。
2人以上の世帯の水道光熱費の月平均は22,000円らしいから、空調費以外の 費用は全館空調だろうと個別空調だろうと大差ないだろうから、この額を 全館空調で下回っているのであれば低コストと言ってもいいでしょうね。 http://allabout.co.jp/gs/lifeeventmoney/closeup/CU20070314A/index2.htm |
878:
入居済み住民さん
[2009-09-26 15:23:37]
何がエコだ、人のことはほっとけ。
エコエコ言う奴は、公共の交通機関のみで自家用車は持っていないんだよな? 持ってるとしたら、当然軽自動車以外はエコじゃないから使えないはずだよね? >>870どちらにしても一人や二人で過ごす時間が多い家庭では、 全館空調はそぐわないよね。 どちらにしても一人や二人単位でしか移動しない家庭では、大型セダンはそぐわないよね。 >>そこは否定できない事実。 >>家族の大半が常に過ごしている家庭に全館空調フル稼働がお似合いです。 家族の大半が常に移動している家庭に、大型セダンがお似合いです。 >>それなら必要な部屋だけ空調した方がいいですね。 >>最近のエアコンは超省エネタイプになってるから。 それなら軽自動車にした方がいいですね。 最近の軽自動車は超省エネタイプになっているから。 >>861そうですよね。 >>一人で家にいる時まで全館空調というのは電気代がもったいないよ。 >>環境にも悪そうですからね。 一人で移動するときまで大型セダンというのはガソリン代がもったいないよ。 環境にも悪そうですからね。 |
879:
匿名さん
[2009-09-26 17:30:54]
>どちらにしても一人や二人で過ごす時間が多い家庭では、
>全館空調はそぐわないよね。 人数は関係ないだろ。 家の中に温度差がない(均一な温度)っていうところがメリットなんだから。 |
880:
アジェンダ21
[2009-09-26 19:52:15]
>家の中に温度差がない(均一な温度)っていうところがメリットなんだから。
どちらにしても一人や二人で過ごす時間が多い家庭では、 環境の面から見ても、限られたエリアだけを空調することが肝要かと思います。 >>879さんの言うメリットは人間の勝手な理屈。 北極のシロクマさんがかわいそうだよ。 もちろん常に全ての部屋で生活するような家庭では、 全館空調は重宝するでしょうし、環境にも良いでしょう。 |
881:
匿名さん
[2009-09-26 20:45:46]
家の断熱性を考えないで、個別空調がずっと安いと考えるのは、ナンセンス。
例えば、断熱性の高い家で個別空調により暖房した場合を想像みてください。 これは、間仕切り壁より外壁面の断熱性が極めて高い状態です。 この状態では、個別空調によって間仕切り壁から他の部屋へ逃げた熱は、他の部屋の外壁 を通して外へほとんど逃げないわけです。 つまり、個別空調でも全室が同じ温度に近づいてきて、個別空調しても全室空調しても 消費エネルギーは変わらなくなってくるということ。 暖房機1台(蓄熱暖房機、FF式ストーブ、薪ストーブなど)で全室暖房している家が、 これに近いとも言えるのではないでしょうか(ただし、放熱源が一つだど温度差が大きく なりがち)。 断熱性の悪い家なら個別空調しないと財布もシロクマさんももちませんから、個別空調 しかありません。 「全館空調=悪」と主張される方が、全く家の断熱性に触れないのは、断熱性が極めて プアーな家に住んでいるからでしょうかね? |
|
882:
匿名さん
[2009-09-26 21:23:48]
>>881
たしかに 24時間換気が義務付けられていることすらしらない人ですからね 古い家の常識から個別エアコンのほうが省エネと思っているのでしょう 100平米前後の家なら、エアコン2台同時稼働のほうがエネルギーを使うことすら理解していないし |
883:
匿名さん
[2009-09-26 22:06:52]
>>881氏のご意見に賛成です。
個別か全館か?という議論以前に、まずは高気密高断熱であることが重要です。 家の断熱気密性能が高ければ個別でも全館でも空調代は (小差があるにしても)たいした差にならないと思う。 そんなことよりも断熱性能の優劣での差のほうが遥かに大きく、 それを無視して空調システムの差を議論しても不毛になるだけでしょう。 また高気密高断熱ではそもそも個別暖房という発想が受け入れにくい。 ダクト式全館空調でないにしても、家中を均一温湿度環境を目指すことが 高気密高断熱住宅の一番のポイントなんですから。 家の性能が高いと吹き抜けなどの間取りも多用されがちですし。 ということをいろいろな人が指摘してますけど、否定派は、 こういう肝心な点に関しては全てスルーでした。 ただ、一番ダメなのが、断熱性能と機密性能が低いのに全館空調してしまうことでしょう。 この合格ラインが特に大手ハウスメーカーは甘い気がします。 結果、空調代は年間12万円以上かかってしまうところも少なくない。 理想ではなく現実問題としてこの半分程度には抑えたいものです。 |
884:
匿名さん
[2009-09-27 09:49:38]
個別空調のほうがエコだと吠えている人(1名)は、個別空調は全館空調の数十倍もCO2を生産している事実を知らないのでしょうか?
|
885:
サラりーマンさん
[2009-09-27 12:38:58]
東京ドームを空調するのと、
6畳間一部屋だけ空調するのと、 どちらがCO2を排出するでしょう? はい、正解、東京ドームですね。 人がいない部屋まで全部屋空調するのと、 人がいる部屋だけ空調するのでは、 どちらがCO2を排出するでしょう? はい、君、 「はい、無駄に全部屋を空調する方です」 はい、よろしい。 |
886:
匿名さん
[2009-09-27 14:50:25]
世の中、最近は頭のおかしい人が増えてるから皆さん気を付けましょう!
|
887:
匿名はん
[2009-09-27 16:36:15]
まあ、全部、同一人物の書き込みだからな。
ここは家を建てたい人が集まる住宅建築の掲示板。 環境問題に関心があるなら、そちら方面のサイトに行けや。 |
888:
特命木俸
[2009-09-27 19:29:11]
読んでいて分からなくなりました
全部屋空調(全館空調)と24時間換気は同じなんでしょうか? 自分としては 全部屋空調・・・廊下も部屋も同じ温度 24時間換気・・・廊下から吸った空気を各部屋に送って循環させているだけ と思っていたのですが違うのでしょうか? |
889:
匿名さん
[2009-09-27 19:41:31]
>>881
そうですね。当たり前のことですが、全館空調を導入するのであれば高気密高断熱が前提ですね。 しかし、最近の新築戸建でも多い仕様は、首都圏だと次世代省エネ基準の関東地方レベルを満たしてる程度。 例えば、Low-Eペアガラス程度で断熱性が高いと勘違いしてる消費者も多い。 Low-Eペアガラス程度では明らかに窓ガラスからのエネルギーロスが大きい。 こんな仕様の住宅では、全館空調は無駄が多いかもしれません。 ただ、次世代省エネ基準の北海道レベルの高気密高断熱仕様であれば、空調はそれほど動作しません。 冬であれば、一度、全館の温度が上がれば空調が止まっても相当長時間持続しますし、夏であれば冷えたままです。 南関東程度の気候だと、ここで考えどころです。 高気密高断熱仕様だと、全部屋のドアを解放していると、冬は1階のエアコンを朝1~2時間程度付けてれば、 夜まで暖かいまま。夏の暑いときは、2階のエアコンを朝だけ稼働させれば夜まで涼しいまま。 更に、春から夏、秋までは、窓を全開にして風を入れるのも気持ちいい。 そうです。高気密高断熱にすると、全館空調を導入しなくとも快適になってしまうのです。 私が住む南関東での、高気密高断熱住宅での全館空調の主な効果は、 ・住居環境が悪く、窓を開けておくより閉めた方が快適に暮らせる。 ・花粉症などのアレルギーや喘息が酷いなど、フィルターを通して外の空気を入れたい。 ・年寄りが住むなど、部屋間の温度差をなくし、脳梗塞などのリスクを小さくしたい。 のようなことだと思います。 |
890:
匿名さん
[2009-09-27 19:49:15]
>>888
全館空調と24時間換気は違いますよ。 まじめに訊かれてますか?? 全館空調は、全館に対する空調(エアコン)を大型の一台の機械でまかなう。 24時間換気は、字のごとく、屋外と屋内の空気を交換して、屋内の空気を新鮮に保つためのもの。 全館空調の家であれば、24時間換気の機能を全館空調機とセットに稼働し、屋外の冷たい、あるいは、 熱い空気をそのまま屋内に入れない構造になります。 こんなんでわかりますかね??? |
891:
匿名さん
[2009-09-27 19:53:23]
全館空調の快適な点に追加。
個別エアコンだと、冷房にしても暖房にしても風量が小さいために 風速が強く、強い風が吹いて不快です。 それに対して、全館空調だと風速が弱く、エアコンの風があたって 不快になることが起こりにくいです。 |
コダテル最新情報
ハウスメーカーレビュー最新情報
なにがそぐわないのか論理的に教えてください
ちなみに全館空調がフル稼働しているシチュエーションは少ないですよ?
エアコンと違って送風以外は、動いたり止まったりです。